ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

сегоднявномере Заявление Советского Правительства (1 стр.). Президиума Верховного Совета СССР Указ (1 стр.). (1 стр.).

МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ № 251 (2142) Цена 20 коп. Орган МК и МГК ВЛКСМ

Академик Д. В. Скобельцын. - Выдающиеся борцы за мир (2 стр.). В Министерстве Иностранных Дел СССР (2 стр.). Никакой пощады предателям и шпионам! (3 стр.). И. Михайлов. Судьба товарища (3 стр.). В. Смирнов. Проходят все сроки (3 стр.). ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ (4 стр.). В СТРАНАХ НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ: Л. Де­люсин. На новой фабрике (4 стр.). Телеграммы из-за границы (4 стр.).

М. Непесов. Бригада отличного обслуживания

И. Козловский. - Школа мастерства (1 стр.). В Президиуме Верховного Совета СССР (2 стр.). В Комитете по международным Сталинским пре­укрепление мира между │ миям «За (2 стр.).

Вторник, 22 декабря 1953 года

Заявление Советского Правительства по поводу выступления Президента США Эйзенхауэра 8 декабря 1953 года │ │ │ │ │ │   «можно было бы возложить ответственность за сбор, сбережение и охрану выделен­ных в его распоряжение расщепляющихся и других материалов». Необходимо рассмотреть, что означает такое предложение. Во-первых, это предложение означает, что из имеюцихся и вновь создаваемых запасов атомных материалов предлагается выделить для мирных целей лишь «какую­то» небольшую часть. Отсюда следует, что главная масса атомных материалов по­прежнему будет направляться на производство новых атомных и водородных бомб и что остается полная возможность дальнейшего накопления атомного оружия и соз­дания новых типов этого оружия еще большей разрушительной силы. Следователь­но, это предложение в его теперешнем виде ничем не связывает руки государствам, имеющим возможность производить атомное и водородное оружие. Во-вторых, предложение Президента Эйзенхауэра нисколько не ограничивает саму возможность использования атомного оружия. Принятие этого предложения ни­чем не ограничивает агрессора в применении атомного оружия в любых целях и в любое время. Следовательно, это предложение ни в какой мере не ослабляет опас­ности атомного нападения. Таким образом, следует сделать вывод, что в теперешнем его виде, предложе­ние, выдвинутое со стороны США, и не останавливает растущего производства атом­ного оружия и не ограничивает возможности использования этого оружия. При оцен­ке действительного значения данного предложения этого нельзя не учитывать. Это предложение имело бы другое значение, если бы оно исходило из призна­ния необходимости запрещения атомного оружия, являющегося оружием агрессии, но в выступлении Президента США не упоминается о необходимости запрещения атомного оружия. Вопрос о запрещении атомного оружия обойден в этом выступле­нии, несмотря на то, что Президент Эйзенхауэр подчеркивает особую опасность атомного оружия, существующую для народов всего мира в теперешнюю атомную эпоху. Возникает вопрос, можно ли говорить о необходимости уменьшения междуна­родной напряженности и, вместе с тем, обходить проблему запрещения атомного оружия? На этот вопрос не может быть двух разных ответов. Все те, кто стремятся к уменьшению напряженности в международных отношениях и к укреплению мира, не могут не требовать, чтобы правительства добивались скорейшего положительно­го решения этой проблемы. го решения этой проблемы. Хорошо известно, что беспокойство, испытываемое народами, связано главным образом с возможностью возникновения атомной войны, опасность которой нельзя устранить без запрещения атомного оружия. Это признано с самого начала ее суще­ствования Организацией Объединенных Наций, высказавшейся за необходимость за­прещения атомного оружия. Хорошо известно, что беспокойство, испытываемое народами, связано главным образом с возможностью возникновения атомной войны, опасность которой нельзя устранить без запрещения атомного оружия. Это признано с самого начала ее суще­ствования Организацией Объединенных Наций, высказавшейся за необходимость за­прещения атомного оружия. Вот почему Советское Правительство, как и раньше, считает, что важнейшей и притом неотложной проблемой является безусловное запрещение атомного и водо­родного оружия, как и других видов оружия массового уничтожения, с одновремен­Никто ным не установлением может отрицать строгого трудностей, международного встречающихся контроля на пути за этим решения запрещением. этой задачи. Все Однако, миролюбивые нельзя народы сказать, заинтересованы что уже были в скорейшем предприняты решении достаточные этой задачи. усилия со стороны Объединенных Наций и прежде всего со стороны тех государств, которых это в особенности касается, чтобы придти к международному соглашению по вопро­су о запрещении атомного оружия и об установлении действенного международного контроля за проведением в жизнь этого запрещения. Поэтому, миролюбивым народам невозможно было бы объяснить положение, при котором решение этого вопроса откла­дывалось бы и дальше или если этот вопрос был бы обойден, несмотря на всю его остроту в настоящее время. Вот почему Советское Правительство, как и раньше, считает, что важнейшей и притом неотложной проблемой является безусловное запрещение атомного и водо­родного оружия, как и других видов оружия массового Никто уничтожения, не может отрицать с одновремен­трудностей, ным встречающихся установлением на строгого пути решения международного этой задачи. контроля Однако, за этим нельзя запрещением. сказать, что Все уже миролюбивые были предприняты народы заинтересованы достаточные усилия в скорейшем со стороны решении Объединенных этой задачи. Наций и прежде всего со стороны тех государств, которых это в особенности касается, чтобы придти к международному соглашению по вопро­су о запрещении атомного оружия и об установлении действенного международного контроля за проведением в жизнь этого запрещения. Поэтому, миролюбивым народам невозможно было бы объяснить положение, при котором решение этого вопроса откла­дывалось бы и дальше или если этот вопрос был бы обойден, несмотря на всю его остроту в настоящее время. Если все дело сведется к тому, что какая-то небольшая часть атомных мате­риалов будет направлена на мирные цели, а основная масса этих материалов, ко­личество которых непрерывно растет, будет направлена на производство все более Если все и более дело разрушительного сведется к тому, атомного что какая-то оружия, небольшая то опасность часть атомной атомных войны мате­нисколько риалов будет не ослабнет. направлена Это на может мирные послужить цели, а основная ослаблению масса бдительности этих материалов, народов ко­в отношении личество про­которых непрерывно │ │ │ растет, ого оружия, будет направлена но не может на содействовать производство все уменьшению более и реальной более разрушительного опасно­сти атомной атомного войны. оружия, то опасность атомной войны нисколько не ослабнет. Это может послужить ослаблению бдительности народов в отношении про­блемы атомного оружия, но не может содействовать уменьшению реальной опасно­сти атомной войны. Если соглашение между государствами сведется к тому, что для мирных целей выделяется лишь какая-то малая доля атомных материалов, а производство атомно­Если го оружия соглашение и впредь между ничем государствами не ограничивается, сведется то к тому, таким что международным для мирных соглашением целей выделяется фактически лишь какая-то давалась малая бы прямая доля санкция атомных на материалов, производство а производство атомного оружия. атомно­Меж­го дународное оружия и впредь санкционирование ничем не ограничивается, производства атомного то таким оружия международным было бы соглашением на руку аг­фактически рессивным силам. давалась Такое бы прямая положение санкция не только на производство не облегчало атомного бы достижение оружия. соглаше­Меж­дународное ния о запрещении санкционирование атомного производства оружия, а, напротив, атомного оружия явилось было бы новой бы на преградой руку аг­Такое на пути Ольга к достижению облегча указанного соглашения. Поскольку мы стремимся к укреплению мира, в наши задачи не может входить ни ослабление бдительности в отношении опасности атомной войны, ни международ­ное санкционирование производства атомного оружия. Именно поэтому необходимо признать, что задача всех миролюбивых государств не ограничивается выделением для мирных целей какой-то малой части атомных материалов. Необходимо, чтобы не какая-то часть, а вся масса атомных ла направлена полностью на мирные цели, что открыло бы небывалые возможности для подъема промышлен­ности, сельского хозяйства и транспорта, для применения ценнейших атомных от­крытий в медицине, для совершенствования техники во многих областях ее приме­нения, для дальнейшего и более высокого прогресса науки. Следует также учитывать, что запрещение атомного и водородного оружия и использование всех атомных материалов для мирных нужд народов, с проявлением при этом должной заботы о нуждах экономически более слабых районов, облегчило бы вместе с тем возможность достижения соглашения по вопросу о решительном сокращении также обычных вооружений. Это, в свою очередь, привело бы к огромному облегчению того налогового бремени, которое народы несут в связи с су­ществованием во многих государствах раздутых армий, военной авиации, военно­морского флота, то-есть в связи с продолжающейся в настоящее время гонкой воору­жений. При этом Советское Правительство ожидает, что Правительство США, как это соответствует его заявлению, даст необходимые разъяснения, поскольку предложение США в его существенных частях содержит неясные положения и не предусматривает необходимости запоещения атомного оружия, равно как не предусматривает и отказа от применения этого оружия. Все это требует признания необходимости запрещения атомного оружия, вме­сто с установлением международного контроля за этим запрещением, и безоговороч­ного отказа от применения этого оружия. Поэтому Советское Правительство будет и впредь настаивать на безотлагательности достижения соответствующего междуна­родного соглашения по этому вопросу. Что касается заявления Президента Эйзенхауэра о конфиденциальных или дипломатических переговорах относительно сделанного им предложения, то Советское Правительство, неизменно следуя своей миролюбивой политике, выражает готовность принять участие в таких переговорах. Советское Правительство всегда придавало большое значение непосредственным переговорам между государствами с целью достижения взаимно прмемлемых соглашений по спорным вопросам в интересах укрепления всеобщего мира. Советский Союз глубоко убежден в том, что человечество должно и может быть избавлено от ужасов атомной войны. Особая ответственность в решении этой задачи ложится на те государства, которые уже обладают мощью атомного оружия. Что касается Советского Союза, то его позиция совершенно ясна. Она состоит том, чтобы обратить великое открытие человеческого разума не против цивили­зации, а на ее всесторонний прогресс, не на массовое истребление людей, а на мирные нужды, на всемерное обеспечение подъема благосостояния населения. Советское Правительство исходит из того, что в ходе этих переговоров будет одновременно рассмотрено следующее предложение Советского Союза: Государства — участники Соглашения, руководствуясь стремлением к умень­шению международной напряженности, принимают на себя торжественное и безогово­рочное обязательство не применять атомного, водородного и другого оружия массо­Достижение международного соглашения по этому вопросу могло бы явиться важным шагом на пути к полному изъятию из вооружений государств атомного, во­дородного и других видов оружия массового уничтожения с установлением сгрогого международного контроля, обеспечивающего выполнение соглашения о запрещении использования атомной энергии в военных целях. Советский Союз, исполненный глубокой заботы об ограждении человечества от смертоносного атомного и водородного оружия, приложит все силы к тому, чтобы никогда это оружие не могло быть обращено против людей. Президент США Эйзенхауэр выступил 8 декабря в Генеральной Ассамблее ООН с речью, посвященной вопросу об атомном вооружении. Как уже сообщалось, посол США в СССР г-н Ч. Болен посетил 7 декабря Ми­нистра иностранных дел СССР В. М. Молотова и, сославшись на поручение своего правительства, просил обратить внимание Советского Правительства на предложе­ния, содержащиеся в речи Президента. 9 декабря г-н Ч. Болен направил В. М. Мо­лотову выдержки из выступления Эйзенхауэра.

У К А З Президиума Верховного Совета СССР О присвоении звания Героя Социалистического Труда работникам подсобного хозяйства «Горки-II» Московской области В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 апреля 1949 года за достижение высоких показателей в животноводстве в 1952 году при выполнении плана сдачи государству сельскохозяйственной продукции и за выпол­нение гсдового плана прироста поголовья по каждому виду продуктивного скота и птицы присвоить звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и молот»:

1. Аникеевой Ольге Ивановне — доярке, получившей от 16 коров по 5921 кг. молока с содержанием 213 кг. молочного жира в среднем от коровы за год. 2. Клевчук Прасковье Васильевне — доярке, получившей от 17 коров по кг. молока с содержанием 233 кг. молочного жира в среднем от коровы за гол. 6614 коров по 3. Кожановой Анастасии Степановне — доярке, получившей от 16 6483 кг. молока с содержанием 227 кг. молочного жира в среднем от коровы за год. 4. Комаровой Наталье Михайловне заведующей ферлой, получившей от 33 коров по 6541 кг. молока с содержанием 230 кг. молочного жира в среднем от коро­коров по вы за го д. 5. Прокудиной Татьяне Федоровне — бригадиру, потучившей от 33 6541 кг. молока с содержанием 230 кг. молочного жира в среднем от коровы за год. 6. Сафроновой Нине Дмитриевне — доярке, получившей от 17 коров по 6101 кг. молока с содержанием 212 кг. молочного жира в среднем от коровы за го д. 7. Скворцовой Ксении Петровне — доярке, получившей от 17 коров по 6101 кг. молока с содержанием 212 кг. молочного жира в среднем от коровы за год. 8. Селивановой Марии Сергеевне — доярке, получившей от 17 коров по 6614 кг. молока с содержанием 233 кг. молочного жира в среднем от коровы за год. 9. Семенову Сергею Гавриловичу — директору, получившему от 153 коров по 6226 кг. молока с содержанием 221 кг. молочного жира в среднем от коровы за год. 10. Сененковой Анне Афанасьевне — доярке, получившей от 17 коров по 6954 кг. молока с содержанием 246 кг. молочного жира в среднем от коровы за год. 11. Серебрякову Александру Степановичу — старшему ветеринарному врачу, содержанием 221 кг. молочного получившему от 153 коров по 6226 кг. молока с жира в среднем от коровы за год.

21 декабря Министр иностранных дел СССР В. М. Молотов вручил г-ну Ч. Бо­лену текст публикуемого ниже Заявления Советского Правительства по поводу вы­ступления Президента Эйзенхауэра. Одновременно публикуются письмо посла США г-на Ч. Болена В. М. Молотову и направленные г-ном Боленом выдержки из выступления Президента Эйзенхауэра на заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Заявление Советского Правительства гласит:

В своем выступлении в Генеральной Ассамблее ООН 8 декабря Президент США Эйзенха уэр остановился на проблеме гонки атомного вооружения. С полным основанием Президент США подчеркнул опасность для народов ми­ра создающегося положения, если правительствами не будут приняты меры против гонки атомного вооружения. Это тем более правильно теперь, когда, наряду с атом­ным оружием, уже создано водородное оружие, во многом превосходящее по своей мощи атомное. Нельзя забывать и о таких новых видах вооружения, как ракетное оружие, которое современная техника позволяет использовать на тысячи километров, не прибегая к самолетам, а также торпеды с атомными зарядами и др. Открытие практической возможности использования атомной энергии является величайшим достижением современной науки и техники. Открыта как возможность использования атомной энергии в военных целях, так и возможность ее использова­ния в мирных целях. До последнего времени атомную энергию стремились использо­вать, главным образом, для производства вооружения. Между тем, человечество заин­тересовано в том, чтобы атомная энергия была направлена только на мирные нуж­ды и чтобы не было допущено использование атомной энергии в таких противореча­щих чести и совести народов целях, как массовое уничтожение людей и варварское разрушение городов. назад правительства 49 государств пришли к соглашению и подписали Женевский Протокол 1925 го да о запрещении использования химиче­ского и бактериологического оружия, признав преступность использования такого оружия массового уничтожения людей. Это соглашение между правительствами, под­писанное в свое время и Советским Союзом, дало свои положительные результаты. Почти 30 лет тому назад Правительства 49 гоств пришли к соглашению и подписали Женевский Протокол 1925 го да о запрещении использования химиче­ского и бактериологического оружия, признав преступность использования такого оружия массового уничтожения людей. Это соглашение между правительствами, под­писанное в свое время и Советским Союзом, дало свои положительные результаты. Все знают, что во время первой мировой войны широко применялось такое оружие массового уничтожения людей, как удушливые и ядовитые газы, а также другие виды химического оружия, использование которого встретило решительное осуждение народов. Уже тогда нависла и угроза применения вредоносного бактерио­логического оружия, преследующего цели заражения мирных жителей городов тяг­чайшими болезнями, с чем не могла мириться совесть подавляющего большинства людей. Это и вызвало необходимость международного соглашения в виде упомяну­того Женевского Протокола, которым было осуждено и запрещено применение хи­мического и бактериологического оружия в войне. Если бы не было этого Протокола, подписанного 49 государствами, хотя еще и не всеми государствами ратифицированного, то совершенно очевидно, что не суще­ствовало бы никакого сдерживающего фактора для применения химического и бак­териологического оружия и во второй мировой воіне. Тот факт, что во второй миро­вой войне ни одно правительство не решилось применить химическое и бактериоло­гическое оружие, показывает, что упомянутое Соглашение государств, направлен­ное против химического и бактериологического оружия, имело положительное зна­чение. При этом нельзя, разумеется, умалять и того обстоятельства, что, опираясь на это международное соглашение, государства антигитлеровской коалиции твердо за­явили, что попыткам противника использовать химическое оружие в войне будет дан сокрушительный отпор. Все знают, что во время первой мировой войны широко применялось такое оружие массового уничтожения людей, как удушливые и ядовитые газы, а также другие виды химического оружия, использование которого встретило решительное осуждение народов. Уже тогда нависла и угроза применения вредоносного бактерио­логического оружия, преследующего цели заражения мирных жителей городов тяг­чайшими болезнями, с чем не могла ми рить ся со весть по дав ля ю ще го больш ин ст в а людей. Это и вызвало необходимость международного соглашения в виде упомяну­того Женевского Протокола, которым было осуждено и запрещено применение хи­мического и бактериологического оружия в войне. Если бы не было этого Протокола, подписанного 49 государствами, хотя еще и не всеми государствами ратифицированного, то совершенно очевидно, что не суще­ствовало бы никакого сдерживающего фактора для применения химического и бак­териологического оружия и во второй мировой войне. Тот факт, что во второй миро­вой войне ни одно правительство не решилось применить химическое и бактериоло­гическое оружие, показывает, что упомянутое Соглашение государств, направлен­ное против химического и бактериологического оружия, имело положительное зна­чение. При этом нельзя, разумеется, умалять и того обстоятельства, что, опираясь на это международное соглашение, государства антигитлеровской коалиции твердо за­явили, что попыткам противника использовать химическое оружие в войне будет дан сокрушительный отпор. Приведенные соображения полностью относятся также к атомному и водород­ному оружию. Известно, что Объединенные Нации не причисляют это оружие к обычным видам вооружения, а рассматривают его, как особый вид оружия - ору­жие массового уничтожения. Можно понять то обстоятельство, что Президент Эйзенхауэр, который известен как один из выдающихся военных руководителей в последней мировой войне, под­черкнул разрушительную мощь атомного оружия. Необходимо также иметь в виду, что с течением времени значение этой проблемы еще больше усиливается. Было бы совершенно непонятно, если бы государства, имеющие атомное или водородное оружие, не придали должного значения вопросу о запрещении атомного и водородного оружия, как и других видов оружия массового уничтожения, или ста­ли бы откладывать до какого-то неопределенного будущего осуществление междуна­родного соглашения по этому вопросу. Такое отношение к этой важной и неотложной проблеме не нашло бы никакого оправдания. Советский Союз последовательно ведет борьбу за запрещение атомного оружия и, вместе с тем, за значительное сокращение всех других видов вооружений. Это со­Приведенные соображения полностью относятся также к атомному и водород­ному оружию. Известно, что Объединенные Нации не причисляют это оружие к обычным видам вооружения, а рассматривают его, как особый вид оружия — ору­жие массового уничтожения. Можно понять то обстоятельство, что Президент Эйзенхауэр, который известен как один из выдающихся военных руководителей в последней мировой войне, под­черкнул разрушительную мощь атомного оружия. Необходимо также иметь в виду, что с течением времени значение этой проблемы еще больше усиливается. Было бы совершенно непонятно, если бы государства, имеющие атомное или ответствует политике Советского государства, направленной на предотвращение но­вой войны и на укрепление мира и сотрудничества между народами. В своем выступлении об атомном оружии 8 декабря Президент США отметил важное значение проблемы ослабления международного напряжения и создания ат­мосферы взаимного мирного доверия. Это соответствует также взглядам Советского Правительства, которое неизменно стремится содействовать уменьшению напряжен­ности в международных отношениях и обеспечить укрепление мира во всем мире. Чтобы достичь успехов на этом пути, необходимы ззаимные усилия по устра­нению причин, мешающих уменьшению напряженности в международных отноше­ниях. Что касается Советского Союза, то мы делаем все для того, чтобы сосредото­чить труд советских людей и наши материальные ресурсы на решении новых гигант­ских задач дальнейшего подъема мирной экономики и культуры страны и чтобы дальше расширять международное экономическое сотрудничество на основах равно­правия и взаимной выгоды. Советский Союз относится к тем государствам, кото­рые стремятся к развитию здоровой международной торговли и решительно осужда­ют дискредитировавшую себя в этой области политику дискриминаций и давления на экономически зависимые страны. Интересы внешней политики Советского Союза не требуют создания военных блоков и союзов, направленных против тех или иных государств, не требуют и организации военных баз на территориях других го­сударств. Советский Союз считает несовместимым с нормальными отношениями между государствами такую политику, которая означала бы поддержку диверсион­но-подрывных актов в других странах или финансирование агентов-диверсантов. Стремление к улучшению отношений между государствами должно было бы приве­сти к взаимному признанию этих принципов, которые не могут противоречить на­циональным интересам какого-либо государства и, в то же время, полностью отвеча­ют интересам укрепления мира и международной безопасности. Именно поэтому Советский Союз считает таким важным не только предстоящее совещание в Берлине, но и совещание пяти держав, с участием Китайской Народной Республики, поскольку в нынешних условиях только объединенные усилия всех ве­ликих держав, вместе с усилиями других государств, могут обеспечить уменьшение напряженности во всей международной обстановке и соответствующее решение от­дельных назревших международных проблем. Это находится в соответствии также с Уставом Организации Объединенных Наций, в силу которого особая ответственность за сохранение мира и международной безопасности возложена на пять государств: США, Англию, Францию, СССР и Китай. Вместе с тем совершенно очевидно, что в Организации Объединенных Наций великий китайский народ должна представлять в настоящее время именно Китайская Народная Республика. Желая содействовать поднятию роли и авторитета Организации Объединенных Наций в деле укрепления всеобщего мира, следует проявить особую настойчивость к сближению позиций пяти великих держав по вопросу о прекращении гонки атом­ного вооружения и всех других вооружений. Всякий шаг к соглашению между эти­ми державами, как по устранению опасности применения атомного и водородного оружия, так и по прекращению гонки вооружений вообще, несомненно был бы еди­нодушно поддержан всеми объединенными нации. Прежде всего, на этом пути на­ходятся важные возможности к уменьшению напряженности в международной об­становке, к упрочению мира. Изложив свое мнение о значении атомного оружия, Президент Эйзенхауэр вы­сказался за желательность проведения соответствующих конфиденциальных или дипломатических переговоров между заинтересованными государствами. При этом Президент Эйзенхауэр выдвинул предложение, чтобы соответствующие государства приступили теперь же и продолжали в дальнейшем передавать, для ис­пользования в мирных целях, «из своих вапасов нормального урана и расщепляю­щихся материалов какую-то часть международному органу по атомной энергии», ко­торый находился бы под эгидой Организации Объединенных Наций. В этом предло­жении, кроме того, указывается, что на международный орган по атомной энергии

12. Сташенковой Федоре Васильевне — доярке, получившей от 17 коров по 6954 кг. молока с содержанием 246 кг. молочного жира в среднем от коровы за год. 13. Ухватовой Наталье Алексеевне — доярке, получившей от 16 коров по 6954 кг. молока с содержанием 246 кг. молочного жира в среднем от коровы за го д. 13. Ухватовой Наталье Алексеевне — доярке, получившей от 16 коров по 6463 кг. молока с содержанием 227 кг. молочного жира в среднем от коровы за гоц. 14. Фроловой Марии Ивановне — доярке, получившей от 16 коров по 5921 кг. молока с содержанием 213 кг. молочного жира в среднем от коровы за год. 15. Чванову Владимиру Николаевичу — бригадиру, получившему от 33 коров по 6014 кг. молока с содержанием 6463 213 кг. кг. молочного молока с содержанием жира в среднем 227 от кг. коровы молочного за жира в среднем от коровы за гоц. 14. Фроловой Марии Ивановне — доярке, получившей от 16 коров по 5921 кг. молока с содержанием 213 кг. молочного жира в среднем от коровы за гоц. 15. Чванову Владимиру Николаевичу — бригадиру, получившему от 33 коров по 6014 кг. молока с содержанием 213 кг. молочного жира в среднем от коровы за ГОД. год. Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. ВОРОШИЛОВ. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Н. ПЕГОВ. Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. ВОРОШИЛОВ. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Н. ПЕГОВ.  Москва, Кремль. 19 декабря 1953 г. Москва, Кремль. 19 декабря 1953 г.

Бригада отличного обслуживания Бригада отличного обслуживания Еще недавно в магазине редко бывал в продаже кефир. Не раз говорили об этом покупатели. Л. Юдина сделала заказ ком­мерческому директору, и кефир появился в Еще недавно в магазине редко бывал в продаже кефир. Не раз говорили об этом покупатели. Л. Юдина сделала заказ ком­мерческому директору, и кефир появился в продаже. Ни одно пожелание покупателей продаже. Ни одно пожелание покупателей не оставляет она без внимания. не оставляет она без внимания. Отличная производственница Лидия Юдина ведет также и большую обществен­ную работу. Она является членом комите­та ВЛКСМ. Регулярно организует она в обеденные перерывы читки газет, заботит­ся о проведении лекций для работников магазина на различные темы внутренней и международной жизни. За хорошие по­казатели в работе Лидия награждена тре­мя Почетными грамотами Краснопреснен­ского райпищеторга. Отличная производственница Лидия Юдина ведет также и большую обществен­ную работу. Она явлчется членом комите­та ВЛКСМ. Регулярно организует она в обеденные перерывы читки газет, заботит­ся о проведении лекций для работников магазина на различные темы внутренней и международной жизни. За хорошие по­казатели в работе Лидия награждена тре­мя Почетными грамотами Краснопреснен­ского райпищеторга. Во время работы продавщицы молочно­масляного отдела стремятся быстро и хоро­шо обслуживать покупателей. Все движе­ния их аккуратны и размеренны. Подсчитывая чеки за каждый день, бригадир видит проценты выполнения за­дания. Они неизменно превосходят цифру сто. Но не только за день, а и за месяц отдел обычно перевыполняет план на 10- 20 процентов. «Наш магазин!» с гордостью говорят рабочие и служащие, живущие в поселке имени 1905 года, о продовольственном ма­газине № 1. Эти слова считают лучшей наградой за свой труд и продавщицы бригады отличного обслуживания покупа­телей, руководимой Лидией Юдиной. М. НЕПЕСОВ. Лидия Юдина четыре года назад при­шла ученицей в продовольственный мага­зин № 1 Краснопресненского райпищетор­га. Быстро промелькнули месяцы учебы. Безупречная работа позволила дирекции магазина выдвинуть Лидию Юдину бри­гадиром молочно-масляного отдела. Сейчас под ее руководством работают три моло­дые продавщицы — комсомолки Галя Са­битова, Зина Михеева и Нина Низаметди­нова. Они также пришли в магазин после школы торгового ученичества. Лидия Юдина четыре года назад при­шла ученицей в продовольственный мага­зин № 1 Краснопресненского райпищетор­га. Быстро промелькнули месяцы учебы. Безупречная работа позволила дирекции магазина выдвинуть Лидию Юдину бри­гадиром молочно-масляного отдела. Сейчас под ее руководством работают три моло­дые продавщицы — комсомолки Галя Са­битова, Зина Михеева и Нина Низаметди­нова. Они также пришли в магазин после школы торгового ученичества. Трехгорцы, возвращаясь домой после ночной смены, видят свет в глубине про­довольственного магазина. Это готовятся к рабочему дню продавцы. Надо многое успеть сделать до того, как распахнутся Трехгорцы, возвращаясь домой после ночной смены, видят свет в глубине про­довольственного магазина. Это готовятся к рабочему дню продавцы. Надо многое успеть сделать до того, как распахнутся двери магазина. Из подвального подсобного помещения на лифте поднимаются ящики с продуктами. Их надо расположить так, чтобы во время работы не чувствовалось неудобств. За два года совместной работы каждая из продавщиц бригады хорошо изучила свои обязанности. Галя Сабитова нарезает оберточную и пергаментную бумагу и скла­дывает ее у весов, обязательно с правой стороны, аккуратными стопками-это зна­чительно ускоряет отпуск товаров. Зина Михеева, отрегулировав и правильно уста­новив весы, спешит помочь Нине Низа­метдиновой, которая оформляет витрину. Бригадир в это время принимает зака­занные продукты. Придирчиво осматрива­ет Л. Юдина каждый круг сыра, сливоч­ное масло и молочные продукты.

│

Школа мастерства В Москве, на Волхонке, стоит внешне ничем не примечательное здание. На фасаде его висит дощечка с надписью: «Учебно-производственный комбинат тре­ста «Главвысотстрой». Московским строителям хорошо известно это учебное заведение, справедливо име­нуемое школой мастерства. Организовано оно в конце 1949 года. За четыре года здесь подготовлено около 25 тысяч высо­коквалифицированных рабочих различных специальностей: маляров, столяров, камен­щиков, слесарей-сантехников, машини­стов и мотористов строительных машин, мастеров общестроительных работ. Совсем недавно на месте дома No 1 по Мосфильмовской улице блл пустырь. Сей­час здесь воздвигаются три съемочные павильона будущего Большого Мосфильма. На кладке здания работают три бригады учебно-производственного комбината. В одной из бригад 14 девушек. Руководит ими опытный инструктор Иван Иванович Прокофьев. Девушки только что пришли с теоретических занятий и разбились на «двойки». Клади тоньше шов, — поправляет инструктор комсомолку Галю Демидович, работающую в паре с Екатериной Тихоно­вой. Но ошибок с каждым днем становится все меньше. Девушки работают увереннэ. В октябре бригада уже справлялась со смен­ным заданием, каждая из работниц дала не менее 120 процентов нормы. Качество ра­бот признано хорошим и отличным. Еще более успешно бригада трудилась в но­ябре. Выработка составила 138 процентов.

стве кинокопировальной фабрики трудятся учебные группы плотни­ков, которыми руководят Иван Петрович Середа и Юрий Михайлович Коробов. Мо­лодые рабочие хорошо изучили свое дело. Они уже сапостоятельно делают «обноску» при закладке нового корпуса, производят все работы, связанные с опалубкой тран­шей. Сейчас бригада Коробова занята ароч­ной опалубкой. - Работа ответственная, - предупре­ждает инструктор. Он подходит к С. Па­нову и, измерив циркулем окружность шаблона опалубки, говорит: Длина арочной перемычки должна быть 1,25 метра, а высота 0,6 метра. У тебя же получилось: длина 1,22 метра, а высота 0,62 метра. Это потому, что ты рассчитал «на-глазок». Молодой рабочий учитывает замечание инструктора. С помощью своих друзей И. Карагозина и Е. Колесникова он разби­рает опалубку и переделывает шаблон. ...Кончается трудовой день. Прораб под­ходит к Коробову. — Поздравляю, Юрий Михайлович, твои ребята сегодня дали 150 процентов. Их хоть сейчас выпускай по четвертому раз­ряду. 

 

в

В этом воду комбинат подготовил более 6 тысяч высококвалифицированных спе­циалистов. С благодарностью вспоминают строители школу мастерства, инструкторов и преподавателей, положивших много тру­да, чтобы дать им знания, путевку B жизнь. И. КОЗЛОВСКИЙ.