ШЕСТАЯ СЕССИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН Американский план так называемых „коллективных (Окончание. Начало см. «Московский комсомолец» от 5 и 6 января) Со своей стороны, и генерал Эйзенхауэр проявляет большую заинтересованность в возрождении западногерманской регуляр­ной армии. На сессии Северо-атлантиче­ского союза в Риме 26 ноября он откро­венно заявил, что США нуждаются в по­мощи Германии как в географическом, так и военном отношении, и что если США сумеют продолжать создание евро­пейской армии, используя германскую мощь, то они гораздо скорее достигнут своих целей. Чтобы опровергнуть этот факт, доста­точно было бы одного вернуться к Уставу, добросовестно и честно выполнять требования Устава, ни на иоту не отсту­пая от Устава, не покушаясь ни на одну его букву. Так должны именно поступать все, кто действительно стремится к ми­ру, кто действительно ставит своей за­дачей борьбу против возможной агрес­сии. Наоборот, так не могут поступать и не будут поступать те, кто словами o мире маскирует свои воияственные, завое­вательные, агрессивные цели, кто осу­ществляет агрессивную внешнюю поли­тику. вел все операции именно как главнокоман­дующий вооруженными силами ООН, что­│бы он издавал все указы, рапорты и ин­струкции В этой и осуществлял связи нельзя все не связи поставить от имени важ­командования ный вопрос. ООН. Какие В докладе цели креследовали (параграф 236) и преследуют указывается организаторы на то, что Атлантического Совет Безопасности блока, или представляя Гене­ральная на утверждение Ассамблея должны Гене­ральной дать разреше­Ассамблеи ние свою на пользование программу программу флагом Организации безусловно Объединенных агрессивных Наций меро­на приятий, театре представляющих военных действий собой и главнокомандующий грубое извращение должен принципов, следить целей за тем, и задач чтобы Устава? этот флаг Возникает поднимал­законный ся наряду вопрос, с национальными зачем по­надобилось флагами организаторам при проведении и военных вдохновите­операций. лям Атлантического Вот меры, направленные блока утверждение на то, чтобы этой использовать программы Генеральной в качестве Ассамблеей, орудия войны когда Организацию эта программа Объединенных уже действует Наций, и соз­про­данную водится как в инструмент жизнь странами, мира, подписавшими прикрывая именем Атлантический и флагом ООН пакт, военные и когда действия Атлантиче­по плану ский агрессивного блок уже имеет Атлантического в своем распоряже­блока. нии Руководителям исполнительный и организаторам военный орган Атлан­и вооруженные тического силы, блока и необходимо все другие во военные что бы средства, то ни стало какие замаскировать предусматриваются свои агрессивные этой программой? планы, обмануть Ответ на общественное этот вопрос содержится мнение. заставить в са­мом думать, докладе что комитета война, которую так называемых они готовятся «коллективных развязать, мероприятий». явится оборонитель­В этом до­ной кладе войной, (параграф как они 235) изображают указывается сейчас на громадное свои военные политическое, действия против психологическое корейско­го, и символическое против вьетнамского, значение малайского этих мер, опре­и дру­деляющих гих народов, характер акты будущих своей агрессии военных дей­против ствий. китайского В докладе народа, комитета чтобы указывается, таким образом что иметь представляет возможность огромную заставить важность людей обес­из своих печить, вооруженных чтобы вооруженные сил итти в силы, бой и находя­умирать щиеся с верой под в командованием правоту этого исполнительного глубоко неправого военного дела. органа, Организация являлись Объединенных именно воору­Наций женными дол­жна, силами по их Организации мнению, сыграть Объединен­удобную ных роль, Наций, прикрывая чтобы главнокомандующий законами мира и между­вел все народного операции сотрудничества именно как главнокоман­беззаконие. дующий творимое вооруженными поджигателями силами новой ООН, войны. что­бы Этот он издавал обман будет, все указы, конечно, рапорты разоблачен, и ин­струкции но обманщики и осуществлял надеются все извлечь связи из от этого имени позорного командования дела ООН. максимальные В докладе выгоды, (параграф хо­236) тя бы указывается ценой величайших на то, бедствий что Совет и Безопасности стра­даний всего или Гене­человечества. ральная Ассамблея должны дать разреше­ние на пользование флагом Организации Объединенных Наций на театре военных действий и главнокомандующий должен следить за тем, чтобы этот флаг поднимал­ся наряду с национальными флагами при проведении военных операций. Вот меры, направленные на то, чтобы использовать в качестве орудия войны Организацию Объединенных Наций, соз­данную как инструмент мира, прикрывая именем и флагом ООН военные действия по плану агрессивного Атлантического блока. Руководителям и организаторам Атлан­тического блока необходимо во что бы то ни стало замаскировать свои агрессивные планы, обмануть общественное мнение. заставить думать, что война, которую они готовятся развязать, явится оборонитель­ной войной, как они изображают сейчас свои военные действия против корейско­го, против вьетнамского, малайского и дру­гих народов, акты своей агрессии против китайского народа, чтобы таким образом иметь возможность заставить людей из своих вооруженных сил итти в бой и Делегация Советского Союза по моти­вам, изложенным выше, считает выводы доклада и проект резолюции, представлен­ный 11 странами, совершенно неудов­льными и вредными, опасными для дела мира в той же мере, в какой опасна и резолюция под фальшивым на­званием «Единство в пользу мира», поло­женная в основу нынешнего проекта ре­золюции. Делегация СССР будет голосовать про­тив этой резолюции, являющейся еще одним шагом по пути развязывания но­вой мировой войны. мероприятий“—план подготовки войны Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО в Политическом комипете 3 января 1952 года      Уместно было бы также напомнить и указывали, говоря о ст. ст. 43, 45, 46 и 47 Устава. Но именно потому, что та­кие мероприятия уже предусмотрены Уставом, нет никакой необходимости предлагать Ассамблее санкционировать эти мероприятия, как это делает комитет 14-ти. Действительно, Уставом предусматрива­ются мероприятия для борьбы с агрессив­ными действиями государств, посягающих на международный мир и безопасность на­родов. Но нельзя забывать того важней­шего обстоятельства, что для применения этих мер в Уставе устанавливается осо­бый порядок, гарантирующий правиль­ность и полную обоснованность решений, в силу которых действия того или иного государства могут быть признаны агрес­сивными и само это государство может быть объявлено агрессором. В докладе же комитета так называемых «коллективных мероприятий» таких гарантий не содер­жится, такой порядок игн игнорируется и жится, такой порядок игно больше того, прямо нарушается перенесе­нием прав и полномочий Совета Безопас­ности, связанных с решением указанных выше вопросов, на Генеральную Ассамб­лею, которой присваиваются подобные полномочия, вовсе не предусмотренные Уставом. Мы имеем уже печальный опыт неза­конных, абсолютно необоснованных и глу­боко несправедливых решений Генераль­ной Ассамблеи по таким вопросам. Ведь неслыханное дело объявление Китай­ской Народной Республики агрессором в то время, как именно Китайская Народ­ная Республика является жертвой агрес­сии со стороны США и их союзников! Эти агрессивные действия продолжают­ния, что дело идет сейчас о предпринимае­мых Соединенными Штатами мерах, на­│правленных на поддержку бандитских от­рядов гоминдановского генерала Ли Ми, расположенных на границах Таиланда, Бирмы, Вьетнама и провинции Юньнань. Как видно из сообщений печати, в этой подготовке к новым агрессивным действи­ям против Китайской Народной Республик­ки и других государств этого района ак­тивно участвует 7-й американский флот. Мы помним, конечно, что и вооружен­ная Сейчас интервенция американское США в Северную командование Корею за­также нято была переброской прикрыта гоминдановских и до сих пор при­войск крывается с острова ссылками Тайван на в Таиланд помощь, и оказывае­северную мую часть американскими Бирмы, занято империалистами подготовкой крупных ли­сынмановскому военных операций режиму, по якобы нарушению подвергше­границ муся Китайской нападению Народной «из Северной Республики, Кореи», подго­Нужно товкой ожидать, оккупации что и некоторых эти незаконные, государств. подлинно Имеются агрессивные данные, действия что такая США опасность бу­дут угрожает без всякого Таиланду, стеснения Бирме. объявлены Имеются «обо­сведе­ронительными» ния, что дело мерами идет против сейчас китайской о предпринимае­«агрессии». мых Соединенными Все эги факты­Штатами достаточно мерах, убедительно на­правленных говорят на поддержку о том, что бандитских самое при­от­знание рядов действий гоминдановского того или генерала иного государ­Ли Ми, расположенных ства агрессивными на границах поставлено Таиланда, в прямую Бирмы, зависимость Вьетнама от и усмотрения провинции Юньнань. атлантической Как видно группы из государств сообщений печати, во главе в с этой США, подготовке кото­рые к вершат новым теперь агрессивным в ООН действи­дела войны ям и против мира. Китайской Эти факты Народной говорят, Республик­что признание ки и Генеральной других государств Ассамблеей этого и объявление района ак­дей­тивно ствительно участвует оборонительных 7-й американский действий флот. Мы тех помним, или иных конечно, государств что и действиями вооружен­агрессив­ная интервенция ными будет США в практиковаться Северную Корею и также впредь, была ес­прикрыта ли положение и до сих в ООН пор не при­изменится крывается и если ссылками попрежнему на помодь, Генеральной оказывае­Ассамблеей мую американскими будет командовать империалистами ядро агрессивного ли­сынмановскому Атлантиче­режиму, ского якобы блока. подвергше­Эти факты муся говорят нападению о том, «из что Северной и впредь Кореи», здесь в Нужно этих ожидать, вопросах что будут и эти ца­незаконные, рить полный подлинно произвол агрессивные и беззаконие. действия Вот почему США бу­все дут ссылки без на всякого то, что стеснения эти так объявлены называемые «обо­«коллективные ронительными» мероприятия» мерами против предназначены китайской для «агрессии». борьбы против Все эти агрес­факты­сивных достаточно действий убедительно того или иного говорят государст­о том, что ва, самое не могут при­никого знание убедить, действий не того могут или ничего иного изменить государ­в ства оценке агрессивными этих меропри­поставлено ятий, не в прямую могут опровергнуть зависимость от того усмотрения бесспор­атлантической ного факта, что группы эти мероприятия государств во являют­главе ся с США, сами кото­результатом рые вершат агрессивной теперь в полити­ООН дела войны и предназначены и мира. Эти для факты реализации говорят, этой что политики признание там Генеральной и тогда, где Ассамблеей и когда и это объявление бу­дет признано дей­ствительно выходним оборонительных и угодным аме­действий риканским тех монополистам. или иных государств Все эти действиями мероприятия, агрессив­проводимые ными Ат­будет лантическим практиковаться блоком, и хотя впредь, они ес­и носят то же название, что и мероприягия, упоми­наемые в Уставе, приобретают теперь дру­гой характер, ибо они преследуют другие цели, чем это предусмотрено Уставом Ор­гарантией объективности и беспристраст­глашение? Какая же тут статья 51? Это явное издевательство над Уставом и над статьей 51. Таким органом может быть государство, лишь прилегающее к этому району, особенно, как говорится в пара­графе 202 доклада, если вооруженные си­лы этого государства «принимают уча­стие в военных операциях...» и если со­ответствующее государство полностью ис­пользует свой военный потенциал. Изве­стно, что США усиленно добиваются, что­бы именно на них были возложены обя­занности такого военного органа. Об этом же говорят и домогательства пра­вительства США зачислить в состав так называемых «вооруженных сил ООН» американские войска, размещенные по условиям агрессивного Атлантического пакта на территориях других государств. Эти домогательства полностью раскрыва­ют действительные намерения правитель­ства США использовать предлагаемые ко­митетом рекомендации в целях прикрытия именем ООН агрессивной политики США. Но это предложение комитета находится в грубом противоречии с Уставом, преду­сматривающим единственный орган, упол­номоченний на руководство военными опе­рациями в борьбе против агрессии, - это военно-штабной комитет, действующий под руководством Совета Безопасности. Совету Безопасности при соблюдении всех гарантий правильности принимаемых им решений, что обеспечивается единогласи­ем посгоянных членов Совета Безопасно­сти, противопоставляется постановление Генеральной Ассамблеи, принимаемое без тех гарантий, которые предусматривает Устав для Совета Безопасности, для реше­ний которого в таких случаях требуется совпадение голосов всех постоянных чле­нов Совета и по крайней мере двух не­постоянных членов. Это действительно ре­альная гарантия, создаваемая великим принципом, лежащим в основе нашей ор­ганизации, единогласие пяти великих держав в Совете Безопасности при реше­нии ответственных вопросов, способных повлечь такие серьезнейшие решения, ко­торые могут привести к войне. ние таких функций Генеральной Ассамб­лее, решающей такие вопросы простым большинством или хотя бы % голосов, не имеет никакого значения. Мы видели, как эти % голосов создаются, мы знаем, к нашему несчастью, это на практике. Это не есть гарантия в защиту мира и против войны, ибо предоставление Гене­ральной Ассамблее нрав военно-штабного комитета, как предоставление прав Сове­та Безопасности Генеральной Ассамблее, а также получение исполнительным воен­ным органом прав Совета Безопасности при отсутствии тех гарантий, которые ус­танавливает Устав и его принципы, это не гарантия мира, это скользкий путь, или, как сказал здесь делегат Шве­ции, это «возможная угроза войны». Поэтому мы говорим, что предоставле­ние таких функций Генеральной Ассамб­ние таких функций Генеральной Ассамб­│лее, решающей такие вопросы простым большинством или хотя бы 73 голосов, не имеет никакого значения. Мы видели, как эти % голосов создаются, мы знаем, к нашему несчастью, это на практике. Это не есть гарантия в защиту мира и против войны, ибо предоставление Гене­ральной Ассамблее нрав военно-штабного комитета, как предоставление прав Сове­та Безопасности Генеральной Ассамблее, а также получение исполнительным воен­ным органом прав Совета Безопасности при отсутствии тех гарантий, которые ус­танавливает Устав и его принципы, это не гарантия мира, это скользкий путь, или, как сказал здесь делегат Шве­ции, это «возможная угроза войны». Представитель США напоминал здесь следующее заявление В. М. Молотова в Сан-Франциско: «Только при наличии таких предпо­сылок, сказал В. М. Молотов, - ко­гда нарушение мира или угроза такого нарушения не будут безнаказанными и проведение соответствующих мер наказа­ния не будет слишком запоздалым, орга­в низация безопасности сможет нести от­ветственность за дело мира». Представитель США напоминал здесь следующее заявление В. М. Молотова в Сан-Франциско: «Только при наличии таких предпо­сылок, сказал В. М. Молотов, - ко­гда нарушение мира или угроза такого нарушения не будут безнаказанными и проведение соответствующих мер наказа­ния не будет слишком запоздалым, орга­в низация безопасности сможет нести от­ветственность за дело мира». Я благодарен за напоминание об этом замечательном заявлении В. М. Молотова. Я хочу отплатить тем же и напомнить о заявлении тогдашнего государственного секретаря США г-на Стеттиниуса, а имен­но: Я благодарен за напоминание об этом замечательном заявле замечательном заявлении В. М. Молотова. хочу отплатить тем же и напомнить о заявлении тогдашнего государственного «Если одна из этих наций (постоянных членов Совета Безопасности. А. В.) когда-либо пойдет по пути агрессии, ре­зультатом будет еще большая война, без­различно, каковы будут постановления о членстве и голосовании в Совете Безопас­ности. Устав не предоставляет великим нациям каких-либо прав, которыми они не обладают уже в действительности, и без Устава власть этих наций поддержи­вать или нарушать мир уже существует. Устав делает лишь то, что налагает осо­бую, связывающую обязанность на вели­кие нации, обязанность использовать власть, которая в их руках, вместе и в согласии для мира, а не порознь для вой­ны». «Поэтому, — говорилось в заявлении четырех держав в Сан-Франциско от 7 июня 1945 года, для того, чтобы принятие решений Советом Безопасности по большинству голосов было возможным, единственным практичным методом бу­дет предусмотреть в отношении непро­цедурных решений единогласие постоян­ных членов плюс совпадающие голоса, по крайней мере, двух непостоянных чле­нов». В этом же заявлении указывалось так­же на то, что: «Решения и действия Со­вета Безопасности могут иметь круп­ные политические последствия и могут даже положить начало цепи событий, ко­торые могут в конце концов потребовать, чтобы Совет Безопасности, выполняя свои обязанности, предпринял меры при­нуждения, предусмотренные в разделе «В» главы VIII». Это соответствует нынешней главе VII Устава ООН. И дальше: «Эта цепь событий начи­нается тогла, когда Совет решает произ­вести расследование или определяет, что пришло время обратиться к государствам с призывом разрешить их... разногласия или сделать сторонам рекомендации». Из сказанного видно, какое громадное принципиальное и практическое значение имеет вопрось о том, кто и как будет принимать решение о признании дейст­внй того или иного государства агрессив­ными действиями, кто и как будет при­нимать решение о борьбе с агрессией. Предоставление этого права Совету Без­опасности при соблюдении его основного принципа в решении непроцедурных во­просов единогласия его пяти постоян­ных членов является очень важной такого рода мероприятия, на что мы и ганизации Объединенных Наций. СОБЫТИЯ В КОРЕЕ СООБЩЕНИЕ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ НАРОДНОЙ АРМИИ ПХЕНЬЯН, 7 января. (ТАСС). Главное командование Народной армии Корейской ой Народно-Демократической Республики сооб­щило сегодня, что соединения корейской Народной аомии в тесном взаимодействии с частями китайских народных доброволь­цев на всех фронтах ведут оборонитель­ные бои, нанося американо-английским интервентам и лисынмановским войскам серьезные потери в живой силе и техни­ке. Вчера части Народной армии потопили у западного побережья два вражеских корабля, производивших варварский ар­тиллерийский обстрел прибрежного насе­ленного района. Вчера зенитные части Народной армии и стрелки охотники за вражескими са­молетами сбили 5 и подбили 2 самолета противника из числа самолетов, участво­вавших в бомбардировке мих населен­ных пунктов на восточном и западном побережье Кореи.

ности в решении вопросов, связанных с о том, что до сих пор не проведена в мероприятиями по обеспечению междуна­родного мира и безопасности. Одного это­го обстоятельства достаточно, чтобы убе­диться в полной неприемлемости предло­жения комитета, грубо противоречащего основным принципам Устава ООН. Вот нарушение Устава, когда эту власть со всеми ее гарантиями, это пра­│во, принадлежащее Совету Безопасности│тивном со всеми его гарантиями, эти его полно­мочия передают Генеральной Ассамблее, так называемому военному исполнительно­му органу, то есть одному лишь государст­ву, то есть тому же Эйзенхауэру, тому же Брэдли, которые, конечно, будут действо­вать по-своему, по-военному, по француз­ской поговорке: «A la guerre comme à la guerre» - «На войне - как на войне». Это грубое нарушение принципов Устава И можно только удивляться как Устава. И можно только удивляться, как мог себе позволить такой квалифициро­ванный юрист, как г-н Коэн, говорить о том, что «коллективные мероприятия» находятся в точном соответствии с Уста­вом. Но это не единственное нарушение Устава. Можно сказать, что весь доклад переполнен такими предложениями, каж­дое из которых является грубым наруше­нием Устава. Если нужны доказательства, то следует обратиться к главе II, посвященной кол­лективным мероприятиям ций, запрещение политического личного характера. общения Из и бло­текста кирование этой главы денежных легко вкладов убедиться, или что собст­находятся венности. в полном Все эти про­мероприятия тиворечии в с силу Уставои 41 и такие 42 ст. предложения, ст. Устава как, также например, относятся предоставление к исключительной Генераль­компетенции ной Ассамблее Совета Без­права опасности. осуществлять раз­рыв дипломатических отношений, так как такое право, согласно статье 41 Устава, целиком отнесено к компетенции Совета Безопасности. То же самое надо сказать и относительно экономических мероприя­тии, таких, как на полная или частичная блокада торговли, включая экспорт и импорт, запрещение некоторых или всех финансовых опера­ций, запрещение личного общения и бло­кирование денежных вкладов или собст­венности. Все эти мероприятия в силу 41 и 42 ст. ст. Устава также относятся к исключительной компетенции Совета Без­опасности. Напомним здесь же, что статьи 46 и 47 Устава предусматривают функциони­рование военно-штабного комитета, кото­рый, находясь в подчинении Совета Без­опасности, несет ответственность за стра­тегическое руководство любыми вооружен­ными силами, предоставленными в расно­ряжение Совета Безопасности. Между тем, эти функции присваиваются теперь ис­полнительному военному органу, что яв­ляется явным нарушением Устава. В разделе 2-м главы IV «Военные ме­роприятия» содержится ссылка на резо­люцию «единство в пользу мира», где со­держится рекомендация членам ООН, чтобы каждый из них содержал в соста­ве своих национальных вооруженных сил части, подготовленные, организован­бы они могли быть быстро использование бы они могли быть быстро использованы качестве боевой единицы или единиц ООН по рекомендации Совета Безопасно­сти или Генеральной Ассамблеи. Предо­ставление таких полномочий Генеральной Ассамблее также противоречит Уставу, глава VII которого предоставляет такое право лишь Совету Безопасности и толь­ко ему одному. При этом, согласно статье 43 Устава, необходимые для поддержа­ния международного мира и безопасности вооруженные силы государства должны предоставлять в распоряжение Совета Безопасности по его требованию, а не по требованию какого-нибо другого органа, и в соответствии с особыми по этому по­воду соглашениями. Напомним здесь же, что статьи 46 и 47 Устава предусматривают функциони­рование военно-штабного комитета, кото­рый, находясь в подчинении Совета Без­опасности, несет ответственность за стра­тегическое руководство любыми вооружен­ными силами, предоставленными в расно­ряжение Совета Безопасности. Между тем, эти функции присваиваются теперь ис­полнительному военному органу, что яв­ляется явным нарушением Устава. В разделе 2-м главы IV «Военные ме­роприятия» содержится ссылка на резо­люцию «единство в пользу мира», где со­держится рекомендация членам ООН, чтобы каждый из них содержал в соста­своих национальных вооруженных сил части, подготов. сил части, подготовл ван­отовленные, организован­ван­ные и снаряженные таким образом, что­бы они могли быть быстро использованы качестве боевой единицы или единиц ООН по рекомендации Совета Безопасно­сти или Генеральной Ассамблеи. Предо­ставление таких полномочий Генеральной Ассамблее также противоречит Уставу, глава VII которого предоставляет такое право лишь Совету Безопасности и толь­Все это не дает никаких оснований для учреждения какого-то исполнитель­ного военного органа с чрезвычайными полномочиями. Такой орган уже создан это военно-штабной комитет; такие полномочия уже имеются. Это глава VII Устава ООН. Все то, о чем говорится по этому поводу в докла­де комитета так навываемых «коллектив­ных мероптий», не может осущест­вляться никаким другим органом, кроме Совета Безопасности и по решениям Со­вета Безопасности. Присвоение таких прав и полномочий какому-либо другому органу, созданному на основании про­шлогодней резолюции Генеральной Ассам­блеи или на основании какого-либо дру­гого решения Генеральной Ассамблеи, яв­ляется грубым нарушением Устава, про­изволом, узурпацией прав, принадлежа­щих Совету Безопасности и только Сове­ту Безопасности. Такие «коллективные мероприятия» ломают весь Устав, выры­вают из Устава его мозг и сердце. Все эти статьи Устава комитетом так называемых «коллективных мероприя­Статья же 45 Устава устанавливает, что численность и степень готовности национальных контингентов военно-воз­душных сил для совместных междуна­родных принудительных действий также определяются Советом Безопасности с помоцью военно-штабного комитета. тий» просто-напросто зачеркнуты и под­менены содержащимися в докладе комите­та положениями. Чтобы оправдать эти незаконные ме­роприятия, доклад комитета «коллектив­ных мероприятий» ссылается на то, что Генеральная Ассамблея стремится, де, обеспечить вооруженные силы в своем распоряжении до заключения соглашений, предусмотренных статьей 43 Устава. Но кому не ясно, что, делая такой шаг и одновременно не принимая никаких мер к тому, чтобы действительно были заключены соглашения, предусмотренные статьей 43, правительства США, Англии и Франции используют в незаконных це­лях создавшееся положение в этом вопро­се вследствие их же собственной непра­вильной позиции. жизнь принятая на пятой сессии Гене­ральной Ассамблеи рекомендация Совету Безопасности разработать мероприятия по скорейшему проведению в жизнь ст. ст. 43, 45, 46 и 47 Устава ООН о предо­ставлении государствами членами Организации в распоряжение Совета Без­опасности вооруженных сил и об эффек­функционировании военно-штабно­го комитета. Англо-американская группи­ровка и пальцем не пошевельнула для выполнения этой резолюции и, видимо, именно потому, что проведение этой резо­люции в жизнь выбивало бы почву из-под ног всех этих так называемых «коллек­тивных мероприятий» и исполнительного военного органа для его незаконной дея­тельности. И в этом нет ничего удивительного, так как правительство США абсолютно не за­интересовано в выполнении этого поста­интересовано в выполнении этого поста­новления. Ведь представитель США г. Коэн вчера откровенно заявил, что опыт Организации Объединенных Наций при подготовке коллективных действий и при развитии системы коллективной без­опасности поможет применению статьи 43, когда наступит время, чтобы эту статью можно было бы выполнить и при­Из этого заявления видно, что прави­тельство США не считает, что для при­менения статьи 43 настало уже время. Не известно даже, когда это время на­станет и настанет ли оно вообще. Если судить по деятельности правительства США в этом отношении, то можно с уве­ренностью сказать, что это время и не настанет. Не может быть никаких сомне­ний, что статья 43, как и другие статьи Устава ООН, относящиеся к данному во­просу, как и сам Устав ООН, давно уже сданы англо-американским блоком в архив. Об Уставе вспоминают лишь в парадных случаях или тогда, когда нужно ссылками Устав прикрыть свои незаконные, про­тиворечащие Уставу действия, чтобы таким образом обмануть общественное мне­ние и облегчить осуществление своих целей, прямо противоположных целям, записанным в Уставе. ние облегчить осуществление своих целей, прямо противоположных целям, записанным в Уставе. Нужно было бы напомнить также о тех затруднениях, которые встретил во­енно-штабной комитет в своей работе, вырабатывая программу организации во­оруженных сил ООН, чтобы убедиться в справедливости сделанного выше замеча­ния. Нужно было бы напомнить также о тех затруднениях, которые встретил во­енно-штабной комитет в своей работе, вырабатывая программу организации во­оруженных сил ООН, чтобы убедиться в справедливости сделанного выше замеча­ния. Лишены всякого основания ссылки на то, что военно-штабной комитет и Совет Безопасности, вследствие якобы своей не­способности, не могли достигпуть поло­жительных результатов и что причина этого, в свою очередь, лежала в несго­Лишены всякого основания ссылки на то, что военно-штабной комитет и Совет Безопасности, вследствие якобы своей не­способности, не могли достигнуть поло­жительных результатов и что причина этого, в свою очередь, лежала в несго­ворчивости представителя Советского Со­ворчивости представителя Советского Со­На юза. В действительности ни военно­штабной комитет, ни Совет Безопасности не могли притти к согласованным реше­ниям по обсуждавшимся ими вопросам лишь вследствие совершенно неприемле­мой и несовместимой с суверенными пра­вами независимого государства позиции представителей США, Англии и Франции, нытавшихся диктовать советскому свои решения. Они, видимо, не хотели считаться с тем бесспорным положением, что в международных делах диктат одно­го государства неприменим и что такой способ действий не может обеспечить со­трудничества между равноправными су­веренными государствами. Но именно та кой способ и пытались продиктовать США, Англия и Франция, цели и задачи внешней политики которых принципиаль­но отличны от целей и задач внешней политики Советского Союза. Чтобы устранить препятствия к до­стижению согласованных решений в ор­ганах Организации Объединенных Наций, необходимо строго соблюдать священное правило выполнять принятые на себя членами Организации Объединых На­ций по ее Уставу обязательства, воздер­живаясь от всяких действий, противоре­чащих принципам Устава, и не подвер­гать тем самым угрозе международный мир, безопасность и справедливость. юза. В действительности ни военно­штабной комитет, ни Совет Безопасности не могли притти к согласованным реше­ниям по обсуждавшимся ими вопросам лишь вследствие совершенно неприемле­мой и несовместимой с суверенными пра­вами независимого государства позиции представителей США, Англии и Франции, представителей США, Англии и Франции, пытавшихся диктовать Советскому Союзу свои решения. Они, видимо, не хотели считаться с тем бесспорным положением, что в международных делах диктат одно­го государства неприменим и что такой способ действий не может обеспечить со­трудничества между равноправными су­веренными государствами. Но именно та кой способ и пытались продиктовать ки нашу критику «коллективных ме­роприятий» могут возразить, что все эти мероприятия предусмотрены в Уставе, что они предназначены для борьбы с агресси­ей и направлены против тех государств, действия которых могут быть признаны агрессивными. Действительно, в Уставе содержатся

Что же это за цели? Здесь нет никако­го секрета. Эти цели достаточно ясны и оп­ределенны. Эти цели определяются поли­тикой агрессивных сил в США, в Англии, как и во Франции, жаждущих новой вой­вы для получения сверхприбылей, для ограбления других стран, как сказал II. В. Сталин в беседе с корреспондентом «Правды» 17 февраля 1951 года. И разве дымящиеся здесь и там на Востоке в Корее, Вьетнаме, Малайе — пожары вой­ны не зажжены агрессивной политикой колониальных держав, вооруженной рукой пытающихся остановить народно-освободи­тельное движение пробудившихся к новой жизни народов Азии? Разве сами предста­вители колонизаторских стран не вынуж­дены признать, что дело идет именно о сохранении ими за собой колониального господства и обеспечении дальнейшей воз­можности эксплуатировать и угнетать другие народы? Разве французский глав­нокомандующий в Индокитае генерал де Латтр де Тассиньи не заявил публично, что Франция в Индокитае делает то же, что американцы делают в Корее; что в войне, которую ведет Франция в Азии, Индокитай не является единственной ставкой, что на карту поставлена Юго­Восточная Азия и даже вся Азия? неуравновешенном состоянии и что вся Азия была бы под угрозой». «Потеря Юго-Восточной Азии, — заявил этот генерал, означала бы, что в распо­ряжении коммунизма оказалось бы глав­ное стратегическое сырье, что японская экономика на все время оставалась бы в неуравновешенном состоянии и что вся Азия была бы под угрозой». Нет необходимости разоблачать специ­фический характер этих ссылок на ком­мунизм и якобы нависшую над всей Ази­ей какую-то угрозу. Вопрос о коммуниз­ме приплетен лишь для маскировки аг­рессивных целей Атлантического блока, лишь для обмана народов. Нет необходимости разоблачать специ­фический характер этих ссылок на ком­мунизм и якобы нависшую над всей Ази­ей какую-то угрозу. Вопрос о коммуниз­ме приплетен лишь для маскировки аг­рессивных целей Атлантического блока, лишь для обмана народов. Но те же цели, что США в Корее и Франция во Вьетнаме, преследует Англия в Малайе, а все они вместе на Дальнем, Среднем и Ближнем Востоке. И здесь уси­лия США, Англии и Франции устремлены к тому, чтобы сохранить свое господству­ющее в этих странах положение, чтобы не допустить высвобождения народов Среднего и Ближнего Востока из-под ино­странного гнета и попрежнему, как это особенно ярко видно из деятельности им­периалистских держав, например, в Ира­не и Египте, продолжать обогащаться за счет нищеты и разорения народов этих стран. Все это прикрывается лживыми за­явлениями о том, что эти державы якобы некутся о благе этих народов или пресле­дуют единственную цель приобщить эти народы к «свободной» жизни, осуще­ствить свою «освободительную миссию», как об этом, между прочим, лицемерно говорится в законе американского прави­тельства относительно ассигнования ста миллионов долларов на подрывную терро­ристическую деятельность против Совет­ского Союза и стран народной демокра­тии. Но те же цели, что США в Корее и Франция во Вьетнаме, преследует Англия в Малайе, а все они вместе на Дальнем, Среднем и Ближнем Востоке. И здесь уси­лия США, Англии и Франции устремлены к тому, чтобы сохранить свое господству­ющее в этих странах положение, чтобы не допустить высвобождения народов Среднего и Ближнего Востока из-под ино­странного гнета и попрежнему, как это особенно ярко видно из деятельности им­периалистских держав, например, в Ира­не и Египте, продолжать обогащаться за счет нищеты и разорения народов этих стран. Все это прикрывается лживыми за­явлениями о том, что эти державы якобы некутся о благе этих народов или пресле­дуют единственную цель приобщить эти народы к «свободной» жизни, осуще­ствить свою «освободительную миссию», как об этом, между прочим, лицемерно говорится в законе американского прави­Я тельства относительно ассигнования ста миллионов долларов на подрывную терро­Столь же лживы и речи о Коминформе, «красном империализме», «коммунистиче­ской опасности», о которой говорили не­давно (как я уже напоминал) г-н Ачесон, г-н Черчилль, как говорят все они ру­ководители Атлантического блока. К этим лживым речам полностью применимы за­мечательные слова вождя советского на­рода И. В. Сталина, сказанные по анало­гичному поводу еще в 1939 воду, когда фашистские заправилы гитлеровская Германия, фашистская Италия и империа­листская Япония — строили свой воен­ный блок свою «ось», пытаясь дело изобразить так, что они также ведут борь­бу против Коминтерна и «коммунистиче­ской опасности». И. В. Сталин говорил тогда: Так думали обработать общественное мнение господа агрессоры, хотя не трудно было понять, что вся эта неуклюжая иг­ра в маскировку шита белыми нитками, ибо смешно искать «очаги» Коминтерна в пустынях Монголии, в горах Абиссинии, в дебрях Испанского Марокко». Если обратиться к докладу комитета так называемых «коллективных мероприя­тий» и сопоставить этот доклад с принци­пами, целями и задачами Организации Объединенных Наций, то можно без труда убедиться в том, что доклад представляет собой совершенно откровенное пренебре­жение принципами, целями и задачами Устава Организации Объединенных На­ций. Обращает на себя внимание раньше всего учреждение проектируемого комите­том исполнительного военного органа с чрезвычайно широкими функциями. Этому органу поручается координировать усилия отдельных государств и организовать пре­доставленные в его распоряжение воору­женные силы. В качестве исполнительного военного органа может быть назначено любое государство, даже не находящееся в районе военных действий. Я, кстати, должен здесь сказать, что вот это и разъ­яет недоумение уважаемого предста­поля Швеции, который сказал, что он не понимает, почему страны «восточного блока», как он сказал, нападают на ре­гиональные соглашения Атлантического блока. Да именно потому, что это вовсе не региональный блок, ибо нет его гра­ниц он тянется и через Тихий океан и через Средиземное море, он охватывает весь мир. Какое же это региональное со-

Новые агрессивные действия американской авиации против Китая  ные бомбы но обе стороны шоссейной дороги. Одна из бомб упала на Коуцзятун, в 3 километрах восточнее Бәйцинцзе, в результате чего было ранено 8 жителей (3 женщины и 5 мужчин), разрушено 5 домов и убито 2 мула. В то время как американцы продолжают затягивать переговоры о перемирии в Ко­рее, американская авиация в последних числах декабря 1951 года вновь неодно­кратно вторгалась в воздушные простран­ства Северо-Восточного Китая и соверша­ла бомбардировку и обстрел. ПЕКИН, 7 января. (ТАСС). Корреспон­дент агентства Синьхуа сообщает из Аньдуна: 26 декабря в 18 часов американский самолет появился над Дадунгоу, юго-за­паднее Аньдуна, и сбросил осветительную бомбу. Затем этот самолет пролетел над Бэйцинцзе и сбросил там четыре фугас-

31 декабря в 18 часов вражеский бом­бардировщик сбросил бомбу и произвел обстрел пункта в 2 клм. восточнее Тан­динкоу. В тот же день в 18 час. 38 мин. вражеский самолет появился над Дагуша­нем и сбросил бомбу западнее Дагушаня. В результате взрыва бомбы было ранено 5 жителей и разрушено 14 домов. Самолет скрылся в 18 час. 45 минут.

ГИТЛЕРОВСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ НА СЛУЖБЕ В «ЕВРОПЕЙСКОЙ АРМИИ» БЕРЛИН, 7 января. (ТАСС). Выходящая по английской лицензии газета «Вельт ам в зонтаг» публикует сообщение из Бонна, в котором говорится, что «по желанию аме­риканцев» более 30 немецких генералов займут высокие командные посты в так называемой европейской армии. Четырем генералам будет поручено командование

армейскими корпусами и 12 генералам командование западногерманскими диви­зиями. 16 других генералов будут исполь­зованы для выполнения «инспекционных задач».

«МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ» 8 января 1952 г. 3 стр.