СОБЫТИЯ В КОРЕЕ СООБЩЕНИЕ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ НАРОДНОЙ АРМИИ ПХЕНЬЯН, 14 января. (ТАСС). Главное командование Народной армии Корейской Народно-Демократической Республики со­общило сегодня, что создинения корейской Народной армии в тесном взаимодействии с частями китайских народных доброволь­цев продолжали вести оборонительные бои с американо-английскими интервента­ми и лисынмановскими войсками, нанося им потери в живой силе и технике. 13 января на отдельных участках вос­фронта продолжались бои мест­ного значения. Севернее Янгу американ­ские части несколько раз яростно атако­вали позиции Народной армии, однако бы­фронтах ли отброшены, понеся потери. На западном и центральном велись бои местного значения. Части Народной армии повредили два эсминца из числа кораблей противника. вторгнувшихся в воды у западного побе­режья и производивших артиллерийский обстрел мирного населения.

Шестая сессия Генеральной Ассамблеи ООН смотрению США в ООН. Если США и удалось при обсуждении поставленного делегацией СССР вопроса об агрессивных действиях и вмешательстве США во внутренние дела других стран добиться в Политическом комитете отклонения резолюции, внесен­ной делегацией СССР, то это достигнуто лишь путем грубого давления. С обоснованной и подкрепленной фак­тами критикой «Закона 1951 года» вы­ступил глава делегации Белорусской ССР К. В. Киселев. Представитель США Мэнсфилд вылез на трибуну Ассамблеи, чгобы попытаться снять с себя обоснованные обвинения в тягчайшем преступлении против ми­ра, предъявленные правительству США и полностью доказанные. Однако выступле­ние Мэнсфилда представляло собой жал­кий лепет, лишенный даже подобия ка­кой-либо вразумительной аргументации. Он не мог опровергнуть тот факт, что правительство США финансирует воору­женные группы различных подонков об­щества, предателей родины и уголовников для борьбы против СССР и стран народ­ной демократии. Почему, цинично заявил он, эти люди не могут сражаться против правительств тех стран, из которых они бежали. Отвечая Мэнсфилду, глава делегации СССР уличил представителя США в пе­редергивании фактов, в шулерских мани­пуляциях, которые, однако, не спасли правительство США от предъявленного ему обвинения. совершенно непонятно, как мог г. Мэнс­филд извратить наш разговор, изображая дело таким образом, будто в беседе с ним я говорил от имени венгерского прави­тельства, а не от своего имени, хотя на прямой его вопрос по этому поводу я тогда же заявил г. Мэнсфилду, что го­ворю от своего имени. Я, действительно, подтвердил г. Мэнс­филду, что если над советской террито­рией будут летать амоле­ты с разведывательными целями, то мы этого не допустим и будем действовать так, как действовали раньше. Я имел в виду случай с американским самолетом, нарушившим нашу границу недалеко от Либавы. Приписывая мне то, чего не было в действительности, г. Мэнсфилд просто из­вратил истину. Но весь этот разговор с Мэнсфилдом, как это само собой понятно, конечно, яв­ляется делом десятистепенным. Можно было бы не привлекать к этому разгово­ру внимание Ассамблеи, если бы Мэнс­филд не имел намерения отвлечь обще­ственное внимание от такого серьезного вопроса, как вопрос о вмешательстве правительства США во внутренние дела других государств. в нарушение общепри­нятых норм международного права, как ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ Правящие круги США изобличены в агрессивных действиях и вмешательстве ПАРИЖ, 12 января. (Спец. корр. ТАСС). Вчера пленум Генеральной Ассамблеи рас­смотрел вопрос об агрессивных действиях и вмешательстве США во внутренние де­ла других стран. Как известно, этот вопрос был постав­лен на обсуждение Генеральной Ассамблеи по требованию делегации Советского Сою­за. Речь шла об издании в США закона от 10 октября 1951 вода, предусматри­вающего ассигнование 100 млн. долларов на финансирование подрывной и дивер­сионной деятельности против СССР и стран народной демократии, на создание вооруженных групп из изменников роди­ны, предателей и других отщепенцев для борьбы против существующих в этих странах политических режимов. Делегация Советского Союза внесла проект резолю­ции, предусматривающей осуждение Гене­ральной Ассамблеей этого закона и реко­мендацию правительству США принять необходимые меры к отмене закона. Те заседания Политического комитета, на которых обсуждалась жалоба Советско­го Союза, напоминали суд, где на скамье подсудимых сидела делегация, представляющая правительство США. В ходе дискуссии представители СССР, Польши, Чехословакии, БССР и УССР, опираясь на многочисленные факты, до­кументы и официальные заявления поли­тических деятелей США, показали, что изданный в США закон является неслы­ханным нарушением элементарных основ международного права, принципов Устава во внутренние дела других стран ООН и советско-американского соглашения от 16 ноября 1933 года. Дискуссия в Политическом комитете полностью подтвердила обвинения, выдви­нутые Советским Союзом против прави­тельства США. Поэтому значительная часть делегаций, составляющая примерно треть всего состава делегаций, отказалась поддержать США в их попытке как-ни­будь оправдаться и снять с себя эти об­винения. На вчерашнем пленарном заседании Со­ветский Союз вновь поставил на обсуж­дение свое предложение осудить преступ­ный закон от 10 октября 1951 года и принять меры к его отмене правитель­ством США. Глава делегации Чехословакии Секани­нова и глава польской делегации Верблов­ский в своих выступлениях по мотивам голосования решительно поддержали пред­ложение делегации Советского Союза. Глава делегации Украинской ССР А. М. Барановский указал, что принятие Соеди­ненными Штатами Америки «Закона 1951 года» является грубым вмешательством во внутренние дела других стран, беспре­цедентним в отношениях между госу­дарствами. Представители 11 стран с населением в 571 млн. человек, сказал Барановский, воздержались в Политическом комитете от голосования, что само по себе является уже осуждением упомянутого американ­ского закона и серьезным ударом, нане­сенным политике диктата, проводимой Выступление А. Я. Вышинского Пятое. Эти мощные вооруженные силы должны быть использованы, как разру­шительное средство против политических режимов в СССР и в странах народной демократии. Разве это не факт? Это заявление самих авторов этого закона и руководителей внешней политики США. Шестоe. Эти вооруженные отряды будут включены в состав Атлантического блока качестве национальных легионов. в включены в состав Атлантического блока в качестве национальных легионов. Седьмое. Эти вооруженные отряды и от­дельные лица будут использованы для диверсионных и других целей. В законе сказано: «для любых целей». Я напомню здесь о весьма важной переписке Керстена с Остином, о чем я подробно говорил в Первом комитете и о чем Мэнсфилд и компани предпочитают помалкивать. В этой переписке указывается, что эти от­ряды будут использованы для «террори­стических целей», для «террористической деятельности». Когда на Генеральной Ассамблее дол­жен был обсуждаться вопрос о проекте кодекса Эти вооруженные преступлений силы против будут мира формиро­и безопасности ваться, как человечества, национальные то воинские поскольку ча­в сти, этом с кодексе их национальными была ст. 2, полковыми предусматри­зна­менами, вающая осуждение с воинскими использования знаками различия, всякого с рода соответствующим военных формирований, национальным различных коман­дованием. групп для Седьмое. диверсионной, Эти вооруженные террористиче­отряды ской и и от­подобной дельные деятельности, лица будут использованы — то Кер­стен для направил диверсионных Остину и других письмо, целей. где он В требовал, законе сказано: чтобы Остин «для любых принял целей». меры к Я тому, напомню чтобы здесь этот о проект весьма не важной был рассмот­переписке рен Керстена на данной с Остином, сессии, о потому чем я что подробно если он говорил будет в рассмотрен Первом комитете на этой и сессии, о чем Мэнсфилд то в таком и компания случае США предпочитают не смогли помалкивать. бы прове­сти В через этой переписке конгресс Закон указывается, 10 октября что 1951 эти от­года, ряды так будут как он использованы будет подведен для «террори­именно под стических этот кодекс, целей», как для террористи­«террористической ческий закон. деятельности». Когда на Генеральной Ассамблее дол­жен был обсуждаться вопрос о проекте кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, то поскольку в этом кодексе была ст. 2, предусматри­вающая осуждение использования всякого рода военных формирований, различных групп для диверсионной, террористиче­ской и подобной деятельности, — то Кер­стен направил Остину письмо, где он требовал, чтобы Остин принял меры к тому, чтобы этот проект не был рассмот­рен на данной сессии, потому что если он будет рассмотрен на этой сессии, то в таком случае США не смогли бы прове­сти через конгресс Закон 10 октября 1951 года, так как он будет подведен именно под этот кодекс, как террористи­ческий закон. вершения И когда Остин ответил: не беспокой­тесь, это им не удастся сделать, Кер­стен ответил новым письмом, которое опубликовано и, если угодно, его можно огласить в любое время. Остин отвечал: не беспокойтесь, этого не может быть, кодекс не подведут! А Керстен отве­чал: Вы плохо рассуждаете, потому что без террора такие дела не делаются, и та задача, которую мы ставим сейчас перед собой, без террористических действий не может осуществиться. И когда Остин ответил: не беспокой­Вот вам, по крайней мере, семь выво­дов, к которым мы неизбежно должны бы­ли притги по рассмотрении данного во­проса в Политическом комитете. Американский закон 10.Х. закон террористический. Он направлен на со­вершение террористических актов на тер­ритории Советского Союза с помощью как правильно их назвал белорусский делегат, — «отребья», подонков обще­ства, изменников и предателей родины. Нам говорят: вы всех называете преда­телями. Это неверно, мы их всех таковы­ми не называли и не называем. Мы зна­ем, что среди тех, кто не возвратился по тем или другим причинам в СССР и остается сейчас в разных странах, есть большие группы, в том же самом Париже, во Франции, находятся тысячи людей, честных людей, которые не пойдут на преступления против родины, будут вести │активную борьбу против этого провока-│ террористического, диверсионно­го, неслыханного в международных отно­шениях закона, изданного в США 10 ок­тября 1951 года. Но мы говорим о том, что этот закон делает ставку на пре­дателей, на изменников, на всяких Крав­ченко и К. Их формируют для того, что­бы они сражались, им дают определенное знамя и отправляют в поход за т. наз. «европейскую свободу». И мы знаем, что это за «свобода»! Г-н Мэнсфилд сказал здесь: Почему эти люди не могут сражаться против той страны, из которой они бежали? Это он здесь сказал перед всей Ассамблеей. Но это является прямым доказательством об­винений, которые предъявлены правитель­ству США, обвинений в том, что закон 10 октября 1951 года, изданный в Сое­диненных Штатах Америки, является за­коном, имеющим в виду организацию подрывной, террористической и диверсион­ной деятельности под фальшивым лозун­гом какой-то «европейской свободы». Керстен говорил 17 августа в Палате

вопрос о позорном законе, предусматри­вающем финансирование подрывной и ди­версионной деятельности против СССР и стран народной демократии. После выступления представителя Гре­ции, который пытался отвлечь внимание Ассамблеи от агрессивного закона, издан­ного в США, повторением избитых антисоветских измышлений, предложение Советского Союза было поставлено на го­лосование. Применением всяческих мер давления США удалось собрать немногим больше 73 голосов против этого пточного жения. Как и в Политическом комитете, примерно 75 делегаций не пожелала го­лосовать в пользу США. За резолюцию голосовали делегации СССР, УССР, БССР, Польши и Чехословаки. Делегации Афга­нистана, Бирмы, Египта, Гватемалы, Ин­дии, Индонезии, Прана, Пакистана, Си­рии, Саудовской Аравии и Йемена, т. е. делегации почти всех стран Среднего и Ближнего Востока и Азии, воздержались при голосовании, тем самым показав, что они не считают убедительными те дово­ды, которые США выдвигали с целью опровергнуть советские обвинения. лось. На этом пленарное заседание закры-

  



Нота иранского правительства Англии ТЕГЕРАН, 13 января. (ТАСС). В газе­тах широко опубликована нота министра иностранных дел Ирана Каземи, вручен­ная вечером 12 января английскому пос­лу, в которой содержится требование за­крыть к 21 января все без исключения английские консульства на территории Ирана. ноте указывается, что иранское пра­Пране стала такой, что уже не требует существования консульских представи­тельств английского правительства во многих пунктах Ирана; в-третьих, по­скольку консульские отношения между иранским правительством и английским правительством основываются на услови­ях взаимности и иранское правительство, несмотря на то, что в Англии проживает большее число иранцев, не имеет на тер­ритории Англии ни одного своего консуль­ства, английскому правительству также нет необходимости иметь свои консульст­ва на территории Ирана. вительство «не может больше терпеть по­литику вмешательства английских чинов­ников во внутренние дела Ирана» и «считает себя обязанным и вправе с точ­ки зрения защиты высших интересов страны» потребовать закрытия всех анг­лийских консульств в Иране. Это требова­ние мотивируется тем, что, во-первых, чиновники консульств английского пра­вительства в разных пунктах Ирана в своей деятельности «выходят за пределы обычных консульских обязанностей и вмешиваются во внутренние дела Ирана, что является нарушением независимости страны»; во-вторых, после того как бы­ли созданы государства Индия и Паки­стан, которые могут сами иметь своих консулов в необходимых пунктах Ирана, численность английских подданных в Иране стала такой, что уже не требует существования консульских представи­тельств английского правительства во многих пунктах Ирана; в-третьих, по­скольку консульские отношения между иранским правительством и английским правительством основываются на услови­ях взаимности и иранское правительство, несмотря на то, что в Англии проживает большое число иранцев, не имеет на тер­ритории Англии ни одного своего консуль­ства, английскому правительству также нет необходимости иметь свои консульст­ва на территории Ирана.

Делегация Советского Союза вносит на рассмотрение Ассамблеи развернутую программу мер по обеспечению мира Выступление А. ПАРИЖ, 12 января. (Спец. корр. ТАСС). новлений о запрещении атомного оружия Я. Вышинского Сегодня днем Политический комитет Ге­неральной Ассамблеи приступил к рас­очередного пункта своей по­вестки предложения делегации Совет­ского Союза «О мерах против угрозы но­вой мировой войны и по укреплению ми­ра и дружбы между народами». О предстоящем выступлении главы де­легации Советского Союза А. Я. Вышин­ского по этому вопросу стало широко из­вестно еще накануне, а также из сегодня­шних утренних газет. Поэтому еще за­долго до открытия заседания Политиче­ского комитета места для публики и жур­налистов были переполнены. Такой боль­шой интерес публики к выступлению со­ветской делегации и к ее предложениям отражает горячее стремление к миру, все шире охватывающее различные слои французской общественности. Большая двухчасовая речь Вышинского была выслушана с напряженным внима­нием. Журналисты то и дело покидали зал, чтобы передать по телеграфу или те­лефону отдельные места из заявления гла­вы советской делегации. Большая двухчасовая речь Вышинского была выслушана с напряженным внима­нием. Журналисты то и дело покидали зал, чтобы передать по телеграфу или те­лефону отдельные места из заявления гла­А. Я. Вышинский подробно осветил в своем выступлении губительные послед­ствия проводимой в ряде стран, объеди­нившихся в агрессивную атлантическую группировку, гонки вооружений, вызы­вающей напряжение в международной об­становке, обнищание широких народных масс в этих странах и непрекращающееся снижение их жизненного уровня. Высту­пление главы делегации СССР и внесен­ные им предложения, особенно в части, касающейся запрещения атомного оружия и установления международного контроля, были встречены делегатами и присут­ствующей на заседании публикой с г с гро­мадным интересом. А. Я. Вышинский подробно осветил в своем выступлении губительные послед­ствия проводимой в ряде стран, объеди­нившихся в агрессивную атлантическую группировку, гонки вооружений, вызы­вающей напряжение в международной об­становке, обнищание широких народных масс в этих странах и непрекращающееся снижение их жизненного уровня. Высту­пление главы делегации СССР и внесен­ные им предложения, особенно в части, касающейся запрещения атомного оружия и установления международного контроля, были встречены делегатами и присут­ствующей на заседании публикой с гро­мадным интересом. Глава советской делегации внес от имени Советского правительства на рас­смотрение Политического комитета сле­дующий проект резолюции Генеральной Ассамблеи: Глава советской делегации внес от имени Советского правительства на рас­смотрение Политического комитета сле­дующий проект резолюции Генеральной Ассамблеи: «Первое. Генеральная Ассамблея объяв­ляет несовместимым с членством в Орга­низации Объединенных Наций участие в агрессивном Атлантическом блоке, а так­же создание некоторыми государствами и, «Первое. Генеральная Ассамблея ляет несовместимым с членством в Орга­низации Объединенных Наций участие в агрессивном Атлантическом блоке, а так­же создание некоторыми государствами и, в первую очередь, Соединенными Штата­ми Америки военных, военно-морских и военно-воздушных баз на чужих террито­риях. Второе. Генеральная Ассамблея признает необходимым, чтобы: А) участвующие в военных действиях в Корее страны незамедлительно прекра­тили военные действия, заключили пере­мирие и отвели свои войска в десяти­дневный срок от 38-й параллели; в Б) все иностранные войска, а также иностранные добровольческие части были трехмесячный срок выведены из Кореи. Третье. Генеральная Ассамблея, при­знавая противоречащим совести и чести народов и несовместимым с принадлежно­стью к Организации Объединенных На­ций использование атомного оружия, как оружия агрессии и массового уничтоже­ния людей, объявляет о безусловном за­прещении атомного оружия и установле­нии строгого международного контроля за осуществлением этого запрещения, имея в виду, что запрещение атомного оружия и международный контроль будут введе­ны в действие одновременно. Генеральная Ассамблея поручает комис­сии по разоружению подготовить и пред­ставить на рассмотрение Совета Безопас­ности к 1 июня 1952 г. проект конвен­ции, предусматривающей меры, обеспечи­вающие выполнение постановления Гене­ральной Ассамблеи о запрещении атомно­го оружия, прекращении его производ­ства, использовании уже произведенных атомных бомб исключительно для граж­данских целей и установлении строгого международного контроля за выполнением указанной конвенции. Четвертое. Генеральная Ассамблея ре­комендует постоянным членам Совета Безопасности Соединенным Штатам Америки, Великобритании, Франции, Ки­таю и Союзу Советских Социалистических Республик сократить имеющиеся у них в наличии к моменту принятия данного постановления вооружения и вооружен­ные силы на одну треть в течение одно­го года, считая со дня принятия этого постановления. Пятое. Генеральная Ассамблея рекомен­дует, чтобы немедленно и во всяком слу­чае не позднее чем через месяц после принятия Генеральной Ассамблеей поста­и о сокращении вооружений и вооружен­ных сил пяти держав на одну треть все государства представили полные офици­альные данные о состоянии своих воору­жений и вооруженных сил, включая дан­ные об атомном оружии и о военных ба­зах на чужих территориях. Эти данные должны быть представлены по состоянию на момент принятия Генеральной Ассаиб­леей упомянутых постановлений. В Шестое. Генеральная Ассамблея рекомен­дует учредить в рамках Совета Безопас­ности международный контрольный орган, функцией которого будет являться кон­троль над выполнением решений о запре­щении атомного оружия, о сокращении вооружений и вооруженных сил и про­верка сведений, представляемых государ­ствами о состоянии их вооружений и во­оруженных сил. В целях установления надлежащей си­стемы гарантии соблюдения решений Ассамблеи о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений международный контрольный орган будет иметь право осуществлять инспекцию на постоянной основе без права вмешиваться во внут­ренние дела государств. В целях установления надлежащей си­стемы гарантии соблюдения решений Ассамблеи о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений международный контрольный орган будет иметь право осуществлять инспекцию на постоянной основе без права вмешиваться во внут­ренние дела государств. Седьмое. Генеральная Ассамблея призы­вает правительства всех государств как членов Организации Объединенных Наций, так и не входящих в настоящее время в Организацию Объединенных Наций рас­смотреть на всемирной конференции во­прос о существенном сокращении воору­женных сил и вооружений, а также 0 практических мерах по запрещению атом­ного оружия и установлению международ­ного контроля за выполнением этого за­прещения. Седьмое. Генеральная Ассамблея призы­вает правительства всех государств как членов Организации Объединенных Наций, так и не входящих в настоящее время в Организацию Объединенных Наций рас­смотреть на всемирной конференции во­прос о существенном сокращении воору­женных сил и вооружений, а также о практических мерах по запрещению атом­ного оружия и установлению международ­ного контроля за выполнением этого за­прещения. Рекомендовать созвать указанную все­мирную конференцию з самом непродол­жительном времени и во всяком случае не позже 15 июля 1952 года. Рекомендовать созвать указанную все­мирную конференцию з самом непродол­жительном времени и во всяком случае не позже 15 июля 1952 года. ние свои усилия для достижения этой ьная Ассамблея при­зывает Соединенные Штаты Америки, Ве­ликобританию, Францию, Китай и Совет­ский Союз заключить Пакт Мира, объеди­нив свои усилия для достижения этой высокой и благородной цели. Восьмое. Генеральная Ассамблея при­зывает Соединенные Штаты Америки, Ве­ликобританию, Францию, Китай и Совет­ский Со й Союз заключить Пакт Мира, объеди­Генеральная Ассамблея призывает так­же все другие миролюбивые государства присоединиться к Пакту Мира». По окончании речи Вышинского высту­пили делегат США Гросс и делегат Вели­кобритании Ллойд. Гросс заявил, что он может сделать только предварительные замечания, по­скольку он не имел еще возможности изучить советские предложения. Тем не менее, он поспешил заявить, что они яко­бы возвращают Ассамблею к уже решен­ным ею вопросам. Выступления Гросса, как и его выступление при обсуждении советского проекта резолюции по докладу комитета так называемых коллективных мероприятий, показали, что США боятся обсуждения корейского вопроса в Гене­ральной Ассамблее. Гросс сказал, что та­кое обсуждение может помешать ведущим­ся сейчас в Корее переговорам о пере­мирии. Как известно, делегации СССР и ряда других стран уже разоблачили несо­стоятельность этого утверждения при об­суждении предыдущего вопроса повестки дня. Гросс продемонстрировал стремление со­рвать обсуждение советских предложений, на деле направленных к обеспечению ми­ра, к устранению существующего напря­жения в международной остановке и укреплению сотрудничества между наро­дами, заявив, что эти предложения сле­дует передать во вновь созданную комиС­сию по разоружению. Британский делегат Ллойд выдал это намерение с еще большей откровенностью. Он заявил, что Генеральная Ассамблея якобы «неподходящее место» для обсужде­ния такого, например, вопроса, как за­прещение атомного оружия и сокращение вооружений и вооруженных сил пяти ве­ликих держав. В заявлении Ллойда, как и в выступлении Гросса, таким образ«М, сказалось отчетливое стремление США и Великобритании помешать принятию Ге­неральной Ассамблеей решений по этим столь острым, волнующим народы всех стран вопросам. Гросс и Ллойд поспешили сделать эти наспех сформулированные заявления с явной целью дать направление дальней­шим выступлениям делегаций стран, по­слушных диктату США.

Керстен говорил, что одной из главных целей реального освободительного движе­ния, он имел в виду подпольное дви­жение, о котором я сейчас только что упоминал и о котором здесь идет речь,— является вселение ужаса среди населе­ния. Вот его слова: «Освобождение не бу­дет достигнуто только пропагандой или парламентскими маневрами, оно потребует сильных действий в соответствующее вре­мя». представителей Соедиченных Штатов Аме­рики: «Моя поправка предусматривает возможность оказания помощи подпольным организациям, которые, возможно, имеют­ся в этих странах или могут появиться в этих странах». Керстен говорил дальше, что «эта помощь будет заключаться в том, чтобы осуществить прямую цель свержения нынешних законных прави­тельств, существующих в указанных стра­нах». Он говорил: «Мы должны помочь формированию, это он сказал 25 июля в Палате представителей США, — фор­│мированию из приходных к военной служ­бе граждан в восточноевропейских стра­нах, — которые убежали из-за железного занавеса или которые оттуда убегут в будущем, национальных военных сое­динений с тем, чтобы включить их в европейскую армию». Кэрстен тогда объ­яснял Палате представителей США при­чину своего беспокойства, заставившую нажимать на все педали, чтобы не допу-│ стить обсуждения на Генеральной Ассамб­лее того кодекса о преступлении против человечества, о котором я уже говорил. Керстен говорил, что одной из главных целей реального освободительного движе­ния, он имел в виду подпольное дви­жение, о котором я сейчас только что упоминал и о котором здесь идет речь, является вселение ужаса среди населе­ния. Вот его слова: «Освобождение не бу­дет достигнуто только пропагандой или парлатскими маневрами, оно потребует сильных действий в соответствующее вре­мя». нах, которые убежали из-за железного занавеса или которые оттуда убегут в будущем, национальных военных сое­динений с тем, чтобы включить их в европейскую армию». Кэрстен тогда объ­яснял Палате представителей США при­чину своего беспокойства, заставившую нажимать на все педали, чтобы не допу­стить обсуждения на Генеральной Ассамб­лее того кодекса о преступлении против человечества, о котором я уже говорил. Разве не ясно всякому порядочному человеку, о чем здесь идет речь? Разве мы не вправе здесь говорить о том, что речь идет именно о формировании на территории США и союзных с ними госу­дарств вооруженных отрядов из бандитов, изменников и предателей, бежавших из нашей сграны и из стран народной демо­кратии, для того, чтобы в свое время бросить их на нашу территорию для со­диверсионных и террористиче­ских актов, чтобы жечь, чтобы разру­шать, чтобы взрывать наши заводы и фабрики, чтобы убивать наших лучших людей... Вот что такое закон 10 октября. И мы требуем, чтобы правительство США пере­смотрело это дело, чтобы вы сами отме­нили этот закон. Наша резолюция обра­щается через Генеральную Ассамблею к США именно с этим требованием, как одновременно Советское правительство обратилось уже дважды со своими нота­ми к американскому правительству по этому поводу, но до сих пор не получило, по крайней мере, на первую ноту удовле­творительного ответа, а на вторую ноту, которая была предъявлена на этих днях, конечно, не получит удовлетворительного ответа. Разве не ясно всякому порядочному человеку, о чем здесь идет речь? Разве мы не вправе здесь говорить о том, что речь идет именно о формировании на территории США и союзных с ними госу­дарств вооруженных отрядов из бандитов, изменников и предателей, бежавших из нашей страны и из стран народной демо­кратии, для того, чтобы в свое время бросить их на нашу территорию для со­вершения диверсионных и террористиче­ских актов, чтобы жечь, чтобы разру­Так обстоит, господа, это позорное де­ло, и стыдно здесь защищать такое по­зорное дело. Правительство США должно отменить этот свой закон, если оно действительно стремится к сотрудничеству с другими странами и, в частности, с Советским Союзом, о чем здесь так много говорят американские делегаты. Впрочем, все то, что здесь делает делегация США, свиде­тельствует о том, что они только говорят о международном сотрудничестве, но в та­ком сотрудничестве вовсе не заинтересо­ваны. В заключение несколько слов я должен сказать о разговоре со мной г. Мэнсфилда. Действительно, после заседания Полити­ческого комитета, на котором рассматри­вался вопрос об американском законе 10 октября 1951 г., г. Мэнсфилд спро­сил меня, имел ли я в виду в своей речи случай с американскими летчиками, задержанными в Венгрии? Я отрицательно ответил на этот во­прос, пояснив, что я высказал принципи­альную точку зрения по поводу наруше­ния американскими самолетами границ Советского Союза. На следуощий вопрос г. Мэнсфилда, кто будет судить американских летчиков, задержанных на венгерской территории, я ответил, что подсудность по уголовно­процессуальному праву определяется мес­том совершения преступления, что обви­няемые предаются тому суду, который на­ходится на территории, где было совер­шено преступление. Я сказал, что, по­скольку американские летчики в данном случае задержаны на территории Венгрии, они подлежат венгерскому суду. Поэтому

права и соглашений, существующих меж­ду Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки (я имею в виду со­глашение между Литвиновым и Рузвель­том 1933 года). Наконец, в какой мере этот акт угрожает миру и безопасности, являясь вмешательством во внутренние дела других государств, в данном случае Советского Союза и стран народной де­мократии, причем таким вмешательством, которое может привести к серьезным кон­фликтам. Потому что если начинают го­ворить языком оружия, то на это и от­вечают языком оружия. Вот вопросы, которые связаны с тем нунктом повестки дня, который обсуж­дается сейчас под названием «Жалоба Со­ветского Союза на американское прави­тельство ввиду издания им «Закона 10 октября 1951 года». Я постараюсь коротко ответить на эти вопросы. Конечно, я не могу сейчас при­водить все те бесчисленные доказатель­ства, которые были приведены при об­суждении в Первом комитете. Их было очень много: четыре заседания потратили на обсуждение этого вопроса, во время которых не считались со временем. Но я могу сейчас изложить выводы, сводящие­ся к следующему. Первое. «Закон 10 октября 1951 го да» и поправка Керстена к этому закону, что самое главное, предусматривают финанси­рование и вербовку отдельных лиц и це­лых групп из числа так называемых бе­женцев из СССР и стран народной демо­кратии. Это факт или не факт? Обратитесь к самому закону, и вы уви­дите, что это факт! Требуются ли еще какие-либо доказа­тельства? Конечно, никаких дополнительных до­казательств этого факта не требуется. Второе. По «Закону 10 октября 1951 roga» на эти цели ассигнуются 100 мил­лионов долларов. Факт это или не факт? Факт. Обратитесь к закону. Вы это там ясно увидите. Дополнительных доказа­Господин председатель, ввиду ограни­ченности предоставленного времени я должен быть кратким. Г-н Мэнсфилд, вы­ступавший здесь от имени делегации Сое­диненных Штатов Америки, сделал, по­моему, большие усилия для того, чтобы отвлечь наше внимание от основного во­проса. Я не знаю, насколько это ему уда­лось, но во всяком случае я обязан кон­статировать этот безусловный факт. Основной вопрос, интересующий нас всех сейчас, заключается в том, что это за «Закон 10 октября 1951 года», какие цели он преследует и в какой мере он является нарушением международного права и соглашений, существующих меж­ду Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки (я имею в виду со­глашение между Литвиновым и Рузвель­том 1933 года). Наконец, в какой мере этот акт угрожает миру и безопасности, являясь вмешательством во внутренние дела других государств, в данном случае Советского Союза и стран народной де­мократии, причем таким вмешательством, которое может привести к серьезным кон­фликтам. Потому что если начинают го­ворить языком оружия, то на это и от­вечают языком оружия. Вот вопросы, которые связаны с тем пунктом повестки дня, который обсуж­дается сейчас под названием «Жалоба Со­ветского Союза на американское прави­тельство ввиду издания им «Закона 10 октября 1951 года». Я постараюсь под коротко ответить на эти вопросы. Конечно, я не могу сейчас при­водить все те бесчисленные доказатель­ства, которые были приведены при об­суждении в Первом комитете. Их было очень много: четыре заседания потратили на обсуждение этого вопроса, во время которых не считались со временем. Но я могу сейчас изложить выводы, сводящие­ся к следующему. Первое. «Закон 10 октября 1951 го да» и поправка Керстена к этому закону, что самое главное, предусматривают финанси­рование и вербовку отдельных лиц и це­тельств не нужно. Третье. На какие цели ассигнуются эти деньги? В законе сказано: «Ассигнуется 100 миллионов долларов на финансирование вооруженных групп...» Это тоже факт. И далее сказано: «...формируя из бежав­ших из разных стран народной демокра­лии и Советского Союза по разным мо­тивам». Пусть эти мотивы будут по-ва­шему подходящие, по-нашему они не под­ходящие. Значит, мы уже установили три факта: Во-первых, «Закон 10 октября 1951 тода» и поправка Керстена предусматри­вают финансирование и вербовку отдель­ных беженцев и целых групп таких бе­женцев. торского Во-вторых, закон предусматривает фи­нансирование организации вооруженных отрядов из этих лиц и, в-третьих, для этой цели ассигновано 100 миллионов долларов. Четвертое. Эти вооруженные отряды, вооруженные силы должны быть серьез­ными. Доказательство выступление Мэнсфилда, выступление Керстена, вы­ступление Вориса и целого ряда других конгрессменов, заявления которых я по­дробно цитировал по официальным доку­ментам, которые у меня имеются в руках и которые я могу, если мне дадут время, процитировать в неограниченном количе­стве. Эти вооруженные отряды, которые предполагается формировать, должны быть серьезными. В доказательство я приведу выступление г-на Даллеса, заявившего, что создаются «ударные силы большой мощности». Даллес говорил, где эти силы должны быть расположены. Я привожу его выражение: «по периметру Советско­го Союза».

СПОРТИВНАЯ ХРОНИКА СПОРТИВНАЯ ХРОНИКА В минувшее воскресенье состоялся розыгрыш первенства Москвы по слалому и прыжкам с трамплина. Первое место в слаломе заняла динамовка Е. Сидорова, показавшая в сумме двух попыток резуль­тат 49,7 секунды У мужчин чемпионом столицы в слаломе стал ее одноклубник А. Филатов. Победу по прыжкам с трамп­лина завоевал П. Костюков («Динамо»). В минувшее воскресенье состоялся розыгрыш первенства Москвы по слалому и прыжкам с трамплина. Первое место в слаломе заняла динамовка Е. Сидорова, показавшая в сумме двух попыток резуль­тат 49,7 секунды У мужчин чемпионом столицы в слаломе стал ее одноклубник А. Филатов. Победу по прыжкам с трамп­лина завоевал П. Костюков («Динамо»). ский «Спартак После перерыва, вызванного отте­пелью, продолжается розыгрыш, первенства страны по русскому хоккею. В воскресенье свердловский Дом офицеров выиграл архангельского «Водника» со счетом 3:0. С таким же результатом хоккеисты риж­ского Дома офицеров одержали победу над командой Балтийского флота. Вчера состоялись еще два состязания. Москов­ский «Спартак» сыграл вничью с коман­дой Института физического воспитания (Ленинград) 0:0 Чемпион страны 1951 года команда московского «Динамо» победила со счетом 4:0 хоккеистов Каза­ни. Таким образом, лидирует команда Ин­ститута физического воспитания, набрав­шая 7 очков из 8 возможных, на втором месте московское «Динамо» 6 очков из 6 возможных. После перерыва, вызванного отте­пелью, продолжается розыгрыш первенства страны по русскому хоккею. В воскресенье свердловский Дом офицеров выиграл у архангельского «Водника» со счетом 3:0. С таким же результатом хоккеисты риж­ского Дома офицеров одержали победу над командой Балтийского флота. Вчера состоялись еще два состязания. Москов­град

Редактор А. М. СУББОТИН. Кино «ПОЕЗДА ИДУТ НЕРЕГУЛЯРНО» — Ударник, Метрополь, Центральный, Родина, Коли­зей, Призыв, Художественный, Салют, Москва, им. Моссовета, Форум, Динамо, «Эрмитаж», им. III Интернационала, Луч, Орион, ПКиО Ждановского района, Пе­рекоп, Таганский. «ТАРАС ШЕВЧЕНКО» — Метрополь, Юный зритель. «БОЛЬШОЙ КОНЦЕРТ» Наука и знание. «ЦВЕТНОЙ КИНОСБОРНИК МУЛЬТФИЛЬ­МОВ» № 33 — Кинозал короткометражно­го фильма. «ДЕЛО МИРА ПОБЕДИТ», «ВСЕЛЕННАЯ» Новости дня, Наука и знание, Кинозал короткометражного фильма, Хроника. «ОПАСНЫЙ РЕЙС» - Метрополь, Октябрь, Смена, Юный зритель, Аврора, Маяк. «БОГДАН ХМЕЛЬНИЦКИЙ», «БАБЫ» — Мир. «ДУМА ПРО КАЗАКА ГОЛОТУ» - Спартак. «СЕДАЯ ДЕВУШ­«АДРЕС НЕИЗВЕСТЕН». КА» — Арс. «ПОСЛЕДНИЙ ТАБОР», «СМЕЛЫЕ ЛЮДИ» «ЮБИЛЕЙ» Заря. «ДОРОГА НА ЭШАФОТа Октябрь, Смена. «НОВОСТИ ДНЯ» № 60, «СОВЕТСКИЕ КИ­ТОБОИ» Новости дня, Кинозал корот­кометражного фильма. «ВОЗВРАЩЕНИЕ», «ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК» Экспресс. «СОВЕТСКИЙ СПОРТ» № 12, «ПИОНЕРИЯ» No 12 Новости дня, Наука и знание, Кинозал короткометражного фильма. «НАШЕ СЕРДЦЕ» — Маяк. «СПОРТИВНАЯ ЧЕСТЬ» Аврора. «зигмунд колосовский» Экран жиз­ни, Молот. «ИСТОРИЯ ОДНОЙ СЕМЬИ» — Ударник. «СОВЕТ БОГОВ» - Центральный. «СТАРИННЫЙ ВОДЕВИЛЬ» Динамо. «ПЕСТРОКЛЕТЧАТЫЕ» — Метрополь. «БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ», «АКТРИСА» Кинотеатр повторного фильма. «АРШИН МАЛ-АЛАН», «МАДАМ БОВАРИ» Искра. «КОРИЧНЕВАЯ ПАУТИНА» Родина. «ДАЛЕКАЯ НЕВЕСТА» - Уран. «НЕВИДИМЫЙ ИДЕТ ПО ГОРОДУ» — Салют.

Ц И Р К

Гастроли нар. арт. РСФСР Владимира ДУРОВА. Прогр. в 3-х отделениях. На манеже К. БЕРМАН и о. попов. Нач. в 8 ч. 30 м. веч.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3 (со стороны ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудов). пропаганды: 3-13-45 и  доб. по комм. 22. Отдел комсомольской жизни: Б 3-13-45 и  доб. по комм. 22. Отдел рабочей комм. 1-90. Физкультурный отдел: доб. по комм. 1-90. Отдел культуры и искусства: К 0-35-22 и  доб. по комм. 1-73. Отдел объявлений: К 4-18-45 и  доб. по комм. 1-62. Д118508

ТЕЛЕФОНЫ: коммутатор К 4-05-65. Дежурный технический молодежи: К 4-68-56 и  доб. по комм. 79. Отдел учащейся информации: К 0-35-22 и  доб. по секретарь К 5-52-99 и  доб. по комм. молодежи: К 0-35-22 и  доб. по

47. Отдел писем:

комм. 1-73. Отдел комм. 1-73 и 1-50. Отдел крестьянской иллюстраций: доб. по комм. 97. Телефонограммы: Б 3-82-19 и 

Типография издательства «Московская правда», Потаповский переулок, д. 3.