С Т А Л И Н С К И Х П Р Е М И Й Кидин И. Н., доцент, директор Московского института стали имени И. В. Сталина.

ЛАУРЕАТЫ

Смоленский Г. А., старший научный сотрудник Института химии силикатов Академии наук СССР.

Ваграмян А. Т., заведующий лабораторией Института физической химии Академии наук СССР.

Нестеров В. Г., профессор Московского лесотехнического института.

Дементьев Г. П., профессор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Панченков Г. М., профессор Московского нефтяного института имени академика И. М. Губкина.

Сталинские премии за выдающиеся научные работы в области: (Продолжение) в размере 100.000 рублей синтетического каучука» и «Журнале общей химии» в 1949—1951 годах. 2. Панченкову Георгию Митрофанови­чу, профессору Московского нефтяного института имени академика И. М. Губки­на, за исследования в области теории вязкости жидкостей, завершенные стать­ями, опубликованными в журналах: «До­клады Академии Наук СССР» и «Журнал физической химии» в 1949—1951 годах. Премии ВТОРОЙ степени 1. Горин-Хасту Юрию Александровичу, профессору, заведующему лабораторией Всесоюзного научно-исследовательского ин­ститута синтетического каучука имени академика С. В. Лебедева,—за исследова­ния реакций каталитического превраще­ния спиртов в углеводороды ряда дивини­ла, опубликованные в «Трудах Всесоюз­ного научно-исследовательского института Премии ВТОРОЙ степени 1. Дементьеву Георгию Петровичу, про­фессору Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Гладкову Николаю Алексеевичу, Судилов­ской Ангелине Михайловне. Спакгенбергу Евгению Павловичу, старшим научным сотрудникам того же университета, за научный труд «Птицы Советского Сою­за» в трех томах, опубликованный в 2. Клечковскому Всеволоду Маврикие­вичу, заведующему лабораторией Москов­ской сельскохозяйственной академии име­ни К. А. Тимирязева, Шестакову Алек­сандру Григорьевичу, профессору, Гуля­кину Ивану Васильевичу, Целищеву Сер­гею Петровичу, старшим научным со­трудникам той же лаборатории, за научные исследования процесса питания растений с помощью меченых атомов. 3. Клесовскому Борису Никодимовичу, профессору, заведующему лабораторией Премии ТРЕТЬЕЙ степени Премии ТРЕТЬЕЙ степени 2. Куренцову Алексею Ивановичу, за­ведующему огделом Дальневосточного фи­лиала имени академика В. Л. Комарова Академии Наук СССР,за исследования вредных насекомых хвойных пород, оре­хоплодных растений и лесоматериалов Приморского края, опубликованные в 1. Клонову Михаилу Васильевичу, Ко­тову Михаилу Ивановичу, Висюлиной Елене Дмитриевне, Барбаричу Андрею Ивановичу, старшим научным сотрудни­кам Института ботаники Академии Наук Украинской ССР», за научный 2. труд Куренцову «Определитель Алексею Ивановичу, растений УССР» за­ведующему на ук­раинском отделом языке, Дальневосточного опубликованный фи­в лиала 1950 имени академика В. Л. Комарова Академии Наук СССР.—за исследования вредных насекомых хвойных пород, оре­хоплодных растений и лесоматериалов Приморского края, опубликованные в 1. Клокозу Михаилу Васильевичу, Ко­тову Михаилу Ивановичу, Висюлиной Елене Дмитриевне, Барбаричу Андрею Ивановичу, старшим научным сотрудни­│кам Института ботаники Академии Наук Украинской ССР», за научный труд «Определитель растений УССР» на ук­раинском языке, опубликованный в 1950 воду. «Трудах Дальневосточного филиала Акаде­«Трудах Дальневосточного филиала Акаде­в размере 100.000 рублей Института педиатрии Академии медицин­ских наук СССР, за научный труд «Циркуляция крови в мозгу», опублико­ванный в 1951 го ду. 4. Сергиевскому Михаилу Васильевичу, профессору Куйбышевского государствен­ного медицинского института, за на­учный труд «Дыхательный центр млеко­питающих животных», опубликованный в 1950 го ду. 5. Шишкину Борису Константиновичу, члену-корреспонденту Академии Наук СССР, заведующему отделом Ботаническо­го института имени В. Л. Комарова Акаде­мии Наук СССР, Поярковой Антонине Ивановне, Юзепчуну Сергею Васильеви­чу, старшим научным сотрудникам того же института, — за ботанические иссле­дования. опубликованные в издании «Флора СССР» тома XIV—XVII в 19491951 годах. в размере 50.000 рублей в размере 50.000 рублей мии Наук СССР» в 1950 и 1951 годах. З. Сисакяну Норайру Мартиросовичу, заведему лабораторией Института био­химии имени А. Н. Баха Академии Наук мии Наук СССР» в 1950 и 1951 годах. З. Сисакяну Норайру Мартиросовичу, заведему лабораторией Института био­химии имени А. Н. Баха Академии Наук СССР, за научный труд «Фермента­тивная активность протоплазменных структур», опубликованный в 1951 го­ду. СССР, — за научный труд «Фермента­тивная активность протоплазменных структур», опубликованный в 1951 го­ду. 4. Студитскому Александру Николаеви­чу, прессору, заведующему лаборатори­ей Института морфологии животных име­ни А. Н. Северцова Академии Наук СССР, Стригановой Александре Романовне, стар­шему научному сотруднику того же ин­ститута,—за научный труд «Восстано­вительные процессы в скелетной мускула­туре», опубликованный в 1951 го ду. 4. Студитскому Александру Николаеви­чу, прессору, заведующему лаборатори­ей Института морфологии животных име­ни А. Н. Северцова Академии Наук СССР, Стригановой Александре Романовне, стар­шему научному сотруднику того же ин­ститута,—за научный труд «Восстано­вительные троцессы в скелетной мускула­туре», опубликованный в 1951 го ду. з. Медицинских наук Премии ПЕРВОЙ степени в размере 200.000 рублей 1. Корневу Петру Георгиевичу, дейст­вительному члену Академии медицинских наук СССР, — за научный труд «Костно­суставной туберкулез», опубликованный в 1951 го ду. 2. Красногорскому Николаю Ивановичу, действительному члену Академии меди­цинских наук СССР, за исследования Премии ВТОРОЙ степени 1. Ленской Галине Николаевне, канди­дату медицинских наук, Туманскому Вик­тору Михайловичу, доктору медицинских наук, Коробковой Евгении Ильиничне, док­тору медицинских наук, Ящук Александ­ре Петровне, кандидату медицинских на­ук, Фаддеевой Татьяне Дмитриевне, кан­дидату медицинских наук, Ивановскому Николаю Николаевичу, доктору биологи­ческих наук, Антонову Алексею Михай­ческих наук, Антонову Алексею Михай­ловичу, доктору медицинских наук, на­учным сотрудникам научно-исследова­тельского института, Безсоновой Анне Ар­темьевне, профессору, — за научные ис­следования, законченные в 1951 году. ловичу, доктору медицинских наук, на­учным сотрудникам научно-исследова­тельского института, Безсоновой Анне Ар­темьевне, профессору, — за научные ис­следования, законченные в 1951 гоцу. 2. Лепорскому Николаю Ивановичу, дей­ствительному члену Академии медицин­2. Лепорскому Николаю Ивановичу, дей­ствительному члену Академии медицин­ских наук СССР,—за монографию «Болез­ских наук СССР,—за монографию «Болез­высшей нервной деятельности у детей, завершенные статьями: «Фазовые измене­ния деятельности больших полушарий го­ловного мозга у детей» и «Некоторые ито­ги применения и развития учения И. П. Павлова о высшей нервной деятельности в педиатрической клинике», опубликован­ными в 1951 воду.

г. Химических наук

в размере 100.000 рублей ни поджелудочной железы», опубликован­ную в 1951 го ду. 3. Неговскому Владимиру Александро­вичу, руководителю работы, профессору, заведующему лабораторией Академии ме­дицинских наук СССР, Смиренской Евсто­лии Михайловне, кандидату медицинских наук, Гаевской-Соколовой Марии Серге­евне, кандидату биологических наук, на­учным сотрудникам той же лаборатории, Андрееву Федору Андреевичу, профессору Института общей и экспериментальной патологии Академии медицинских наук СССР, — за научные исследования и раз­работку методов востановления жизнен­ных функций организма, находящегося в состоянии агонии или клинической смер­ти. кандидату биологических учным сотрудникам той же лаборатории, Андрееву Федору Андреевичу, профессору Института общей и экспериментальной патологии Академии медицинских наук СССР, — за научные исследования и раз­работку методов восстановления жизнен­ных функций организма, находящегося в состоянии агонии или клинической смер­ти.

Премии ТРЕТЬЕЙ степени в размере 50.000 рублей таллов, изложенные в монографии «Элек­троосаждение металлов», опубликованной в 1950 го ду. 1. Ваграмяну Ашоту Тиграновичу, за­ведующему лабораторией Института фи­зической химии Академии Наук СССР, за исследования по электроосаждению ме­таллов, изложенные в монографии «Элек­троосаждение металлов», опубликованной в 1950 го ду. профессо­профессо­2. Камай Гильму Хайревичу, ру Казанского 2. Камай Гильму Хайревичу, ру Казанского журналах: «Доклады Академии Наук СССР», «Известия Казанского филиала Академии Наук СССР» и «Журнал общей института имени С. М. Кирова, — за ис­следования в области органических со­единений мышьяка и фосфора, изложен­ные в серии статей, опубликованных в журналах: «Доклады Академии Наук СССР», «Известия Казанского филиала Академии Наук СССР» и «Журнал общей

химико-технологического химии» в 1949-1951 годах. химико-технологического химии» в 1949—1951 годах.

д. Геолого-географических наук д. Геолого-географических наук в размере 100.000 рублей в размере 100.000 рублей ститута геодезии, аэросъемки и карто­графии и Красовскому Феодосию Николае­ститута геодезии, аэросъемки и карто­графии и Красовскому Феодосию Николае­вичу,—за исследования по установлению (захоро­формы и размеров Земли. вичу,—за исследования по установлению формы и размеров Земли. 3. Швецову Петру Филимоновичу, док­гору геолого-минералогических наук, старшему научному сотруднику Академии Наук СССР,-за открытие новых законо­мерностей в формировании подземных вод. 3. Швецову Петру Филимоновичу, док­гору геолого-минералогических наук, старшему научному сотруднику Академии Наук СССР,—за открытие новых законо­мерностей в формировании подземных вод. Премии ВТОРОЙ степени Премии ВТОРОЙ степени 1. Ефремову Ивану Антоновичу, про­1. Ефремову Ивану Антоновичу, про­лабораторией Па­лабораторией Па­фессору, заведующему фессору, заведующему

Премии ТРЕТЬЕЙ степени в размере 50.000 рублей Премии ТРЕТЬЕЙ степени в размере 50.000 рублей члену-корреспонденту Академии медицин­ских наук СССР, директору Института акушерства и гинекологии Академии ме­дицинских наук СССР. за монографию «Профилактика и терапия внутриутроб­ной асфиксии плода», опубликованную в 1951 году. члену-корреспонденту Академии медицин­ских наук СССР, директору Института акушерства и гинекологии Академии ме­дицинских наук СССР. за монографию «Профилактика и терапия внутриутроб­ной асфиксии плода», опубликованную в 1951 году. 1. Атабекову Давиду Нерсесовичу, про­фессору, заведующему отделением Москов­ского областного научно-исследовательско­го клинического института, за моно­графию «Очерки по урогинекологии», опубликованную в 1950 го ду. 1. Атабенову Давиду Черсесовичу, про­фессору, заведующему отделением Москов­ского областного научно-исследовательско­го клинического института, — за моно­графию «Очерки по урогинекологии», опубликованную в 1950 го ду. 2. Николаеву Анатолию Петровичу, 2. Николаеву Анатолию Петровичу,

Наук СССР,—за научный труд «Тафоно­леонтологического института Академии леонтологического института Академии Наук СССР,-за научный труд «Тафоно­нение наземных фаун в палеозое), опуб­2. Изотову Александру Александрови­мия и геологическая летопись» ликованный в 1950 го ду. чу, старшему научному сотруднику Цент­рального научно-исследовательского ин­мия и геологическая летопись» (захоро­нение наземных фаун в палеозое), опуб­ликованный в 1950 го ду. 2. Изотову Александру Александрови­чу, старшему научному сотруднику Цент­рального научно-исследовательского ин-

ж. Сельскохозяйственных наук Премию ПЕРВОЙ степени в размере 200.000 рублей ж. Сельскохозяйственных наук Премию ПЕРВОЙ степени в размере 200.000 рублей Костякову Алексею Николаевичу, про­ямса,—за научный труд «Основы мелио­Московского института инжене­раций», опубликованный в 1951 го ду. Костякову Алексею Николаевичу, про­ямса,—за научный труд «Основы мелио­Московского института инжене­раций», опубликованный в 1951 го ду. в размере 100.000 рублей в размере 100.000 рублей ститута,—за научный труд «Общее лесо­водство», опубликованный в 1949 го ду. ститута,—за научный труд «Общее лесо­водство», опубликованный в 1949 го ду. Премию ВТОРОЙ степени Премию ВТОРОЙ степени Нестерову Валентину Григорьевичу, про­фессору Московского лесотехнического ин­Нестерову Валентину Григорьевичу, про­фессору Московского лесотехнического ин-

и. Военных наук Премию ВТОРОЙ степени в размере 100.000 рублей и. Военных наук Премию ВТОРОЙ степени в размере 100.000 рублей Томашевичу Анатолию Владиславовичу, профессору, — за научный труд. Томашевичу Анатолию Владиславовичу, профессору, — за научный труд. Премии ТРЕТЬЕЙ степени в размере 50.000 рублей Премии ТРЕТЬЕЙ степени в размере 50.000 рублей руководителю работы, Быжко Николаю Пименовичу, Катанугину Михаилу Ефимо­вичу, Татаринову Юрию Борисовичу, ин­женерам, за разработку методики тех­руководителю работы, Быжко Николаю Пименовичу, Катанугину Михаилу Ефимо­вичу, Татаринову Юрию Борисовичу, ин­женерам, за разработку методики тех­нических расчетов. 1. Жилину Павлу Андреевичу, канди­дату исторических наук, за научный труд «Контрнаступление Кутузова в 1812 ГОДУ», опубликованный в 1950 го ду, 1. Жилину Павлу Андреевичу, канди­дату исторических наук, за научный труд «Контрнаступление Кутузова в 1812 2. Третьякову Григорию Михайловичу,

Премию ТРЕТЬЕЙ степени в размере 50.000 рублей Премию ТРЕТЬЕЙ степени в размере 50.000 рублей Маковкину Александру Павловичу, ру­ководителю работы, Большакову Дмит­рию Николаевичу, Василевскому Виктору Игнатьевичу, Гамалееву Николаю Яков­левичу, Козловскому Антону Ивановичу, Коновалову Евгению Николаевичу, Ку­стову Василию Григорьевичу, Кущ Павлу Маковкину Александру Павловичу, ру­ководителю работы, Большакову Дмит­рию Николаевичу, Василевск илевскому Виктору Игнатьевичу, Гамалееву Николаю Яков­левичу, Козловскому Антону Ивановичу, Коновалову Евгению Николаевичу, Ку­стову Василию Григорьевичу, Кущ Павлу e. Порфирьевичу, Макарову Александру Клавдиевичу, Макарову Алексею Ивано­вичу, Мельникову Александру Сергееви­чу. Световидову Дмитрию Федоровичу, Силенок Александру Ивановичу. Токаре­ву Аркадию Романовичу, Трушникову Ва­силию Михайловичу, — за разработку географической карты. Порфирьевичу, Макарову Александру Клавдиевичу, Манарову Алексею Ивано­вичу, Мельникову Александру Сергееви­чу, Световидову Дмитрию Федоровичу, Силенок Александру Ивановичу. Токаре­ву Аркадию Романовичу, Трушникову Ва­силию Михайловичу, — за разработку географической карты. Биологических наук Премию ПЕРВОЙ степени в размере 200.000 рублей Бей-Биенко Григорию Яковлевичу, про­СССР, за научный труд «Саранчевые фессору Ленинградского сельскохозяйст­венного института и Мищенко Льву Лео­нидовичу, старшему научному сотруднику Зоологического института Академии Наук фауны СССР и сопредельных стран», в двух частях, опубликованный в 1951 го­ду.

Премии ТРЕТЬЕЙ степени в размере 50.000 рублей 1. Евсееву Вениамину Иринарховичу, директору Чкаловского научно-исследова­тельского института молочно-мясного ско­товодства, — за научный труд «Пастби­ща Юго-Востока», опубликованный в 1949 гоцу. 2. Рубину Симону Самойловичу, про­фессору Уманского сельскохозяйственного института, за научный труд «Удобре­ние плодовых и ягодных культур», опу­бликованный в 1949 гоцу. 3. Спиваковскому Науму Давидовичу, старшему научному сотруднику Научно­исследовательского института плодоводст­ва имени И. В. Мичурина, за научный труд «Удобрение плюдовых и ягодных культур», опубликованный в 1951 го ду.

к. Историко-филологических наук Премию ПЕРВОЙ степени в размере 200.000 рублей дения Академии Наук СССР, - за науч­ный труд «История древнего Востока». опубликованный в 1948 г.ду. (Продолжение на 3-й стр.). Авдиеву Всеволоду Игоревичу, профес­сору Московского государственного уни­верситета имени М. В. Ломоносова, заме­стителю директора Института





Великое произведение творческого марксизма * К 50-летию работы В. И. Ленина «Что делать?» * 50 лет назад, в середине марта 1902 вода, вышла в свет гениальная книга В. И. Ленина «Что делать?». Классиче­ская работа В. И. Ленина сыграла реша­ющую роль в полном идейном разгроме «экономизма», в разработке идеологиче­ских основ большевизма. «Историческое значение лать?»,-говорится в сталинском «Крат­ком курсе истории ВКПОННском в том, что Ленин в этой своей знаменитой книге: 1) Первый в истории марксистской мы­сли обнажил до корней идейные истоки оппортунизма, показав, что они заключа­ются прежде всего в преклонении перед стихийностью рабочего движения и в принижении роли социалистического со­знания в рабочем движении; 2) Поднял на высоту значение теории, сознательности, партии, как революциони­зирующей и руководящей силы стихийно­го рабочего движения; 3) Блестяще обосновал коренное марк­систское положение, гласящее, что мар­ксистская партия есть соединение рабоче­го движения с социализмом; 4) Дал гениальную разработку идеоло­гических основ марксистской партии». Непосредственно к труду В. И. Ленина делать?» примыкают работы товарища Сталина «Коротко о партий­ных разногласиях» и «Ответ «Социал­Демократу», в которых И. В. Сталин защищает и развивает ленинские идеи организации самостоятельной марксист­ской партии рабочего класса. Теоретиче­«МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ» 2 стр. 13 марта 1952 г. ны и кружковщины являлись «экономи­сты». Преклоняясь перед стихийным ра­бочим движением, «экономисты» утверж­дали, что пролетариат не должен вести политическую борьбу. Они заявляли, что политическая борьба дело либеральной буржуазии. Основная задача пролетариа­та, говорили «экономисты», состоит В том, чтобы вести только эконоллективный борьбу и добиваться частичных уступок в рамках существующего капиталистиче­ского строя. «Экономисты» в России были главны­ми противниками образования единой централизованной пролетарской партии, В. И. Ленин не только разгромил «экономистов», но и разработал гениаль­В. И. Ленин повел рещительную и беспощадную борьбу против «экономи­стов», разоблачив их как предателей ин­тересов рабочего класса. ный план построения единой централи­зованной партии рабочего класса. В. И. Ленин считал, что партия должна быть передовим отрядом рабочего класса, руководящей и направляющей силой классовой борьбы пролетариата, его по­литическим вождем. Нартия пролетариа­та, по плану В. И. Ленина, имела ко­нечную цель, которая заключалась в том, чтобы свергнуть капитализм и построить социалистическое общество. Кроме того, партия пролетариата имела ближайшую цель, которая заключалась в том, чтобы свергнуть царизм и добиться осуществле­ния демокрагических порядков. Сверже­ние царизма и установление демократи­ческих порядков явились необходимой предпосылкой на пути к победе пролетар­ской революции. стического Ленин считал, что партия должна со­стоять из узкого круга регулярных кад-

ровых руководящих работников и из широкой сети периферийных партийных организаций, из многочисленной массы членов партии, окруженных сочувствием и поддержкой сотен тысяч трудящихся. Но прежде чем создавать марксистскую партию, надо было сначала решительно и определенно размежеваться с «экономи­стами». Поэтому, разрабатывая план организационного строения партии, В. И. Ленин утверждал, что создание партии надо начинать не с созыва съез­да, а с создания общерусской политиче­ской газеты. Газета, подчеркивал В. И. Ленин, не только коллективный пропагандист и агитатор, но также и кол­лективный организатор. Такой газетой явилась ленинская «Искра», начавшая выходить за границей B декабре 1900 года. Ленинская «Искра» продела­ла огромную работу в идейной и органи­зационной подготовке партии, в вы­работке программы партии. Боевым со­юзником ленинской «Искры» была соз­данная товарищем Сталиным в 1901 году в Закавказье газета «Брдзола» («Борьба»). Партия большевиков, созданная В. И. Лениным и И. В. Сталиным, яви­лась вдохновителем и организатором все­мирно-исторических побед рабочего клас­са России. Под руководством партии Ленина-Сталина советский народ по­строил социализм и сейчас уверенно идет к коммунизму. Стратегия и тактика боль­шевистской партии стали образцом для всех коммунистических и рабочих пар­тий. Величайшей заслугой В. И. Ленина является глубокое обоснование им вопро­са о сознательности и стихийности рабо­чего движения, о внесении социалистиче­ского сознания в рабочий класс. В. И. Ленин подверг уничтожаю­щей критике теорию «экономистов» о том, что социалистическое мировоззрение может возникнуть из стихийного рабочего дви­жения. Пролетариат в условиях капитали­строя не в состоянии самосто­ятельно выработать социалистическую идеологию, так как он лишен доступа к

науке. Поэтому всякое преклонение перед стихийным рабочим движением, всякое умаление роли сознательности, указывал В. И. Ленин, означает усиление влияния буржуазной идеологии на рабочих. Социалистическая идеология возникает не из стихийного рабочего движения, а из науки и вносится в рабочий класс пе­редовым, сознательным отрядом пролета­риата его партией. Обосновывая и развивая ленинские идеи о внесении социалистического созна­ния в рабочее движение извне, товарищ «Что такое научный социализм без рабочего движения? Компас, кото­рый, будучи оставлен без применения, может лишь заржаветь, и тогда пришлось бы его выбросить за борт. Сталин в работе «Коротко о партийных разногласиях» указал, что учение социа­лизма только тогда приобретает могучую силу, когда оно соединяется с рабочим движением. Что такое рабочее движение без со­циализма? Корабль без компаса, ко­торый и так пристанет к другому берегу, Соедините то и другое вместе, и вы но, будь у него компас, он достиг бы берега гораздо скорее и встретил бы меньше опасностей. получите прекрасный корабль, который прямо понесется к другому берегу и невредимым достигнет пристани». В. И. Ленин и И. В. Сталин призывали непримиримо бороться против влияния буржуазной идеологии на рабочий класс, против проводников этой идеологии-меж­дународных и русских оппортунистов. Они указывали, что оппортунисты лучшие защитники буржуазии, чем сама бур­жуазия. Являясь подлой агентурой бур­жуазии в рабочем движении, оппортуни­сты помогают буржуазии укреплять свое господство. В настоящее время правые социалисты стремятся расколоть единст­во рядов рабочего класса и отравить его сознание ядом космополитической идео­логии. Труды B. II. Ленина и И. В. Сталина дают в руки братских коммуних и рабочих партий мощное идейное оружие в их борьбе про-

тив правых социалистов - этих подлых наймитов американо-английского импе­риализма и пособников поджигателей но­вой войны. В классическом произведении «Что де­лать?» великий Ленин с исключительной глубиной раскрыл огромное организующее, мобилизующее и преобразующее значение передовой теории, сознательности. «Без революционной теории, писал В. И. Ленин, не может быть и ре­волюционного движения... роль передово­го борца может выполнить только пар­тия, руководимая передовой теорией». Только партия, вооруженная научной теорией, в состоянии двигаться уверенно вперед и привести рабочий класс к победе. В. И. Ленин и И. В. Сталин всегда указывали на великое значение маркси­стской теории, учили кадры творческому овладению этой теорией и умению пра­вильно применять ее в своей практиче­ской деятельности, призывали развивать и двигать теорию вперед. Выполняя гениальные указания В. И. Ленина и И. В. Сталина, коммуни­стическая партия, советское правительст­во развернули грандиозную работу по марксистско-ленинскому воспитанию на­ших кадров. Исторические постановления партии по идеологическим вопросам, вы­ход в свет четвертого издания Сочинений В. И. Ленина, издание Сочинений И. В. Сталина все это имеет важ­нейшее значение в подъеме идеологиче­ской работы, в марксистско-ленинской за­калке наших кадров. Работа В. И. Ленина «Что делать?» яв­ляется великим вкладом в сокровищницу марксизма-ленинизма. Историческое произведение В. И. Ленина «Что делать?» имеет важнейшее теоре­тическое и практическое значение для всех зарубежных коммунистических и ра­бочих партий. Изучая труды В. И. Ленина, коммунистические и рабочие партии всех стран учатся по-ленински разоблачать всех и всяческих врагов рабочего класса, бороться за коренные интересы рабочего класса, за мир, демократию и социализм. А. АЛЕКСЕЕВ,

ведениях В. И. Ленина и И. В. Сталина, нина и И. В. Сталина, вистской партии. Работа В. И. Ленина «Что делать?» по­явилась в обстановке происходившего подъема революционного движения по всей стране. «История, подчеркивал В. И. Ленин в «Что делать?», поставила теперь перед нами ближайшую задачу, которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны. Осуществле­ние этой задачи, разрушение самого мо­гучего оплота не только европейской, но также (сможем мы сказать теперь) и азиатской реакции сделало бы русский пролетариат авангардом международного революционного пролетариата». Для выполнения этой великой истори­ческой задачи необходимо было создать марксистскую партию рабочего класса но­вого типа, которая бы смогла возглавить ревоционную борьбу пролетариата за власть и привести его к победе проле­тарской революции. На пути создания такой партии стоя­ли исключительные трудности. Партию приходилось строить в условиях царизма, жестоко преследовавшего малейшее про­явление недовольства существовавшим строем. Кроме того, надо было преодолеть идейный и организационный разброд, ко­торый переживала тогда социал-демокра­тия. Носителями и идеологами кустарщи-

«Что