Сталинские премии за выдающиеся научные скучно 3. Ваншейдт Всеволоду Александрови­чу, профессору Ленинградского кораблест­роительного института, за учебник «Теория судовых двигателей внутреннего сгорания», опубликованный в 1950 году. 4. Давыдову Сергею Сергеевичу, про­фессору Военно-инженерной академии имени В. В. Куйбышева, — за учебник «Расчет и проектирование подземных конструкций», опубликованный в 1950 воду. 5. Дымову Александру Максимовичу, профессору Московского института стали имени И. В. Сталина, - за учебник «Тех­нический анализ руд и металлов», опуб­ликованный пятым переработанным из­данием в 1949 году. 6. Евтянову Сергею Ивановичу, профес­сору Московского энергетического инсти­тута имени В. М. Молотова, - за учеб­ник «Радиопередающие устройства», опу­бликованный в 1950 го ду. 7. Еланскому Николаю Николаевичу, профессору, главному хирургу Советской Армии, за пособие для военных врачей «Военно-полевая хирургия», опубликован­ное пятым переработанным изданием в 1950 го ду. 8. Карапетьянцу Михаилу Христофоро­вичу, доценту Московского химико-тех­нологического института имени Д. И. Менделеева, за учебные пособия: «Химическая термодинамика», «Примеры и задачи по химической термодинамике», опубликованные в 1949 и 1950 годах. 9. Климову Алексею Филипповичу и Акаевскому Анатолию Ивановичу, про­фессору, заведующему кафедрой анатомии Московского химико-технологического ин­ститута мясной промышленности, за учебник «Анатомия домашних животных», тома I и II, опубликованный третьим пе­реработанным изданием в 1950-1951 годах. 10. Любимову Николаю Николаевичу, профессору Московского финансового ин­ститута, за научно-популярный труд «Международный капиталистический кре­дит орудие империалистической агрес­сии», опубликованный в 1951 го ду. Профессору, Калачеву Григорию Семенови­чу, старшему научному сотруднику, за учебное пособие «Продольная устойчи­вость и управляемость самолета», опубли­кованное в 1951 го ду. 11. Остославскому Ивану Васильевичу, профессору, Калачеву Григорию Семенови­чу, старшему научному сотруднику, за учебное пособие «Продольная устойчи­вость и управляемость самолета», опубли­кованное в 1951 го ду. 12. Саукову Александру Александрови­12. Саукову Александру Александрови­не чу, старшему научному сотруднику, за­ведующему отделом Института геологиче­ских наук Академии Наук СССР, за учебное пособие «Геохимия», опублико­ванное вторым переработанным изданием в 1951 го ду. чу, старшему научному сотруднику, за­ведующему отделом Института геологиче­ских наук Академии Наук СССР, за учебное пособие «Геохимия», опублико­ванное в е вторым переработанным изданием в 1951 го ду. 13. Соловьеву Ивану Ивановичу, про­фессору Московского энергетического ин­ститута имени В. М. Молотова, — за учеб­ное пособие «Автоматизация энергетиче­ских систем», опубликованное в 1950 воду. 14. Уразбаеву Магомету Ташевичу, профессору директору Института сооруже­ний Академии Наук Узбекской ССР, за учебник «Теоретическая механика» на узбекском языке, в двух томах, опубли­13. Соловьеву Ивану Ивановичу, про­фессору Московского энергетического ин­ститута имени В. М. Молотова, за учеб­ное пособие «Автоматизация энергетиче­ских систем», опубликованное в 1950 воду. 14. Уразбавгусту Магомету Ташевичу, профессору директору Института сооруже­ний Академии Наук Узбекской ССР, за учебник «Теоретическая механика» на узбекском языке, в двух томах, опубли­│ кованный в 1949 и 1950 годах. кованный в 1949 и 1950 годах. 15. Федоровичу Борису Александровичу, старшему научному сотруднику Институ­та географии Академии Наук СССР, за научно-популярный труд «Лик пусты­ни», опубликованный вторым перерабо­танным изданием в 1950 го ду. 15. Федоровичу Борису Александровичу, старшему научному сотруднику Институ­та географии Академии Наук СССР, за научно-популярный труд «Лик пусты­ни», опубликованный вторым перерабо­танным изданием в 1950 го ду. 16. Шапошникову Николаю Александ­16. Шапошникову Николаю Александ­ровичу, за учебник «Механические испытания металлов», опубликованный в 1951 г. «Механические 17. Шешко Евгению Фомичу, профессо­ру Московского горного института имени И. В. Сталина, — за учебник «Разработ­ка месторождений полезных ископаемых открытым способом», опубликованный в 1949 голу. (Продолжение следует) работы в области:   (Продолжение)

Отчеты и выборы в комсомольских организациях    СМЕЛЕЕ ПРИВЛЕКАТЬ вода за то, что ряд ценных инициатив­ных мероприятий, за которые брался ко­митет, так и не доводился до конца. Об этом сказал комсорг мартеновского цеха тов. Кастерин: Комитет иногда не заботится о за­_ вершении того или иного дела. Так, фак­тически безрезультатно завершился рейд комсотольских постов по выявлению за­пасов металла. Отчет с результатами рейда тов. Соколов положил под сукно. На этом все и кончилось. сомольской Не всегда поддерживал комитет ВЛКСМ и инициативу, идущую со стороны цехо­вых комсомольских организаций. Тот же тов. Кастерин рассказал о том, как от­кликнулся комитет на просьбу комсо­мольцев мартеновского цеха помочь им организовать экскурсии молодежи. Секре­тарь комитета ВЛКСМ тов. Соколов напра­вил с этой просьбой активистов к своему заместителю тов. Морозову, тот подумал и послал их к члену комитета тов. Дерга­чевой, а экскурсии... так и не состоя­лись. Делегаты конференции тт. Канунни­ков. Бессуднов и другие справедливо кри­таковали комитет ВЛКСМ за то, что он, │проявив хорошую инициативу по созда­нию молодежного ансамбля песни и пляс­ки металлургов, сам же ее своим бездей­ствием и равнодушием и погубил. Хоро­шие, горячие разговоры об ансамбле так и остались разговорами. Отсутствие повседневной заботы том, чтобы проявленная инициати­ва была претворена в жизнь, мешало ко­митету ВЛКСМ провести некоторые важ­ные спортивные, культурно-массовые и другие мероприятия. Не последнюю роль в любом комсомоль­ском мероприятии, во всей комсомольской жизни играет личный пример активиста. Мы не мыслим себе комсомольского ра­ботника молодого, энергичного челове­ка, который, призывая молодежь учиться, не учится сам, или, вовлекая юношей и девушек в занятия лыжным спортом, сам стоит у края лыжни... О личном конкретном участии комсо­мольских акгивистов в жизни молодежно­го коллектива много говорили делегаты конференции. К сожалению, не всегда и не все еще активисты завода «Серп и молот» и в ра­боте, и в учебе, и в личной жизни явля­ются примером для молодежи. К сожалению, не всегда и не все еще активисты завода «Серп и молот» и в ра­боте, и в учебе. и в личной жизни явля­ются примером для молодежи. Некоторые комсомольцы и молодые рабочие, сказал секретарь бюро ВЛКСМ сталепроволочного цеха тов. Ка­нунников, перестали посещать школу рабочей молодежи. Некоторые Комитет комсомольцы комсомола равнодушно и молодые взирает рабочие, на сказал это. А секретарь такие чле­бюро ны ВЛКСМ комитета, сталепроволочного как. например, цеха тов. тов. Аниски­Ка­нунников, на, сама оставившая перестали посещать учебу в школе, школу рабочей лишь подают молодежи. плохой Комитет пример комсомола молодежи. равнодушно Многие активисты, взирает в на том это. числе А такие тт. Со­чле­колов ны комитета, и Морозов, как. не например, имеют значков тов. ГТО, Аниски­сами на, не сама занимаются оставившая физкультурой учебу в школе, и спортом. лишь Неудивительно, подают плохой пример что часто молодежи. их призывы Многие к молодежи активисты, участвовать в том числе в круж­тт. Со­ках колов и спортивных и Морозов, секциях не имеют остаются значков без ГТО, ответа. сами И не вот занимаются результат: физкультурой из числа заводских и спортом. комсомольцев Неудивительно, лишь что третья часто часть их призывы состоит к членами молодежи добровольного участвовать спортивного в круж­ках обще­и спортивных ства «Металлург». секциях остаются без ответа. И вот результат: из числа заводских комсомольцев лишь третья часть состоит членами добровольного спотивного обще­ства «Металлург». 8-я отчетно-выборная конференция ком­сомольской организации завода «Серп и молот» прошла при большой активности делегатов. под знаком большевистской критики 8-я отчетно-выборная и самокритики. конференция Конференция ком­приняла коикретное организации решение. завода Ю. ВОЛГИН. «Серп и молот» прошла при большой активности делегатов, под знаком большевистской критики и самокритики. Конференция приняла коикретное решение. Ю. ВОЛГИН. К РАБОТЕ АКТИВ Молодые металлурги комсомольцы и молодежь известного всей стране мо­│ │сковского завода «Серп и молот» добились за прошедший под немалых успехов в труде, учебе. Об этом подробно рассказал в своем докладе на состоявшейся недавно отчетно-выборной комсомольской конфе­ренции секретарь комитета ВЛКСМ завода тов. Соколов. Он привел в докладе инте­ресные факты, назвал многие цифры, ха­рактеризующие большую и плодотворную работу заводской молодежи. Однако в работе заводской комсомоль­ской организации есть еще немало серь­езных недостатков. Многие юноши и де­вушки прекратили учебу в политкружках и в школе рабочей молодежи. Из большого молодежного коллектива читателями за­водской библиотеки состоят лишь 690 че­ловек. Очень слабо вовлекаются комсо­мольцы и молодые рабочие в занятия физкультурой и спортом. Крупнейшая в Москве комсомольская организация завода «Серп и молот» пло­хо еще растет за счет лучшей части за­водской молодежи. Но В чем причины этих недостатков? На │этот вопрос ответили делегаты конферен­│ции, выступавшие в прениях по отчет­ному докладу. — Секретарь комитета ВЛКСМ тов. Со­колов, сказал в своем выступлении комсорт лентопрокатного цеха тов. Бала­бин, упомянул наш цех в числе хо­рошо организовавших деятельность конт­рольных постов. А о том, как налажива­лась эта деятельность, он не вспомнил... И тов. Балабин рассказал, что секре­тарь комитета приходил в цех и лишь настойчиво говорил активистам: Нужно организовать посты! Но ни тов. Соколов, ни члены комитета ничем конкретно не помогли цеховому ак­тиву в организации этих постов, в нала­живании их работы. Будь эта помощь, и посты оказали бы значительно большее влияние на улучшение производственной деятельности цеха. Мы не помним случая, сказал другой выступавший, машинист крана Комсорг фасонно-литейного цеха тов. Бессуднов отметил, что в комитете не собирали активистов, работающих по ка­кому-либо тов. Фрейдин, сектору, чтобы не члены поговорили комитета с ними ВЛКСМ об вместе их работе, с активом чтобы цеха затем помогли целеустремленно нам хорошо направить подготовить их усилия. и провести Совершенно инте­ресное не ру­цеховое ководил комсомольское комитет ВЛКСМ собрание. и группоргами. На наши собрания члены комитета ВЛКСМ приходят лишь как гости. Нам по плечу любая работа, если за нее возьмутся все комсомольцы, все активисты, а не еди­ницы! Однако об этом часто забывали чле­ны комитета. Иногие вопросы они пыта­лись решать сами, не привлекая в по­мощь себе актив. Комсорг фасонно-литейного цеха тов. Бессуднов отметил, что в комитете не собирали активистов, работающих по ка­кому-либо сектору, не поговорили с ними │об их работе, чтобы затем целеустремленно направить их усилия. Совершенно не ру­ководил комитет ВЛКСМ и группоргами. тов. Фрейдин, чтобы члены комитета ВЛКСМ вместе с активом цеха помогли нам хорошо подготовить и провести инте­ресное цеховое комсомольское собрание. На наши собрания члены комитета ВЛКСМ приходят лишь как гости. Нам по плечу любая работа, если за нее возьмутся все комсомольцы, все активисты, а не еди­ницы! Однако об этом часто забывали чле­ны комитета. Многие вопросы они пыта­лись решать сами, не привлекая в по­мощь себе актив. Справедливые, верные замечания! Ведь на заводе «Серп и молот» одних только комсоргов, членов цеховых бюро и групп­оргов около 200 человек. И если бы полностью и правильно комитет ВЛКСМ сумел использовать силу этого большого отряда активистов, не было бы многих недостатков в комсомольской работе, которых пришлось упоминать в докладе тов. Соколову. Справедливые, верные замечания! Ведь на заводе «Серп и молот» одних только комсоргов, членов цеховых бюро и групп­оргов около 200 человек. И если бы полностью и правильно комитет ВЛКСМ сумел использовать силу этого большого отряда активистов, не было бы многих недостатков в комсомольской работе, которых пришлось упоминать в докладе тов. Соколову. Многие из делегатов. выступавших в прениях, критиковали комитет ВЛКСМ за­Многие из делегатов. выступавших в прениях, критиковали комитет ВЛКСМ за-

Наш дневник Организованно прошло отчетно­выборное комсомольское собрание в колхозе «Красная звезда» Кашир­ского района. В прениях выступили многие комсомольцы. Собрание уделило большое внимание вопросам подготовки к весеннему севу. Ком­сомольцы решили изготовить пять­десят тысяч торфо-перегнойных гор­шочков, провести три комсомольско­молодежных воскресника по вывоз­ке местных удобрений. В колхозе создан комсомольский контрольный пост.  А. СТЕПАНОВ.

   и

к. Историко-филологических наук Премии ВТОРОЙ степени в размере 100.000 рублей 1. Воронину Николаю Николаевичу, старшему научному сотруднику Институ­та истории материальной культуры Акаде­мии Наук СССР, Рыбакову Борису Алек­сандровичу, заведующему сектором, Кар­repy Михаилу Константиновичу. старше­му научному сотруднику того же инсти­тута, Третьякову Петру Николаевичу, директору Института славяноведения Ака­демии Наук СССР. Лихачеву Дмитрию Сергеевичу, старшему научному сотруд­нику Института русской литературы (Пушкинский Дом) Академии Наук СССР, за научный труд «История культуры древней Руси», в двух томах, опубликованный в 1951 го ду. 2. Грекову Борису Дмитриевичу, акаде­мику, Якубовскому Александру Юрьевичу, члену-корреспонденту Академии Наук СССР, заведующему сектором Института истории материальной культуры Акаде­мии Наук СССР, — за научный труд «Золотая Орда и ее падение», опублико­ванный вторым переработанным издани­ем в 1950 го ду.

На отчетно-выборном собрании нашего цеха комсомольцы остро справедливо критиковали цехо­вое бюро ВЛКСМ за слабую работу среди молодежи. Новый со­став бюро и группорги горячо при­нялись за дело. К занятиям в поли­тических кружках мы привлекли многих юношей и девушек цеха, не состоящих в комсомоле. Теперь у нас чаще стали проводиться вечера молодежи, тематические собрания, поездки в театры и музеи Москвы и другие интересные мероприятия. Недавно в ряды ВЛКСМ мы при­нимали лучших наших работниц Нину Прибылову, Тамару и Нину Тарасовых, Анну Маркову и дру­гих, всего 12 человек. А. ГРОМОВА, секретарь цехового бюро ВЛКСМ Дедовской кордной фабрики. Недавно у нас в строительном уп­равлении № 4 треста «Мосжил­строй» состоялось отчетно-выборное комсомольское собрание. За целый под отчитывались члены комитета, каждый комсомолец. В истекшем го­ду наше управление добилось неко­торых успехов в выполнении произ­водственного плана. В этом немалая доля труда комсомольцев, всей мо­лодежи управления. Однако в деятельности нашей ор ганизации было вскрыто много не­достатков. За весь год мы приня­ли в комсомол всего 19 человек, хо­тя молодежи в управлении много. Плохо была организована физкуль­турная работа, члены комитета не интересовались бытом юношей и де­вушек. Собрание приняло конкрет­ное решение и обязало новый со­став комитета устранить имеющиеся недостатки, добиться систематиче­ского роста организации. А. ҚОЛБУНОВ, каменщик-комсомолец. 



Премии ТРЕТЬЕЙ степени в размере 50.000 рублей 1. Крастинь Яну Петровичу, действи­тельному члену Академии Наук Латвий­ской ССР, — за научный труд «Револю­ция 1905 года в Латвии», опубликован­ный на латышском языке в 1950 го ду. 2. Никифорову Леониду Алексеевичу, кандидату исторических наук, за на­учный труд «Русско-английские отноше­ния при Петре I», опубликованный B 1950 го ду.

л. Философских наук Премии ТРЕТЬЕЙ степени в размере 50.000 рублей 1. Кружкову Владимиру Семеновичу, доктору философских наук, за науч­ный труд «Мировоззрение Н. А. Добролю­бова», опубликованный в 1950 году. 2. Платонову Георгию Васильевичу, за­ведующему сектором Института филосо­фии Академии Наук СССР, — за науч­ный труд «Мировоззрение К. А. Тимири­зева», опубликованный в 1951 го ду.

м. Истории науки и техники Премию ТРЕТЬЕЙ степени в размере 50.000 рублей   Кары-Ниязову Ташмухамеду Ниязови­чу, действительному члену Академии Наук Узбекской ССР, - за научный труд «Астрономическая школа Улугбека», опу­бликованный в 1950 году.

Учебники и научно-популярные труды в размере 100.000 рублей (старшему) и Ворожцову Николаю Нико­лаевичу (младшему), профессору Москов­ского химико-технологического института имени Д. И. Менделеева, за учебное по­собие «Основы синтеза промежуточных продуктов и красителей», опубликован­ное в 1950 голу. 2. Ворожцову Николаю Николаевичу (старшему) и Ворожцову Николаю Нико­лаевичу (младшему), профессору Москов­ского химико-технологического института имени Д. И. Менделеева,—за учебное по­собие «Основы синтеза промежуточных продуктов и красителей», опубликован­ное в 1950 голу. в размере 50.000 рублей в размере 50.000 рублей 4. Морозову Александру Антоновичу, за книгу «Михаил Васильевич Ломоно­сов». опубликованную в 1950 году. 4. Морозову Александру Антоновичу, за книгу «Михаил Васильевич Ломоно­сов». опубликованную в 1950 го ду. 5. Петровскому Ивану Георгиевичу, 5. Петровскому Ивану Георгиевичу, академику, ректору Московского госу­дарственного университета имени М. В. академику, ректору Московского госу­дарственного университета имени М. В. Ломоносова, — за учебники: «Лекции по теории обыкновенных дифференциальных уравнений». «Лекции по теории интег­ральных уравнений» и «Лекции об урав­нениях с частными производными», опу­бликованные в 19491951 годах. Ломоносова, за учебники: «Лекции по теории обыкновенных дифференциальных уравнений», «Лекции по теории интег­ральных уравнений» и «Лекции об урав­нениях с частными производными», опу­бликованные в 1949-1951 годах. 6. Студенцову Андрею Петровичу, про­фессору Казанского ветеринарно-зоотехни­ческого института имени Н. Э. Баумана, за учебник «Ветеринарное акушерство и гинекология», опубликованный в 1949 6. Студенцову Андрею Петровичу, про­фессору Казанского ветеринарно-зоотехни­ческого института имени Н. Э. Баумана, за учебник «Ветеринарное акушерство и гинекология», опубликованный в 1949 ГОДУ. Премии ПЕРВОЙ степени члену-корреспонденту Академии Наук Украинской ССР, профессору Московского 1. Блохинцеву Дмитрию Ивановичу, члену-корреспонденту Академии Наук Украинской ССР, профессору Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, — за учебник «Основы квантовой механики», опубликованный государственного университета имени М. В. Ломоносова, — за учебник «Основы квантовой механики», опубликованный вторым переработанным изданием в 1949 ГОДУ. вторым переработанным изданием в 1949 ГОДУ. Премии ВТОРОЙ степени Премии ВТОРОИ степени 1. Аксенову Николаю Павловичу, Аксе­нову Павлу Николаевичу, профессору Московского автомеханического институ­та,—за учебник «Оборудование литейных 1. Аксенову Николаю Павловичу, Аксе­нову Павлу Николаевичу, профессору Московского автомеханического институ­та,-за учебник «Оборудование литейных цехов» в двух томах, опубликованный четвертым переработанным изданием в 1949 и 1950 годах. цехов» в двух томах, опубликованный четвертым переработанным изданием в 1949 и 1950 годах. 2. Блажко Сергею Николаевичу, чле­ну-корреспонденту Академии Наук СССР, профессору Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. — за учебники «Курс сферической астроно­мии» и «Курс практической астрономии», опубликованные в 1948 и 1951 годах. 2. Блажко Сергею Николаевичу, чле­ну-корреспонденту Академии Наук СССР, профессору Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. — за учебники «Курс сферической астроно­мии» и «Курс практической астрономии», опубликованные в 1948 и 1951 годах. 3. Елютину Вячеславу Петровичу, про­фессору Московского института стали имени И. В. Сталина, Павлову Юрию Александровичу, доценту того же инсти­тута, Левину Борису Ейлевичу, старшему научному сотруднику,—за учебник «Про­изводство ферросплавов», опубликован­ный в 1951 го ду. 3. Елютину Вячеславу Петровичу, про­фессору Московского института стали имени И. В. Сталина, Павлову Юрию Александровичу, доценту того же инсти­тута, Левину Борису Ейлевичу, старшему научному сотруднику,-за учебник «Про­изводство ферросплавов», опубликован­ный в 1951 го ду. Премии ТРЕТЬЕЙ степени 1. Баранскому Николаю Николаевичу, члену-корреспонденту Академии Наук СССР, за учебник для средней школы «Экономическая география СССР», опуб­ликованный двенадцатым переработанным изданием в 1950 голу. 2. Богородицкому Николаю Петровичу, профессору Ленинградского электротехни-

н.

Продолжительное затишье Продолжительное затишье (Письмо в редакцию) (Письмо в редакцию) В конце прошлого года на нашем заво­де состоялось отчетно-выборное собрание. Комсомольцы остро критиковали членов комитета. И было за что критиковать: ра­ботала наша организация очень плохо. В новый состав комитета были избраны мо­В конце прошлого года на нашем заво­де состоялось отчетно-выборное собрание. Комсомольцы остро критиковали членов комитета. И было за что критиковать: ра­ботала наша организация очень плохо. В новый состав комитета были избраны мо­лодые активисты. Секретарем стал тов. Адаянц. Уходя с собрания, мы, комсо­мольцы, были уверены, что теперь жизнь лодые активисты. Секретарем стал тов. Адаянц. Уходя с собрания, мы, комсо­мольцы, были уверены, что теперь жизнь нашей организации изменится к лучшему. Однако этого не случилось. Прошел ме­сяц, потом другой, а никаких перемен не произошло. Попрежнему у нас релко и проходят собрания. Комната секре­таря комитета постоянно на замке, а сам тов. Адаянц очень часто отсутствовал на заводе, некому даже было платить член­ские взносы. Через некоторое время Ада­янц переехал в другой город и его заме­нил член комитета тов. Грибанов, Но и он внес ничего нового в жизнь организа­ции. Еще через месяц Грибанова сменил третий член комитета... Наконец, было объявлено о комсомоль­ском собрании. В назначенный день в красном уголке собрались все комсомоль­цы завода. С большим нетерпением ждали мы начала собрания, но напрасно... Собрание сегодня не состоится, объявили нам. Нет докладчика. В феврале и марте намечалось провести несколько интересных мероприятий, но все нашей организации изменится к лучшему. Однако этого не случилось. Прошел ме­сяц, потом другой, а никаких перемен не произошло. Попрежнему у нас редко и скучно проходят собрания. Комната секре­таря комитета постоянно на замке, а сам тов. Адаянц очень часто отсутствовал на заводе, некому даже было платить член­ские взносы. Через некоторое время Ада­янц переехал в другой город и его заме­нил член комитета тов. Грибанов. Но и он не внес ничего нового в жизнь организа­ции. Еще через месяц Грибанова сменил третий член комитета... Наконец, было объявлено о комсомоль­ском собрании. В назначенный день в красном уголке собрались все комсомоль­цы завода. С большим нетерпением ждали мы начала собрания, но напрасно... Собрание сегодня не состоится, - объявили нам. Нет докладчика. В феврале и марте намечалось провести они или срывались, или проводились на очень низком уровне. С последнего отчетно-выборного собра­ния прошло немало времени, а пока еще ничего не сделано по выполнению нака­│зов комсомольцев. Балашихинский горком ВЛКСМ должен помочь нашей организа­ции оживить работу с молодежью. В. АУЛОВ, комсомолец. Кучинский завод керамических блоков.

7. Унковскому Всеволоду Андреевичу, за учебник, опубликованный в 1949 7. Унковскому Всеволоду Андреевичу, за учебник, опубликованный в 1949 голу. голу.



в размере 25.000 рублей ческого института имени В. И. Ульянова (Ленина), Пасынкову Владимиру Василье­вичу, доценту того же института. Тарееву Борису Михайловичу, профессору Всесоюз­ного заочного энергетического института, за учебник «Электротехнические ма­териалы», опубликованный вторым пере­работанным изданием в 1951 го ду.

за учебой

Активисты

имени Сталина   Клычков (Химико-фармацев­тический завод).

На днях Пролетарский автозаводе тов. Демьянов. райком ВЛКСМ провел се-

минар группоргов промыш­ленных предприятий райо­на. С докладом «О роли комсомольского группорга на предприятии» выступил комсорг ЦК ВЛКСМ на Опытом работы подели­лись группорги тт. Деева (Машиноремонтный завод), Давыдов (Всесоюзный на­й теп­лотехнический институт), В заключение секретарь Пролетарского райкома ВЛКСМ тов. Морозов обоб­щил выступления активи­стов и рассказал о задачах комсомольских групп на ближайшее время.  

 тическое значение для правильной поста­новки воспитания детей и установления режима для школьников и детей. нахо­дящихся в лечебных и профилактических учреждениях. Премия второй степени присуждена Николаю Ивановичу Лепорскому, действи­тельному члену Академии медицинских наук СССР, за монографию «Болезни поджелудочной железы», опубликованную поджелудочной железы», опубликованную первым в СССР трудом, посвященным первым в СССР трудом, посвященным описанию болезней поджелудочной железы. 0 крупных успехах в развитии сель­ского хозяйства свидетельствуют работы профессора Московского института инже­неров водного хозяйства имени Вильямса Алексея Николаевича Костякова, который создал научный труд «Основы мелиора­ций», опубликованный в прошлом готу. В этой книге подведены итоги многолет­них исследований в области обводнитель­ной и осушительной мелиорации, широко используемые научными и практически­ми работниками. По широте и глубине освещения вопросов теории и практики мелиорации книга Костякова не имеет равной себе в советской и зарубежной ли­тературе. Высокую награду получил также про­Московского лесотехнического ин­ститута Валентин Григорьевич Нестеров, который работает над вопросами лесовой­Сегодня мы поздравляем многих совет­ских географов, геологов и биологов. Интересен научный труд «Тафономия и геологическая летопись» профессора Ива­на Антоновича Ефремова. В книге Ефремова излагается учение о захороне­нии и образовании местоңахождений иско­наемых животных и растений, выделен­ное автором в особый раздел геологии — тафономию. Автором установлены законо­мерности распределения остатков назем­ной фауны и флоры в зависимости от гидродинамических и гидрохимических Автор более 20 лет исследовал пустыни советской Средней Азии. В своей книге он популярно и увлекательно знакомит ши­рокие круги читателей с природой и хо­зяйственным освоением пустынь. В пер­вой части книги рассказывается о том. где находятся пустыни, как выглядят различные типы пустынь, как образует­ся их климат. Автор описывает блуждание рек в Средней Азии. возникновение и жизнь песчаных массивов. Вторая часть книги рассказывает о жизни людей в пустыне и об изменении пустынь совет­ской Средней Азии по сталинскому пла­ну преобразования природы. Прекрасным образцом популярного из­ложения биографии великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова и оригинальным научным исследованием является книга Александра Антоновича Морозова «Михаил Васильевич Ломоно­сов». В этой книге на большом фактиче­ском материале показаны независимость и самобытность Лопоносова, его бесспор­ный приоритет во многих важнейших от­крытиях. Автором использовано много но­вых неопубликованных материалов. При строгом научном изложении фактов книга написана с большим литературным ма­стерством. Хорошо показаны условия, в которых жил и трудился Ломоносов. Присуждение Сталинских премий кра­споречиво говорит об огромном значении. учной деятельности, о преимуществе со­циалистического строя над капиталисти­ческим, о миролюбивой политике совет­ского правительства. Советский народ по праву гордится своей передовой наукой, достойной нашего великого дела по­строения коммунистического общества.  «МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ» 3 стр. 13 марта 1952 г. Высокой награды удостоен и профессор Ленинградского сельскохозяйственного ин­ститута Григорий Яковлевич Бей-Биенко. который вместе со старшим научным сотрудником Зоологического института Академии наук СССР Львом Леонидовичем Мищенко создал научный труд «Саранче­вые фауны СССР и сопредельных стран». Работа является первым за истекшие 45 лет исчерпывающим описанием саран­чевых насекомых, обитающих на огром­ной территории. Авторы собрали все со­временные данные по вредоносности са­ранчевых, их биологии. условий в момент накопления отложений. Выводы автора вносят существенные кор­рективы в прежние палеогеографические представления и имеют большое значение для установления закономерностей распро­странения нефтяных местонахождений. На основе ленинско-сталинского учения представители гуманитарных наук созда­ли произведения, отличающиеся правди­востью, широким охватом исторического материала, показывающие новый подъем культуры в нашей стране. По разделу учебники и научно-попу­лярные труды отмечены важные ра­боты члена-корреспондента Академии наук Украинской ССР профессора МГУ Дмит­рия Ивановича Блохинцева. Учебник Бло­хинцева «Основы квантовой механики» переработанный курс лекций, которые автор читал в течение многих лет в МГУ, зициях и с этой точки зрения излагает сложные и дискуссионные вопросы нере­лятивистской квантовой механики. В кни­ге подвергнуты критике идеалистические концепции зарубежных физиков и под­робно изложены работы советских уче­ных. Высокой правительственной награды удостоен старший научный сотрудник Института географии Академии наук СССР Борис Александрович Федорович за научно-популярный труд «Лик пустыни», опубликованный вторым изданием в 1950 воду.

НОВАЯ СТРАНИЦА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ практическом Беседа с ученым секретарем Комитета по Сталинским премиям профессором В. П. Елютиным  Сегодня наш народ празднует радостное событие присуждение Сталинских пре­мий. Сталинские премии, учрежденные со­ветским правительством в ознаменование 60-летия товарища И. В. Сталина, были присуждены в первый раз в 1941 голу. Советские ученые успешно выполняют указание товарища Сталина не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны. ежегодно добиваются больших успехов. Вот уже 12 лет лучшие из лучших ученых получают высокое звание сталинских лауреатов. Новый список лауреатов Сталинских премий открывает советский физик, член­корреспондент Академии наук СССР Ни­колай Васильевич Белов, который добил­ся больших успехов в области физических наук. Крупный ученый создал научный труд по атомной структуре кристаллов. Ему удалось найти способ, позволяющий определить структуру минералов при наличии небольшого числа опытных дан­ных, объяснить их физические и химиче­ские свойства, а также установить по­следовательность кристаллизации минера­лов в магматических горных породах. Ра­бота Н. В. Белова представляет собой вы­тической структурной минералогии. Новым выдающимся трудом обогатились механико-математические науки. Молодой ученый Сергей Никитович Мергелян, ко­торый работает старшим научным сотруд­ником Академии наук Армянской ССР, создал работы по конструктивной теории функций. Его работы завершают много­численные исследования. различными математиками за последние 50 лет и приводившие лишь к частным результатам. Ценные труды, двигающие вперед со­ветскую науку, создали советские химики. графию «Работа тракторного двигателя при неустановившейся нагрузке». Установление связи между условиями работы сельскохозяйственных машин и двигателем трактора позволило автору правильно осветить ряд явлений, сопро­вождающих работу машинно-тракторного Вождающих работу вашинно-транспортов предложить предложить б ь более эффективное вное использо­ивное использо­│вание различных тракторов на разно­образных сельскохозяйственных работах и│ создание более совершенных конструкций тракторных двигателей. Новые методы, изложенные членом-кор­респондентом Академии наук СССР Вади­мом Васильевичем Соколовским в научном труде «Теория пластичности», дают воз­можность разрешить различные задачи прочности в строительном и горном деле. машиностроении, а также в ряде вопро­сов обработки металлов давлением. В списке лауреатов Сталинских премий значатся имена многих медицинских ра­ботников. Горячую признательность советского народа встретит научный труд действи­тельного члена Академии медицинских наук СССР Петра Георгиевича Корнева «Костно-суставной губессор трудился советский ученый над изуче­нием вопросов патологии, диагностики и но обоснована комплексная система лече­ния костно-суставного туберкулеза. Автор является в нашей стране инициатором внедрения оперативных методов лечения в общую систему терапии костного туберку­леза. Правительство высоко оценило научные исследования высшей нервной деятельно­сти у детей. проведенные действительным членом Академии медицинских наук СССР Николаем Ивановичем Красногорским. Ему присуждена Сталинская премия первой степени. Его работы имеют большое прак-

Премию первой степени получил ака­демик Илья Ильич Черняев, который про­вел успешные исследования в области реакций замещения во внутренней сфере и стереохимии комилексных соединений, изложенные в серии статей. Эти откры­тия являются крупнейшим достижением химии комплексных соединений. Изучение комплексных соединений платины, содер­жащих серу, имеют большой интерес в отношении. Соединения по­добного состава предполагается использо­вать для выделения платиновых металлов из отходов. Новым словом в развитии технических наук является работа члена-корреспонден­та Академии наук Белорусской ССР Ма­кария Васильевича Потапова. Свой трех­томный труд М. В. Потапов посвятил во­просам регулирования русел и стока. В первых двух томах опубликованы труды, связанные с разработкой нового метода управления речными потоками при помо­щи специальных струенаправляющих си­возбуждаюцие циркуляционные течения. Эти системы применяются в практике гидротехнического строительства для за­шиты каналов от занесения донными на­носами, для борьбы с обмелением русел рек и т. п. Годовая экономия от прак­тического применения работы Потапова оценивается в области ирригация в 10 с лишним миллионов рублей. Удостоен Сталинской премии профессор Московского института механизации и электрификации сельского хозяйства Ва­силий Николаевич Болтинский за моно-