Продолжение доклада товарища Н. С. ХРУЩЕВА в Главное внимание должно быть обращено на развитие тонкорунного овцеводства, которое является наиболее до­ходным, обеспечивает большой настриг высококачествен­ной шерсти, необходимой для производства шерстяных тканей. Нужно также приложить все силы к тому, чтобы в тех районах, где имеются для этого возможности. развивать шубное овцеводство, увеличивать производство грубой шерсти, имеющей большое народнохозяйственное значение. Чтобы обеспечить столь большой рост производства шер­сти, необходимо лучше использовать природные и эконо­мические условия отдельных зон, благоприятствующие раз­витию овцеводства. Следует создать прочную кормовую базу овцеводства, обводнить неиспользуемые пастбища, механизировать подъем воды из колодцев. Надо широко использовать имеющиеся резервы повыше­ния настригов шерсти прежде всего путем улучшения по­родного состава овец. Важное значение для развития тонко­рунного овцеводства имеет метизация и искусственное осе­менение животных. Следует разработать по каждому кол­хозу и совхозу конкретный план улучшения поголовья, шире применять искусственное осеменение животных. Тре­буется серьезно улучшить ветеринарное обслуживание кол­хозного и совхозного овцеводства. Колхозные и совхозные фермы нужно укрепить кадрами опытных чабанов, создать для них бытовые условия, ввести гарантийную оплату труда чабанов зерном и деньгами, обес­печивать их за счет колхозов производственной одеждой. Основными районами производства тонкой и полутонкой шерсти в СССР являются Северный Кавказ, Украина, Ниж­нее и Среднее Поволжье. На эту зону сейчас приходится три четверти производимой в стране тонкой шерсти. Но у нас имеются еще огромные неиспользованные возможности для дальнейшего развития тонкорунного овцеводства и в дру­гих районах страны. Благоприятные условия для развития тонкорупного овце­водства имеются в Западной и Восточной Сибири, особенно в Читинской области и Бурят-Монгольской АССР. Много тонкой шерсти можно производить в Казахстане и в республиках Средней Азии. Товарищам из Таджикистана и Узбекистана, из других республик Средней Азии и Казах­стана надо серьезно взяться за развитие тонкорунного и полутонкорунного овцеводства, используя для этого имею­щиеся возможности. Товарищи! В проекте постановления Пленума ЦК КПСС выдвигаются большие задачи по увеличению производства ос­новных продуктов животноводства. Центральным комитетам компартий и Советам Министров союзных республик, крайкомам и обкомам партии, исполко­мам краевых и областных Советов предстоит разработать ме­роприятия по крутому подъему животноводства на 1955— 1960 годы в республике, крае и области и представить эти мероприятия на рассмотрение ЦК КПСС и Совета Министров СССР к 1 мая 1955 года. Эту работу надо начать снизу. В каждом колхозе и совхозе с участием широких масс кол­хозников, рабочих и специалистов МТС и совхозов необхо­димо всесторонне и глубоко изучить местные вможности. обобщить имеющийся опыт и разработать конкретные меро­ства на каждые 100 гектаров земельных угодий. приятия по увеличению производства продуктов животновод­ства на каждые 100 гектаров земельных угодий. На основе мероприятий отдельных колхозов и совхозов должны быть разработаны планы по районам, а затем по об­ластям, краям и республикам. Такой подход к делу даст воз­можность повысить активность широких масс тружеников сельского хозяйства, еще больше развязать их инициативу, выявить и привести в действие неисчерпаемые местные ре­На основе мероприятий отдельных колхозов и совхозов должны быть разработаны планы по районам, а затем по об­ластям, краям и республикам. Такой подход к делу даст воз­можность повысить активность широких масс тружеников сельского хозяйства, еще больше развязать их инициативу, выявить и привести в действие неисчерпаемые местные ре­сурсы и возможности. Дело чести партийных организаций воз­сурсы и возможности. Дело чести партийных организаций воз­главить эту работу, имеющую огромное народнохозяйственное значение. главить эту работу, имеющую огромное народнохозяйственное значение. пожалуй, целесообразно в районах, где картофель дает хоро­ший урожай, выделять площади для посадки картофеля на корм скоту. Раньше во многих районах производство картофеля сдержи­валось из-за отсутствия машин для его возделывания. Теперь, когда мы имеем такие машины, можно и нужно всемерно расширять производство картофеля. В сочетании с зерном это обеспечит резкое увеличение производства мяса. Интересы увеличения производства кормов требуют изме­нений в структуре посевных площадей и правильного набора культур, исходя из требований хозяйства, с учетом наличия земельных угодий. Для примера приведу колхоз «Путь новой жизни» Кунцевского района Московской области. На протя­жении нескольких лет этот колхоз был экономически слабым, как правило, здесь не хватало собственных кормов для скота. Значительная часть доходов тратилась на приобретение гру­бых и концентрированных кормов. В 1952 го ду этот колхоз сеял 150 гектаров кормовых куль­тур, в том числе 20 гектаров подсолнечника на силос. Это не обеспечивало потребности колхоза в кормах. При обсуждении производственного плана весной 1954 го­да выяснилось, что потребуется снова выделить около 400 тысяч рублей для приобретения кормов. Правление намеча­ло посеять 20 гектаров кукурузы на силос, но потом, посо­ветовавшись с колхозниками, решило довести посевы куку­рузы до 40 гектаров, сократив посевы овса и некогорых дру­гих культур. Урожай зеленой массы кукурузы вместе с початками составил 330 центнеров с гектара, и это дало воз­можность обеспечить общественное животноводство кормами. Колхоз заложил тысячу тонн силоса из кукурузы, по 10 тонн на корову, 300 тонн использовал на зеленую подкормку. Кроме того, колхоз получил выборочно 670 центнеров почат­ков, из них 370 центнеров продал и получил 42 тыс. руб­Надо, чтобы колхозы сами решали вопрос о наборе кор­мовых культур, которые в конкретных условиях дают наи­большее количество полноценных кормов с единицы пло­щади. лей. Остальные 300 центнеров початков были засилосованы для откорма свиней. Расширение посевной площади кукурузы за счет овса и подсолнечника дало возможность колхозу в достатке обес­печить имеющийся скот кормами, да еще приобрести 15 коров. Удой молока на одну корову в колхозе повысился до 3.409 килограммов, или возрос на 1.022 килограмма в сравнении с 1953 годом. Хорошие результаты в животноводстве дали возмож­ность значительно укрепить экономическое состояние кол­хоза. Общий доход колхоза в прошлом воду составил 1,7 млн. рублей и увеличился за под на 550 тыс. рублей. Подведя итоги вода, правление колхоза пришло к убеж­дению, что в 1955 го ду необходимо увеличить посевы ку­курузы до 90 гектаров с таким расчетом, чтобы в избыт­ке обеспечить общественный скот колхоза и скот колхоз­ников кормами. Могут сказать, что этот колхоз не типичный, с малой земельной площадью. Да, действительно он имеет всего земли 822 гектара, в том числе пашни 426 гестаров. Но важно то, что он в 1954 соду уже имел на 100 гектаров земельных угодий 35 голов крупного рогатого скота, в том числе 22 коровы, и получил на 100 гектаров сельскохо­зяйственных угодий 668 центнеров молока. Данный пример говорит о том, как при вдумчивом под­ходе к ведению хозяйства можно в короткий срок добиться хороших успехов. Надо, чтобы колхозы сами решали вопрос о наборе кор­мовых культур, которые в конкретных условиях дают наи­большее количество полноценных кормов с единицы пло­щади. Во всех районах нашей страны по долинам рек распо­ложены пойменные луга, площадь которых составляет мил­лионы гектаров. Надо максимально использовать эти заме­чательные природные кормовые угодья. Во многих колхозах луга запущены и даот низкие урожаи трав. Нужно серьезно взяться за пойменные луга и естественные сенокосы и в короткий срок превратить их в высококультурные кормовые угодья, на которых можно проводить механизированную уборку трав. Несколько слов хочу сказать о неправильной практике использования естественных сенокосов, в результате чего из тода в гол остаются на больших площадях неубранные травы. Почему это происходит? Когда наступает время ко­сить траву, в колхозах часто не хватает рабочей силы, чтобы убрать сено, и особенно там, где должны выкаши­вать, вручную. Надо подумать над этим вопросом. На площадях, непригод­ных для механизированной уборки сена, и особенно в колхо­зах, где не хватает рабочей силы, видимо, следует организо­вать выпас колхозного скота, создавая загонную систему, а недостающее количество сена компенсировать сеяными тра­вами, такими, как вико-овсяная смесь, клевер и другие. ские и сельскохозяйственные органы, колхозы, МПС и сов­хозы должны повседневно и конкретно заниматься вопросами создания прочной кормовой базы для общественного живот­новодства. У нас сложилось явно неблагополучное положение с семе­нами трав, корнеплодов и некоторых других кормовых-куль­тур. Взять, к примеру, вику. Это очень ценная культура для всей нечерноземной полосы и многих лесостенных районов. Однако в последние годы семеноводство вики оказалось на­столько запущенным, что многие колхозы, не имея семян вики, сеют на зеленый корм и на, сено овес и даже просо. Еще совсем недавно в колхозах Курской, Воронежской, Ор­ловской. Харьковской. Полтавской и других областей выра­щивали большое количество семян вики, которыми снабжа­лись многие другие районы. А сейчас в этих областях семян вики не хватает даже для собственных посевов. Необходимо в самый короткий срок восстановить товарное семеноводство трав, корнеплодов и других кормовых культур с тем, чтобы колхозы имели в достатке этих семян для своих нужд и могли бы их продавать. Для увеличения производства продуктов животноводства и особенно молока, свинины и яин большое значение имеют специализированные комбикорма. Дополнительным источни­ком кормов для животноводства должны стать отходы пище­вой промышленности жом, барда, мязга, пивная дробина и другие. Ежегодно пищевая промышленность страны дает в виде отходов 25 млн. тонн жома и барды. Если разумно ис­пользовать эти отходы только на откорм скота, то можно по­лучить не менее 300 тыс. тонн мяса. Следует также подумать о том, целесообразно ли прода­вать за границу жмыхи, отруби и другие концентрированные корма. Решая вопрос об обеспечении общественного животновод­ства кормами, необходимо проявлять заботу и о том, чтобы колхозах были корма и для выдачи их на трудодни кол­хозникам, имеющим скот в личной собственности. Это будет способствовать повышению заинтересованности колхозников в создании кормовой базы колхозов и в укреплении трудовой дисциплины. Резкое увеличение производства кормов является делом большого государственного значения. Все партийные, совет­ские и сельскохозяйственные органы, колхозы, МТС и сов­хозы должны повседневно и конкретно заниматься вопросами создания прочной кормовой базы для общественного живот­новодства. передовых хозяйств, так и достижения птицеводства за границей. Особое внимание надо обратить на разведение водопла­вающей птицы. Во многих районах нашей страны имеются в изобилии лугопастбищные уголья и водоемы с хорошей пищей для уток и гусей Богата водоемами Сибирь, там водится масса диких гусей и уток, а домашних очень и очень мало. При хозяйственном использовании водоемов можно развести несколько миллионов уток и гусей. В стране наечитывается почти 2.500 инкубаторно-пти­цеводческих станций с общей мощностью инкубаторов до 500 млн яиц. Следует веорганизовать эти станции, возло­жив на них помимо инкубирования яиц задачу выращива­ния и откорма птицы на мясо О ПРОИЗВОДСТВЕ МОЛОКА Чтобы увеличить в 1960 соду производство молока в стране в два раза, необходимо повысить удой в среднем по стране от каждой коровы в колхозах и совхозах на 500—600 килограммов. Сможем ли мы добиться такого прироста? Готовясь к докладу, я беседовал по этому вопросу со многими работниками. Они высказывали разные мнения. Одни товарищи такой рост удоев считают реальным, дру­гие предлагают запланировать прирост удоев за шесть лет лишь на 250300 килограммов от коровы, то есть по 50 60 килограммов в год. При этом в обоснование своих предложений ссылаются на то, что за последние годы сред­ние удои в колхозах почти не увеличились. Такой подход нельзя признать правильным; мы должны исходить не из результатов прошлой, надо сказать, неудовлетворительной работы а из наших реальных возможностей, которые поз­воляют решить задачу подъема продуктивности молочного скота даже раньше намечаемых сроков, если возьмемся по­настоящему. Поэтому товарищи, которые считают намечаемый рост удоев 500600 килограммов недосягаемой цифрой, долж­ны согласиться, что эта цифра реальна, ее можно достиг­уть даже раньше 1960 года В этом убеждают нас много­исленные примеры. В течение 1954 года в самых различ­ных зонах страны достигнут следующий прирост удоев мо­лока в колхозах: Тернопольской области по 564 кило­грамма в среднем на корову, Челябинской 508, Черновиц­кой 435, Рязанской 412, Воронежской 411 тем, надо принять серьезные меры к увеличению поголовья коров и ликвидации их яловости. килограммов. В Винницком районе Винницкой области от каждой коровы за гол надоено по 3.044 килограмма моло­ка, причем в течение 1954 года удой возрос на 403 кило­грамма. Есть и такие районы и колхозы, где в течение го­да удои от каждой коровы увеличились на 800—1.000 и более килограммов. Надо сказать, что в названных областях была проведена самая элементарная работа по повышению продуктивности молочного стада: улучшена пастьба скота, увеличены заго­товки сочных кормов, особенно силоса, наведен порядок в уходе за животными. А разве это недоступно другим райо­нам? Если колхозы, районы и даже целые области увели­чивают удои за сод на 400500 и более килограммов, то имеются все основания к тому, чтобы в колхозах и совхо­зах обеспечить за шесть лет прирост удоев в целом, по стране на 500600 килограммов от каждой коровы. Вме­сте с тем, надо принять серьезные меры к увеличению поголовья коров и ликвидации их яловости. ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ШЕРСТИ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ШЕРСТИ В настоящее время уровень производства шерсти далеко не удовлетворяет растущие потребности страны. В течение ближайших шести лет производство шерсти В настоящее время уровень производства шерсти далеко не удовлетворяет растущие потребности страны. В течение ближайших шести лет производство шерсти надо увеличить в 1,8 раза, в том числе тонкой в четыре раза. надо увеличить в 1,8 раза, в том числе тонкой в четыре раза. Расширять производство кормов Расширять производство кормов



Вопросы строительства в животноводстве Вопросы строительства и механизации труда в животноводстве и механизации труда Задачу создания прочной кормовой базы цельзя успешно решить, если колхозы и совхозы не будут иметь необходи­мых сооружений для хранения и приготовления кормов. Поэтому надо широко развернуть строительство силосных башен и траншей, а также кормоцехов, оборудованных для механизированного приготовления различных кормов. Развитие высокопродуктивного общественного животно­водства настоятельно требует значительного улучшения со­держания скота. Для этого необходимо привести в надле­жащий порядок существующие животноводческие помеще­ния. развернуть строительство новых помещений с учетом роста поголовья скота в ближайшие годы. Задачу создания прочной кормовой базы цельзя успешно решить, если колхозы и совхозы не будут иметь необходи­мых сооружений для хранения и приготовления кормов. Поэтому надо широко развернуть строительство силосных башен и траншей, а также кормоцехов, оборудованных для механизированного приготовления различных кормов. Развитие высокопродуктивного общественного животно­водства настоятельно требует значительного улучшения со­держания скота. Для этого необходимо привести в надле­жащий порядок существующие животноводческие помеще­ния. развернуть строительство новых помещений с учетом роста поголовья скота в ближайшие воды. Как обстоит дело со строительством силосных башен и Как обстоит дело со строительством силосных башен и траншей? Очень плохо. Достаточно сказать, что за послед­ние шесть лет в колхозах построены силосные сооружения общей емкостью только на 10 млн. тонн. Во многих обла­стях и районах силосные сооружения совсем не строятся. Такое положение совершенно нетерпимо. В ближайшие шесть лет нужно будет построить в колхо­зах капитальные силосные сооружения общей емкостью не менее 45 млн. тонн. На решение этой неотложной задачи должны быть направлены усилия колхозов и МТС. Пред­приятиям местной и лесной промышленности необходимо развернуть производство сборных силосных башен для про­дажи колхозам. Крупные недостатки имеются и в строительстве живот­новодческих помещений. Добротно построенными и хорошо оборудованными помещениями обеспечена лишь небольшая часть скота в колхозах. В соответствии с намечаемыми темпами роста поголовья общественного скота предстоит выполнить большой объем работ по строительству животноводческих помещений. Строительство животноводческих помещений и других колхозных построек имеет большое значение. В результате принятых партией и правительством мер по подъему сельского хозяйства значительно возрастают дохо­ды колхозов и колхозников. Буквально за один под во мно­гих колхозах доходы увеличились в несколько раз. Теперь колхозы, больше чем когда-либо раньше, имеют возмож­ность выделять средства для расширения своего производ­ства, в частности для строительства животноводческих поме­щений. Капиталовложения в колхозах в перзую очередь дол­жны быть направлены на то, чтобы поднять хозяйство колхо­за, сделать его высокодоходным. Но там, где имеются средст­ва, нужно строить и клубы, и жилые дома. Кое-кто считает, что строительство клубов это расточительство, а ведь без работы в массах не может быть крепкого колхоза. Теперь колхозы укрупнились и нуждаются в клубах. Следует строить также детские сады, ясли, родильные дома. В то же время следует помогать колхозникам строить и свои дома. Эти на­зревшие вопросы сельского строительства надо решить. Когда заходит речь о строительстве производственных помещений в колхозах, некоторые товарищи спрашивают: нельзя ли сделать так, чтобы эти помещения строило госу­дарство. чтобы оно выделяло стройматериалы, обеспечива­ло стройки механизмами и рабочей силой, а колхозы вно­сили бы за все это определенную плату? Нет, этого сделать нельзя. В настоящее время государство не может взять на себя обязанности строить животноводческие и другие про­изводственные помещения в колхозах. Эта работа должна вестись силами самих колхозов. Государство может оказывать помощь в развитии про­изводства строительных материалов. Следует больше вы­делять цемента, металла и машин для сельского стро­ительства. Но надо, чтобы колхозы приобретали эти строительные материалы, машины и оборудование и вели строительство на свои средства. Неправильно было бы ве­сти строительство в колхозах только за счет государствен­ных кредитов. Государственные ассигнования должны на­правляться главным образом на дальнейший подъем тяже­лой индустрии, на развитие всех отраслей народного хо­зяйства, в чем кровно заинтересованы как рабочие, так и колхозники. Надо лучше использовать все силы и средства самих кол­хозов для того, чтобы успешно решить большие задачи сель­ского строительства. Государство не может выделить рабочую траншей? Очень плохо. Достаточно сказать, что за послед­ние шесть лет в колхозах построены силосные сооружения общей емкостью только на 10 млн. тонн. Во многих обла­стях и районах силосные сооружения совсем не строятся. Такое положение совершенно нетерпимо. В ближайшие шесть лет нужно будет построить в колхо­зах капитальные силосные сооружения общей емкостью не менее 45 млн. тонн. На решение этой неотложной задачи должны быть направлены усилия колхозов и МТС. Пред­приятиям местной и лесной промышленности необходимо развернуть производство сборных силосных башен для про­дажи колхозам. силу и строительные организации для строительства в кол­хозах. В колхозах нужно иметь свои строительные бригады. Сельское строительство может успешно развиваться, если будут правильно использованы трудовые резервы каждого колхоза путем более разумной организации труда и за счет широкого привлечения колхозников на строительство в пе­риод, когда нет напряжения в полевых работах. Целесообраз­но там, где объем строительства большой, создавать на пае­вых началах межколхозные строительные организации, на­пример, по производству кирпича, цементно-песчаных бло­ков, черепицы, по строительству межколхозных гидроэлек­тростанций и других крупных сооружений. В настоящее время многие колхозы и руководители район­ных советских и партийных организаций этим почти не за­нимаются, мало вникают в конкретные нужды строительства в колхозах, не проявляют инициативы в использовании мест­ных строительных материалов. Ведь это факт, что те или иные строительные материалы имеются в каждом районе. Нередко эти материалы лежат под ногами, но их не исполь­зуют. Так обстоит дело, в частности, с использованием ка­мыша, ракушечника и других местных строительных мате­риалов, о чем говорилось на состоявшемся недавно Всесоюз­ном совещании строителей. Нерадивое отношение к исполь­зованию местных строительных материалов при наших мас­штабах строительства нельзя квалифицировать иначе, как расточительство. Партийные и советские организации республик, краев и областей обязаны всесторонне изучить возможности развер­тывания строительства за счет местных ресурсов. Мини­стерство городского и сельского строительства должно в ко­роткий срок обеспечить колхозы хорошими типовыми про­ектами, а также оказывать им помощь в производстве строи­тельных материалов, сборных конструкций и деталей. Необходимо также усилить помощь колхозам со стороны МТС в проведении строительных работ. В этом отношении поучителен опыт Пётровской и Надеждинской МТС Ставро­польского края, где в зимний период создаются временные строительные бригады. В состав бригад включаются свобод­ные от ремонта тракторов постоянные рабочие тракто­ристы, комбайнеры и другие. Если каждая МТС будет актив­но помогать колхозам, то строительство животноводческих помещений намного ускорится. В последние годы в колхозах была проведена известная работа по механизации трудоемких процессов в животновод­стве. Однако уровень механизации этой отрасли до сих пор остается крайне недостаточным, что является одной из ко­ренных причин длительного отставания общественного жи­вотноводства. Такое положение создалось потому, что наши сельскохозяйственные министерства, а также Министерство автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного маши­ностроения занимали в этом деле неправильную позицию, го­дами не решали жизненно важных вопросов механизации животноводства. В результате неповоротливости в работе этих министерств у нас до сих пор нет комплекса машин, обеспечивающих механизацию основных процессов труда в различных отраслях животноводства. нимаются, мало вникают в конкретные нужды строительства в колхозах, не проявляют инициативы в использовании мест­ных строительных материалов. Ведь это факт, что те или иные строительные материалы имеются в каждом районе. Нередко эти материалы лежат под ногами, но их не исполь­зуют. Так обстоит дело, в частности, с использованием ка­мыша, ракушечника и других местных строительных мате­риалов, о чем говорилось на состоявшемся недавно Всесоюз­ном совещании строителей. Нерадивое отношение к исполь­зованию местных строительных материалов при наших мас­штабах строительства нельзя квалифицировать иначе, как расточительство. Партийные и советские организации республик, краев и областей обязаны всесторонне изучить возможности развер­тывания строительства за счет местных ресурсов. Мини­стерство городского и сельского строительства должно в ко­роткий срок обеспечить колхозы хорошими типовыми про­ектами, а также оказывать им помощь в производстве строи­тельных материалов, сборных конструкций и деталей. Необходимо также усилить помощь колхозам со стороны МТС в проведении строительных работ. В этом отношении поучителен опыт Петровской и Надеждинской МТС Ставро­польского края, где в зимний период создаются временные строительные бригады. В состав бригад включаются свобод­ные от ремонта тракторов постоянные рабочие тракто­МТС В передовых хозяйствах, где процессы труда механизиро­ваны, на производство животноводческой продукции затра­чивается труда в несколько раз меньше, чем на фермах немеханизированных. Например, в пригородном откормочном свиносовхозе «Выборгский» Ленинградской области, где меха­низированы подача кормов, автопосние и вывозка навоза, на одного свинаря приходится до 250 свиней при норме 100 голов. Работники сельскохозяйственных министерств глубоко не вникают в вопросы экономики и не проявляют заботы об уменьшении затрат труда и средств на производство каждого центнера мяса, килограмма молока, шерсти и других продук­тов животноводства путем механизации и повышения на этой основе производительности труда. Совершенно неправильным является то положение, что Министерство сельского хозяйства не повернуло внимания машинно-тракторных станций к механизации трудоемких процессов в животноводстве и примирилось с тем, что боль­шинство МТС стоит в стороне от этого важного дела. Большую долю вины за отставание механизации труда в животноводстве несет Министерство автомобильного, трактор­ного и сельскохозяйственного машиностроения, когорое и в 1954 и поду не обеспечило выполнение плана производства ма­шин и механизмов для животноводства. Надо прямо сказать, что за последние годы в сельскохо­зяйственном машиностроении наметилось отставание. Руко­водящие работники сельхозмашиностроения, повидимому, за­бывают, что техника не может стоять на одном месте, что она должна все время совершенствоваться. Старая техника должна заменяться новой, а новая новейшей. Без этого немыслим по­ступательный ход развития социалистического земледелия. Нельзя дальше мириться с тем, что из-за безответственно­сти и, я бы даже сказал, косности руководителей Министер­ства автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения МТС и совхозы страны вынуждены в ряде случаев пользоваться устаревшими, малопроизводительными машинами, что наносит ущерб сельскому хозяйству. На мно­гих предприятиях этого министерства запущена конструктор­ская работа, машины создаются многие воды, испытания но­вых машин производятся с недопустимой медлительностью. (Продолжение на 4-й стр.)

Товарищи! Для того, чтобы увеличить производство про­дуктов животноводства, необходимо со всей энергией взяться за создание прочной кормовой базы. Нужно признать, что положение с кормами на протяжении многих лет было крайне неудовлетворительным. Не произошло коренных изменений и в минувшем воду. Правда, колхозы и совхозы расширили площади посева однолетних трав, кукурузы на силос и не­которых других культур и заложили силоса на 5,5 млн. тонн больше в сравнении с 1953 годом. Но если учесть, что за истекший период поголовье скота увеличилось, то фактиче­ская обеспеченность кормами в расчете на одну голову не улучшилась, а в ряде районов даже ухудшилась. Вопрос о кормовой базе для животноводства ставится не впервые. Почему же все-таки мы не получаем нужного ре­зультата? Это происходит потому, что мы еще не добились перелома в сознании многих руководителей на местах, кото­рые ошибочно полағали, что можно добиться увеличения про­изводства продуктов животноводства без обильного кормления скота разнообразными и высококачественными кормами. Беда состоит в том, что многие руководители ограничиваются про­изнесением речей и составлением резолюций о кормах, не ор­ганизуя в колхозах и совхозах настойчивой борьбы за увели­чение производства кормов. Уже говорилось о том, какое важное значение имеет уве­личение производства зерна в стране для подъема обществен­ного животноводства. Намечаемый рост поголовья скота и по­вышение его продуктивности потребуют значительного увели­чения производства не только зерна, но и силоса, корнепло­дов. картофеля и других кормов. Необходимо в 1960 году увеличить производство кормов в колхозах и совхозах, как минимум, до следующих размеров: Концентрированных кормов до 65 млн. тонн вместо 12 млн. тонн в 1953 воду, то есть больше в пять с лишним раз. Силоса до 176 млн. тонн вместо 32 млн. тонн в 1953 воду, то есть больше в пять с половиной раз. Корнеплодов, кормовых и бахчёвых культур до 38 млн. тонн вместо 9 млн. тонн в 1953 лоду, то есть больше чем в четыре раза. Картофеля до 25 млн. тонн вместо 5 млн. тонн в 1953 воду, то есть больше в пять раз. Грубых кормов до 178 млн. тонн вместо 129 млн. тонн в 1953 воду, то есть больше почти в полтора раза. Главное состоит в том, чтобы иметь посевы кормовых куль­тур в каждом колхозе и совхозе в размерах, обеспечивающих все виды скота кормами в нужном количестве и ассортименте. При правильной организации работы эту задачу можно ре­шить в любой зоне не в 1960 воду, а в ближайшие два-три года. В увлажненной же полосе можно добиться существен­ных результатов даже в течение одного года. В связи с этим хочу еще раз обратить внимание на куку­рузу, в которой заложены неисчерпаемые возможности подъе­ма животноводства. Кукуруза по своим потенциальным воз­можностям в повышении продуктивности скота почти не имеет себе равных. Между тем, еще многие работники только говорят о пользе кукурузы и не ведут настоящей организаторской работы в колхозах и совхозах с тем, Товарищи! чтобы обеспечить Для того, получение чтобы увеличить вы­соких производство урожаев. Здесь про­следует дуктов сказать животноводства, о Московской необходимо области. со Во всей время энергией сен­тябрьского взяться за Пленума создание ЦК прочной КПСС многие кормовой из вас базы. выезжали Нужно признать, в пере­довые что положение колхозы и с совхозы кормами Московской на протяжении области, многих которые лет было вы­крайне растили неудовлетворительным. хороший урожай кукурузы Не произошло на силос. коренных Нужно было изменений полагать, и в что минувшем опыт этих году. колхозов Правда, и колхозы совхозов и будет совхозы использо­расширили ван площади и область посева в целом однолетних получит трав, высокий кукурузы урожай. на Но силос этого и не­не произошло. которых других В прошлом культур воду и заложили в колхозах силоса области на 5,5 средний млн. урожай тонн больше зеленой в сравнении массы получен с 1953 по годом. 135 центнеров Но если с учесть, гектара. что причем за истекший 35 колхозов период собрали поголовье по 300—500 скота увеличилось, центнеров с то гек­фактиче­тара, 54 ская колхоза обеспеченность по 200300 кормами центнеров, в расчете а есть на и та­одну кие, голову которые не улучшилась, сняли по 50 а центнеров, в ряде районов отдельные даже ухудшилась. колхозы ни­Вопрос чего не о получили. кормовой базе В чем для тут животноводства дело? Почему такой ставится колхоз, не впервые. как «Вперед Почему к коммунизму» же все-таки Раменского мы не получаем района, нужного расширив ре­зультата? площадь посе­Это происходит ва кукурузы потому, до 40 гектаров, что мы еще получил не добились урожай перелома по 520 цент­в сознании неров многих с гектара, руководителей колхоз имени на местах, Куйбышева кото­Серебряно­рые ошибочно Прудского полагали, района что с площади можно добиться 20 гектаров увеличения получил про­урожай изводства по 425 продуктов центнеров, животноводства а многие другие без этого обильного не сделали? кормления Мо­скота жет быть, разнообразными эти колхозы и имели высококачественными лучшие условия? кормами. Ничего по­Беда добного. состоит Эти в том, факты что говорят многие о руководители том, что не ограничиваются было оперативного про­ру­изнесением ководства речей колхозами, и составлением совхозами резолюций и машинно-тракторными о кормах, не ор­станциями. Получалось так: в том колхозе, где председа­тель понимает дело, где хорошо работает первичная пар­тийная организация, там успешно решаются поставлен-

ные задачи: там же, где председатель колхоза слабый, сам не понял, что ему надо делать, а райком партии, обком не оказали нужной помощи, с кукурузой получился провал и колхоз остался без необходимых кормов для скота. Мос­ковский обком партии и исполком областного Совета не су­мели организовать работу так, чтобы опыт передовиков стал достоянием всех колхозов и совхозов. Они не прини­мали необходимых мер к тому, чтобы подтянуть отстающие колхозы до уровня передовых. ные задачи: там же, где председатель колхоза слабый, сам не понял, что ему надо делать, а райком партии, обком не оказали нужной помощи, с кукурузой получился провал и колхоз остался без необходимых кормов для скота. Мос­ковский обком партии и исполком областного Совета не су­мели организовать работу так, чтобы опыт передовиков стал достоянием всех колхозов и совхозов. Они не прини­мали необходимых мер к тому, чтобы подтянуть отстающие колхозы до уровня передовых... По данным Министерства сельского хозяйства СССР, в ряде областей страны дело с выращиванием кукурузы об­стоит еще хуже, чем в Московской области. Это говорит о том, что внедрение кукурузы, как и любую другую рабо­ту, нельзя пускать на самотек. Требуется большая органи­заторская работа в каждом колхозе, в каждом совхозе. При широком внедрении кукурузы каждый колхоз и совхоз в короткий срок может создать хорошую кормовую базу и обеспечить рост продуктивности животноводства. О высоких достоинствах кукурузы красноречиво гово­рят данные по кормовым единицам в сравнении с другими культурами. Вот некоторые данные: По данным Министерства сельского хозяйства СССР, в ряде областей страны дело с выращиванием кукурузы об­стоит еще хуже, чем в Московской области. Это говорит о том, что внедрение кукурузы, как и любую другую рабо­ту, нельзя пускать на самотек. Требуется большая органи­заторская работа в каждом колхозе, в каждом совхозе. При широком внедрении кукурузы каждый колхоз и совхоз в короткий срок может создать хорошую кормовую базу и обеспечить рост продуктивности животноводства. О высоких достоинствах кукурузы красноречиво гово­рят данные по кормовым единицам в сравнении с другими культурами. Вот некоторые данные: 1. Сахарная свекла a) корни б) ботва Всего 2. Кукуруза на силос а) при раздельном силосовании: зерно в початках в начале восковой спелости стебли, листья Всего б) кукуруза на силос (стебли вместе с початками в стадии молочной спелости) в) зерно кукурузы в початках при 18 проц. влажности Сухие кукурузные стебли Всего г) кукуруза на зеленый корм 3. Картофель 4. Кормовая свекла а) корни б) ботва Всего 5. Подсолнечник на силос 6. Овес — зерно солома Всего 7. Турнепс Урожай с гектара в цент. 200 100 90   210 275 3 0 60   200 175 300 100 200 16 24 250 Кормовых единиц с одного гектара 5000 2000 7000 3600 3150 6750 5775 3600 1800 5400 3600 5250 4200 1000 5200 3200 1600 720 2320 2250 Из этой таблицы видно, что только сахарная свекла имеет преимущества перед кукурузой. Но следует учесть, что на возделывание одного гектара сахарной свеклы надо затратить в 5 раз больше человеко-дней и на возделывание одного гек­тара картофеля в два с лишним раза больше человеко-дней, чем на возделывание одного гектара кукурузы и ее силосова­ние. Это, конечно, не означает, что кукуруза должна вытеснить все другие культуры. Нет. Без разнообразия кормов нельзя поднять животноводство. Поэтому нам потребуется резко увеличить производство на корм картофеля, сахарной и кормовой свеклы, кормовой капусты, суданской травы, кле­вера, люцерны, вико-овсяной смеси и многих других куль­тур. Но особое внимание должно быть уделено при этом ку­курузе, дающей исключительно высокие урожаи, позволяю­щей решить проблему обильного кормления скота сочными и в значительной мере концентрированными кормами в виде зерна и консервированных недозревших початков. Другой культурой, заслуживающей также большого вни­мания, является картофель. На предыдущих Пленумах ЦК КПСС уже много говорилось о картофеле, приводились расче­ты, свидетельствующие о его высоких кормовых достоинствах, позволяющих резко повысить продуктивность молочного жи­вотноводства, а также свиноводства. К сожалению, и в про­шлом воду внимание к возделыванию картофеля на корм скоту было совершенно недостаточным. Надо сказать, что во многих колхозах укоренилось непра­вильное отношение к засыпке картофеля на корм скоту. Кол­хозы засыпают картофель на корм из того количества, кото­рое остается после реализации продукции. А так как эти из­лишки не всегда бывают велики, то общественный скот и прежде всего свиньи часто остаются без картофеля. Было бы,

«МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ» 3 февраля 1955 г. 3 стр.