Продолжение доклада депутата В. М. МОЛОТОВА  мию». На это можно сказать одно: «Хрен редьки не слаще, уголь сажи не белей». (Смех, аплодисменты). Все это делается в прямое нарушение известных между­народных соглашений, под которыми стоят подписи четырех великих держав и которые имеют целью недопущение возрож­дения германского милитаризма. Это является также грубым нарушеним как англо-советского, так и франко-советского договоров, согласно которым Англия и Франция обязались со­вместно с СССР принимать меры против возможности новой германской агрессии, а также обязались не участвовать в во­енных группировках, направленных против Советского Сою­лении единства Германии, имеют одну цель протащить через парламенты парижские соглашения, используя для этого все средства дезориентации и обмана обдественных кругов. Напротив, отказ от парижских соглашений и достижение соответствующего соглашения между четырьмя державами— Францией, Англией, США и СССР — сделали бы возмож­ным уже в этом за. Попирая году проведение важнейшие общегерманских международные свободных соглашения выборов, и догово­имеющих ры, подписанные целью восстановление вместе с СССР, единства Соединенные Германии Штаты на миролюбивых Амери­ки, и Англия демократических и Франция все началах. делают В для этом того, заклю­чтобы чается протащить смысл сделанного ратификацию 15 и января ускорить Заявления осуществление Ссветского парижских Правительства соглаше­по ний. германскому С большим вопросу. скрипом проходят Французов, парижские бельгийцев, соглашения норвежцев через и других европейские уверяют, парламенты. будто парижские Достаточно соглашения, сказать, предусматривающие что, несмотря на весь возрож­нажим дение извне вермахта, и на все необходимы угрозы, которые для обеспечения идут со стороны их безопас­Соединенных ности. Штатов Их бессовестно против тех, обманывают, кто не верит убеждая, в необходимость что будто со парижских сторо­ны согла­Советского шений, Союза во французском и стран народной парламенте демократии лишь меньшинство исходит угроза депу­для татов безопасности голосовало западноевропейских за одобрение парижских народов, соглашений. хотя и те, В ан­кто глийском это постоянно парламенте твердит, также знают, лишь что меньшинство это гнусная депутатов и грязная со­клевета гласилось в отношении голосовать нашей за парижские миролюбивой соглашения. страны и При в отношении этом фракция всех лейбористов, народно-демократических как известно, государств. решила полностью Но в руках воздер­проповедников жаться при агрессивной голосовании. политики В самой многотиражная Западной Германии буржуазная все основные печать, профсоюзные многочисленные и партийные радиостанции, массовые которые организации каждый день рабочего голосят класса, с утра по до которым, ночи; в в их известной руках весь мере, госу­можно дарственный судить о действительных аппарат и армия настроениях всяких наемных большинства агентов германского ка­питала, на­у которых рода, решительно честь и совесть высказались продаются против и которые парижских изо соглашений дня в день и распространяют против ремилитаризации, любую отвратительную поскольку германский антисо­ветскую народ, ложь естественно, и клевету не и делают может забыть это все о бессовестнее тягчайших для и Германии наглее, так по­как следствиях чувствуют, двух что мировых почва войн. уходит В у таком них из-под случае, ног. чего (Оживление могут стоить в зале). парижские соглашения, навязываемые извне, осужденные и отвергаемые народами Европы? Тем не менее, нельзя недооценивать отрицательных и пря­мо опасных последствий парижских соглашений, в случае их ратификации и осуществления. Опасность ратификации парижских соглашений для наро­дов Европы заключается в том, что эти соглашения служат не целям укрепления мира, а целям подготовки войны. Разве мало авантюристов среди сторонников «политики силы», кото­рые так стремятся объединиться с оголтелыми реваншистами и милитаристами в Западной Германии? Надо считаться также с тем, что ратификация парижских соглашений нанесет тягчайший удар по национальным инте­ресам германского народа. В случае ратификации парижских соглашений, они ста­нут главным препятствием на пути решения германской проблемы. На длительный период они сделают невозможным восстановление единства Германии. После того, как Западная Германия будет ремилитаризирована и превратится в мили­таристское государство, станет невозможным объединение этой части Германии с восточной частью Германии с ми­ролюбивой Германской Демократической Республикой. Все заявления о том, что ратификация парижских соглашений будто не помешает плодотворным переговорам о восстанов­лении единства Германии, имеют одну цель протащить через парламенты парижские соглашения, используя для этого все средства дезориентации и обмана общественных кругов. Напротив, отказ от парижских соглашений и достижение соответствующего соглашения между четырьмя державами— Францией, Англией, США и СССР — сделали бы возмож­ным уже в этом воду проведение общегерманских свободных выборов, имеющих целью восстановление единства Германии на миролюбивых и демократических началах. В этом заклю­чается смысл сделанного 15 января Заявления Ссветского Правительства по германскому вопросу. Французов, бельгийцев, норвежцев и других уверяют, будто парижские соглашения, предусматривающие возрож­дение вермахта, необходимы для обеспечения их безопас­ности. Их бессовестно обманывают, убеждая, что будто со сторо­ны Советского Союза и стран народной демократии исходит угроза для безопасности западноевропейских народов, хотя и те, кто это постоянно твердит, знают, что это гнусная и грязная клевета в отношении нашей миролюбивой страны и в отношении всех народно-демократических государств. Но в руках проповедников агрессивной политики многотиражная буржуазная печать, многочисленные радиостанции, которые каждый день голосят с утра до ночи; в их руках весь госу­дарственный аппарат и армия всяких наемных агентов ка­питала, у которых честь и совесть продаются и которые изо дня в день распространяют любую отвратительную антисо­ветскую ложь и клевету и делают это все бессовестнее и наглее, так как чувствуют, что почва уходит у них из-под ног. (Оживление в зале). В соответствии с этим мы стремимся к проведению таких мероприятий, к таким переговорам и соглашениям с другими странами, которые отвечают интересам уменьшения напря­женности в международных отношениях. Разумеется, дости­жение этих целей возможно лишь постольку, поскольку и с другой стороны проявляется добрая воля в том же направ­лении. Наши отношения с другими странами определяются, прежде всего, тем, в какой мере развитие этих отношений может со­действовать интересам укрепления мира, интересам поддер­жания мира при последовательном соблюдении принципов невмешательства во внутренние дела других государств. Что можно ей. сказать Тем не об менее, отношениях турецкие между власти Советским продолжают Союзом стоять и Соединенными на по­зициях, Штатами не соответствующих Америки? Эти отношения нормальным оставляют добрососедским желать лучшего. отношениям, Возможно превращая ли такое свою улучшение территорию в отношениях и прибрежные между воды СССР в какую-то и Соединенными арену военных Штатами? маневров Вполне и возможно. демонстраций Для этого, ино­странных, однако, необходимо, и особенно американских, чтобы не только вооруженных правительство сил. Советского Со­ветское Союза, правительство но и пра­считает, вительство что Соединенных взаимные интересы Штатов Тур­стремилось ции и СССР к этому. диктуют Начавшееся необходимость было недавно поддержания не плохое добрососед­развитие ских отношений отношений с Англией между обеими и Францией странами. натолкнулось В отношениях на подводные с Ираном камни наметилось или, точнее известное говоря, улучшение. на парижские После соглашения продолжительных (оживление переговоров в зале) заключено с их планами советско­возрождения иранское агрессивного соглашение германского по важным пограничным милита­ризма. и финансовым Если дело вопросам. бесповоротно Мы надеемся, пойдет по что пути дальнейшему ратификации развитию и осуществления советско­парижских иранских отношений соглашений, в этом то это направлении будет озна­не чать, помешает что непре­Англия кращающийся и Франция не нажим только на не Иран дорожат со стороны теми до­внешних говорами, агрессив­которые ных были сил, ими поставивших заключены своей с Советским целью втянуть Союзом эту в ходе страну второй в свои мировой агрессивные войны, но военно-политические и прямо аннулируют, группировки пере­черкивают на Ближнем их. Это и Среднем станет Востоке. неизбежным, Наши поскольку отношения парижские с Афганистаном соглашения, развиваются открывая нормально, ворота возрождению и мы считаем, германского что это соответствует мили­таризма интересам и включению обеих ремилитаризованной стран. С большим Западной удовлетворением Герма­нии надо в антисоветские отметить дальнейшее блоки, укрепление несовместимы дружественных ни с англо-совет­отношений ским, между ни с Советским франко-советским Союзом и договорами. Индией. Успешно Сравните развиваются развитие как отношений политические нашей и страны экономические, с такими со­так седями, и культурные как Финляндия связи, помогающие и Норвегия. сближению Наши отношения народов с на­Финляндией ших стран, развиваются питающих взаимное в соответ­уважение ствии с и договором искренние о сим­дружбе, патии. сотрудничестве На днях заключено и взаимопомощи важное экономическое 1948 года. Можно соглашение. было бы По отметить этому соглашению ряд фактов, Советский свидетель­Союз ствующих взялся на о развитии условиях этих льготного отношений долгосрочного как в экономической, кредита построить так и в в политической Индии большой областях. металлургический Визит финляндской завод, который прави­будет тельственной давать свыше делегации 1 миллиона во главе тонн с стали г-ном и Кекконеном соответствующее в Мос­количество кву, состоявшийся про­ката. в прошлом Советский воду, Союз и ответный будет поставлять визит совет­все оборудование ской правительственной и оказывать делегации необходимую во главе техническую с товарищем помощь, Микояном включая А. по­И. сылку в Финляндию, высококвалифицированных содействовали дальнейшему специалистов. улучшению Мы с боль­советско-финляндских шим желанием пошли отношений, навстречу основанных соответствующей на лучшем просьбе, взаимопонимании. Что касается советско-норвежских отношений, то Совет­ский Союз вынужден считаться с тем, что Норвегия стала од­ним из участников агрессивного Северо-атлантического до­говора, деятельность которого отнюдь не направлена на укрепление мира в Европе. Во всяком случае, норвежцам не следовало бы забывать, что поддержание добрососедских от­ношений между СССР и Норвегией не только в интересах на­шей страны, но и в интересах Норвегии. Скажу также о наших взаимоотношениях с такими соседя­ми, как Турция, Иран и Афганистан. Кто не знает о том, что Советский Союз предпринял ряд шагов, чтобы содействовать улучшению отношений с Турци­ей. Тем не менее, турецкие власти продолжают стоять на по­зициях, не соответствующих нормальным добрососедским отношениям, превращая свою территорию и прибрежные воды в какую-то арену военных маневров и демонстраций ино­странных, и особенно американских, воорукенных сил. Со­ветское правительство считает, что взаимные интересы Тур­ции и СССР диктуют необходимость поддержания добрососед­ских отношений между обеими странами. В отношениях с Ираном наметилось известное улучшение. После продолжительных переговоров заключено советско­иранское соглашение по важным пограничным и финансовым вопросам. Мы надеемся, что дальнейшему развитию советско­иранских отношений в этом направлении не помешает непре­кращающийся нажим на Иран со стороны внешних агрессив­ных сил, поставивших своей целью втянуть эту страну в свои агрессивные военно-политические группировки на Ближнем и Среднем Востоке. Наши отношения с Афганистаном развиваются нормально, и мы считаем, что это соответствует интересам обеих стран. С большим удовлетворением надо отметить дальнейшее укрепление дружественных отношений между Советским Союзом и Индией. Успешно развиваются как политические и экономические, так и культурные связи, помогающие сближению народов на­ших стран, питающих взаимное уважение и искренние сим­патии. На днях заключено важное экономическое соглашение. По этому соглашению Советский Союз взялся на условиях льготного долгосрочного кредита построить в Индии большой металлургический завод, который будет давать свыше 1 миллиона тонн стали и соответствующее количество про­ката. Советский Союз будет поставлять все оборудование и оказывать необходимую техническую помощь, включая по­сылку высококвалифицированных специалистов. Мы с боль­шим желанием пошли навстречу соответствующей просьбе, так как развитие металлургии в Индии должно способство­вать обеспечению национальной независимости и экономи­ческому подъему этой древней и великой страны, чему всей душой сочувствуют народы СССР. (Продолжительные апло­дисменты). Летом этого года предстоит посещение Советского Союза премьер-министром Индии Джавахарлалом Неру. (Аплодис­менты). Сообщение о приезде г-на Неру нашло самый дру­жественный отклик у народов Советского Союза. (Аплодис­менты). Наши отношения с двумя другими азиатскими странами— Бирмой и Индонезией продолжают также укрепляться. В отношениях между Советским Союзом и арабскими странами, за исключением Ирака, можно отметить за по­следнее время наличие положительных фактов. То обстоятельство, что Ирак прервал отношения с СССР, можно объяснить, главным образом, тем, что нынешнее пра­вительство Ирака слишком уж торопится плясать под дудку «западных» империалистов. (Смех). В арабских странах, дол­жно быть, знают о дружественных чувствах народов СССР к этим государствам и о том, что в лице советского госу­дарства у них была и будет надежная опора в деле защиты их суверенитета и национальной независимости. (Аплодис­менты). Известно, что Советский Союз стремится к нормализации отношений с Японией. В последнее время Советский Союз установил непосред­ственный контакт с правительством Японии, Мы ожидаем от этого соответствующих положительных результатов. Советский Союз придает большое значение урегулирова­нию австрийского вопроса, вопроса о полном восстановлении независимости демократической Австрии, в соответствии с интересами поддержания и укрепления мира в Европе. Советское правительство считает неоправданной какую­либо дальнейшую затяжку в деле заключения государствен­ного договора с Австрией. Вместе с тем нельзя не считаться и с теми опасностями, которые несут с собой для Австрии планы ремилитаризации Западной Германии вроде париж­ских соглашений. Все это дает основания Советскому правительству сде­лать следующие выводы в связи с австрийским вопросом: Первое. Прежде всего, необходимо считаться с тем, что урегулирование австрийского вопроса нельзя рассматривать вне связи с германским вопросом, особенно ввиду имеющих­ся планов ремилитаризации Западной Германии, что усили­вает опасность поглощения (аншлюсса) Австрии. Это значит, что при заключении государственного догово­ра о восстановлении независимой и демократической Ав­стрии должно быть найдено такое решение, которое исклю­чало бы возможность осуществления Германией нового аншлюсса Австрии, что связано с принятием соответствую­щих согласованных мер четырех держав по германскому во­просу. В этом случае вывод войск четырех держав из Ав­стрии мог бы быть осуществлен, не дожидаясь заключения Мирного договора с Германией. Второе. Австрия должна взять на себя обязательство не вступать в какие-либо коалиции или военные союзы, направ­ленные против любой державы, принимавшей участие свои­ми вооруженными силами в войне против гитлеровской Германии и в освобождении Австрии, а также не допускать создания на своей территории иностранных военных баз. Правительства США, Англии, Франции и Советского Со­юза, со своей стороны, также должны принять на себя обя­зательства выполнять указанные положения. Третье. В интересах скорейшего урегулирования австрий­не думая всерьез выполнять подписанные ими соглашения. Несмотря на все это, теперь эти острова захватили Соеди­ненные Штаты Америки и содержат там на свои деньги из­гнанную из Китая преступную банду Чан Кай-ши, подготов­ляя при помощи его наемных войск нападение на Китай. В последнее время дело дошло до того, что президент и конгресс США настолько увлеклись своей «политикой силы», что от­крыто стали угрожать войной китайскому народу, отстаиваю­щему свои права на эти острова и защищающему свою нацио­нальную честь и суверенитет против агрессора. Позиция Советского Союза в этом вопросе ясна и хорошо известна. Мы считаем вопрос о Тайване внутренним делом Китая, а захватнические действия США и их угрозы войной считаем агрессией, которая должна быть безоговорочно осуждена Организацией Объединенных Наций, если она дорожит своим авторитетом. (Аплодисменты). Нельзя дальше терпеть такого положения, что до сих пор не восстановлены законные права Китайской Народной Республики в Организации Объе­диненных Наций из-за сопротивления со стороны США. Сое­диненные Штаты должны вывести с Тайваня и из Тайваньско­го пролива все свои вооруженные силы, включая военно-воз­душные и военно-морские. Тогда на Дальнем Востоке прекра­тятся военные действия и установится мир. (Аплодисменты). В то время, как позиция Соединенных Штатов в вопросе о Тайване ведет к созданию угрозы сохранению мира и к увеличению напряженности в международных отношениях, позиция СССР и в данном случае соответствует интересам. уменьшения международной напряженности и направлена на укрепление мира на Дальнем Востоке. Разумеется, мы имеем в виду такое уменьшение междуна­родной напряженности, которое возможно не за счет подры­ва и урезывания свободы и национальных прав того или другого государства, того или другого народа, а при обеспе­чении и возможном укреплении этих демократических прав, как этого требуют интересы прогресса в жизни государств и народов. При всей важности упомянутых событий в Азии, не при­ходится считать, что положение в Европе может быть ото­двинуто на второй план. Достаточно напомнить о парижских соглашениях, чтобы оценить остроту создавшегося здесь положения. Не требуется доказывать, что со времени окончания вто­рой мировой войны в центре всех послевоенных проблем Европы встал германский вопрос. Казалось бы, что десяти­летний срок со времени окончания войны достаточный период, чтобы для решения германской проблемы были на­мечены ясные пути и средства. Тем не менее, дело обстоит не так. Если во время войны и сразу после ее окончания все госу­дарства антигитлеровской коалиции согласились с тем, что их общей главной задачей является обеспечить развитие Гер­мании как единого, миролюбивого и демократического госу­дарства, то уже в первые годы после окончания войны об­наружилось, что не все эти государства действительно стре­мятся к этим целям. Для одних государств, к которым от­носится СССР, это было и остается основой их политики в германском вопросе. Для других же государств это были только слова, под которыми они поставили свои подписи, не думая всерьез выполнять подписанные ими соглашения. Советский Союз стоял и стоит за выполнение основной задачи международных соглашений, подписанных в Ялте и Потсдаме. Дело идет не о тех или иных параграфах этих соглашений, многие из них уже никому не нужны, так как события давно через них перешагнули. Однако, основ­ную проблему, как она была поставлена в этих важнейших международных соглашениях, проблему, восстановления единства Германии как действительно миролюбивого и демо­кратического государства, нельзя снять с порядка дня, если нам дороги интересы мира и свободы народов Европы. Эта проблема будет стоять до тех пор, пока не будет реше­на в соответствии с интересами укрепления мира в Европе и, вместе с тем, с должным учетом интересов националь­ного возрождения единой демократической Германии. Расту­щие миролюбивые силы германского народа находят свою надежную опору в Германской Демократической Республике, непоколебимо отстаивающей дело восстановления единства Германии. (Аплодисменты). В этой связи следует рассматривать и вопрос о париж­ских соглашениях. Как в отвергнутом проекте «европейского оборонительно­го сообщества», так и в парижских соглашениях дело сво­дится, в конце концов, к одному и тому же: как первый, так и второй проект открывают ворота возрождению германско­го милитаризма в Западной Германии и включению ремили­таризованной Западной Германии в агрессивные военные группировки западных государств. Не велико различие между ними: раньше предполагалось включить западногер­манскую армию в так называемую «европейскую армию», а Советский Союз стоял и стоит за выполнение основной задачи международных соглашений, подписанных в Ялте и Потсдаме. Дело идет не о тех или иных параграфах этих соглашений, многие из них уже никому не нужны, так как события давно через них перешагнули. Однако, основ­ную проблему, как она была поставлена в этих важнейших международных соглашениях, проблему, восстановления единства Германии как действительно миролюбивого и демо­кратического государства, нельзя снять с порядка дня, если нам дороги интересы мира и свободы народов Европы. Эта проблема будет стоять до тех пор, пока не будет реше­на в соответствии с интересами укрепления мира в Европе и, вместе с тем, с должным учетом интересов националь­ного возрождения единой демократической Германии. Расту­щие миролюбивые силы германского народа находят свою надежную опору в Германской Демократической Республике, непоколебимо отстаивающей дело восстановления единства Германии. (Аплодисменты). В этой связи следует рассматривать и вопрос о париж­ских соглашениях. Как в отвергнутом проекте «европейского оборонительно­го сообщества», так и в парижских соглашениях дело сво­дится, в конце концов, к одному и тому же: как первый, так и второй проект открывают ворота возрождению германско­го милитаризма в Западной Германии и включению ремили­таризованной Западной Германии в агрессивные военные группировки западных государств. Не велико различие между ними: раньше предполагалось включить западногер­манскую армию в так называемую «европейскую армию», а по парижским соглашениям в «западноевропейскую ар­по парижским соглашениям — в «западноевропейскую ар­ского вопроса необходим безотлагательный созыв совещания четырех держав, на котором был бы рассмотрен как герман­ский вопрос, так и вопрос о заключении государственного договора с Австрией. Это, разумеется, предполагает участие Австрии в решении вопроса об австрийском государствен­ном договоре. При этом необходимо иметь в виду, что в случае рати­фикации парижских соглашений, открывающих дорогу для возрождения милитаризма в Западной Герми, создалась бы серьезная угроза аншлюсса и, следовательно, угроза незави­симости Австрии. Как известно, за последнее время были достигнуты успе­хи в отношениях между Советским Союзом и Югославией. Мы не считаем, что в этом направлении все уже сделано, но полагаем, что это не в меньшей мере зависит и от Юго­славии. Как видно, Югославия за последние годы в какой­то мере отошла от тех позиций, на которые она встала в пер­вые годы после окончания второй мировой войны. И это, разумеется, полностью ее внутреннее дело. Советский Союз стремится к развитию советско-югославских отношений в экономической, политической и культурной областях. Мы стремимся, вместе с тем, к возможному согласованию уси­лий в таком решающем для всех народов деле, как обеспе­чение мира и международной безопасности. Мы убеждены, что положительное направление в развитии советско-юго­славских отношений соответствует интересам как народов СССР, так и Югославии. Мне уже приходилось говорить о том, как складывается развитие отношений между Советским Союзом и такими странами народной демократии, как Польша, Чехослования, Венгрия, Румыния, Болгария, Албания, а также с Германской Демократической Республикой. Отношения с этими странами успешно развиваются на основе братской дружбы и всесто­роннего сотрудничества в интересах укрепления мира и подъема благосостояния широких народных масс. На Востоке такие же отношения братской дружбы и ши­рокого сотрудничества развиваются между нашей страной и Китайской Народной Республикой, Корейской Народно-Демо­кратической Республикой, Монгольской Народной Республи­кой, а также Демократической Республикой Вьетнам. С великой Китайской Народной Республикой нас связы­вают крепнущие из года в год узы дружбы и братских отно­шений. (Продолжительные аплодисменты). Пребывание в минувшем году в Китае советской прави­тельственной делегации во главе с товарищами Хрущевым Н. С., Булганиным Н. А., Микояном А. И. и последовательными проводниками политики, направленной к уменьшению напряженности в международных отношениях. (Аплодисменты). Между Советским Союзом и странами народной демокра­тии установилось и все более крепнет дружественное со­трудничество во всех областях — в политической, эконо­мической и культурной. Это сотрудничество основано на последовательном соблюдении принципов суверенитета и на­циональной независимости. Разумеется, в нужных случаях оно распространяется и на область укрепления обороноспо­собности всех этих стран. Однако, Советский Союз и страны социалистического ла­геря не создавали и не создают каких-либо военных блоков, направленных против других государств. Они не сделают этого и в дальнейшем, но будут вынуждены объединить свои силы, чтобы обеспечить свою безопасность, если будут проводиться агрессивные планы, с помощью которых хотят возродить германский милитаризм и подготовить нападение Шверником Н. М. и заключение ею важных соглашений как в области экономического сотрудничества, так и в области сотрудничества в международных делах, являются ярким выражением этих новых социалистических связей между двумя великими странами. Как с указанными выше странами, так и со всеми други­ми государствами, Советский Союз стремится поддерживать такие отношения, которые содействовали бы укреплению всеобщего мира и международной безопасност. С великой радостью мы отмечаем, что страны народной демократии как в Европе, так и в Азии оказывают этой политике все­мерную поддержку и являются вместе с Советским Союзом последовательными проводниками политики, направленной к уменьшению напряженности в международных отношениях. (Аплодисменты). Между Советским Союзом и странами народной демокра­тии установилось и все более крепнет дружественное со­трудничество во всех областях в политической, эконо­мической и культурной. Это сотрудничество основано на последовательном соблюдении принципов суверенитета и на­циональной независимости. Разумеется, в нужных случаях оно распространяется и на область укрепления обороноспо­собности всех этих стран. Однако, Советский Союз и страны социалистического ла­геря не создавали и не создают каких-либо военных блоков, направленных против других государств. Они не сделают этого и в дальнейшем, но будут вынуждены объединить свои силы, чтобы обеспечить свою безопасность, если будут проводиться агрессивные планы, с помощью которых хотят возродить германский милитаризм и подготовить нападение на миролюбивые государства. на миролюбивые государства. . У стран социалистического лагеря не было до сих пор необходимости в объединении военных усилий. Необходимое же единство между ними во всех областях достигалось и достигается деловым контактом, сотрудничеством и взаимной помощью, скрепленными нерушимой дружбой и братскими отношениями. В результате этого 12 стран, включая СССР и страны на­родной демократии, с общим населением 900 миллионов человек, представляют собою сплоченный лагерь мира, демо­кратии и социализма. (Аплодисменты). В этих странах у вла­сти стоят трудящиеся, которым не трудно между собой дого­вориться по всем существенным вопросам и которых не раз­деляют волчьи нравы и зверская конкуренция, существую­щие между империалистами. Поскольку же Советский Союз отстаивает дело всеобще­го мира и неприкосновенность принципов суверенитета и национальной независимости народов, независимо от их общественного устройства, внешняя политика советского государства находит поддержку и у других народов, и у других, больших и малых, государств. СССР не может недооценивать, что, например, Индия или Бирма, вместе с Китайской Народной Республикой, провоз­гласили такие пять принципов мирного сотрудничества между государствами (сосуществование, невмешательство во внутренние дела, ненападение и др.), на которых всегда основывал свою внешнюю политику Советский Союз и кото­рые теперь нашли столь дружественную поддержку во всем мире. Мы вправе спросить правительства и парламенты всех стран, почему бы эти миролюбивые принципы, сформулиро­ванные теперь в индийско-китайской декларации от 28 июня 1954 вода, не могли бы стать общей платформой в деле под­держания и укрепления мира для всех народов? (Аплодис­менты). Миролюбивая политика Советского Союза имеет своих многочисленных и надежных друзей и в странах капитали­стического лагеря. Вы знаете, кто эти наши друзья. Это, прежде всего, рабочий класс, который нигде не хо­чет войны, и в рядах которого неуклонно растет число ак­тивных борцов против поджигателей войны, за укрепление мира между народами. Дружественную поддержку миролю­бивой политике Советского Союза оказывали и оказывают стран социалистического лагеря не было до сих пор необходимости в объединении военных усилий. Необходимое же единство между ними во всех областях достигалось и достигается деловым контактом, сотрудничеством и взаимной помощью, скрепленными нерушимой дружбой и братскими отношениями. В результате этого 12 стран, включая СССР и страны на­родной демократии, с общим населением 900 миллионов человек, представляют собою сплоченный лагерь мира, демо­кратии и социализма. (Аплодисменты). В этих странах у вла­сти стоят трудящиеся, которым не трудно между собой дого­вориться по всем существенным вопросам и которых не раз­деляют волчьи нравы и зверская конкуренция, существую­щие между империалистами. Поскольку же Советский Союз отстаивает дело всеобще­го мира и неприкосновенность принципов суверенитета и ИХ. также миллионы крестьян, которым война ничего не прино­сит, кроме бед и несчастий. В городах и селах далеко за пределами социалистического лагеря растет движение сто­ронников мира во всех слоях населения, включая и состоя­тельные классы, и все советские люди радуются каждому действительному успеху этого движения за мир, за разви­тие нормальных отношений между государствами. Что касается внешней политики США и тех стран, кото­рые следуют американскому внешнеполитическому курсу, то она во многих случаях идет в противоположном направле­нии. Если Советский Союз стоит за расширение торговых от­ношений с другими странами и за развитие международной торговли, то правящие круги США держатся прямо про­тивоположного курса в отношении СССР и других демокра­тических государств. Что только ни придумывают в Соединенных Штатах, чтобы помешать советской внешней торговле, чтобы бло­кировать экономические связи Китая с другими государст­вами, чтобы помешать, а если можно, удушить торговлю демократических стран с государствами, которые находят­ся в зависимом положении от США. В этих целях правительство и конгресс США провели за последние годы много всяких законов и постановлений. Их сенаторы и министры наговорили всяких речей с угрозами против непослушных государств. В этих же целях соору­жена куча всяких наблюдательных американских комите­тов, чтобы, не дай бог, какой-либо американский, чилий­ский, английский, датский, западногерманский или италь­янский бизнесмен не продал Советскому Союзу или Болга­рии, Китаю или Венгрии свой товар, который произведен (Окончание на 4-й стр.) III. Борьба Советского Союза за мир, за обеспечение коллективной безопасности III. Борьба Советского Союза за мир, за обеспечение коллективной безопасности Никакая клевета и лживые измышления не смогут скрыть от народов того факта, что Советский Союз ведет последова­тельную борьбу за мир, за обеспечение коллективной безо­пасности в Европе. Советский проект договора о коллективной безопасности для всех европейских государств, независимо от различий в их общественном и государственном устройстве, хорошо известен. Он встретил поддержку со стороны целого ряда го­сударств Европы и нашел живейший отклик во всех странах, в том числе и в тех из них, где правящие круги стараются замолчать предложения Советского Союза о коллективной безопасности, а зачастую и прямо извращают смысл этих предложений. Советское правительство выразило готовность обсудить и другие предложения о коллективной безопасности в Европе. В этих целях оно предложило созвать Общеевропейское со­вещание и там рассмотреть как советский проект, так и другие возможные предложения по обеспечению мира и евро­пейской безопасности. Никто из противников советского предложения не выдви­нул, однако, какого-либо другого проекта по обеспечению европейской коллективной безопасности. Правительства го­сударств, входящих в Северо-атлантический блок, отказа­лись и от участия в Общеевропейском совещании по этому вопросу. Они заявили, что их интересуют только такие до­говоры, в которых участвуют лишь государства, «одинаково мыслящие» с участниками Северо-атлантического блока. Тем самым они показали, насколько они бесприн­ципно относятся к своему участию в Организации Объеди­ненных Наций, которая создана на основе признания прин­ципов равноправного участия в этой организации всех госу­дарств независимо от их общественного устройства. Своим заявлением они подтвердили, вместе с тем, что они и не думают об обеспечении мира и действительной безопа­сности в Европе и что их военные группировки созданы с це­лями, враждебными Советскому Союзу и странам народной демократии. Миролюбивой политике Советского Союза, направленной к обеспечению мира и безопасности для всех государств Евро­пы, независимо от их общественного устройства, они противо­поставляют политику создания военных группировок одних государств против других государств. Тем самым на них па­дает ответственность за агрессивные планы и за то, что они действуют не в интересах мира, а, значит, и не в интересах своих народов, а в интересах тех агрессивных кругов и пра­вящих клик, которые проводят агрессивную «политику силы» и которым по праву дано имя поджигателей войны. Итак, позиция Советского Союза в отношении парижских соглашений совершенно ясна. Она не дает никаких основа­ний для кривотолков. Для нас ясно, что в случае ратификации парижских согла­шений, Западная Германия встанет на путь восстановления милитаризма и фактически окажется в руках германских ре­ваншистов. Надо думать, что и французские патриоты, слушая замечательные речи Эдуарда Эррио, хорошо отдают себе отчет в том, куда это ведет. Поскольку, согласно парижским соглашениям, ремилитари­зованная Западная Германия вступит и в Северо-атлантиче­ский блок, и в западноевропейский военный союз вместе с Францией, Англией, Италией и некоторыми другими государ­ствами, в Европе создастся новое положение, так как после этого намного усилится опасность новой войны. С этим не могут не считаться Советский Союз и страны народной демократии, против которых направлены парижские соглашения. Советский народ и его армия искренне миролюби­вы и, вместе с тем, проникнуты глубоким сознанием и реши­тельностью отстоять свои социалистические завоевания. Если агрессор и раньше получал то, что ему полагается, то теперь он не должен забывать о неизмеримо возросшей мощи Совет­ского Союза (бурные аплодисменты) и о том, что в нашей ар­мии на каждые 100 человек 77 человек коммунистов и комсомольцев. (Продолжительные аплодисменты). А коммуни­сты и комсомольцы особенно хорошо знают, как надо защи­щать от агрессора завоевания коммунизма. (Аплодисменты). Ввиду складывающейся новой обстановки в Европе, Совет­ский Союз, равно как и другие миролюбивые государства, про­тив которых направлены парижские соглашения, не будут сидеть сложа руки. Они должны будут предпринять соответ­ствующие меры для дальнейшего укрепления своей безопас­ности и для обеспечения мира в Европе. Обо всем этом ясно сказало известное Московское совеща­ние, закончившееся 2 декабря прошлого года и опубликовав­шее свою единодушную твердую Декларацию. Эту Декларацию подписали: Советский Союз, Польская Народная Республика, Чехословацкая Республика, Германская Демократическая Рес­публика, Венгерская Народная Республика, Румынская На­родная Республика, Народная Республика Болгария и Народ­ная Республика Албания. Восемь государств — участников Московского совещания определенно заявили, что, в случае ратификации парижских соглашений, они проведут все необходимые меры по укрепле­нию своих международных позиций и по обеспечению мира и европейской безопасности. Это потребует от нас новых боль­ших усилий и материальных жертв. Но, будьте благонадежны, господа милитаристы, мы не остановимся перед этим. (Про­должительные аплодисменты). К таким мероприятиям, прежде всего, относится подготовка к заключению договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопо­мощи между восьмью странами участниками Московского совещания. Чтобы не терять времени, теперь проводятся со­ответствующие консультации. На новые военные блоки и группировки, создаваемые вместе с германским милитаризмом, мы ответим дальнейшим сплочением наших рядов, дальней­шим укреплением нашей дружбы, улучшением всего дела на­шего сотрудничества, и там, где это нужно, дальнейшим расширением взаимопомощи. (Аплодисменты). К тем мероприятиям, которые нам придется провести в слу­чае образования западноевропейских военных группировок с участием ремилитаризованной Западной Германии, следует также отнести создание объединенного военного командова­ния указанных восьми стран. (Бурные аплодисменты). Эта мера вытекает из необходимости усилить обороноспособность Советского Союза и других миролюбивых европейских госу­дарств, имея в виду всякие случайности и неожиданности. Когда мы создадим объединенное военное командование миро­любивых европейских государств, тогда и агрессивные круги, надо полагать, будут воздерживаться от авантюрных затей, будут вести себя поспокойнее. (Аплодисменты). Мы открыто говорим об этом и считаем необходимым объяс­нить нашему народу настоящее положение. И мы уверены, что народ правильно нас поймет. (Бурные аплодисменты). Хорошо известно, что сознательное отношение народов к происходящим событиям всего надежнее служит интересам мира и является лучшей гарантией обеспечения безопасности миролюбивых государств. Из всего сказанного видно, что советская внешняя поли­тика направлена на поддержание и укрепление мира.

«МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ» 9 февраля 1955 г. 3 стр.