Окончание доклада депутата В. М. МОЛОТОВА для внешнего рынка. При этом Соединенные Штаты при­бегают к таким средствам нажима и прямого диктата, что многие промышленники и купцы серьезно запуганы и бо­ятся развития торговли с другими странами. Странно, однако, что в Соединенных Штатах до сих пор не понимают, что это не достигает поставленных целей. Несмотря на все препоны и дискриминационные меры, принимаемые американскими властями против СССР и стран народной демократии, внешнюю торговлю этих стран с ка­питалистическими государствами не удалось сорвать. Кро­ме того, эта агрессивная политика привела к тому, что эко­номические связи между странами демократического лаге­ря стали развиваться ускоренным темпом. А это, в свою очередь, содействовало укреплению как экономических, так и политических отношений между демократическими го­сударствами. Некоторые американские деятели из числа лиц, которые особенно увлекались созданием затруднений для внешней торговли СССР, рассчитывали задержать послевоенное вос­становление народного хозяйства в нашей стране. Они ду­мали, что потребуются десятилетия на то, чтобы Советский Союз восстановил свою довоенную экономику. Но разве об­суждение государственного бюджета на этой сессии Верхов­ного Совета не показало лишний раз, как скандально они просчитались. Приведу только одну иллюстрацию этого. Ни у кого из нас нет сомнений, что как государственный бюджет, так и народнохозяйственный план, принятые на 1955 го д, будут успешно выполнены. Выполнив же народ­нохозяйственный план текущего года, наша промышлен­ность достигнет таких размеров, которые более чем в три раза превзойдут довоенный уровень промышленного про­изводства в нашей стране. (Бурные аплодисменты). Добавьте к этому, что на основе принятых в последнее время решений Коммунистической партии и Советского правительства теперь развертывается такая работа в обла­сти сельского хозяйства, в области колхозного и совхоз­ного строительства, которая должна привести к новому и еще небывалому подъему. Новые и действительно увлека­тельные задачи, поставленные в этой области, потребуют дальнейших больших усилий советского государства. Но совершенно очевидно, что они по плечу нынешним окреп­шим колхозам и совхозам, не говоря уже о том, что осуще­ствлению этих важнейших задач будет оказана должная поддержка всем великим советским народом. (Продолжитель­ные аплодисменты). Что же касается торговых отношений, то пусть знают: мы за развитие нормальной международной торговли и за здоро­вое экономическое сотрудничество. Чем плохо, если будет раз­вертываться честное экономическое соревнование между ка­питалистической и социалистической системами? Ведь, пожа­луй, ничего другого — лучшего в середине XX века и не придумаешь. (Аплодисменты). капиталистическими странами, так и с чий внутри этих стран и даже внутри отдельных партий, при­надлежащих к капиталистическим классам и группам. Нашей задачей является использование этих противоречий в инте­ресах поддержания и укрепления мира, в интересах ослабле­ния агрессивных антидемократических сил. под эгидой США. Происшедшие же в последние дни события во Франции, которые привели к правительственному кризи­су, свидетельствуют еще об одном поражении американского курса внешней политики. Посмотрите на то, какое отражение внешнеполитические события имели в Соединенных Штатах Америки во время президентских выборов осенью 1952 года. Как известно, тогда на президентских выборах победила республиканская партия, которая, хоть и неуверенным голо­сом, поддерживала так называемую политику «освобожде­ния» в отношении стран народной демократии. Эта поли­тика «освобождения» до известной степени противопостав­лялась республиканцами политике демократической партии, которая в своем большинстве придерживалась более умерен­ной внешнеполитической линии, известной под именем поли­тики «сдерживания», хотя сторонники обеих этих полити­ческих линий имеются и в той и в другой партии. Однако, нельзя забывать, что перед самыми выборами кандидат республиканской партии Эйзенхауэр пообещал по­кончить с войной в Корее, в которую Соединенные Штаты были вовлечены, когда у власти стояла демократическая пар­тия Трумэна. Это, в основном, и решило исход президентских выборов. Поражение демократов на президентских выборах следует объяснить не тем, что демократы придерживались более уме­ренного внешнеполитического курса, а тем, что они несли от­ветственность за развязанную ими войну в Корее. С другой стороны, республиканцы победили на президентских выборах не потому, что они провозгласили более агрессивный курс внешней политики, а как раз наоборот, в силу того, что фак­тически они оказались на какое-то время той политической партией, которая содействовала не продолжению агрессии в Корее, а окончанию войны и восстановлению мира в Корее. Мы должны считаться и с наличием противоречий в соз­даваемых империалистами блоках и военных группировках, будь то Северо-атлантический блок или что-либо другое. Во всех этих группировках то усиливаются тенденции к ускоре­нию развязывания новой войны, то, напротив, усиливаются противоположные течения. Если в отдельных странах идет борьба между такого рода противоположными тенденциями, то тем более сна находит свое отражение внутри блоков и даже между ними. При этом мы должны учитывать, что эти колебания и, что особенно важно, те колебания, которые имеют значе­ние для ослабления международного напряжения, будут ска­зываться тем сильнее и тем чаще, чем организованнее и ак­тивнее во всех странах будет развертываться народное дви­жение за мир и за разрядку в международных отношениях. Приведенные примеры характерны для тех многочислен­ных противоречий, которые имеются в империалистическом лагере и находят свое отражение во взаимоотношениях меж­ду отдельными странами, а также в политике отдельных пра­вительств и даже внутри отдельных партий, вынужденных в какой-то мере считаться не только с волей миллионеров и миллиардеров, но и с общественным мнением широких кру­гов избирателей. Советская внешняя политика не может не считаться с на­личием значительных противоречий как между отдельными капиталистическими странами, так и с наличием противоре­чий внутри этих стран и даже внутри отдельных партий, при­надлежащих к капиталистическим классам и группам. Нашей задачей является использование этих противоречий в инте­ресах поддержания и укрепления мира, в интересах ослабле­ния агрессивных антидемократических сил. своего плана по восстановлению германского милитаризма. Но в последние дни французский парламент снова начал проявлять колебания, что может создать новые затруднения для сторонников парижских соглашений. В этом сказывает­ся влияние обострившихся противоречий на одном из участ­ков того военно-политического блока, который находится Только что приведенная оценка американской внешней по­литики со стороны такого компетентного лица, как недавний кандидат в президенты, заслуживает внимания. Было бы не­плохо, если бы она в какой-то мере дошла и до сознания тех людей, которых это непосредственно касается. (Смех, апло­дисменты). Следует, однако, сказать, что эта оценка внешней полити­ки США далеко не полностью вскрывает имеющиеся проти­воречия и сложившееся действительное положение дел в этой области. В самом деле, в то время, как лагерь социализма и де­мократии крепок своим единством политических целей и ве­ликой интернациональной дружбой между трудящимися, ла­герь империализма раздирается и внешними и внутренни­ми противоречиями. Все это неизбежно сказывается и во внешнеполитической области. В этом можно убедиться по многим примерам. Вот факты. Вспомните Женевское совещание. Там удалось достигнуть соглашения между Францией, Англией, Китаем и СССР по вопросу о восстановлении мира в Индо-Китае, хотя третий партнер из Северо-атлантического блока, а именно США, не захотели подписаться под этим соглашением. Правда, затем на конференции в Маниле представители США, Франции и Англии в какой-то мере договорились между собой. На этот раз Франция и Англия присоединились к США и выступили в некотором отношении против решений Женевского сове­щания, принятых с их же участием. Но разве это не гово­рит о наличии в империалистическом лагере целой кучи противоречий, которые дают себя знать то в одной, то в другой форме, то с большей, то с меньшей силой. Однако, несмотря на своего рода «достижение», которого добились США на конференции в Маниле, разве не ясно, что полити­ческие результаты Женевского совещания несравнимы по своему значению с жалкими результатами манильской кон­ференции. Весной, в мае 1952 года, под нажимом США и Англии правительства шести западноевропейских государств подпи­сали договор о создании так называемого «европейского оборонительного сообщества». Однако, в августе 1954 года французский парламент отклонил этот договор и с планами создания «европейского оборонительного сообщества» пришлось распрощаться. Этот договор провалился во фран­цузском парламенте, потому что обнаружились слишком большие расхождения между волей французского народа и намерениями французского правительства. Как следует оценить приведенный факт? Имеются все основания сказать, что провал «европейского оборонительного сообщества» яв­ляется следствием глубоких противоречий в империалисти­ческом лагере. С другой стороны, нельзя не признать, что это было одним из поражений агрессивного курса амери­канской внешней политики. После этого 23 октября 1954 года были подписаны так называемые парижские соглашения, которые представляют собой вторую попытку протащить ремилитаризацию Запад­ной Германии. Дело как будто благополучно шло к финишу и уже правительства нескольких европейских государств и США рассчитывали одержать победу в деле проведения своего плана по восстановлению германского милитаризма. Но в последние дни французский парламент снова начал проявлять колебания, что может создать новые затруднения для сторонников парижских соглашений. В этом сказывает­ся влияние обострившихся противоречий на одном из участ­ков того военно-политического блока, который находится

IV. Агрессивная политика США—угроза миру ПРИБЫТИЕ В МОСКВУ ВЕНГЕРСКОЙ ТОРГОВОЙ ДЕЛЕГАЦИИ 8 февраля в Москву прибыла Венгерская торговая делегация, возглавляемая Мини­стром внешней торговли Венгерской Народ­ной Республики Л. Гай. На вокзале делегацию встречали: Заме­ститель Министра внешней торговли СССР М. Р. Кузьмин, Член Коллегии МВТ СССР М. Г. Лошаков, Начальник Протокольного Отдела МВТ СССР И. С. Андриенко и На­чальник Отдела Венгрии Управления тор­говли с народно-демократическими страна­ми МВТ СССР Д. Е. Мошкин. Делегацию также встречали члены Вен­герского посольства в Москве.  К этой же группе создаваемых под эгидой США группи­ровок можно отнести недавнее соглашение между Турцией и Пакистаном, а также подготовляемое теперь соглашение между Турцией и Ираком. Если в экономической области американская «политика силы» ведет ко всякого рода помехам и дискриминационным мерам в международной торговле, то в военно-политической области она находит свое главное выражение в создании раз­ного рода военно-политических блоков и агрессивных груп­пировок. Как известно, главное место в этом отношении принадле­жит Северо-атлантической группировке, созданной англо­американским блоком под эгидой США. Сюда входят: Соеди­ненные Штаты Америки, Англия, Франция, Италия, Кана­да, Бельгия, Голландия, Люксембург, Дания, Норвегия, Ис­ландия, Португалия, Греция, Турция. Кроме того, существуют другие военно-политические группировки, также созданные под эгидой США. Из них можно назвать следующие, создание которых бы­ло оформлено теми или иными договорами и соглашениями в течение последних нескольких лет: договор между США, Ав­стралией и Новой Зеландией; договор между США и Японией; договор относительно Юго-Восточной Азии (СЕАТО); договор между США и банкротом Чан Кай-ши (смех); договор между США и лисынмановской кликой в Южной Корее; соглашение между США, Францией, баодаевским Вьетнамом, Лаосом и Камбоджей. При этом каждому понятню, какое значение име­ют такие договоры и соглашения США, которые имеют целью чем-нибудь да поддержать ненавистную ҡитайскому народу клику Чан Кай-ши на Тайване, фашистскую группи­ровку Ли Сын Мана в Южной Корее, отвергаемого вьетнам­ским народом Бао Дая. К этой же группе создаваемых под эгидой США группи­ровок можно отнести недавнее соглашение между Турцией и Пакистаном, а также подготовляемое теперь соглашение между Турцией и Ираком. Парижские соглашения предусматривают создание запад­Парижские соглашения предусматривают создание запад­ноевропейского военного союза, который должен стать, так сказать, ударной колонной Северо-атлантического блока. В западноевропейский военный союз, кроме Франции, Анг­лии, Италии, Бельгии, Голландии и Люксембурга, включает­ся также Западная Германия. К сказанному уже об этом во­енном союзе нет необходимости что-нибудь добавлять. В совершенно особом положении находится договор между Турцией, Грецией и Югославией, поскольку только двое из его участников являются членами Северо-атлантического блока, а третий — Югославия — не входит в этот блок. Однако, балканские народы не могут не проявить в этом отношении соответствующей осторожности и внимания. Создаваемые Соединенными Штатами военные блоки и группировки в Европе направлены своим острием против Советского Союза и стран народной демократии, а в Азии — против Китайской Народной Республики и дружественных ей народов. Дело, однако, не ограничивается созданием блоков и груп­пировок. Нельзя преуменьшать опасности все продолжающейся гонки вооружений. В таких странах, как США, Англия, Фран­ция и некоторые другие, военные бюджеты уже небывало раздуты. В Соединенных Штатах военные расходы состав­ляют две трети всего государственного бюджета и в несколь­ко раз превосходят довоенные расходы на те же цели. Нынешний уровень производства высокоразвитой промыш­ленности США поддерживается, главным образом, военными заказами. Военная промышленная продукция составляет до 20—25 процентов, то есть почти одну четвертую часть всей валовой продукции американской промышленности. И, не­смотря на это, экономический кризис и процесс сокращения валовой продукции сказывается в США. Пора бы признать, что на такой нездоровой основе, как военные заказы, нельзя держать экономику страны долгое время. Несмотря на это, со стороны США проводится само­убийственная политика срыва международной торговли, что отнимает у американской промышленности нормальные пути для ее развития и расширения. Не случайно и то, что вот уже пятый под правительство США держит свою страну на так называемом «чрезвычайном положении». Это началось при правительстве демократиче­ской партии Трумэна и продолжается при теперешнем прави­тельстве республиканской партии. В последнее время для поддержания созданной там атмо­сферы военной истерии пошли еще дальше. Развернулась злобная кампания в газетах и по радио со всевозможными разговорами не просто о войне, а о подготовке именно атом­ной войны. Ответственность за это несут, прежде всего, аме­риканские правящие круги. Это по их настоянию в середине декабря прошлого года в Париже состоялось совещание уча­стников Северо-атлантического пакта по вопросу о подготовке атомной войны. Не желая отставать от других, некоторые министры ино­странных дел также занимаются за последнее время пропа­гандой атомной войны. ноевропейского Так, 18 декабря военного 1954 союза, года который на пресс-конференции должен стать, в так Париже сказать, ударной колонной Северо-атлантического блока. В западноевропейский военный союз, кроме Франции, Анг­лии, Италии, Бельгии, Голландии и Люксембурга, включает­ся также Западная Германия. К сказанному уже об этом во­енном союзе нет необходимости что-нибудь добавлять. В совершенно особом положении находится договор между Турцией, Грецией и Югославией, поскольку только двое из его участников являются членами Северо-атлантического блока, а третий Югославия не входит в этот блок. Однако, балканские народы не могут не проявить в этом отношении соответствующей осторожности и внимания. Создаваемые Соединенными Штатами военные блоки и группировки в Европе направлены своим острием против Советского Союза и стран народной демократии, а в Азии – против Китайской Народной Республики и дружественных ей народов. Дело, однако, не ограничивается созданием блоков и груп­пировок. Нельзя преуменьшать опасности все продолжающейся гонки вооружений. В таких странах, как США, Англия, Фран­ция и некоторые другие, военные бюджеты уже небывало раздуты. В Соединенных Штатах военные расходы состав­ляют две трети всего государственного бюджета и в несколь­ко раз превосходят довоенные расходы на те же цели. Нынешний уровень производства высокоразвитой промыш­ленности США поддерживается, главным образом, военными заказами. Военная промышленная продукция составляет до 2025 процентов, то есть почти одну четвертую часть всей валовой продукции американской промышленности. И, не­Все это вместе взятое, а именно: и многочисленные препят­ствия, созданные Соединенными Штатами в области междуна­родной торговли, и агрессивные военные блоки, и многочис­ленные военные базы, создаваемые на территориях других го­сударств, и гонка вооружений, и угрозы атомной вой­ной, все это предназначено, чтобы показать, что Со­единенные Штаты и американская группировка государств проводят «политику силы», направленную против Советского Союза, Китайской Народной Республики и стран народной демократии. Все это предназначено, чтобы политикой «с пози­ции силы», то есть политикой нажима и угроз кого-то запу­гать, кого-то смутить. Но вся эта нервозная политика слиш­ком дорого обходится самому американскому народу и ничего не дает Соединенным Штатам Америки для укрепления их внешнеполитических позиций. Агрессивные круги США еще раз просчитались. Еще недав­но они полагали, что у них имеется безусловная монополия на атомное оружие. Даже наиболее дальновидные из них в первые годы после войны считали, что Советскому Союзу для производства атомного оружия потребуется, по крайней мере, 1015 лет, а большинство считало, что требуется гораздо больше времени. Но советские ученые, инженеры и техники и все те, кто имели к этому прямое отношение, добились в ко­роткие сроки таких результатов, которые свидетельствуют об исключительных возможностях советского государства. Дело дошло до того, что в производстве водородного оружия совет­ские люди добились такого успеха, что в положении отсталых оказался не Советский Союз, а Соединенные Штаты Америки. (Бурные, продолжительные аплодисменты). Нынешняя внешняя политика США далеко не встречает дружной поддержки и у себя на родине. Теперь у республиканской партии нет уже большинства в американском конгрессе. Большинство членов американского парламента после осенних выборов прошлого года принадле­жит демократической партии. В связи с этим не мешает при­бельгийский министр иностранных дел Спаак, немного рас­хваставшись, выступил с заявлением, что решения, приня­тые накануне Советом Северо-атлантического блока, «дают военным именно то, что им нужно. Они требовали разре­шения готовиться к атомной войне. Это разрешение им дано». Напуская при этом немного дипломатического тумана, Спаак говорил также насчет так называемой «гипотезы примене­ния атомного оружия», кокетливо заявив при этом: «Окон­чательное решение и средства, позволяющие принять его (то есть принять решение о применении атомного оружия), не могут быть преданы огласке. Это важнейшая военная тайна».. За пропаганду атомной войны в последнее время взялся и Спаак, и Даллес, а кроме того, не только американские гене­ралы Рэдфорд, Грюнтер, Стивенсон, но и словоохотливый ан­глийский фельдмаршал Монтгомери. (Оживление в зале). Не хотят ли они этим сказать, что недавние проекты и речи государственных деятелей США о мирном использовании атом­ной энергии предназначались лишь для отвлечения внимания широкой публики. Если в такого рода предположении имеется хотя бы неко­торая доля правды, то этим будет нанесен двойной ущерб американской внешней политике. Не следует, во-первых, за­бывать о том, что такого рода двойственная линия подрыва­ет доверие народов к правительствам и, во-вторых, о том, что в некоторых нынешних проповедниках атомной войны народы уже теперь увидят кандидатов в новые главные военные пре­ступники. (Аплодисменты). Все это вместе взятое, а именно: и многочисленные препят­ствия, созданные Соединенными Штатами в области междуна­родной торговли, и агрессивные военные блоки, и многочис­ленные военные базы, создаваемые на территориях других го­сударств, и гонка вооружений, и угрозы атомной вой­ной, все это предназначено, чтобы показать, что Со­единенные Штаты и американская группировка государств проводят «политику силы», направленную против Советского Союза, Китайской Народной Республики и стран народной демократии. Все это предназначено, чтобы политикой «с пози­ции силы», то есть политикой нажима и угроз кого-то запу­гать, кого-то смутить. Но вся эта нервозная политика слиш­ком дорого обходится самому американскому народу и ничего не дает Соединенным Штатам Америки для укрепления их внешнеполитических позиций. Агрессивные круги США еще раз просчитались. Еще недав­но они полагали, что у них имеется безусловная монополия на атомное оружие. Даже наиболее дальновидные из них в первые годы после войны считали, что Советскому Союзу для производства атомного оружия потребуется, по крайней мере, 10—15 лет, а большинство считало, что требуется гораздо больше времени. Но советские ученые, инженеры и техники и все те, кто имели к этому прямое отношение, добились в ко­роткие сроки таких результатов, которые свидетельствуют об исключительных возможностях советского государства. Дело дошло до того, что в производстве водородного оружия совет­ские люди добились такого успеха, что в положении отсталых оказался не Советский Союз, а Соединенные Штаты Америки. (Бурные, продолжительные аплодисменты). Нынешняя внешняя политика США далеко не встречает дружной поддержки и у себя на родине. Теперь у республиканской партии нет уже большинства в американском конгрессе. Большинство членов американского парламента после осенних выборов прошлого года принадле­жит демократической партии. В связи с этим не мешает при­вести высказывание виднейшего деятеля демократической пар­тии США Стивенсона, который был кандидатом демократиче­ской партии на пост президента во время выборов 1952 го­да. Вот что, по сообщению американской печати, Стивенсон говорил на одном собрании демократической партии 8 сен­тября 1954 года: «Я установил, что иногда трудно отделить нашу политику от наших публичных заявлений и наших лозунгов - этих эффектных фраз и внешне привлекательной политики; мы, видимо, проводим политику, основанную на лозунгах Даллес их произносит, а Ноулэнд неистовствует, полити­ку, которая ничего не означает и мало к чему приводит. Вы помните все эти волнующие смелые выкрики: «освобожде­ние», «предоставление свободы действий Чан Кай-ши», «за­хват инициативы», «новый подход» в вопросах обороны, «массированный ответный удар» и т. д. Один за другим они крадучись возвращаются домой (смех), все больше подрывая наш престиж и влияние... Довольно прискорбно видеть, как жалкое зрелище семейных ссор в Вашингтоне вызывает уны­ние у наших союзников. Но значительно худшее явление – это паралич, который, кажется, поразил государственный департамент. Государственный секретарь Даллес, несомненно, прав, заявляя, что наступило время для «мучительного пере­смотра» наших внешних отношений. Но вся беда в том, что разумная переоценка невозможна в атмосфере, в которой слово «переговоры» стало синонимом слова «предательство». (Ожив­ление в зале).

V. Наша главная задача—укрепление мира V. Наша главная задача—укрепление мира Между нами, сторонниками прочного мира, и нашими про­тивниками пролегает глубокая борозда. Наши противники заняты гонкой вооружений. Они ухвати­лись за это в расчете укрепить свой политический лагерь, а на деле это ведет к неизбежному ослаблению и подрыву их экономических и политических позиций. Советский Союз противопоставляет гонке вооружений свою миролюбивую политику и свои предложения о существенном сокращении всех вооружений и о безусловном запрещении атомного оружия с установлением эффективного международ­ного контроля как за сокращением вооружений, так и за за­прещением атомного и всякого другого оружия массового уничтожения. Наши противники открыто ведут дело к новой войне и в последнее время развели пропагандистскую трескотню во­круг необходимости подготовки именно атомной войны. Они, однако, никогда не получат и у своих народов одобрения этой агрессивной политики, которая отвергается не только широкими народными массами, но и более здравомыслящей частью состоятельных классов. Таким курсом своей полити­ки они могут достигнуть только того, что некоторые особо крикливые из их государственных деятелей уже заранее дискредитируют себя и в своей собственной стране и за ру­бежом. Между нами, сторонниками прочного мира, и нашими про­тивниками пролегает глубокая борозда. Наши противники заняты гонкой вооружений. Они ухвати­лись за это в расчете укрепить свой политический лагерь, а на деле это ведет к неизбежному ослаблению и подрыву их экономических и политических позиций. Советский Союз противопоставляет гонке вооружений свою миролюбивую политику и свои предложения о существенном сокращении всех вооружений и о безусловном запрещении атомного оружия с установлением эффективного международ­ного контроля как за сокращением вооружений, так и за за­прещением атомного и всякого другого оружия массового уничтожения. Наши противники открыто ведут дело к новой войне и в последнее время развели пропагандистскую трескотню во­круг необходимости подготовки именно атомной войны. Они, однако, никогда не получат и у своих народов одобрения этой агрессивной политики, которая отвергается не только широкими народными массами, но и более здравомыслящей частью состоятельных классов. Таким курсом своей полити­ки они могут достигнуть только того, что некоторые особо крикливые из их государственных деятелей уже заранее дискредитируют себя и в своей собственной стране и за ру­бежом. Советский Союз и в атомном вопросе стоит на противо­положной позиции. Советское правительство уже предложило правительству Соединенных Штатов безотлагательно заключить соглашение об отказе от использования атомного оружия и о том, чтобы атомная энергия использовалась исключительно в мирных целях. Советский Союз со всей готовностью поддерживает и недавние предложения Всемирного Совета Мира о том, что­бы во всех странах были уничтожены запасы атомного ору­жия, дабы народы всего мира были уверены, что никогда не будет допущено атомной войны. Именно поэтому Совет­ский Союз проявляет такую готовность и активность в созы­ве Международной конференции по мирному использованию атомной энергии. Мы предлагаем Соединенным Штатам со­ревноваться не в производстве атомного оружия, а в деле Советский Союз и в атомном вопросе стоит на противо­положной позиции. использования атомной энергии в мирных целях. (Аплоди­сменты). Наши противники кричат о политике «с позиций силы». Они нервничают и, вместе с тем, пугают. Они прибегают к угрозам и шантажу, рассчитывая на слабонервных и неустойчивых. Советское правительство считает, что те, которые при­бегают к таким негодным средствам в отношении советского народа, наверняка просчитаются. Они должны знать, что если уж придется мы сумеем постоять за себя. (Продол­жительные аплодисменты). Пора бы понять, что в соотношении сил между СССР и США положение уже вполне определилось. НА СНИМКЕ: финальная сцена заключительного концерта пятого смотра художественной самодеятельности учащихся тру­счетом 41/2:41/2 довых резервов. На сцене Большого театра все участники концерта показывают один из веселых молодежных праздников в Кремле, (Отчет о концерте публикуется на 1-й странице).  Фото В. ГРАЧЕВА. Редактор А. М. СУББОТИН. Если сравнить Советский Союз со всеми его людскими силами, с его огромными материальными ресурсами, со все­ми его внешними союзниками, и при этом учитывать мо­ральную и политическую поддержку политики мира народ­ными массами в других странах, если, следовательно, сравнить Советский Союз таким, каким он уже является в настоящее время, с Соединенными Штатами Америки, и ес­ли брать эту страну также со всеми указанными выше дан­ными, то станет ясно, что Советский Союз не слабее Соеди­ненных Штатов Америки. (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты). Нельзя забывать и о том, что на стороне Советского Сою­за то неоспоримое преимущество перед Соединенными Шта­тами, что миролюбивый Советский Союз никому не угрожает и не вмешивается в дела других государств, но зато отстаи­вает действительно правое и справедливое дело, которому горячо сочувствуют трудящиеся и все угнетенные народы во всем мире и которое не может не победить. (Бурные апло­дисменты). Что предлагает Советский Союз? Мы предлагаем не прибегать к политике угроз и шантажа ни с той, ни с другой стороны. Это не приведет ни к чему хорошему. Более того. Мы считаем, что та сторона, которая дей­Если сравнить Советский Союз со всеми его людскими силами, с его огромными материальными ресурсами, со все­ми его внешними союзниками, и при этом учитывать мо­ральную и политическую поддержку политики мира народ­ными массами в других странах, если, следовательно, сравнить Советский Союз таким, каким он уже является в настоящее время, с Соединенными Штатами Америки, и ес­ли брать эту страну также со всеми указанными выше дан­ными, то станет ясно, что Советский Союз не слабее Соеди­ненных Штатов Америки. (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты). Нельзя забывать и о том, что на стороне Советского Сою­за то неоспоримое преимущество перед Соединенными Шта­тами, что миролюбивый Советский Союз никому не угрожает и не вмешивается в дела других государств, но зато отстаи­вает действительно правое и справедливое дело, которому горячо сочувствуют трудящиеся и все угнетенные народы во всем мире и которое не может не победить. (Бурные апло­дисменты). Что предлагает Советский Союз? Мы предлагаем не прибегать к политике угроз и шантажа ни с той, ни с другой стороны. Это не приведет ни к чему хорошему. Более того. Мы считаем, что та сторона, которая дей­ствительно уверена в своих силах, не будет стоять за войну. ствительно уверена в своих силах, не будет стоять за войну. В этом не нуждаются те, кто уверен в своих силах, кто уверен в своем будущем. В этом не нуждаются те, кто уверен в своих силах, кто Всякая авантюра с развязыванием новой мировой войны неизбежно окончится плохо для агрессора, потому что в на­ши дни уже сотни миллионов людей достигли такого уровня сознательности, что они так же, как все советские люди, бу­дут, с полным убеждением в правоте своего дела,-до конца бороться против такой преступной агрессии. Погибнет не «мировая цивилизация», сколько бы она ни пострадала от новой агрессии, а погибнет та уже под­гнившая общественная система с ее пропитанной кровью империалистической основой, которая отживает свой век, осуждаемая за свою агрессивность и отвергаемая за эксплуа­тацию трудящихся и угнетенных народов. (Продолжительные аплодисменты). Внешняя политика Советского Союза основана на ленин­ских принципах сосуществования различных общественных систем. Мы отстаиваем эти принципы, желая, чтобы народы жили в мире и спокойствии. Мы отстаиваем эти принципы, так как в условиях сосу­ществования имеется полная возможность в течение целого исторического периода обеспечить и мир и свободу народов, и мирные отношения между странами и дальнейшие успехи человеческого прогресса. Мы стоим за ленинские принципы сосуществования, и стоим за эти принципы потому, что мы уверены в силах социализма и в том, что избрали верный путь к коммунизму. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают).

ПРОТЕСТЫ В АНГЛИИ ПРОТИВ ВМЕШАТЕЛЬСТВА США ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ЛОНДОН, 8 февраля. (ТАСС). Согласно сообщениям газет, вчера в Портобелло де­легатская конференция, представляющая 60 тыс. шотландских горняков, приняла резолюцию, требующую вывода американ­ских войск с Тайваня. Резолюция призы­вает английское правительство отмежевать­ся от американской политики на Дальнем Востоке. Отделение профсоюзов рабочих электро­промышленности в Митчеме (Лондон) при­няло резолюцию, в которой говорится: «Ни при каких обстоятельствах мы не поддер­жим вмешательства во внутренние дела Ки­тая». Такие же резолюции приняты профсоюз­ными организациями в других частях стра­ны. Отделение Общества англо-китайской дружбы в районе реки Мерсей направило телеграммы 24 членам парламента, пред­ставляющим избирательные округа в райо­не реки Мерсей, призывая их требовать вывода всех американских войск из китай­ских территориальных вод.

СПОРТИВНАЯ ХРОНИКА Позавчера вечером на стадионе «Ди­намо» закончились соревнования на первен­ство Москвы по конькам. Звание чемпионов столицы завоевали: в беге на 1000 метров студентка Энергети­ческого института Г. Подшибякина («Нау­ка»), на дистанции 5000 метров учащая­ся техникума А. Зотова («Локомотив»), на 1500 метров — слесарь Б. Лукашин («Энергия») и на 10000 метров В. Ши­лыковский («Шахтер»). Звание абсолютных чемпионов Москвы присуждено Н. Ясашиной и В. Шилыков­скому. Закончилось командное первенство Егорьевска, в котором участвовало девять шахматных коллективов. Победу одержали молодые шахматисты станкостроительного техникума «Комсомолец», набравшие 27 оч­ков из 40 возможных. Всего на пол-очка от победителей отстали команды общества «Спартак» и фабрики «Вождь пролетариата». Во дворце культуры Апрелевского завода граммофонных пластинок состоя­лась товарищеская встреча шахматистов завода и Наро-Фоминской прядильно-ткац­кой фабрики. Игра закончилась вничью со

ЗАЯВЛЕНИЕ АНГЛИЙСКОГО ПРОФСОЮЗА ГРУЗЧИКОВ И ДОКЕРОВ ЛОНДОН, 8 февраля. (ТАСС). Как пере­дало агентство Рейтер, руководители На­ционального профсоюза грузчиков и доке­ров заявили вчера, что они рекомендуют членам профсоюза бойкотировать все су­да, перевозящие оружие для использова­ния его против Китайской Народной Рес­публики.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, Центр, Чистые пруды, 8. ТЕЛЕФОНЫ: коммутатор К пропаганды: доб. по комм. 6-93; 6-25. Отдел комсомольской жизни: Б 3-13-45 и  доб. комм. 6-70. Физкультурный отдел: К 4-10-59 и  доб. по комм. 6-18; 3-96. Отдел доб. по комм. 3-94; 3-82. Телефонограммы: Б 3-82-19 и  доб. по 4-30-00.  Л—48154.

литературы Зам. отв. секретаря: доб. по комм. 2-25; 2-62; 6-28. Отдел писем: К 4-68-56 и  доб. по комм. 4-60; 3-58. Отдел по доб. по комм. 4-81; 5-58; 4-85. Отдел учащейся молодежи: доб. по комм. 5-65; 5-71. Отдел сельской молодежи: Б.3-20-87 и  доб. по и искусства: доб. по комм. 2-64; 2-89. Отдел информации: К 4-10-59 и  Типография издательства «Московская правда», Потаповский переулок, д. 3.

комм. 2-23. Отдел объявлений: К 4-18-45.