ПРОЛЕТАРИИ

ВСЕХ

СТРАН,

СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Народы кровно заинтересованы в укреп­лении всеобщего мира. Они имеют полную возможность не допустить новой войны, так как силы мира неуклонно растут и уже теперь могущественнее сил агрессии и вой­ны. (Из Декларации Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик).

МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ № 30 (2438) Цена 20 коп. Орган МК и МГК ВЛКСМ Суббота, 12 февраля 1955 года

К НОВЫМ

ПОБЕДАМ

Беседа Н. С. Хрущева с американскими журналистами В. Р. Херстом, Кингсбери Смитом и Ф. Коннифом 5 февраля 1955 года     торговли между торговлю, за развитие СССР и США. какой-нибудь другой стране, то Советский Союз не отдавал и никогда не отдаст своей независимости за колбасу или другие то­Теперь по вопросу о мирном сосущество­вании капиталистической и социалистиче­ской систем. Вопрос о сосуществовании это, разумеется, очень большой вопрос. Тот факт, что в наше время одновременно существуют капиталистическая Америка, капиталистическая Англия и другие капи­талистические страны, с одной стороны, а с другой стороны, существуют Советский Соз, Китайская Народная Республика и другие страны народной демократии, в ко­торых народное хозяйство ведется на со­циалистических началах, говорит сам за себя. Мы все, замечает Н. С. Хрущев, жи­вем на одном земном шаре, и уйти нам с него некуда. Вы против коммунизма и со­циализма, мы—против капитализма. Мы строим и развиваем свое хозяйство на принципах социализма. Вы хотите, чтобы хозяйство строилось на капиталистических принципах. Мы на это говорили и говорим: стройте себе на здоровье, но не мешайте нам. Положение сложилось так, что в мире одновременно существуют две системы. Вы, возможно, отнесете это за счет веления божьего. Мы считаем, что это результат исторического развития. Вы считаете, что капитализм незыблем, что будущее за ка­питалистическим строем. Мы, со своей стороны, считаем, что коммунизм непобе­дим и что будущее за коммунистическим строем. Это две противоположных точ­ки зрения. питалистическим строем. Мы, со своей стороны, считаем, что коммунизм непобе­дим и что будущее за коммунистическим строем. Это две противоположных точ­ки зрения. Где же выход из этого положения? Неко­торые презмерно горячие головы видят вы­ход в войне. Но это глупый выход. Следуя заветам великого Ленина, мы стоим за дли­тельное, мирное сосуществование двух си­стем, то есть считали и считаем, что эти две системы могут жить вместе и не вое­вать. Где же выход из этого положения? Неко­торые презмерно горячие головы видят вы­заветам великого Ленина, мы стоим за дли­тельное, мирное сосуществование двух си­стем, то есть считали и считаем, что эти две системы могут жить вместе и не вое­вать. Если спросить, насколько длительным может быть это сосуществование, то надо сказать, что это будет зависеть от истори­ческих условий, от исторического развития. По мнению советских людей, один народ не может навязывать другому народу своего государственного устройства. Если амери­канский народ предпонтет жить в капита­листических условиях, то пусть так и бу­дет, никто мешать ему в этом не станет. Я, как коммунист, говорит Хрущев, сочувствую коммунистам. Мои собеседники сочувствуют капиталистам, да они и сами капиталисты. Тем не менее, мы ведем мирную бесе­ду. Если это возможно за этим столом, то, по его, Хрущева, мнению, это возможно и в отношениях между двумя системами капиталистической и социалистической. Если спросить, насколько длительным может быть это сосуществование, то надо сказать, что это будет зависеть от истори­ческих условий, от исторического развития. По мнению советских людей, один народ не устройства. Если амери­государственного устройства. Если амери­канский народ предпочтет жить в капита­листических условиях, то пусть так и бу­дет, никто мешать ему в этом не станет. Я, коммунист, говорит Хрущев, сочувствую коммунистам. Мои собеседники сочувствуют капиталистам, да они и сами капиталисты. Тем не менее, мы ведем мирную бесе­ду. Если это возможно за этим столом, то, по его, Хрущева, мнению, это возможно и в отношениях между двумя системами кой и социалистической. как Херст замечает, что в дипломатическом Херст замечает, что в дипломатическом плане СССР и США все время сосуществу­ют в ООН. Н. С. Хрущев соглашается с этим и го­ворит далее, что его собеседники, конечно, считают, что капитализм победит. Советские люди считают, что победит коммунизм. Ко­гда это произойдет неизвестно. Если го­ворить о будущем развитии США, то это будет зависеть от самого американского на­рода, и никто за американский народ не мо­жет решить этот вопрос. Царь Николай II за десять лет до Октябрьской революции, вероятно, считал, что его трон незыблем, что он продержится вечно. Между тем, че­рез десять лет от него не осталось и сле­да, причем не американские, а именно рус­ские рабочие и крестьяне свергли русский паризм. Кто знает, как пойдут события в других странах, например в США. В Аме­рике мощный рабочий класс и он рано или поздно поднимет свой голос. Но ре­шение вопроса о том, какой строй победит в США, принадлежит американскому наро­ду и только американскому народу. Ему, Хрущеву, кажется, что американ­ские политические деятели прекрасно по­нимают все это, но дают неправильное тол­кование принципу сосуществования, чтобы взбудоражить настроение американцев про­тив СССР и попытаться убедить их, что Советский Союз хочет войны. Это клевета на Советский Союз. Советские люди стоят за длительное сосуществование двух си­стем. Кингсбери Сиит замечает, что амери­канским предпринимателям кажется, что американский рабочий класс очень часто поднимает свой голос, требуя повышения Херст добавляет, что рабочие повышают свой голос при каждой забастовке. Н. С. Хрущев говорит, что это, конечно, внутреннее дело американского народа. Херст говорит, что в связи с высказыва­нием Н. С. Хрущева о том, что решение это­го вопроса должно быть предоставлено са­мому американскому народу, он, Херст, хотел бы заметить, что именно американ­скому народу и предоставляется возмож­ность решать этот вопрос на каждых вы­борах. Со своей стороны, он хотел бы сказать то же самое и о русском народе, а именно, что вопрос о внутреннем уст­ройстве Советского Союза должен быть решен самим русским народом. Конечно, он, Херст, не берется предсказать, каково будет окончательное решение. (Окончание на 2-й стр.) Н. С. Хрущев отвечает, что за грани­цей, видимо, неправильно поняли меропри­ятия Советского правительства о более ши­роком развертывании производства предме­тов народного потребления, считая, что речь якобы идет о свертывании работы по развитию тяжелой промышленности, Мы, говорит П. С. Хрущев, всегда считали, счи­таем и будем считать, что все отрасли промышленности должны развиваться про­порционально, причем тяжелая плен­ность должна идти впереди других отрас­лей. Почему это необходимо? Это необхо­димо потому, что тяжелая промышлен­ность создает средства производства, а что­бы поднять уровень жизни, надо расширять производительные силы, не­обходима механизация. Но без металла, ма­шин, электроэнергии механизация невоз­можна. Поэтому в основе развития народ­ного хозяйства лежит тяжелая промышлен­ность. если все народное хозяйство представляет собой комплекс различных отраслей ства, то тяжелая промышленность должна занимать ведущее место в этом комплексе. К примеру говоря, последний Пленум ЦК КПСС принял решение о дальнейшем развитии животноводства. Что такое живот­новодство? Это по сути дела производство предметов народного потребления. Между тем развитие животноводства невоз­можно без развития тяжелой промышлен­ности, которая дает сельскому хозяйству│ тракторы, сельскохозяйственные машины и т. д. Таким образом, можно сказать, что если все народное хозяйство представляет собой комплекс различных отраслей ства, то тяжелая промышленность должна занимать ведущее место в этом комплексе. подписавшихся советских Что касается вопроса о том, рассчитано ли развитие тяжелой промышленности на Союзе не противопоставляют одно друго­му. Мы, говорит Н. С. Хрущев, коммуни­сты, и для нас тратить деньги на оборо­ну Что это касается дело вынужденное. вопроса о Мы том, хотели рассчитано бы иметь ли возможность развитие тяжелой не тратить промышленности народ­ных на денег оборону на оборону. или на мирное Он, Хрущев, потребление, верит, то что он, когда-нибудь Хрущев, должен такая сказать, возможность что в воз­Советском никнет. Союзе Но нынешнее не противопоставляют международное одно по­ложение друго­му. заставляет Мы, говорит Советский Н. С. Союз Хрущев, рас­коммуни­ходовать сты, часть и для средств нас тратить на оборону. деньги Амери­на оборо­канды ну считают, это дело что вынужденное. в нынешней напря­Мы хотели женности бы иметь международного возможность положения не тратить ви­народ­новат ных Советский денег на Союз. оборону. Советские Он, Хрущев, же люди верит, считают, что что когда-нибудь в этом виноваты такая возможность США, ко­торые воз­создают никнет. свои Но нынешнее военные базы международное вокруг границ по­ложение и хотят заставляет разговаривать Советский с Советским Союз рас­Союзом ходовать «с позиции часть силы», средств как на говорил оборону. Черчилль Амери­и канцы как часто считают, повторяют что в нынешней Даллес и напря­другие. женности Так или международного иначе, при ны­положения нешних условиях ви­новат Советский Советский Союз Союз. вынуж­Советские ден направлять же люди часть считают, своих что средств в этом и виноваты уси­лий США, на повышение ко­торые обороноспособности создают свои военные страны. базы вокруг советских границ и хотят разговаривать с Советским Союзом «с позиции силы», как говорил Черчилль и как часто повторяют Даллес и другие. Так или иначе, при ны­нешних условиях Советский Союз вынуж­ден направлять часть своих средств и уси­лий на повышение обороноспособности страны. Однако наша главная цель, продолжает Н. С. Хрущев, заключается в том, чтобы сделать наш народ счастливым, чтобы под­нять жизненный уровень народа. При этом мы хотим, чтобы были счастливыми не только наш народ, но и другие народы. Ко­нечная цель должна заключаться не в том, чтобы создать побольше пушек и атомных бомб: это результат существующих ненор­мальных международных взаимоотношений. Нельзя считать, что пушки и бомбы со­ставляют богатство страны. Скорее, они за­трудняют возможность поднять жизненный уровень населения. Однако наша главная цель, продолжает Кингсбери Смит благодарит Н. С. Хру­щева за ответ. Н. С. Хрущев говорит, что он хотел бы кое-что добавить к своим высказываниям о политике «с позиции силы». Он считает, что это очень опасная политика, опасная тем, что как одна сторона, так и другая должны наращивать свои силы, пытаясь стать сильнее противоположной стороны. Это ведет к накапливанию средств войны. Когда же накоплены огромные материаль­ные резервы в области вооружения, то это всегда таит в себе угрозу развязывания войны. Отношения между странами следует строить не на политике «с позиции силы», а на взаимопонимании. Для этого надо. в первую очередь, развивать нормальную торговлю на условиях взаимной выгоды. Для этого надо не угрожать другим стра­нам. Нужно призывать к порядку тех бе­зумцев, которые потрясают атомной бом­о бы успокоение среди на­родов. Советский Союз со своей стороны стре­мится развивать нормальные деловые и торговые отношения с другими странами с тем, чтобы эти нормальные отношения│ укреплялись, переходили в дружественные отношения. У Советского Союза нет спор­ных вопросов с США. Советские люди ис­пытывают дружественные чувства к амери­канскому народу. Если же американское правительство хочет что-то получить от Советского Союза, то можно быть уверен­ным, что путем вымогательства и угроз оно ничего не получит. Из угроз и попыток за­пугивания ничего не выйдет, потому что Советский Союз никогда не уступал и не уступит перед угрозами. Если американ­ское правительство хочет что-то получить от Советского Союза, то оно может это по­лучить только на оснозании нормальных│ отношений, на основании нормальной тор­Кингсбери Смит говорит, что Херст и его компаньоны, зная, насколько Н. С. Хрущев занят в связи с сессией Верхов­ного Совета, глубоко признательны за то, что он нашел время принять их. Все они, продолжает Кингсбери Смит, с большим ин­тересом отметили благоприятные высказы­вания Н. С. Хрущева в его недавней речи на Пленуме ЦК КПСС об американских ме­тодах ведения сельского хозяйства и в осо­бенности его слова о тои, что эти методы могли бы послужить хорошим примером для советского сельского хозяйства. В этой связи Херст хотел бы задать Н. С. Хру­щеву вопрос. Херст говорит, что когда он прочел по­ложительный отзыв Н. С. Хрущева о том, как в Америке выращиваются кукуруза и зерно, ему пришла в голову мысль, что было бы лучше, если бы советские люди чаще подчеркивали хорошие стороны жиз­ни в США, а американцы хорошие сто­роны жизни в СССР. В настоящее же вре­мя они слишком часто критикуют друг друга и мало останавливаются на положи­тельных фактах. Херст спрашивает, согласен ли с этим Н. С. Хрущев.

КОММУНИЗМА  советский народ решает такие гран­диозные задачи, как освоение в ко­роткий срок многих миллионов гек­таров целинных и залежных земель, увеличение производства зерна до 10 миллиардов пудов в вод, расши­рение производства продуктов жи­вотноводства, предметов народного потребления. Решения январского Пленума ЦК КПСС стали боевой программой действий для всего на­шего народа. На основе дальн альнейше­го развития тяжелой промышленно­сти и подъема сельского хозяйства будет расширяться производство предметов народного потребления: одежды, обуви, продуктов питания, предметов домашнего обихода, бу­дут удовлетворяться все возрастаю­щие культурные запросы населения. На новую ступень поднимется в нынешнем соду материальное бла­госостояние и культура народных масс. Государственный бюджет предусматривает дальнейший рост фонда заработной платы рабочих и служащих, повышение доходов крестьян, расширение жилищного строительства, улучшение дела на­родного образования, здравоохране­ния. заны крупные резервы, имеющиеся во всех отраслях народного хозяй­ства, резервы, которые необходимо в сжатые сроки поставить на На служ­сессии бу были строительству вскрыты и коммунистическо­пока­заны крупные го резервы, общества. имеющиеся Партия и ства, правитель­резервы, ство которые призывают необходимо советских в сжатые людей изводительности сроки поставить труда. на служ­Необходимо бу строительству коммунистическо­го общества. Партия и правитель­ство призывают советских людей усилить борьбу за повышение про­изводительности труда. Необходимо мобилизовать все свои силы, знания, опыт на успешное выполнение пя­мобилизовать все свои силы, знания, опыт на успешное выполнение пя­того, решаощего года пятилетки. того, решаощего года пятилетки. Советский Союз — мирная стра­Советский Союз — мирная стра-

СССР Почти на протяжении недели взоры В. М. советских Молотова людей, «О международном всего прогрессивного положении и человечества внешней политике были прикованы Правительства к Большому СССР». Кремлевско­В докладе дан му глубокий дворцу, где анализ заседала современного вторая сес­международного сия Верховного положения Совета и СССР. с исчерпывающей Луч­шие сыны полнотой и дочери изложена нашего подписавшихся народа, облеченные тельства, высокими которая депутатскими выражает корен­полномочиями, ные интересы решали народа, важнейшие отвечает вопросы стремлениям внутренней и чаяниям и внешней народов по­литики, других вопросы, стран. Вот волнующие почему Верхов­сердца миллионов и миллионов людей. Высший орган государственной власти нашей страны обсудил и ут­вердил Государственный бюджет СССР на 1955 го д и отчет об испол­нении бюджета за 1953 год. Наш бюджет — бюджет мира и созида­ния. На текущий под он утвержден по доходам в сумме 590,2 миллиар­да рублей, а по расходам — 563,5 миллиарда рублей. Бюджет обеспе­чивает необходимыми средствами дальнейший подъем социалистиче­ской экономики, повышение мате­риального и культурного уровня со­ветского народа и укрепление обо­ронного могущества нашего госу­дарства. Сессия заслушала и обсудила доклад Первого заместителя Пред­седателя Совета Министров СССР и Министра иностранных дел СССР положении и внешней политике Правительства СССР». В докладе дан глубокий анализ современного международного положения и с исчерпывающей полнотой изложена внешняя политика нашего прави­тельства, которая выражает корен­ные интересы народа, отвечает стремлениям и чаяниям народов других стран. Вот почему Верхов­ный Совет с таким единодушием принял постановление, одобряющее внешнюю политику Советского пра­вительства. Принята Декларация Верховного Совета СССР, обращенная к наро­Этот знаменательный документ при­зывает не допустить развязывания ой новой войны, покончить с гонкой вооружений, умножить усилия, на­правленные к поддержанию и ук­реплению мира. Утвержден Указ Президиума Верховного Совета СССР «О прекращении состояния войны между Советским Союзом и Германией», а также утверждены Указы, принятые в период между первой и второй сессиями. Верховный Совет СССР принял заявление тов. Г. М. Маленкова и освободил его от обязанностей Председателя Совета Министров СССР. Председателем Совета Ми­нистров СССР единогласно назна­чен тов. Н. А. Булганин. С чувством глубокого удовлетво­рения встретили депутаты, а вместе с ними все советские люди, заявле­ние товарища Булганина о том, что Советское правительство во всей своей деятельности будет и впредь неуклонно проводить политику, вы­работанную ный Совет Коммунистической с таким единодушием пар­народом, принял постановление, политику построения одобряющее коммунистического внешнюю политику общества, Советского даль­пра­нейшего вительства. укрепления Принята могущества Декларация Со­ветского Верховного государства, Совета СССР, упрочения обращенная союза к рабочего наро­дам класса и парламентам и колхозного всех крестьянства, государств. Этот политику знаменательный укрепления документ мира и безопасности. при­зывает не Основой допустить дальнейшего развязывания подъема новой народного войны, покончить хозяйства с всегда гонкой была правленные и остается к поддержанию тяжелая промышленность, и ук­реплению продукция мира. Утвержден которой Указ ныне Президиума почти в три Верховного с половиной Совета раза СССР больше, «О прекращении чем в до­военном состояния 1940 войны году. между С новой Советским силой подчеркивается Союзом и Германией», великое а значение также утверждены указаний первой гениального и второй Ленина сессиями. и вер­ного продолжателя его дела И. В. Сталина о необходимости всемерно­го развития тяжелой индустрии. Именно тяжелая промышленность обеспечивает развитие всех отраслей народного хозяйства. Выполняя предначертания Комму­нистической партии, опираясь на мощь социалистической индустрии,

Кингсбери Смит говорит, что американ­ские руководители считают, что они сде­лали попытку добиться взаимопонимания с Советским Союзом, стоя на позициях, ко­торые, по их мнению, были позициями слабости, и нашли, что это невозможно. Это, быть может, и навело их на мысль о том, что если и имеется какая-либо на­дежда добиться урегулирования с Совет­ским Союзом, то Запад должен в первую очередь добиться такого положения, кото­рое американские руководители могли бы рассматривать как позицию равенства или приблизительного равновесия сил. США ра­зоружились немедленно после войны. Меж­ду тем, имевшаяся в распоряжении амери­канских руководителей информация дава­ла им основание считать, что Советский Со­юз не придерживался того же темпа разо­ружения. Херст замечает, что американцы прояви­ли добрую волю во время войны, например, в области ленд-лиза, а также своим пред­ложением СССР и странам народной демо­кратии воспользоваться преимуществами плана Маршалла. Кингсбери Смит говорит далее, что, по его мнению, американские руководители не имеют желания навязывать свою волю Со­ветскому Союзу или вымогать у него что­либо. Они больше всего хотят мира И дружбы с Советским Союзом. CUR либо. Они больше всего хотят мира дружбя с Советским Союзом. И Херст добавляет, что ни в американской конституции, ни в произведениях выдаю­щихся американских руководителей и мыс­лителей нет ничего, подобного учению Ленина и Маркса о том, что две системы несовместимы, что одна из них должна по­гибнуть. Это один из тех вопросов, кото­рые тревожат американцев, так как они считают, что долгосрочные планы Совет­ского Союза являются отражением этого учения. Херст добавляет, что ни в американской конституции, ни в произведениях выдаю­щихся американских руководителей и мыс­лителей нет ничего, подобного учению несовместимы, что одна из них должна по­гибнуть. Это один из тех вопросов, кото­рые тревожат американцев, так как они считают, что долгосрочные планы Совет­ского Союза являются отражением этого учения. Н. С. Хрущев замечает, что позиция си­лы и позищия Н. С. слабости Хрущев замечает, это, конечно, что позиция раз­ные си­вещи. лы и Советские позиция слабости люди признают, это, конечно, что каждая раз­страна ные вещи. вправе Советские и должна люди думать признают, о что каждая страна вправе и должна думать о своей безопасности и создавать такие воо­своей безопасности и руженные силы, которые гарантировали сударственного бы ее руженные безопасность. силы, которые Но это является гарантировали равно­бы весием ее безопасность. сил, о чем говорил Но это является Кингсбери равно­Смит. весием Между тем, сил, Черчилль, о чем говорил а затем Кингсбери и Даллес Смит. вы­Между двинули тем, лозунг Черчилль, о проведении а затем политики и Даллес «с вы­позиции двинули силы». лозунг А о это проведении значит, что политики одна сторона «с позиции хочет силы». диктовать А это свою значит, во другим, что одна хочет сторона быть хочет сильнее диктовать других. свою Такая волю полити­другим, ка хочет чревата быть серьезными сильнее других. опасностями. Такая Если полити­одна ка сторона чревата наращивает серьезными свои опасностями. силы, то и Если другая одна сторона сторона вынуждена наращивает делать свои то силы, же са­то и мое, другая что сторона приводит вынуждена лишь к тому, делать что то атмо­же са­сфера мое, становится что приводит более лишь накаленной. к тому, что Он, атмо­сфера становится более накаленной. Он, Хрущев, считает, что политика «с позиции силы» является порочной политикой, так как в ней таится опасность развязывания новой войны. Что же касается замечания о том, что после войны США демобилизовались, а Со­ветский Союз этого не сделал, то он, Хру­щев, хотел бы, во-первых, указать, что ес­ли потери Америки в прошлой войне ис­числяются десятками тысяч людей, то по­тери Советского Союза исчисляются мил­лионами. О чем это говорит? Это гово­рит о том, что весь Советский Союз, вся страна была мобилизована во время вой­ны. После окончания войны советские во­оруженные силы были демобилизованы. Ос­тавлено было только то, что необходимо для безопасности страны. Если исходить из реальных фактов, то они не подтверждают утверждения, которое было сделано Херстом и которое нередко делается другими западными деятелями, что Советский Союз сохранил большие воору­женные силы, чем Запад, и что эти воору­женные силы представляли собой угрозу. Советский Союз не хотел постулать во вред своим союзникам по борьбе с гитле­ризмом. Известно, что пять лет тому на­зад США были менее мобилизованы, чем сейчас. Если бы Советский Союз хотел на­пасть на Запад, то, согласно точке зрения тех, кто считает, что надо нападать в са­мый выгодный для себя момент, он дол­жен был бы это сделать тогда. Однако Со­ветский Союз этого не сделал. Почему? Да потому, что Советский Союз мирная страна, потому что советские люди против войны, хотя они будут зацищать свою страну, если на нее нападут, и можно не сомневаться, что они сделают все необхо­димое, чтобы разгромить нападающих. Об этом говорит опыт истории. Что касается вопроса о ленд-лизе, то нельзя отрицать, что ленд-лиз оказал зна­чительную помощь во время войны. Было бы неправильным отрицать это. Но он, Хрущев, хотел бы напомнить своим собе­седникам, что Советский Союз платил кро­вью за ленд-лиз. Никакое золото, никакие товары не могут оплатить той крови, ко­торая была пролита советским народом в борьбе за общее дело. Своим бывшим аме­риканским партнерам по совместной борь­бе против гитлеровской Германии советские люди могут сказать, что они самоотвержен­но и честно сражались против общего вра­га и завоевали победу. О «плане Маршалла» уже много гово­рилось. Советские люди считали и счита­ют, что «план Маршалла» имел политиче­ские цели, что он представлял собой по­пытку под видом материальной помощи установить контроль над другими страна­ми, подчинить ик. Но если этого можно бы­ло добиться по отношению к Греции или

Н. С. Хрущев отвечает, что он с этим со­гласен, и считает, что это было бы очень полезно. По его мнению, в Америке есть много хорошего. Он думает, что и аме­риканцы нашли бы в Советском Союзе много интересного и полезного для себя. Это относится не только к вопросам сель­ского хозяйства, но и к промышленности, а также к другим областям. много хорошего. Он думает, что и аме­риканцы нашли бы в Советском Союзе много интересного и полезного для себя. Это относится не только к вопросам сель­ского хозяйства, но и к промышленности, а также к другим областям. Херст говорит, что, поскольку Н. С. Хрущев хорошо отозвался о некоторых сто­ронах американской жизни, он, Херст, хо­тел бы выразить надежду, что Н. С. Хру­щев когда-нибудь найдет возможным посе­тить США (подобно тому, как ему, Херсту, и его компаньонам была предоставлена Хрущев хорошо отозвался о некоторых сто­ронах американской жизни, он, Херст, хо­тел бы выразить надежду, что Н. С. Хру­щев когда-нибудь найдет возможным посе­тить США (подобно тому, как ему, Херсту, и его компаньонам была предоставлена

подписавшихся подписавшихся

подписавшихся подписавшихся

подписавшихся

на. Наша политика направлена на на. Наша политика направлена на возможность посетить Советский Союз) с возможность посетить Советский Союз) с тем, чтобы лично ознакомиться с амери­канским сельским хозяйством, промышлен­ностью и т. д., поскольку, насколько ему известно, Н. С. Хрущев никогда в США не бывал. тем, чтобы лично ознакомиться с амери­канским сельским хозяйством, промышлен­ностью и т. д., поскольку, насколько ему известно, Н. С. Хрущев никогда в США Н. С. Хрущев подтверждает, что он дей­ствительно никогда не бывал в США. Н. С. Хрущев подтверждает, что он дей­ствительно никогда не бывал в США. ствительно Кингсбери Смит спрашивает, был ли бы комиться с американскими сельскохозяй­ственными методами, в особенности в об­ласти животноводства, если бы он полу­чил приглашение приехать в удобное для него время. Кингсбери Смит спрашивает, был ли бы Н. С. Хрущев готов посетить США и озна­комиться с американскими сельскохозяй­ственными методами, в особенности в об­ласти животноводства, если бы он полу­чил приглашение приехать в удобное для него время. ри Смиту. Он считает, что взаимные посе­объединить свой ответ Херсту и Кингсбе­ри Смиту. Он считает, что взаимные посе­щения стран, если они не носят предвзя­того характера, всегда приносят пользу народам. По его мнению, посещение США советскими людьми было бы полезно как с хозяйственной точки зрения, так и для лучшего взаимопонимания. В свое время в США был тов. Микоян, который рассказы­л много интересного и хорошего о том, вал м что он там видел. Кингсбери Смит замечает, что В. М. Мо­лотов тоже бывал в США. Н. С. Хрущев отвечает, что тов. Молотов бывал в США в военное время и вскоре после войны. Он не имел возможности так подробно познакомиться со страной, как тов. Микоян. Что касается его, Хрущева, поездки в США, то это, конечно, затруднительно в настоящее время, хотя, как он уже гово­рил, в США, по его мнению, есть много интересного и поучительного, в частности в области сельского хозяйства и сельско­хозяйственного машиностроения. Что же ка­сается организации сельского хозяйства, то, конечно, его собеседников не привле­кает колхозный строй, а советских людей, со своей стороны, не привлекают амери­канские принципы организации сельского хозяйства. Однако это не мешает видеть то хорошее, что имеется в США в области животноводства, сельскохозяйственного ма­шиностроения и т. д. Кроме того, надо ска­зать, что американское сельское хозяйство ведется очень экономично, с большой эко­номией в затрате человеческого труда. Учитывая его, Хрущева, положение секретаря ЦК КПСС, можно ли найти хо­тя одного влиятельного человека в США, который осмелился бы пригласить его. Не скажут ли в Америке, что он едет с наме­рением взорвать американский строй? В этой связи Н. С. Хрущев в шутку замеча­ет, что он опасается, как бы Херсту не пришлось давать объяснения в комиссии Маккарти по поводу того, что он имел бе­седу с секретарем ЦК КПСС. Что касается его, Хрущева, поездки в США, то это зависит от многих условий. В настоящее время американцы не дают виз не только таким людям, как он, но да­же простым советским редакторам студен­ческих газет, чго выглядит очень странно. Херст говорит, что он и его компаньо­ны с большим интересом отметили реше­ние Советского правительства вновь де­лать упор на развитие тяжелой промыш­ленности. Ознает ли это, что считается необходимым сосредоточить больше внима­ния на увеличение оборонительного потен­циала, или же новая программа направле­средств производства товаров на на расширение для последующего производства широкого потребления. поддержание мира, ослабление международной напряженности и установление дружественных отно­установление дружественных отно­не собирается на кого-либо напа­поддержание дать. Мы всячески мира, ослабление стремимся международной разви­дать. Мы напряженности всячески стремимся и установление разви­вать дружественных политические, отно­экономические шений со всеми и культурные странами. Совет­связи со ский всеми Союз стра­никому нами, не угрожает которые хотят и не собирается иметь такие на от­кого-либо ношения напа­с Советским дать. Мы Союзом. всячески стремимся разви­вать политические, экономические нами, которые хотят иметь такие от­ношения с Советским Союзом. Ныне наше Отечество находится уже не в той международной обста­рой мировой войны. Теперь СССР уже не единственное социалистиче­Ныне наше Отечество ское государство находится в уже мире. не Междуна­в той международной родная изоляция обста­СССР новке, ушла которая в прошлое, существовала создан могучий до вто­лагерь уже не со­единственное циализма и демократии, социалистиче­объединя­ющий Советский Союз, Китайскую Народную Республику и ряд дру­гих народно-демократических госу­дарств, ставших на путь строитель­ства новой жизни. Агрессивная политика США, их подготовка к развязыванию новой войны не могут нами недооцени­ваться. Но советских людей ничем не запугать. Наш великий народ и его армия искренне миробивы и, сознанием и решимостью отстоять свои социалистические завоевания. Товарищ В. М. Молотов говорил в своем докладе, что если агрессор и раньше получал то, что ему пола­гается, то теперь он не должен за­бывать о неизмеримо возросшей мощи Советского Союза и о том, что в нашей армии на каждые 100 че­ловек — 77 коммунистов и комсо­мольцев. А коммунисты и комсо­мольцы особенно хорошо знают, как надо защищать от агрессора завое­вания коммунизма. Решения сессии Верховного Сове­та встретили горячее, единодушное одобрение всех советских людей. В эти дни вновь и вновь проявляется могучее и нерушимое единство на­рода, правительства и Коммунисти­ческой партии. Советские люди го­товы отдать все свои силы на борь­бу за дальнейший расцвет и укреп­ление любимого Отечества.

Механизаторы осваивают заболоченные земли хозартель «Пламя», Коммунистического района, вырастила по 600 центнеров под­солнечника на силос, колхоз имени XVIII партсъезда, Дмитровского района, на сот­нях гектаров ранее заболоченных земель со­бирает обильные урожаи многолетних трав, овощей и кормовых корнеплодов. Сейчас механизаторы заканчивают под­готовку техники к работе в весенне-летний период. В ряде пунктов и зимой продолжа­ются мелиоративные работы. Механизаторы срезают кустарники на лугах и пастбищах. Вывозится торф на поля; только в январе на колхозные поля его перевезено в два раза больше, чем за соответствующий пе­риод прошлого года. (ТАСС), В Московской области имеется большое количество заболоченных земель, лугов и пастбищ, покрытых кустарником и кочка­ми. В прошлом году механизаторы четырех лугомелиоративных станций и 60 отрядов, созданных при МТС, осушили 15 тысяч гектаров земель, находящихся преимуще­ственно в поймах Москвы-реки, Оки и Ях­ромы. Раскорчевано от кустарников 4300 гектаров, распахано восемь тысяч гектаров ранее осушенных земель и малопродуктив­ных лугов и пастбищ. На отвоеванных землях многие колхозы и совхозы области собрали хорошие урожаи. Колхоз имени 1 Мая, Раменского района, получил по 320 центнеров капусты с каж­дого гектара. В пойме реки Яхромы сель-

за Он, Хрущев, верит, что найдутся силы, возобладает здравый рассудок, чтобы до­биться улучшения отношений между наши­ми странами. Что касается его, то он стоит нормальные отношения, за нормальную