4 и 5 августа в Москве, в Большом Кремлевском Дворце, проходила третья сессия Верховного Совета СССР четвертого созыва.

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ № 155 (2563) Цена 20 коп. Орган МК и МГК ВЛКСМ Суббота, 6 августа 1955 года

На совместных заседаниях Совета Союза и Совета Нацио­нальностей депутаты заслушали и обсудили доклад Пред­седателя Совета Министров СССР тов. Н. А. Булганина об итогах Женевского Совещания Глав правительств четырех держав. Вчера сессия закончила свою работу.

Третья сессия Верховного Совета СССР четвертого созыва. Совместное заседание Совета Союза и Совета Национальностей 4 августа 1955 года. На снимке: за столом Председателя (слева направо) стители Председателя Совета Национальностей П. Т. Комаров, П. Г. Тычина, М. Султанова, Н. Е. Авхимович, Председатель Совета Национальностей В. Т. Лацис, Председатель Совета Союза А. П. Волков, за­Третья сессия Верховного Совета СССР четвертого созыва. Совместное заседание Совета Союза и Совета Национальностей 4 августа 1955 года. На снимке: за столом Председателя (слева направо) стители Председателя Совета Национальностей П. Т. Комаров, П. Г. Тычина, М. Султанова, Н. Е. Авхимович, Председатель Совета Национальностей В. Т. Лацис, Председатель Совета Союза А. П. Волков, за­З. С. Омарова, З. С. Омарова, А. А. Лебедев. А. А. Лебедев. Л. М. Каганович, Л. М. Каганович, А. И. Кириченко, Г. М. Маленков, А. И. Кириченко, Г. М. Маленков, В ложах товарищи К. Е. Ворошилов, В ложах — товарищи К. Е. Ворошилов, местители Председателя Совета Союза Н. Т. Кальченко, В. П. Мжаванадзе, местители Председателя Совета Союза Н. Т. Сальченко, В. П. Мжаванадзе, А. И. Микоян, В. М. Молотов, М. Г. Первухин, М. А. Суслов, Н. С. Хрущев, А. Б. Аристов, Н. И. Беляев, П. Н. Поспелов, Д. Т. Шепилов, члены делегации Союзной Народной Скупщины Федеративной На­родной Республики Югославии во главе с Председателем Собора Народной Республики Хорватии Владимиром Бакаричем. На трибуне — Председатель Совета Министров СССР Н. А. Булганин. А. И. Микоян, В. М. Молотов, М. Г. Первухин, М. А. Суслов, Н. С. Хрущев, А. Б. Аристов, Н. И. Беляев, П. Н. Поспелов, Д. Т. Шепилов, члены делегации Союзной Народной Скупщины Федеративной На­родной Республики Югославии во главе с Председателем Собора Народной Республики Хорватии Владимиром Бакаричем. На трибуне — Председатель Совета Министров СССР Н. А. Булганин. Фото В. САВОСТЬЯНОВА и В. МАСТЮКОВА. (Фотохроника ТАСС). Фото В. САВОСТЬЯНОВА и В. МАСТЮКОВА. (Фотохроника ТАСС). 

Итоги Женевского Совещания Глав правительств четырех держав Итоги Женевского Совещания Глав правительств четырех держав Народной Республики, который не может не сказаться поло­жительно на ходе переговоров. Важное значение имеет вопрос о восстановлении законных прав Китайской Народной Республики в Организации Объеди­ненных Наций. Нельзя, в самом деле, искусственно держать в стороне от участия в работе Организации Объединенных На­ций и от участия в рассмотрении ряда международных проб­лем великую державу, к тому же являющуюся постоянным Народной Республики, который не может не сказаться поло­жительно на ходе переговоров. Важное значение имеет вопрос о восстановлении законных прав Китайской Народной Республики в Организации Объеди­ненных Наций. Нельзя, в самом деле, искусственно держать в стороне от участия в работе Организации Объединенных На­ций и от участия в рассмотрении ряда международных проб­лем великую державу, к тому же являющуюся постоянным членом Совета Безопасности ООН, Китайскую Народную Республику. Советское правительство сознавало, что чем дальше будет сохраняться напряженность в отношениях между отдельными государствами, тем больше будет обостряться международная обстановка, чреватая угрозой новой войны. Необходимы были радикальные внешнеполитические мероприятия, которые бы смягчили обстановку, восстановили бы доверие между госу­дарствами. Поэтому правительство Советского Союза, руковод­ствуясь интересами сохранения и упрочения мира, взяло на себя инициативу в этом отношении и предприняло за послед­ний под ряд важных внешнеполитических шагов, получивших всеобщее одобрение у миролюбивых народов. Нельзя не признать, что миролюбивые шаги, прецпринятые Советским правительством, привели к ослаблению напряжен­ности в международных отношениях. Важнейшее значение для уменьшения международной на­пряженности имеют предложения Советского правительства от 10 мая по вопросам сокращения вооружений, запрещения атомного и водородного оружия и устранения угрозы новой войны. Эти предложения были одобрительно встречены широ­кими международными кругами и повсеместно расценены, как крупный вклад в дело мира. Достижение на их основе необ­ходимой договоренности, несомненно, сыграло бы важнейшую роль в деле обеспечения прочного мира. Трудно переоценить значение такого события, как заклю­чение Государственного Договора с Австрией, осуществленное по инициативе Советского Союза. Решение австрийского вопроса, согласно которому Австрия, ставшая независимым и суверенным государством, взяла на себя обязательство придерживаться политики постоянного нейтралитета, отвечает как национальным интересам австрий­ского народа, так и интересам поддержания мира в Европе. В то же время успешное решение австрийского вопроса пока­зало, что державы, на которых лежит главная ответствен­ность за поддержание мира, далеко не исчерпали имеющихся возможностей для решения неурегулированных международ­ных проблем. Естественно, разрешение этого вопроса усилило движение за урегулирование и других назревших проблем. Особо следует отметить значение для дела мира того по­ворота в отношениях между Советским Союзом и Югославией, который был достигнут в результате поездки в Югославию Правительственной Делегации Советского Союза. Состоявшиеся в Белграде переговоры положили конец тому ненормальному и недопустимому положению, которое сложи­лось между обеими странами после 1948 года, когда были искусственно нарушены отношения братской дружбы и тес­него сотрудничества между югославским и советским наро­дами. Существовавшее до недавнего времени ненормальное положение в советско-югославских отношениях было наруку лишь врагам мира. Оно наносило серьезный удерб жизнен­ным интересам обеих стран и интересам поддержания мира между народами. Такое положение не могло дальше продол­жаться, и правительства обеих стран пришли к выводу о необходимости коренного улучшения в советско-югославских отношениях. Отношения между СССР и Югославией строятся ныне и впредь будут строиться на основе признания принципов не­делимости мира, уважения суверенитета, независимости, тер­риториальной неприкосновенности и равноправия, признания (Продолжение на 2-й стр.) Товарищи депутаты! Совет Министров СССР поручил мне доложить Верховному Совету СССР о результатах работы Совещания Глав прави­тельств четырех держав — Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Франции, проходившего в Женеве с 18 по 23 июля. Направляясь на Женевское Совещание, Советская Прави­тельственная Делегация имела в виду откровенно обсудить с Главами правительств США, Великобритании и Франции важ­нейшие международные проблемы, добиться совместными усилиями смягчения международной напряженности Товарищи депутаты! и поло­Совет жить начало Министров установлению СССР поручил доверия мне доложить между государствами. Верховному Совету Со­ветское СССР о правительство результатах работы давно Совещания уже высказывалось Глав прави­за проведе­тельств четырех ние таких держав переговоров, — Советского считая, Союза, что Соединенных встреча руководителей Штатов Америки, правительств Великобритании может создать и Франции, благоприятные проходившего условия в Женеве для по­с 18 исков по 23 согласованных июля. Направляясь решений, на Женевское направленных Совещание, на укрепление Советская мира. Прави­Мы приняли тельственная участие Делегация в Женевском имела Совещании, в виду откровенно руковод­ствуясь обсудить основными с принципами ленинской внешней политики Советского государства политики мирного сосуществова­ния стран, принадлежащих к различным общественным си­стемам, политики борьбы за мир между народами. Мы исхо­дили и исходим из того, что миролюбивая политика прави­тельства Советского Союза отвечает интересам советского на­рода. Мы не сомневаемся, что такая политика отвечает и чая­Доклад Председателя Совета Министров СССР товарища Н. А. БУЛГАНИНА 4 августа 1955 г. на третьей сессии Верховного Совета СССР Доклад Председателя Совета Министров СССР товарища Н. А. БУЛГАНИНА 4 августа 1955 г. на третьей сессии Верховного Совета СССР  I. атомного и водородного оружия, также вызывала законную тревогу народов. За последние годы военные расходы госу­дарств систематически увеличивались, причем особенно это относилось к странам — участницам Северо-атлантического договора. О масштабах роста расходов на вооружение дают представление следующие данные, основанные на официаль­ных публикациях соответствующих государств. Прямые военные расходы США составляли в 1948—1949 атомного и водородного оружия, также вызывала законную тревогу народов. За последние годы военные расходы госу­дарств систематически увеличивались, причем особенно это относилось к странам — участницам Северо-атлантического договора. О масштабах роста расходов на вооружение дают представление следующие данные, основанные на официаль­ных публикациях соответствующих государств. Прямые военные расходы США составляли в 1948—1949 бюджетном году 12,9 миллиарда долларов, или 32,6 процен­та всех расходов по федеральному бюджету; в 1953-54 бюджетном воду упомянутые расходы возросли до 46,5 мил­лиарда долларов, или 68,6 процента ко всем федеральным расходам. Таким образом, с 1948 гола военный бюджет США увеличился более чем в три с половиной раза, а его доля в общем расходном бюджете США возросла более чем вдвое. Прямые военные расходы Англии в 1948—49 бюджетном воду выражались в сумме 768 миллионов фунтов стерлин­гов, составляя 24,2 процента ко всем расходам бюджета; в 1953—54 соду упомянутые расходы увеличились уже до од­ного миллиарда 637 миллионов фунтов стерлингов, или 38,3 процента ко всем бюджетным расходам. Во Франции прямые военные расходы в 1949 го ду рав­нялись 289 миллиардам франков, или 23,8 процента ко всем расходам бюджета; в 1954-году прямые военные расходы Франции увеличились до одного триллиона 192 миллиардов франков, что составляло 32,5 процента всех бюджетных рас­ходов. Само собой разумеется, в такой обстановке Советский Союз не мог не проявить заботы об укреплении своих собственных вооруженных сил. На 1955 год в Советском Союзе военные расходы были запланированы в сумме 112.122.710 тысяч рублей, что составляет около 20 процентов всей расходной части бюджета. В связи с заключением парижских соглашений Советский Союз и другие миролюбивые государства Европы были вынуждены заключить 14 мая Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, предусматриваю­щий объединение их усилий по обеспечению своей безопас­ности и в интересах поддержания мира в Европе. С каждым днем становилось все более очевидным, что про­должающийся рост вооружений влечет за собой усиление недо­верия в отношениях между государствами, рост взаимных подозрений между ними, усиление пропаганды новой войны. Все это представляло собой продолжение «холодной войны». «Холодная война» нарушила нормальные экономические и другие связи между государствами; результатом ее явились разного рода запреты и ограничения в международной тор­говле, ограничение общения между деятелями промышленно­сти, сельского хозяйства, науки и культуры различных стран. «Холодная война» препятствует ослаблению международной напряженности и созданию необходимого доверия между го­сударствами. ниям всех народов, кровно заинтересованных в ослаблении международной напряженности, в обеспечении мира и безо­пасности. Народное движение за мир оказывает растущее влияние на политику, и с ним не могут не считаться государ­ственные деятели. Таким образом, проведение Совещания Глав правительств США, Англии, Франции и СССР необходимо рассматривать как определенный успех миролюбивых сил. Пол ниям всех народов, кровно заинтересованных в ослаблении международной напряженности, в обеспечении мира и безо­пасности. Народное движение за мир оказывает растущее влияние на политику, и с ним не могут не считаться государ­ственные деятели. Таким образом, проведение Совещания Глав правительств США, Англии, Франции и СССР необходимо рассматривать как определенный успех миролюбивых сил. Уже сам факт, что впервые со времени Потсдамской кон­ференции 1945 года Главы правительств Советского Союза, США, Англии и Франции встретились друг с другом для того, чтобы совместно обсудить назревшие вопросы международной жизни, имеет важное значение. На Женевском Совещании руководящие деятели четырех великих держав установили между собой личный контакт и обменялись мнениями по ряду вопросов международного поло­жения. Как официальные заседания, так и неофициальные встречи вне заседаний проходили в духе сотрудничества и взаимопонимания, все участники Совещания, что надо от­метить с удовлетворением, проявляли стремление добиться положительных результатов. Женевское Совещание Глав правительств четырех держав можно отнести к числу важных исторических событий, по­скольку оно знаменует собой поворот в отношениях между СССР, США, Англией и Францией.

Международная обстановка накануне Женевского Совещания Прежде чем перейти к освещению работы, проделанной участниками Женевского Совещания, и ее результатов, необ­ходимо остановиться на характеристике международной об­становки, предшествовавшей этому Совещанию. Минувшее десятилетие после окончания второй мировой войны характеризовалось обострением отношений между госу­дарствами, которые в прошлом были союзниками по борьбе против общего врага фашизма. Советский Союз на протяжении этого периода, и особенно за последние полтора—два вода, предпринимал шаги, на­правленные на смягчение напряженности, возникшей в меж­дународных отношениях, стремился положить конец «холод­ной войне» и восстановить сотрудничество в борьбе за мир и безопасность народов. Вместе с Советским Союзом за укреп­ление мира активно выступали Китайская Народная Респуб­лика и все страны народной демократии. Нельзя не видеть, что в последнее время усилия Советско­го Союза и всех миролюбивых стран, направленные на укреп­ление мира, дали положительные результаты. Прежде всего следует сказать, что смягчению напряжен­ности способствовало прекращение войны в Корее, достигну­тое в результате инициативы Китайской Народной Республи­ки, Советского Союза и других миролюбивых государств. Тем самым был потушен опасный очаг войны на Дальнем Восто­ке. Он таил в себе угрозу расширения войны со всеми вы­текающими из этого тяжелыми последствиями для дела все­общего мира. Прекращение военных действий в Индо-Китае в результа­те соглашения, достигнутого в прошлом голу на Женевском совещании министров иностранных дел пяти держав — СССР. Китайской Народной Республики, США. Англии и Фран­ции, с участием других заинтересованных государств, яви­лось следующим крупным событием, имеющим большое зна­чение не только для укрепления мира в Юго-Восточной Азии. но и для оздоровления международной обстановки в целом. Женевское соглашение 1954 вода, приведшее к прекращению кровопролития в Индо-Китае, имеет тем большее значение. что оно основано на признании законных национальных прав народов Индо-Китая, стремящихся к полной национальной независимости и свободе. Однако, несмотря на огромное значение прекращения вой­ны в Корее и Индо-Китае, международная обстановка про­должала оставаться напряженной. Попрежнему между отдель­ными группами государств существовало недоверие и подозри­тельность, существовала обстановка «холодной войны». Такое положение создавало серьезные препятствия на пу­ти к дальнейшему улучшению международной обстановки и к установлению того доверия в отношениях между государства­ми, без которого невозможно обеспечить прочный и длитель­ный мир. В этой связи необходимо остановиться на так называе­мых парижских соглашениях, вступивших в силу в мае это­го года. Известно, что основная цель парижских соглашений состоит в ремилитаризации Западной Германии и включении ее в военные группировки западных государств Северо­атлантический блок и западноевропейский союз. Эти согла­шения открыли дорогу для возрождения милитаризма в За­падной Германии. Кроме того, парижские соглашения превра­щают ремилитаризуемую Западную Германию в военного со­юзника некоторых западных государств — участников ука­занных группировок. В целом, парижские соглашения на­правлены против Советского Союза и народно-демократиче­ских стран, против интересов поддержания мира в Европе. Советское правительство не раз обращало внимание пра­вительств США, Великобритании и Франции, а также других стран участниц парижских соглашений, на то, что эти соглашения ведут к обострению всей обстановки в Европе и создают такое положение, при котором невозможно будет ре­шить германскую проблему на основе воссоединения Герма­нии на миролюбивых началах. Мы указывали, что в этих условиях нельзя объединить Германскую Демократическую Республику с ремилитаризованной и входящей в военные бло­ки с другими государствами Западной Германией. К сожалению, с предостережениями Советского Союза тогда не посчитались. В результате в Европе создалась такая об­становка, которая стала и может оставаться серьезным тор­мозом в деле дальнейшего смягчения международной напря­женности и урегулирования нерешенных международных проблем, а также причиной осложнений в отношениях меж­ду европейскими, да и не только европейскими государ­ствами. Гонка вооружений, которая из года в год принимала все более широкие масштабы, особенно в области производства

Особую озабоченность у народов вызвало положение на Дальнем Востоке. Даже после прекращения корейской войны обстановка в этом районе оставалась напряженной, причем временами это напряжение приобретало опасный характер. Объясняется это тем, что исконные китайские территории — остров Тайвань и ряд других островов фактически окку­пированы иностранными войсками, с чем, разумеется, не мо­жет примириться китайский народ. Советское правительство проявило инициативу относитель­не созыва конференции заинтересованных государств для урегулирования вопроса о Тайване. К сожалению, эта инициа­тива не привела до сих пор к положительным результатам. Правительство СССР поддержало также предложение прави­тельства Китайской Народной Республики о проведении пря­мых переговоров между КНР и США по неурегулированным вопросам китайско-американских отношений. Теперь, как из­вестно, обе стороны приступили к таким переговорам. Они начались в благоприятных условиях. Решение о досрочном освобождении 11 американских летчиков, осужденных за шпионаж, является актом доброй воли со стороны Китайской