нимают очень скромное место в библиографии. Монографических исследований о развитии полиграфического производства со време
ни возникновения книгопечатания в России и до наших дней вообще не имеется.
Следует указать, что в сравнительно многочисленной литературе по издательскому делу и истории книги в СССР нередко делаются отступле
ния в сторону печатного производства. Однако подобные экскурсы дают, как правило, лишь разрозненные сведения и не могут воссоздать общую картину развития полиграфической промышленности.
Поэтому изучение развития полиграфической промышленности в СССР естественно начинать с выяснения наиболее общих, основных вопросов исторического роста этой отрасли с момента зарождения книгопечатания в нашей стране.
Такую попытку и предпринял автор настоящей работы.
Исследование того исторического пути, который прошла полиграфическая промышленность СССР, связано со значительными трудностями. Они вытекают прежде всего из отсутствия достаточно конкретного, фактиче
ского материала. Полиграфическая промышленность России поразительно бедно представлена в дореволюционной статистике и специальной экономической литературе. В связи с этим перед историком, изучающим разви
тие полиграфической промышленности, в качестве первоочередной стоит задача накопления необходимых фактов, что требует длительной и объем
ной работы над источниками, прежде всего над архивными материалами. Вместе с тем изучение вопроса требует «хвата большого исторического периода: книгопечатание в СССР имеет уже четырехсотлетнюю дав
ность. Поэтому автор ограничил пока свою задачу исследованием развития полиграфической промышленности Москвы—ведущего центра полигра
фии— с момента возникновения книгопечатания в нашей стране и до Великой Октябрьской социалистической революции. Автор рассматривает данную работу как первую часть своего труда по истории полиграфической промышленности Москвы. За этой первой частью должна последовать вторая, которая будет посвящена развитию полиграфической промышлен
ности Москвы после Великой Октябрьской социалистической революции, в эпоху борьбы советского народа за построение социализма и постепенный переход к коммунизму.
Автор считает необходимым сделать несколько замечаний относительно содержания своей работы, которая носит характер историко-экономического очерка. Прежде всего надо указать на следующее обстоятель
ство. Поскольку Москва играла и играет выдающуюся роль в развитии
отечественной полиграфической промышленности, постольку изучение вопросов истории московских типографий и литографий дает возможность в известной степени проследить и развитие полиграфической промышленности всей страны. Вместе с тем само развитие полиграфической промыш
ленности в Москве нельзя рассматривать изолированно, то есть отрывать от развития этой отрасли в России. Автор поэтому в пределах необходимости привлекает в своем изложении и материал, касающийся всей страны.
ни возникновения книгопечатания в России и до наших дней вообще не имеется.
Следует указать, что в сравнительно многочисленной литературе по издательскому делу и истории книги в СССР нередко делаются отступле
ния в сторону печатного производства. Однако подобные экскурсы дают, как правило, лишь разрозненные сведения и не могут воссоздать общую картину развития полиграфической промышленности.
Поэтому изучение развития полиграфической промышленности в СССР естественно начинать с выяснения наиболее общих, основных вопросов исторического роста этой отрасли с момента зарождения книгопечатания в нашей стране.
Такую попытку и предпринял автор настоящей работы.
Исследование того исторического пути, который прошла полиграфическая промышленность СССР, связано со значительными трудностями. Они вытекают прежде всего из отсутствия достаточно конкретного, фактиче
ского материала. Полиграфическая промышленность России поразительно бедно представлена в дореволюционной статистике и специальной экономической литературе. В связи с этим перед историком, изучающим разви
тие полиграфической промышленности, в качестве первоочередной стоит задача накопления необходимых фактов, что требует длительной и объем
ной работы над источниками, прежде всего над архивными материалами. Вместе с тем изучение вопроса требует «хвата большого исторического периода: книгопечатание в СССР имеет уже четырехсотлетнюю дав
ность. Поэтому автор ограничил пока свою задачу исследованием развития полиграфической промышленности Москвы—ведущего центра полигра
фии— с момента возникновения книгопечатания в нашей стране и до Великой Октябрьской социалистической революции. Автор рассматривает данную работу как первую часть своего труда по истории полиграфической промышленности Москвы. За этой первой частью должна последовать вторая, которая будет посвящена развитию полиграфической промышлен
ности Москвы после Великой Октябрьской социалистической революции, в эпоху борьбы советского народа за построение социализма и постепенный переход к коммунизму.
Автор считает необходимым сделать несколько замечаний относительно содержания своей работы, которая носит характер историко-экономического очерка. Прежде всего надо указать на следующее обстоятель
ство. Поскольку Москва играла и играет выдающуюся роль в развитии
отечественной полиграфической промышленности, постольку изучение вопросов истории московских типографий и литографий дает возможность в известной степени проследить и развитие полиграфической промышленности всей страны. Вместе с тем само развитие полиграфической промыш
ленности в Москве нельзя рассматривать изолированно, то есть отрывать от развития этой отрасли в России. Автор поэтому в пределах необходимости привлекает в своем изложении и материал, касающийся всей страны.