Суббота, 2 февраля 1957 г. № 28 [123351 Как уже сообщалось в советской печати, 17 ноября 1956 г. Председатель Совета Министров СССР Н. А. Булганин направил Президенту США Д. Эйзенхауэру, Премьер-Министру Веливобритании А. Идену и Председателю Совета Министров Франции Ги Молле Заявление Советского Правительства по вопросу о разоружении и уменьшении международной напряженности. В этом Заявлении был дан всесторонний анализ международной обстановки, сложившейся в связи с агрессией Англии, Франции и Израиля против Египта, поставившей под угрозу мир и безопасность народов. Советское Правительство обратиаось к правительствам всех стран, и прежде’ всего к правительствам великих держав, с призывом объединить свои. усилия для принятия срочных мер, направленных на предотвращение войны, превращение гонки вооружений и разрешение спорных вопросов мирным путем. В новых советских предложениях, содержащихся в указанном Заявлении, предусматривалось сокращение ло определенных размеров вооруженных сил и вооружений стран, запрещение атомного и водородного оружия, уничтожение запасов этого орухия и изъятие его из вооружений государств, а также немедленное прекращение испытаний этих видов оружия. В них предусматривалось также соответствующее сокрашение военных расходов государств, ликвидания иностранных военных баз на территории других стран, сокращение в течение 1957 года на одну треть вооруженных сил США, СССР, Англии и Франции, размещенных в Германии, а также значительное совращение вооруженных сил США, Англии и Франции, находящихся в настоящее время на территориях стран-участниц Северо-атлантического блока (НАТО) и вооруженных сил СССР, находящихся на территоркях стран-участниц Варшавского договора. Важное место в новых советских предложениях отводится также установлению строгого международного контроля за осуществлением указанных мероприятий. Учитывая, что предложение 06 аэрофотосъемках было выдвинуто Соединенными Штатами в качестве условия заключения соглашения по вопросу о разоружении, Советское Правительство в интересах. скорейшето достижения соглашения выразило готовность рассмотреть вопрос о приуенении аэрофотосъемок в районе расположения в Европе основных вооруженных сил Северо-атлантическо10 блока и государетв — участников Варшавского договора с расчетом на тлубину до 800 километров ‘на во(ток и на запад от линии разграничения указанных выше вооруженных вил при наличии согласия соответствующих государств. Новые предложения Советского Правительства представляют собой развернутую программу по разоружеИю, составленную с учетом ряда важных предложений западных дерHas. Советское Правительство также предложило заключить пакт о ненападении между странами, входящими в Северо-атлантический блок, и странами — участницами Варшавского ‘договора. Заключение такого пакта, в числе участников которого были бы Советский Союз и США, т. в. государства, располатающие нанболее мощными вооруженными силами, внесло бы радикальные изхенения BO всю международную обстановку, способствуя уменьшению \ждународной напряженности и соззданию доверия между государствами. Поскольку рассмотрение в органах ООН вопроса о разоружении до их пор не дало каких-либо конкретных результатов, Советское Правительство предложило созвать совещание тлав правительств СССР, США, Англии, Франции и Индии, считая, что проведение такого совещания способствовало бы более быстрому урегулированию разногласий и досижению соглашения по самой важной и неотложной проблеме совреуенности — проблеме разоружения. Мировое общественное мнение с удовлетворением встретило новые предложения Советского Союза, расценив их как важный вклад в дело разрешения нооблемы разоружения. Выступая с предложениями, Haправленными на скорейшее решение задачи сокращения вооружений и запрещения ядерного оружия, CoBerchoe Правительство PYKOBOACTBYeTCA своей последовательной миролюбивой внешней политикой. Для Советского государства политика миba не конъюнктурное явление, а твердая основа его отношений с другими странами. Исходя из стремления положить начало практическому осуществлению программы разоружения и желая вывести эту проблему из тупика, Правительство СССР в ходе мнотолетних переговоров по проблеме разоружения неоднократно шло ‘навстречу западным державам и принимало их предложения. Так было, ИМЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР LTA CG Баемым «тактическим» атомным оружием. Государственный секретарь США подтвердил на сессии Совета НАТО решение американского правительства не выводить свои войска из Европы и’настаивал на том, чтобы европейские члены НАТО во все 60- лее возрастающей степени выполняли задачи в предоставлении вооруженных сил в распоряжение командования НАТО, где все более важную роль начинают играть генералы гитлеровской армии. зачеление существу предложений, содержащихся в Заявлении Советского Правительства. Они не предлагают и со своей стороны каких-либо конкретных мер, которые способствовали бы разрешению проблемы разоружения и уменьшению международной напряженности. Правительства США, Англии и Франции ограничиваются ARIS общим заявлением © целесообразности передачи всего вопроса о разоружении в Комиссию ООН по разоружению и ее Подкомитет. Такого рода позиция отнюдь не может содействовать скорейшему разрешению проблемы разоружения. Нельзя при этом не обратить внимания на тот факт, что за последнее время Соединенные Штаты предприкимают Шаги, направленные на дальнейшее усиление военных приготовлений, на усиление гонки ‘вооружений, в том числе в производстве атомного оружия. Известно, что в своем послания конгрессу о положении страны от 10 января Президент США призвал к дальнейшему расширению американских вооруженных сил, которые, по его словам, уже являются «самыми мощными в истории мирного времени». Опубликованным недавне проектом бюджета США на 1957—58 финансовый год предусматривается новый роет военных. расходов, военные ассигнования возрастут до 45,3 млрд. долларов, что составит 63 проц. всех расходов по государственному бюджету. Новые планы правительства США относительно создания и размещения на территориях других государств специальных военных частей, вооруженных атомным оружием, свидетельствуют об усилении американскими правящими кругами подготовки к атомной войне. Соединенные Штаты продолжают также усиленно вооружать своих союзников по агрессивным блокам. Состоявшаяся в декабре прошлого года сессия Совета НАТО приняла решение об укренлении военного сотрудничества внутри этого союза и 06 оснащении Соединенными Штатами вооруженных сил своих европейских партнеров, включая Западную Германию, так назыПисьмо г-на Дуайта «31 декабря 1956 года например, с вопросом об установлении уровней вооруженных сил государетв. США и другие западные державы заявляли, что они не пойдут на запрещение ядерного оружия, пока не будет произведено крупного сокращения государствами, и прежде всего Советским Союзом, своих вооруженных сил и обычных вооружений. Они мотивировали свой отказ от запрещения атомного оружия тем, что у Советекого Союза и других стран социалистического лагеря более крупные вооруженные силы, чем у западных держав, и что, дескать, для «равновесия сил» им нужно атомное оружие. Западные державы внесли в 1952 г. и повторно в 1955 г. предложение установить для США, СССР и Китая уровень вооруженных сил от 1 до 1,5 млн. человек и для Англии и Франции — по 650 тыс. человек. При этом ими было заявлено, что всли CCCP согласитея с этими уровнями, то запалные державы, со своей стороны, пойдут на запрещение атомного и водородного оружия и на изъятие его из вооружений государств. Когда Советский Союз согласился с этим предложением, Соединенные Штаты Америки, а также Англия и Франция отказались от предложенных ими уровней и выдвинули новые, более высокие уровни. Они предложили установить для США, СССР и Китая по 2,5 млн. человек и для Англии и Франции по 750 тыс. человек. Советское Правительство приняло это предложение США, имея в виду облегчить этим дости`вение соглашения по вопросу 9 разоружении. Ответ глав правительств трех держав на предложения Советского Правительства от 17 ноября отнюдь не товорит о готовности США в безотлатательному достижению договоренности по вопросу 06 уровнях вооруженных сил. Не лучше обстоит дело и с вопросом о ‘запрещении атомного оружия. Ё разного рода искусственно притянутым условиям, которые выетавлялись ранее США при рассмотрении этого вопроса, стали добавляться все новые условия, которые завели проблему запрещения атомного оружия окончательно в тупик. Достаточно в этой связи указать хотя бы на тот факт, что США, так же как Англия и Франция, в своих предложениях вообще не предусматривают окончательное запрещение ядерного оружия и изъятие его из вооружений. Более того, западные державы попрежнему отказываются принять предложение Советского Союза о немедленном прекращении испытаний атомного и водородного оружия, хотя немедленного запрещения испытаний ядерного оружия все более настойчиво требуют народы. Ни одно правительство, если оно действительно заботитея о поддержании мира, не может отказываться от принятия на себя такого обязательства. Хорошо известно, что никакого специального контроля за выполнением этого обязательства He требуется, поскольку нарушение этого обязательства стало бы немехленно общеизвестным. Опыт переговоров по разоружению показал, что всякий раз, когда CoBeTckoe Правительство в интересах достижения соглашения принимало предложения США и других западных держав, последние делали шаг назад, отказываясь от своих же собственных предложений. В своем Заявлении от 17 ноября Советское Правительство вновь пошло навстречу Соединенным Штатам—на этот раз в таком вопросе, как проведение аэрофотосъемок, хотя, как известно, выдвинутый Соединенными Штатами план «открытого неба» не решает ни проблемы установления международного контроля за выполнением государствами соглашения о сокращении вооружений, ни проблемы разоружения. Как можно судить по последнему посланию Президента Эйзенхауэра Н. А. Булганину, готовность Советского Правительства обсудить вопрос о проведении аэрофотосъемок в Центральной Европе He встречает надлежащей поддержки со стороны правительства Соединенных Штатов и, по-видимому, не случайно. Советское Правительство не ограничивается внесением предложений по проблеме разоружения, а конкретными делами доказывает евое стремление положить конец гонке вооружений, высвободить непроизвохительно расходуемые средства, на деле предпринимает практические шаги к сокращению своих водруженных сил и расходов на оборону, 0 чем свидетельствуют известные решения Правительства CCCP o coкращении численности Советской Армии на 1 man. 840 тыс. человек И сокращение расходов на военные нужды. Западные державы, к сожалению, не последовали примеру Cogercroro Союза. hak видно ‘из ответных писем г-на Д. Эйзенхауэра, г-на А. Идена и г-на Ги Молле, публикуемых ниже, правительства трех западных лержав избегают прямого ответа ло Пребывание Чжоу Энь-лая на Цейлоне лай заявил, что китайский народ от носится с глубоким уважением к ‘цейлонской независимой политике мирного нейтралитета и антиколониализма. Такая политика, сказал Чжоу Энь-лай, не только в интересах цейлонского народа, но и в интересах единства азиатских и африканеких стран и мира во всем мире, ДЕЛИ, 1 февраля. (ТАСС). Bax coобщило радио Дели; сегодня утром; в Коломбо начались неофициальныелтереговоры между иремьером Государственного Совета, КНР Чжоу Энь-лаем и премьер-министром Цейлона:Бандаранаике. Выступая сегодня на заседании цейлонского парламента, Чжоу Энькаких-либо решений по существу вопросов разоружения. Все это привело к тому, что Генеральная Ассамблея и на этот раз че приняла конкретных решений по проблеме разоружения. Если учесть, что участниками Подкомитета ООН, которому вновь передаются все предложения по разоружению, кроме СССР, являются те же США, Англия и Франция, а также разделяющая их позицию Канада, и что эти государства состоят участниками агреесивнего Северо-атлантического блока вся политика которого направлена на продолжение тонки вооружений, то нетрудно понять, почему западные державы по-прежнему проводят тактику затягивания в расемотрении соответствующих предложений по вопросам разоружения. Этим можно сбъяснить также отрицательное отношение западных держав к предложениям Советского Союза о расшире-. нии со0отава Комиссии ООН по разоружению и ее Подкомитета. Как стало известно, в руководящих кругах Советского Союза выражается сожаление, что советекие предложения по вопросу о разоружении и ‘уменьшении международной напряженности пока не получили должной поддержки со стороны США, Англии и Франции, хотя эти предложения могли бы послужить хорошей основой для переговоров. Такое отношение к предложениям Советекоro Союза не свидетельствует о етремлении правительств США, Ангтии и Франции содействовать решению проблемы разоружения. №то не на еловах, & на деле озабочен по поводу проводимой гонки вооружений и ее последствий, тот не может не отнестись благоприятно к конкретным предложениям Советекого Правительства, направленным на то, чтобы вывести эту проблему из тупика, предложениям, направленным на осуществление практических шагов по сокращению вооружений и вооруженных сил, на запрещение ядерного оружия, на ликвидацию опасности новой войны. Ниже публикуются ответы Дуайта Д. Эйзенхауэра, Антони Идена и Ги Молле на письма тов. Н. А. Булганина от 17 ноября 1956 года. _ Угроза экономической независимости Австрии ного договора является согласие австрийской стороны возвратить имущество немецким юридическим лицам (акционерным обществам, учреждениям и т. д.), а также готовность Австрии применять метод оценки, позволяющий намного занизить теперешнюю стоимость имущества. Нарушение Государственного договора, заявляет газета, выражается также в произвольном дроблении имущества на категории (сельскохозяйственные и лесные владения, банковские вклады и т. д.), которое позволяет увеличить в несколько раз объем передаваемых активов. . Орган деловых кругов Аветрии— еженедельник «Берихте унд информационен» в свою очередь отмечает, чтс принятый комиссией метод оценпи имущеетва, возвращаемого немецким физическим лицам, занижает его теперешнюю продажную стоимость примерно в 10 раз. Из сообщений печати видно, что австрийская сторона дала согласие возвратить многие крупные предприятия, стоимость которых во много раз превышает 260.000 шиллинтов. При этом предполагается, что будет применен способ фиктивного газдела имущества между членами семей бывших владельцев. По определению австрийской печати, практическим результатом соглашения, разработанного смешанной комиссией, явится возвращение западногерманским капиталистам 3.975 земельных и лесных владений из четырех тысяч и 240 промышленных предприятий из 300, переданных Австрии как бывшая германекая собственность. Австрийская общественность ждет от правительства разъяснений OTHOсительно соглашения с западной Германией по вопросу терманских активов. Газета, «Эстеррейхише фольксштимме», констатируя, что сосбщения об этом соглашении, нарушакицем Государственный договор, не были опровергнуты аветрийскими властями, спрашивает: «Вак же 0бстоит дело? Слово теперь за правительством!». (Соб. инф.). В последнее время австрийская печать уделяет большое внимание ведущимея в Вене переговорам между представителями Австрии и 33- падной Германии в смешанной комиссии по вопросу о бывшем германском имуществе. Как известно, Государственный договор о воестановлении независимой и лемократической Австрии содержит положение, разрешающее — австрийскому правительству возвратить немецким. физическим лицам имущество, права и интересы, стоимость которых не превышает 260.000 шиллингов. Вопреки этому ясному положению Государственного договора, прехставители Западной Германии в cmeшанной комиссий потребовали возвращения бывшим немецким владельцам средних и крупных предприятий, стоимость которых намноTO превышает 260 тыс. шиллингов, или выплаты соответствующей компенсации. Ряд австрийских газет с тревогой отмечает, что под нажимом представителей Западной Германии австрийская сторона пошла на большие уступки в обход постановлений Tocyхарственного договора и что подготовленное соглашение может нанести серьезный ущерб экономическим интересам Австрии. Католический еженедельник «Ди Фурхе», выражая недовольство попытками нарушить - Государственный договор, пишет: «Не совсем понятно, почему австрийскую общественность до сих пор лишь очень поверхноетно информировали о ходе и результатах этих переговоров. 3aмалчивание этих переговоров официальной стороной производит тем более неприятное впечатление, если учесть, что обмен мнениями и достигнутые на совещании соглашения далеко выходят за рамки, определенные Государственным договором. С полным правом можно задать себе вопрос, отдают ли делегации обеих сторон себе отчет в том, что австрийский Государственный договор точно определяет рамки для переговоров этой комиссии — рамки, за пределы которых нельзя выходить». Газета, в частности, указывает, что нарушением ГосударственВсе эти мероприятия Соединенных Штатов наглядно показывают, чего стоят декларации правительства США о его миролюбии и стремлении к достижению соглашения о разоружении. hax известно, Советекое Правительство в своих предложениях от 17 ноября высказалось за то, чтобы продолжить усилия в Комисеии ООН по разоружению и ве Подкомитете с целью достижения соглашения по проблеме разоружения. Вместе с тем, Советское Правительство, учитывая, что рассмотрение только в органах ООН вопроса по разоружению не привело пока к достижению реальных результатов, и отдавая себе отчет в том, что создавиаяся международная обстановка требует прийятия безотлагательных мер с целью предотвращения войны и прекращения гонки вооружений, внесло на рассмотрение соответствующих заинтересованных правительств свои нсвые предложения. Оно рассчитывало, что безотлагательное обсуждение советских, равно как и иных предложений, как в органах ООН, так и вне этих рамок, будет епособствовать сближению позиций держав и достижению соглашения о разоружении. Ответы правительств США, Англии и Франции нельзя расценивать иначе, как попытку уклониться от обсуждения этой проблемы и затануть ее решение на неопределенный срок. Не случайно, что делегации США, Англии и Франции отказались от обсуждения вопроса о разоружении по существу на текущей сессии Генеральной Ассамблеи и приняли все меры к тому, чтобы не допустить принятия Ассамблеей Д. Эйзенхауэра товарищу Н. А. Булганину сматривать воздушную инспекцию как положительный фактор в вопрощению напряженности, к воторому призывает Советское Заявление. В Заявлении Вашего Правительства высказывается предположение, что стратегическая обстановка в Западной Европе в настоящее время благоприятна, для вооруженных cut Coветского Союза. Подобное заявление не кажется рассчитанным на смягчение международной напряженности. Вроме того, в свете своих длительных связей с организацией СевероАтлантического Договора я убежден, что она вполне способна выполнить свою миссию коллективной обороны. Вы предлагаете дальнейпгие совещания глав правительств. Я мог бы согласиться на совещание в любое время, когда обстоятельства делали бы вероятным достижение значительного результата. Однако, по моему мнению, к прогрессу в весьма сложном вопросе разоружения скорее всего приведет обсуждение в рамках Уважаемый г-н Председатель, Я тщательно рассмотрел Заявление Советского Правительства, на которое Вы обратили мое внимание в своем письме от 17 ноября 1956 года, но пришел к заключению, что я не согласен в основе с анализом Вашего Правительства, в том, что касастся источника международной напряженности. Народ Соединенных Штатов не может принять. содержащуюся в этом Заявлении попытку отвергнуть как «клеветническую кампанию» реакцию негодования, вызванную в мире советскими вооруженными действиями против народа Венгрии. В то время, как Советекое Правительство не отозвалось на конструктивные рекомендации Организации Объединенных Наций в отношении Венгрии, стороны, участвующие в споре на Ближнем Востоке, приняли помощь Организации (Объединенных Наций. Подобная реакция Советского Союза ла резолюции Организации 0Объединенных Наций относительно Венгрии явилась бы важным шагом к сокраПравительетва се разоружения внушает мне налдежду. Однако, к моему большому сожалению, Заявление Вашего Правительства не выражает готовности достичь соглашения по основному элементу моего женевского предложения о предотвращении внезапного нападения посредством воздушной инспекции центров нашей военной мощи. Соединенные Штаты тщательно изучают это, а также другие Ваши предложения по разоружению. Мы тотовы o6- судить их, так же как и дальнейшие предложения Соединенных Штатов на предстоящих заседаниях Подкомитета, по разоружению. Вы можете быть уверены, что наше Правительство будет продолжать свои усилия с целью учреждения эффективного контроля и сокращения всех вооружений. Моей неизменной целью будет найти прочную оенову Предвыборная борьба в Западной Германии разгорается. Хотя очередные выборы в бундестаг ФРГ состоятся только через семь с половиной месяцев, предвыборная борьба уже началась. Под знаком этой борьбы проходили вчера внешнеполитические дебаты в бундестаге. Правительство и депутаты правящих партий использовали парламентскую трибуну для тсго, чтобы скомпрометировать в глазах будущих избирателей внешнеполитические программы оппозиционных партий и в наилучшем виде представить плоды собственной милитаристской ПОЛИТИКИ, Перед началом дебатов министр иностранных дел фон Брентано выступил с правительственным заявлением. Из него явствует, что Бонн и в дальнейшем намерен проводить политику вооружения Западной Германии в рамках НАТО, политику, которая, по мысли милитаристских кругов, должна обеспечить ФРГ главенствующее положение среди других западноевропейских государств и воспрепятствовать решению германской проблемы на мирной и демократической основе. Для заявления Брентано характерно, что он вновь допустил враждебные выпады против Советского Союза и других социалистических государств. Министр иностранных дел дал понять, что в Бонне не отказались от бредовой идеи восстановления капиталистических порядков в ГДР и включения воссоединенной Германии в систему агрессивных пактов Запада. Правительственное заявление было выдержано в духе верности правяших кругов ФРГ агрессивному курсу США, в духе нетерпимости к растущим требованиям западногерманской общественности прородить разумную политику, отвечающую интересам немецкого народа и укрепления европейского мира, Не приходится удивляться, что речь Брентано неоднократно прерывалась протестами оппозиции, принимавшими порою весьма бурный характер. Отношение оппозиции к правительственному заявлевию выразил в своем выступлении лидер социал-демократов Олленхауэр. Он подверг резкой критик? внешнеполитический курс Аденауэра, подчеркнув, что политика участия ФРГ в западных военных союзах не только не приблизила воссоединения Германии, а, напротив, углубила раскол. СДПГ, заявил Олленхауэр, является сторонницей такой политики, которая способствовала бы разрядке напряженности во всем мире. Правда, из заявления лидера социал-демократов можно сделать вывод, что он выступает за такую политику лишь с существенными оговорками. В частности, Олленхауэр высказался за то, чтобы в случае прихода к власти социалдемократов Западная Германия продолжала выполнять свои обязательства по Атлантическому пакту, пока ее отношения с западными союзами не будут урегулированы договорным порядком. Указывая на необходимость новой ориентации внешней политики ФРГ, Олленхауэр выдвинул следующие принципы: укрепление ООН, международное контролируемое разоружение, тесное сотрудничество Запада с народами Азии на основе равенства. Он высказался также за развитие нормальных отношений с Советским Союзом, за подписание торгового договора между ФРГ и СССР, как это было решено во время московских переговоров 1955 года. Олленхауэр выступил и за нормализацию отношений ФРГ со странами народной демократии. В дебатах приняло участие немало ораторов, представлявших как правительственную коалицию, так и оппозицию. Дело доходило до острых парламентских поединков, изобиловавших резкими критическими выступлениями оппозиции против милитаристской политики правительства. Прения завершились лишь глубокой ночью. Общественность ФРГ уделяет большое внимание дебатам в бундестаге. Миллионы немцев на ЗаKane Германии все настойчивее требуют изменения милитаристского курса правительства Аденауэра, толкающего ФРГ на опасный путь военных авантюр. Сами дебаты в бундестаге, отражающие разгорающуюся предвыборную борьбу, проходят на фоне решительных выступлений немецких рабочих в защиту своих прав. Четвертый месяц бастуют металлисты земли Шлезвиг-Гольштейн. На днях они отвергли в ходе всеобщего голосования так называемое «компромиссное урегулирование» с предпринимателями, которое явилось плодом трехдневных переговоров в Бонне между представителями владельцев заводов и руководством профсоюза металлистов. Рабочие ШлезвигГольштейна заявили, что они не желают принимать такое «урегулирование», которое является попыткой уйти от полного удовлетворения требований бастующих об улучшении их жизненных условий. Забастовка металлистов является по длительности самой крупной забастовкой немецких рабочих за последние полстолетия. По упорству борьбы, сплоченности рядов бастующих, их решимости во что бы то ни стало добиться победы стачка металлистов Шлезвиг-Гольштейна не знает себе равных в послевоенные годы. фону). Е. ПРАЛЬНИКОВ. От собственного корреспондента «Известий» Организации Объединенных Наций. В для справедливого и длительного мира в общих интересах всех народов. Искренне Ваш Дуайт Д. ЭИЗЕНХАУЭР». Н. А. Булганину Ассамблее Организации Объединенных Наций, и в ближайшее время там состоится обсуждение вопроса о разоружении. Ироме того, было предложено, чтобы Подкомитет по разоружению возобновил в марте ‘изучение стоящих перед ним вопросов. Правительство Ее Величества, со сроей стороны, полагает, что это время было бы удобным для новой встречи Подкомитета, и я надеюсь, что Советское Правительство соглаеитея с этим». готовы обсудить в этих органах любые предложения по разоружению. Разумеется, восстановление международного доверия требует других усилий. Я с интересом ознакомился с фразой, в которой Вы заявляете, что «сущёствующие идеологические разногласия не могут являться основа‘нием для обострения отношений ‚между государствами, для пропаганды войны, тем более для применения силы одного государства против другого государства». Следует пожелать, чтобы Советское правительство уважало в будущем и в своих отношениях CO всеми государствами, включая государства Восточной Esропы, такие принципы: решение вопроса о разоружении было бы тем самым облегчено. Соблатоволите принять, Господин Председатель, уверения в моем самом высоком уважении, соответствии с этим Соединенные Штаты внесут свои новые предложеНИЯ В эту организацию. Ваша очевидная готовность pacПисьмо сэра Антони Идена товарищу «3 января 1957 года Я рассмотрел ту часть направленнего мне при Вашем письме от 17 ноября заявления, которая касается разоружения. Правительство Ее Величества, конечно, в любое время готово расемотреть любые конструктивные предложения по разоружению. Опыт, однако, подсказывает, что при сущеструющих обстоятельствах обсуждение вопроса о разоружении на Co«3 января 1957 года Господин Председатель, Заявление, которое Вы направили мне 17 ноября, было изучено моим Правительством, всегда желающим благоприятствовать переговорам по вопросу о разоружении. Если некоторые из Ваших предложений представляются заслуживающими внимательного рассмотрения, то анализ, которым они сопровождаются, не является приемлемым. (0- бытия последних месяцев в нем представлены со столь малой объективностью, что я предпочитаю воздержаться от всяких комментариев по поводу подобных искажений истины. Наши правительства должны прежде всего изыскивать средства для улучшения судьбы человечества и отказаться как от необоснованных обвинений, так и от произвольных суждений и от угроз. В этой связи Ваши высказывания 0 так называемой «неспровоцированвещании на самом высоком уровне, как Вы предлагаете, вряд ли приведет к прогрессу. Мы считаем, что лучшим форумом для обсуждения вопреса о разоружении являются епециальные органы, учрежденные для этой цели Организацией 0бъединенных Наций, а именно Комиссия по разоружению и ее Подкомитет. Как Вам известно, Комиссия по разоружению на своем недавнем заседании пришла к соглашению относительно своего доклада Генеральной Письмо г-на Ги Молле товарищу Н. А. Булганину ной агрессии против Египта», относительно «контрреволюционного во0- енного заговора в Венгрии» и «военной истерии» в Западной Европе являются трудно допустимыми и ни В чем не соответствуют фактам. Так же обстоит и с «агрессивными» намерениями, которые Вы приписываете НАТО, роль которой заключается в том. чтобы уменьшать, а не усиливать международную НнапряжевНОСТЬ. } Напротив, Ваши предложения в области контроля и, в частности, воздушного контроля отвечают нашим заботам, но я сомневаюсь, чтобы было уместно на нынешней стадии предпринять на уровне Глав Правительств изучение столь сложных вопросов. Представляется, что наилучший метод состоял бы не в том, чтобы созывать специальное совещание, но в том, чтобы обратиться к компетентным органам Объединенных Наций. Со своей стороны, мы Встреча руководящих деятелей Албанской партии труда и Болгарской коммунистической партии АПТ Мехмет Шеху, Хюсни Вапо, Гого Нуши, Бекир Балуку; Рита Марко, Лири Белишова, Спиро Колека и Мануш Муфтиу, кандидаты в члены Политбюро ЦК АПТ Пило Перистери, Алиль Чарчани, Хаки Тоска. Berpeча протекала в обстановке дружбы, сердечности и полного взаимопонимаНИЯ. ТИРАНА, 1 февраля. (ТАСС). Вак объявлено, в Тиране состоялась встреча руководителей Албанской партии труда с членом Политбюро ЦЕ БЁЛ Антоном Юговым и членами ЦК ВП Болгарии Карло Лукановым и Живко Живковым. С албанской стороны во встрече приняли участие первый секретарь ЦК АПТ Энвер Ходжа, члены Политбюро ПЕ В лухе лружбы и добрососедства ХЕЛЬСИНКИ, 1 февраля. (По телев. от с0б. корр.). Все. центральные финские газеты публикуют большие отчеты ‘о пребывании Премьер-Министра Финляндии Фатерхольма в МоckBe, о встрече советских и финеких тосударственных деятелей. Газеты подчеркивают атмосферу дружбы, которая вопутствует советеко-финским переговорам. В заголовках на первой полосе газета «Суомен сосиа06 атмосфере сердечности и непосредетвенности во время визита Фатерхольма к Премьер-Министру Н. А. Булганину и Председателю Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилову. Финская пресса цитирует статьи советских газет, посвященные отношениям ABYX соселних ADYAECCTSCHных стран. Н. ДЕДКОВ. лидемокраатти» сообщает: «зимняя Москва тепло привететвует Фатерхольма»; «Хельсингин саномат» — «Лружественные застольные речи го время завтрака у Булганина». Тазета «Мааканса» выделяет слова, сказанные Фатерхольмом: «Я приехал сюда, как добрый сосед к добрым соседям». Собственные корреспонденты газеты «Ууси Суоми» и «Хельсингин саномат» пишут БЕРЛИН, ! Февраля. (По теле-