‚ четверг, 7 феграля 1957 г. № 32 [12339]
	ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР
		 

ЗАСЕДАНИЯ ВЕРХОВНОГО С
		сумме по сравнению с бюджетами,
утвержденными на 1956 год, на
38,4 проц. и составляют теперь
193,3 млрд. рублей.

Бюджетная комиссия, рассмотрев
все статьи бюджета, а также балансы
доходов и расходов и сметы мини­стеретв и ведомств, вносит предложе­ние утвердить Государственный бюд­жет CCCP на 1957 год в суммах,
принятых Советом Министров СОБР,
0 следующими поправками.
	Предлагается увеличить доходы
бюджета по налогу с оборота на
1.527 млн руб.: по государственным
займам, приобретаемым сберегатель­ными кассами, и по трехпроцентному
выигрышному займу — на 700 млн.
py6.; m0 лесному доходу—на 34 млн.
руб.; по прочим доходам бюджета —
на 50 млн. рублей. Поступления по
отчислениям от прибылей предприя­тий и хозяйственных организаций
предлагается уменьшить на 5 млн.
рублей.
	Предлагаемое увеличение поступ­лений по налогу с оборота определено
в связи с поправками, вносимыми в
народнохозяйственный нлан по до­полнительному расширению произ­водства и реализации товаров широ­кого потребления, а также в связи с
ускорением поступления платежей
по товарным счетам и уточнением
расчетов.
	По отдельным министерствам уве­личение налога с оборота опреде­ляется в следующих размерах: по
Министерству нефтяной промышлен­ности СССР — на 145 млн. руб., по
Тлавному управлению газовой про­мышленности при Совете Министров
СОСР — на 40 млн. руб., по Мини­стерству промышленности продоволь­ственных товаров СССР — на 836
млн. руб., по Министерству промыш­ленности мясных и молочных про­дуктов СССР — на 111 млн. руб., по
Министерству легкой промышленно­сти СССР — на 194 млн. руб. и по
Министеретву хлебопродуктов СССР
— на 201 млин. рублей.
	Рассмотрев холзтайства Советов
Министров союзных республик о до­полнительных ассигнованиях, Бюд­жетная комиссия находит возможным
увеличить ассигнования на внели­митные капитальные вложения по
благоустройству городов на 150 млн.
py6., Ha благоустройство сельских
районных центров — на 104 млн.
руб., на капитальный ремонт жило­го фонда—на 19,5 млн. руб., на
приобретение инвентаря для co­циально-культурных учреждений —
на 101,5 млн. руб., на приобретение
стрептомицина для бесплатного ам­булаторного лечения туберкулезных
больных-—на 60 млн. туб.. на при­обретение инвентаря RIA сельеких  
	Советов-—на 30,1 млн. руб. и Ha
другие нужды-—на 20,9 млн. руб­лей.
	По бюджетам союзных республик
увеличение ассигнований предусмат­риваетея:
	РСФСР на 261.148 тыс. руб.

Украинской

CCP » 77.857 »  »
Белорусской

CCP » 15.648 » >
Узбекской т

ССР » 14.061 » >
Казахской

CCP » 20.488 » »
Грузинской  

CCP » 14.660 » »
Азербайджан­ской ССР » 6.358 э »
IuTopcrok

CCP » 9012 » »
Молдавской
CCP » 4373 » »
Латвийской
CCP » 19.822 » »
Киргизской
CCP » 6.186 » »
Таджикской
CCP » 5.839 » »
Армянской
CCP » 2977 » »
Туркменской
CCP » 6.244 » »
Эстонекой

ССР » 4,327 » >
	Предлагаемые Бюджетной комис­сией поправки увеличивают Государ­ственный бюджет СССР по доходам
на 2.306 млн. руб: и по расходам —
на 486 млн. рублей.
	Бюджетная комиссия вносит пред­ложение утвердить эти поправки и
направить дополнительно выявлен­ные средства’в сумме 1.820 млн. руб.
на превышение доходов над раехо­дами.
	Бюджетная комиссия расемотрела
тавже представленный Правитель­ством на утверждение Верховного
Совета СССР отчет об исполнении Го­сударственного бюджета CCCP за
1955 год. :
	Как и в предыдущие годы, бюджет
в 1955 году был выполнен со значи­тельным превышением доходов над
расходами. Следует отметить, что
при выполнении доходной части на
100,7 проц. расходная часть была
выполнена на 101,2 проц., в резуль­тате чего фактическая сумма. превы­шения доходов над расходами соста­вила 24,8 млрд. руб., или на 2,2
млрд. руб. меньше, чем было олреде­пено по уточненным назначениям.
	Дополнительные расходы по вюд­жету 1955 года были вызваны уве­личением объема капитальных вло­жений в народное хозяйство, увели­чением финансирования мероприятий
по социальному обеспечению и по­полнением недостатка собственных
оборотных средств предириятий и
организаций, не выполнивших уста­новленных планов производства и
накопления.

Ё министерствам, которые не толь­ко не выполнили в 1955 тоду своих
обязательств перед бюджетом, но и
	потребовали дополнительных 0юд­жетных ассигнований на покрытие
	(Чрши и   ш D pr liats gus fr ohpmg, Unulias pu­qup)s AR. . {buniundp (Бы olpreng,
Upracs or Ye en rp sara fs Eplipotan), №. ®. Ура
И шИ ohpacg, Тотти рый ИП. ):
	 
	Сонра Союз Совети СОСР-ин 1957-нжи йыл   }апайа]а гаНуазаа@ К Р. Р. ГоБапо\1 juha­учин халк хожалыгыны есдурмегин Девлет ma­tusel Liidundukogu teine istung.

 Wrr vawrrtwarrty, vn (UD eee м та kee
	IEE IEE EEE IIE IDEN ССУЗА

ны хакындакы ве СОСР-ин 1957-нжи йыл учин .. Е ЕЕ
Девлет бюжети хакындакы докладлары ара алып Кизипи${е агщанзек$ уазфиубеша korra

маслахатлашмата гиришйэр. Чыкын теплемелер­Коназей киа! 1$иеЙ ага Гианибикоеи

wae wet И fr ага о“ STN HAM a А.
	маслахатлашмата гиришиэр. Тыкыш теплемелер­копазей Киша 13иэЙ ага ГиЧиибикоеи
де: депутат Г. А. Бездомов (РСФСР-ин Челябинск

Sa onpyremmazay), qenyrar VW. B. A (Hl eelarvekomisjoni esimehe rahvasaadik I, S.
09а оврутындан), RenyTat Mi. A. flkoBneB (HOBO­Cotas Laacattekanne.
	0ба округындан), депутат И. Д. Яковлев (Ново­сибирек областынын Татарск округындан), де­путат Н. Т. Кальченко (Украина ОСР-нин Харь­ков— Ленин округындан), депутат М. И. 1. Hutaes
(Саратов областынын Ершов округындан), депу­тат В. И. Козлов (Белоруссия ССР-нин Слуце
округындан). депутат И. В. Капитонов (Москва
шэхеринин Красная Пресня округындан), депу­тат Б. Ф. Петухов (Краснодар улкесинин Ейск
округындан), депутат Е.П. Силина (Латвия
ССР-нин Ленин округындан) чыкын тепледилер.
ae

Гундиз сатат 4-де Миллетлер Советинин Баш­лыгы депутат В. Т. Лацисин башлыклыгы
астында Миллетлер Советиниц икинжи межлиси
ачылды.

Миллетлер Советинин Бюжет комиссиясынын

Башлыгы депутат А. Н. Сафоонсвын тошмача
докладыны динлеп, Миллетлер Совети СССР-ин

 

IN IDE ME ee ENN AAS ANE PNA LER NADA RD RNG RON ЕЛЕНЫ 5 ‘Та

Senini kaasettekanne.

Seejarel asub Liidundukogu NSV Liidu
rahvamajanduse arendamise riikliku 1957.
aasta plaani ettekande ja NSV Liidu 1957.
aasta riigieelarve ettekande arttamisele.
Labiraakimistel vétsid séna rahvasaadikud:
С. A. Bezdomov (Vene NFSV TSeljabinski
maaringkond), I. D. Jakovlev (Novosibirski
oblasti Tatarski ringkond), N. T. KaltSenko
(Ukraina NSV Harkovi-Lenini ringkond),
М. Г. Kitajev (Saraatovi oblasti Jergovi
ringkond), V. I. Kozlov (Valgevene NSV
Slutski ringkond), I. V. Kapitonov (Moskva
linna Krasnaja Presnja ringkond), B. F.

-Petuhhov (Krasnodari krai Jeiski ring­Копа) {а J. P. Silina (Lati NSV Lenini
	Миллетлер Советинин Бюжет комиссиясынын
Башлыгы депутат А. Н. Сафреневын тошмача
докладыны динлеп, Миллетлер Совети СССР-ин
1957-нжи йыл учин халк хожалыгыны есдуу­мегин Девлет планы хакындакы ве СССР-ин
1957-нжи йыл учин Девлет бюжети хакындакы
докладлары ара алып маслахатланмата гирип­ди. Чыкын генлемелерде: депутат Ж. А. Ташенев
(Газагыстан ССР-нин Актюбинек округындан),
депутат С. Камалов (9збегистан ССР-нин Коканд
оба округындан), депутат Н. Е. Авхимович (Бе­лоруссия ССР-нин Рогачёв округындан), депутат
М. Рахматов (Тэжигистан ССР-нин Тожикабат
округындан), депутат М. Д. Чубинидзе (Грузия
ССР-нин Тбилиси—26 Комиссарлар адындакы
округындан), депутат А. М. Спиридонов (Марий
АССР-нын Юрино округындан), депутат А. 3.
Грасс (Латвия ССР-нин Москва окрутындан),
депутат Б. @везов (Туркменистан ССР-нин Врас­новодск округындан) ве депутат И. С. Беляев
(Карелия АССР-нын Суоярви округындан) чы­кып гепледилер.

 

иина Nidolldja Ficoll

-Petuhhov (Krasnodar

kond) ja J. P. Silina

. ringkond).

жж
*

Ке  4 рАеуа  ауай
juhataja rahvasaadik \
Rahvuste Noukogu tei:

Kuulanud dra Rah
arvekomisjoni esimehe
Safronovi kaasetteka1
Noéukogu NSV Liidu r
damise riikliku 1957.
kande ja NSV Liidu
arve ettekande arutan

tel vdtsid séna rahvas

nev (Kasahhi NSV Al
© Kamalay (TWiehalk:  
	ringkond), N. J. Avhimovits (Vaigevene

INFORMATSIOONILINE NSV RogatSovi ringkond), M. Rahmatov
TEADAANNE (Tadziki NSV Tadgikabadi ппекопа).
NSV Liidu Ulemnoukogu М. D. Tgubinidze (Gruusia NSV_ Tbilisi

istungeist 26 Komissari nimeline ringkond), A. M.
	6 veebruaril 1957
	6. veebruaril jatkas NSV Liidu Ulemnou­kogu neljanda koosseisu kuues istungjark
Suures Kremli Palees oma +004.
		Spiridonov (Mari ANSV Jurino ringkond),
A. E. Grass (Lati NSV Moskva ringkond),
B. Ovezov (Turkmeeni NSV Krasnovodski
ringkond) ja I. S. Beljajev (Karjala ANSV
		Kell 10 hommikul avati Liidundukogu   Suojarvi ringkond).
		СО 0 3 A
			OBETA CCCP.
	недостатка оборотных средств, отно­сятся Министерства: промышленно­сти мясных и молочных продуктов
СССР, черной металлургии СССР,
рыбной промышленности СССР, цвет­ной металлургии СССР, угольной
промышленности CCCP, строитель­ные министерства и некоторые дру­rre.

Осуществляя намеченные декабрь­ским Пленумом ЦК ВИСС мероприя­тия по улучшению руководства на­релным хозяйством, совершенствова­нию дела планирования и лучшему
материально-техническому обеспече­нию производства, руководители ми­нистеретв и ведомств имеют все воз­можности в ближайшее время добить­ся значительного улучшения работы
и повышения рентабельности всех
	предприятий.
За последнее время несколько
улучшило свою  финансово-хозяй­ственную деятельность Министер­ство’ совхозов СССР, которое в тече­ние ряда лет являлось убыточным,
хотя большое количество совхозов и
сейчас ‘еще работает с убытками.

В 1955 году по народному хозяй­ству СССР в целом было достигнуто
некоторое сокращение сверхнорма­тивных запасов товаро-материальных
ценностей. Однако начатая работа по
их реализации была ослаблена, и за
9 месяцев 1956 года допущено новое
увеличение сверхнормативных зана­сов. Из общего объема возроеших в
1956 году. сверхнормативных запа­сов более 50 процентов приходится
на запасы готовой продукции. В зна­чительной степени увеличились так­же производственные запасы и
сверхнормативное незаверитенное
производство. Такое положение сви­детельствует о наличии серьезных
недостатков как в деле планирова­ния и организации материально-тех­нического снабжения предприятий,
так и в организации сбыта.
	Бюджетная комиссия считает це­лесообразным в ближайшее время
уточнить существующие нормативы
запасов товаро-материальных ценно­стей с учетом реальных потребно­стей предприятий и установить в
	1957 толу для кажлого министер-’
	ства И ведомства календарные эзада­ния по приведению имеющихся за­насов в соответетвие е нормами.
	Следует отметить, что в 1950 году
Советы Министров союзных реснуб­лик, министерства и ведомства доби­лись некоторого упрощения и уде­шевления управленческого аппарата,
в результате. чего фактические рас­ходы на содержание органов государ­ственного управления составили
99,2 проц. к утвержденным бюджет­ным ассигнованиям на эту цель.
	Подробное заключение Бюджетной
комиссии по отчету 0б исполнении
Государственного бюджета CCCP 3a
1955 год роздано Beem депутатам. Ко­миссия вносит предложение утвер­дить отчет об исполнении бюджета
в предетавленных Правительством
суммах: по доходам — 564.345 млн.
руб. и по расходам — 539.538 млн.
руб., с превышением доходов над рас­холами на 24.807 млн. рублей.
	Вместе с тем Бюджетная комиссия
считает необходимым отметить в по­становлении Верховного Совета СССР
но отчету об исполнении Государет­венного бюджета СССР за 1955 гол,
что Министерство промышленности
мясных и молочных пролуктов СССР.
	Министерство черной металлургии
СССР, Министерство рыбной про­мышленности CCCP, Министерство
	цветной металлургии ССОР и Мини­стерство угольной промышленности
СССР не выполнили установленных
для них платежей в бюджет, и в
связи с этим поручить Совету Ми­нистров СССР и Советам Министров
союзных республик принять меры к
улучшению финансово-хозяйственной
деятельности предприятий указан­ных министерств.

Товарищи депутаты! Важнейшим
условием успешного выполнения на­роднохозяйственного плана и Госу­дарственного бюджета на 1957 год
является ‘всемерное улучшение ра­боты черной металлургии, угольной
промышленности и промышленности
строительных материалов. Известно,
что недовыполнение плана производ­ства по этим отраслям тяжелой инду­стрии в прошлом году оказывало
слерживающее влияние на ряд дру­гих звеньев нашего народного хозяй­ства.

Намеченны задания по выпуску
39,5 млИ. тонн ‘проката, 446,2 млн.
тонн угля, 28,5 млн. тонн цемента
должны стать боевой программой
действий не только для соответ­‘твующих промышленных и строи­тельных министерств, но и не в
меньшей мере для планирующих ор­ганизаций, для Госэкономкомиссии
СССР, которая имеет теперь все воз­можности оперативно решать теку­щие вопросы, связанные с вынолне­нием государственного плана, и,
прежде всего, вопросы материально­технического обеспечения производ­ства.

Ведущие отрасли тяжелой индуст­рии должны, как и прежде, приковы­вать к себе главное внимание всех
советеких органов и всех трудящих­ся, так как только на основе их пер­воочередного развития мы. сможем
осуществить намеченный роет про­изводетва во всех других отраслях
народного хозяйства.
	Другим решающим условием вы­полнения заданий 1957 года авляет­ся дальнейший всесторонний подъем
сельскохозяйственного производства.
В сельском хозяйстве за последнее
время достигнуты замечательные
успехи в увеличении производства
зерна и технических культур. Возра­стает продукция животноводства.
Эти достижения являются лишь на­чалом крутого полъема сельскохо­зяйственного производства, началом
	большой работы по созданию в нашей
стране обилия продовольетвенных
продуктов для населения и сырья
для промышленности.

Вопросы дальнейшего повышения
уровня планирования и руководства
хозяйством в колхозах, МТС и совхо­зах имеют первостепенное значение
ля успешного осуществления за­uy, стоящих в 1957 году перед
сельским хозяйством. В первую. оче­редь необходимо улучшить органя­зацию работ в машинно-тракторных
станциях, которые в ряде случаев
еще неудовлетворительно использу­ют имеющуюся у Яих технику, не
уделяют должного внимания комп­лексной механизации трудоемких
производственных процессов как в
земледелии, так и особенно в живот­HOBOICTBE.

Товарищи депутаты! Борьба за вы­полнение производственных планов
в любой отрасли промышленности
неразрывно связана с повышением
технического уровня производетва, с
внедрением новой техники и более
совершенной технологии. В процесее
своей работы Бюджетная комиссия
имела возможность ознакомиться с
материалами, характеризующими
значительные достижения советской
науки и техники. Внедрение в про­изводетво этих достижений уже дало
повышение производительности тру­да и снижение себестоимости про­дукции, большую экономию матери­альных и энергетических ‘ресурсов.
Большое количество примеров эффек­тивного применения новой техники
можно было бы привести по метал­лургии, угольной промышленности,
энергетике, малниностроению, хими­ческой промышленности, геологораз­ведочным работам и другим отраслям
народного хозяйства.

Однако в ряде случаев залачи, по­ставленные ХХ съездом КПСС в 00-
ласти новой техники, выполняются
еще далеко не удовлетворительно. В
1956 году Министерство тяжелого
машиностроения СССР не выполни­ло полностью намеченных заданий
по созданию новых газовых турбин,
по некоторым типам экскаваторов и
прокатному оборудованию. Неудовле­творительно выполняются задания по
выпуску новых типов автомобилей
Министерством автомобильной про­мышленности СССР. Отетает про­ектирование и подготовка производ­ства к выпуску ряда новых машин
	по Министерству машиностроения
CCCP.
	Следует учесть, что машинострои­тсаьная промышленность имеет в
1957 году вее условия для организа­ции ритмичной бесперебойной рабо­ты предприятий. Мы вправе ожи­дать от руководителей маптинострои­тельной промышленности в текущем
году более настойчивой и эффевтив­ной работы по выполнению планов
созтания новой техники.
	Во многих случаях неотложные
задачи совершенствования производ­ства не требуют больших капиталь­ных затрат, и решение их упирает­ся в неповоротливость, а иногда и в
сопротивление ведомственного аппа­рата. Можно привести такой пример.
На строительстве канала Северный
Донец — Донбасс, имеющего исклю­чительное значение для улучшения
снабжения водой населения и про­мышаленности Донбасса, предстоит
выполнить большой объем работ по
кланировке земляных откосов кана­ла и покрытию их водонепроницае­мым слоем бетона. Для выполнения
этих работ вручную потребовалось
бы большое количество рабочих. Это
вызвало бы удлинение сроков и удо­рожание строительства. Еще в кон­це 1954 года работники этой строй­ки ставили перед Министерством
строительства предприятий метал­лургической и химической промыш­ленности СССР вопрос о разработке
и изготовлении приспособлений для
механизации работ по отделке отко­сов канала, использовав для этого
имеющийся уже опыт строительных
‘организаций Чехословацкой Респуб­лики. Несмотря на неоднократные
напоминания, министерство до ‘сих
пор не решило этого вопроса. До на­стоящего времени механизмы не из­готовлены и даже проектирование
их полностью не закончено.
	Нодобные факты имеются и в ря­де других министерств. Они свиде­тельствуют о наличии существенных
недостатков в деле внедрения новой
техники. Необходимо в связи с этим
установить такой порядок, при кото­ром руководители министерств, ве­домств­и предприятий отвечали бы
перед государством за выполнение
заданий по внедрению и освоению
новой техники не в меньшей мере,
чем за выполнение планов производ­етва.
	Товарищи депутаты! Б этом году
Верховный Совет рассматривает не
только Государственный бюджет, но
и план развития народного хозяй­ства СССР. Обсуждение проектов на­роднохозяйственного плана и бюдже­та несомненно поможет выявлению
дополнительных резервов развития
экономики и культуры нашей стра­ны, будет содействовать более пра­BHADHOMY использованию материаль­ных ресурсов в интересах коммуни­стического строительства.
	В эти дни по всей стране широко
развертывается социалистическое со­ревнование за новые трудовые побе­ды в честь 40-й годовщины Великой
Октябрьской социалистической рево­люции, в честь сорокалетия Совет­ского государства. Нет сомнения, что
в результете этого всенародного со­‚Циалистического соревнования, в 1е­зультате напряженного творческого
труда многомиллионных масс трудя­щихся большие задачи, поставленные
в народнохозяйственном плане ‘и Го­сударственном бюджете на 1957 год,
будут успешно выполнены и перб­выполнены. (Аплодисменты). .
	ЭЕрЕЙш 4ш р 4-рё Ugqaumpynitiinp Une
burt fy Gan fu qs Te $. Luighuh
привит ри porgdhy Uqqnipynbbbrh
Бар Epbpopg При:

lubjni Uqunipynchitp Umfbinf Pontgh­nuh Sutdtudngndh Un fer sss gush hun
шши №. У. Ушфгойо р ЧАшрш ру ghhacgn­tn, Uqunfyntitbpp Undbints wh gue UU
И пит Бит ши qua ppg fh
1957 flesh eutif D ber us lh wpa hk UY
1957 Вии р D hen achat pynegbft ЧЕпш­Аш аб теупь Ро Вир pubwaph tata:
Umpbpf afin fer crabs cu пеш р Suatgke blwt
hwy rein ens bi у a. Uh. Зи Бар (Шутт
Вии Ир Орта, Дина ty ss UU), U. Woe
upp (Unk wtinh пеший и: 0-4 -
pbrly cas Uy ast be UUR), vu. b. Дар рев (Поцш­golf olfpacg, РЕпптьиии   ши UU), Г. ша -
damndp (Supfhmpagh olpneg, Sugph ult
ИЛ), Т. %. ЭЗп:ррараБа (Pepipuff 26 Чи­Ufo ph bpp ши [ши  ойриц,  Чршуш И
wun), u. wv. Uyhrpqnéndp (Snip pirngp of.
peg, Vupfulot UU), Wb. Fruuup
(Гот ши опти, ит ри UU),
ft, OYkqndp (Spusutindagulp olpniy, № пепр­ГИшуши ОИ) & b.U. Pbyyukp (Upenyup­{hh olay, Yu phparhwt 001. ):
	ИНФОРМАЦИОН ХАБАР
	СССР Екары Советинин
межлислери хакында
	1957-нжи йыл, б-нжы февраль
	‚ 6-нжы февралда Улы Времль Вешгунде СССР
кары Советинин дердунжи чагырылышынын
затынжы сессиясы озунин ишини довам этдирди.
Ир сагат 10-да Союз Советинин Башлыгы
{епутат П. П. Лобановын башлыклыгы астында
боюз Советинин икинжи межлиси ачылды.
Межлисде меселелере гарамагын кабул эдилен
тертибине лайыклыкда (Союз Советинин Бюжет
гомиссиясынын Вашлыгы депутат И. С. Cenn­HHH гошмача доклады динленди.
		государственном плане развития народного хозяйства
’ но Государственном бюджете СССР на 1957 год
	Товарищи! задачи развития на­родного хозяйства нашей страны
при неизмеримо возросшем объеме и
сложности современного социалисти­ческого производства требуют, как
указано в решениях декабрьского
Пленума ЦЕ КПСС, дальнейшего все­уерного улучшения государственно­10 планирования, наиболее рацио­нального и эффективного использо­вания материальных и финансовых
ресурсов, устранения излишней цен­трализации в руководстве хозяй­твенным строительством и повыше­ния активности трудящихся масс в
@срьбе за выполнение и перевынол­кение производственных планов.

Эти указания декабрьского Плену­ца, горячо одобренные всем совет­свим “Народом, были положены Бюд­хотной комиссией в основу своей
работы по рассмотрению народноХхо­зайственного плана и Государствен­ного бюджета CCCP на 1957. год,
представленных Правительством на
утверждение Верховного Совета
СССР.

В народнохозяйственном плане в
соответствии с основными задачами
шестой пятилетки предусматривает­я преимущественное развитие тя­желой индустрии, обеспечивающее
дальнейший подъем сельскохозяй­ственного производства и расшире­ние выпуска продукции легкой и
пищевой промышленности.

При намеченном на 1957 год уве­личении объема валовой продукции
всей промышленности СССР по срав­нению с 1956 годом на 7,1 проц.
рост производства средств производ­ства определяется в 7,8 проц. и про­изродства предметов потребления —
около 6 процентов.

Проектируемое увеличение вы­пуска промышленной продукции
обеспечивается в первую очередь за
счет лучшего использования имею­щихся производетвенных мощностей,
за счет внедрения новой’ техники и
передовой технологии; модернизации
и замены устаревшего оборудования.
Около 80 проц. общего прироста про­мыаенной продукции в 1957 году
будет получено в результате” даль­нойшего повышения производитель­ности труда.

Комиссия считает, что в процессе
составления плана, после декабрь­ского Пленума ЦК КПСС, Госэконом­комиссией ОССР, министерствами и
ведомствами проделана большая ра­бота по уточнению плановых зада­ний и приведению их в соответствие
с производетвенными фондами, тру­ловыми, сырьевыми и финансовыми
ресурсами.

В 1957 году намечается проведе­ние решительных мер по упорядоче­нию капитального строительства и
прежде всего по сокращению объема
незавершенных капитальных работ.
На предыдущих сессиях Верховного
Совета этот вопрос уже подвергался

 
	острой и справедливой критике. До-.
	тонн, маргарина — на о тыс. тонн,
керосина осветительного — на 100
тыс. тонн, олифы — на 2,5 тыс.
тонн и некоторых других товаров.
Осуществление этого мероприятия
позволит увеличить в 1957 году то­варное обеспечение плана товарообо­рота примерно на 1,4 млрд. рублей.

Более подробные сведения 0 по­правках к народнохозяйственному
плану даются в заключении Бюджет­ной комиссии, которое роздано всем
депутатам.

Считая, что осуществление народ­нохозяйственеого плана обеспечивает
дальнейший подъем народного хозяй­ства нашей страны и повышение ма­териального благосостояния трудя­щихся, комиссия вносит предложе­ние одобрить государственный план
развития народного хозяйства СССР
на 1957 год в показателях, приня­тых Советом Министров СССР, с уче­том замечаний и предложений, вне­сенных Бюджетной комиссией.

Товарищи депутаты! Все меро­приятия по дальнейшему развитию
социалистической экономики и куль­туры, предусмотренные в проекте
народнохозяйственного плана, 0бес­печиваются необходимыми финансо­выми ресурсами, что нашло свое вы­ражение в проекте Государственного
бюджета СОСР на 1957 год. Подроб­ная характеристика и обоснование
принятых в бюджете назначений по
доходам и расходам были изложены
в докладе Министра финансов СССР
тов. Зверева.

Расходы на финансирование на­родного хозяйства за счет средств
бюджета и собственных ресурсов хоз­органов возрастают на 26,1 млод.
руб., или на 7,5 проц. против 1956
тода.

Расходы на государственное упра­вление будут снижены по сравнению
с прошлым годом на 2,1 проц. Сни­жаются также расходы на оборону,
удельный вес которых составит в
этом году 16 проц; к общей сумме
бюджетных расходов. В то же время
расходы на социально-культурные
мероприятия—на просвещение, здра­всохранение, социальное обеспечение
возрастают по сравнению с прошлым
годом на 15 процентов.

В народнохозяйственном плане и
в бюджете нашли свое отражение
проводимые мероприятия по повыше­нию роли союзных республик в х0-
зяйственном и культурном строи­тельстве. Опыт последних двух лет
показывает, что’ эти мероприятия
полностью оправдывают себя, и с0ю3-
ные республики, несмотря на значи­тельное увеличение объема подчи­ненного им хозяйства, обеспечивают
вынолнение намечаемых производ­ственных планов, добиваются более
рационального использования мате­риально-технических и финансовых
ресурсов на местах.

Бюджеты союзных республик в
этом году возрастают в общей их
	Содоклад Председателя Бюджетной комиссии Совета Союза
		дспутата
	статочно сказать, что-на начало это­го года общий объем незавершенного
строительства достиг огромной циф­ры — свыше 150 млрд. рублей.

По народнохозяйственному плану
материально - технические ресурсы,
выделяемые для капитальных работ,
направляются в 1957 году в первую
очередь на завершение строительства,
пусковых объектов и на важнейшие
стройки, что позволит повысить эф­фективность капитальных вложений.

При общем увеличении объема
строительно-монтажных работ на 4,1
проц. производство основных строи­тельных материалов возрастает в го­раздо большей степени. Так, напри­мер, выпуск цемента увеличивается
на 14,7 проц., кирпича — на 17,8
проц., шифера — на 18 проц. ит. д.
Это даст возможность улучшить ма­териально - техническое снабжение
строительства и будет содействовать
повышению его темпов и снижению
стоимости капитальных работ.

Необходимо отметить, что при
весьма жестком подходе к определе­нию объемов капитальных вложений
по народному хозяйству в целом
объем государственного жилищного
строительства предлагается увели­чить в 1957 году на 19,6 проц. по
сравнению с прошлым годом. Нреду­смотрено также увеличение жилищ­ного строительства за счет личных
средств рабочих и служащих с по­мощью выделяемого им государствен­ного кредита. При этом общая пло­щадь вводимых в эксплуатацию жи­лых домов по государственному и
индивидуальному строительству со­ставит 46 млн. кв. м против 36 млн.
кв. мв 1956 году. Большое жилищ­ное строительство будет осуществ­ляться также и в колхозах.

Намечаемое в текущем году уве­личение объема жилищного ©трои­тельства отвечает наиболее неотлож­ным жизненным потребностям трудя­щихся и, несомненно, будет встрече­но с глубоким удовлетворением всем
советским народом.
	Принятые в народнохозяиствен­ном плане задания, о которых под­робно говорил в своем докладе Пред­седатель Госэкономкомиссии CCCP
тов. Первухин, требуют от работни­ков всех отраслей промышленности
и сельского хозяйства, строительных
организаций и транспорта упорной
и напряженной работы, но вместе с
тем они являются вполне реальны­ми, мобилизующими рабочий класс,
колхозное крестьянство и интелли­тенпию нашей страны на борьбу за
новые успехи в коммунистическом
строительстве.

В пезультате рассмотрения оенов­ных . показателей  народнохозяйзт­венного плана на 1957 тод © уча­стием представителей Советов Ми­нистров союзных республик, мини­стерств и ведомств Бюджетная ко­миссия, полностью поддерживая
	представленный план, считает необ­CSC СЕ Е И ЕЁ
	ходимым внести на обсуждение сес­сии следующие замечания.

Намечаемые на 1957 год задания
по выпуску горнорудного оборудова­ния не удовлетворяют полностью по­требностей производства и в первую
очередь угольной промышленности.
Так, например, потребность в про­ходческих комбайнах различных
типов удовлетворяется менее чем на
50 проц., не предусмотрен выпуск
высокопроизводительных  проходче­ских машин и других механизмов.

Учитывая исключительную важ­ность задач, поставленных в теку­щем году перед утольной и рудодобы­вающей промышленностью, Бюджет­ная комиссия считает необходимым
поручить Госэкономкомиссии CCCP
совместно с заинтересованными ми­нистерствами разработать мероприя­тия но дополнительному увеличению
выпуска проходческих и добычных
комбайнов, углепогрузочных и рудо­погрузочных машин, дробильно-раз­мольных агрегатов, шахтных подъ­емных машин и другого оборудования
для горнорудного производства.

Предуемотренный в народнохозяй­ственном плане объем жилищного и
социально-культурного — строитель­ства не полностью обеспечивается
санитарно-техническим оборудовани­ем, что может явиться препятствием
для своевременного ввода строящих­ся объектов в эксплуатацию. В связи
с этим в ближайшее время должен
быть рассмотрен и решен вопрос о
соответствующем расширении произ­водства отопительных котлов, радиа­торов, ванн, раковин, газовой аппа­ратуры и другого санитарно-техниче­ского оборудования.

Бюджетная комиссия отмечает
также, что намечаемое на 1957 год
развитие сети общественного пита­ния не удовлетворяет растущих по­требностей населения. На протяже­нии ряда лет систематически. сни­жается удельный вес товарооборота
общественного питания в общем объ­сме товарооборота страны. Министер­ству торговли СОСР, Центросоюзу и
Советам Миниетров союзных реепуб­лик необходимо дополнительно рас­смотреть вопрос о дальнейшем рас­ширении сети предприятий общест­венного питания в городах и в сель­ской местности, обратив особое вни­мание на организацию сравнительно
небольших столовых, устройство ко­торых не потребует значительных
капитальных затрат.

Учитывая непрерывный рост жиз­ненного уровня и покупательной спо­собности трудящихся, Бюджетная
комиссия тщательно рассмотрела во­просы, связанные с дальнейшим рас­ширением производства и, реализа­ции товаров зпирокого потребления.
Комиссия считает возможным допол­нительно увеличить в текущем году
продажу населению трикотажных и
чулочных изделий на 273 ман. руб.,
масла растительного — на 6 тыс.