Четверг, 7 февраля 1957 г. № 32 [12339]
	ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
		C O BE T A
	3 ACE A A H WA BE PX O BH OTL O
	@ государственном плане развития народного хозяйства
но Государственном бюджете СССР на 1957 год
	Это требует повышения ответетвен­ности руководителей предприятий
союзных и республиканских мини­стерств за безусловное выполнение
планов выпуска высококачественных
товаров для населения по всему ас­CODTUMCHTY.
	Работники торговли обязаны по­высить требовательность к промыш­ленности в отношении своевремен­ности поставок и надлежащего каче­ства товаров. Между тем. в деле за­воза товаров в города и сельские
местности в прошлом году допуска­лись серьезные недочеты. При пере­выполнении Главторгодеждой Мини­стерства торговли СССР плана заво­за товаров в целом по стране план
поставки швейных изделий ‘не был
выполнен по Молотовской области и
Азербайджанской ССР, а но трико­тажным изделиям — по Тюменской
области и Туркменской ССР. Казах­станская база Главтабака на 15 мая
проиглого года отгрузила Западно-Ва­захстанскому облпотребсоюзу табач­ных изделий 157 проц. к кварталь­ному плану, & Восточно-Вазахстан­скому облпотребсоюзу — лишь 23,4
проц. плана. Такие же недостатки
имелись и в работе других оптовых
сбытовых баз Министерства торгов­ли СССР. Разумеется, в 1957 году эти
недостатки должны быть устранены.

Товарищи депутаты! За последние
тоды Правительство осуществило
ряд мер по сокращению упразленче­ских расходов и совершенствованию
структуры аппарата органов госу­дарственного управления и хозяй­ственных организаций. Это улучии­ло работу аппарата и уменьшило pac­ходы на его содержание. В 1955.тгоду
расходы на содержание аппарата,
состоящего на бюджете, сократились
против предыдущего года на 180
млн. руб. Однако в прошлом году
экономия от сокращения аппарата
составила только 330 млн. руб., что
свидетельствует о некотором ослаб­лении внимания министерств и Co­ветов Министров союзных республик
К этому важному вопросу.

Министерства и Советы Мини­CTPOB союзных республик должны
систематически улучшать структуру
аппарата и провести сокращение
управленческих расходов, имея в
виду намеченное на текущий год
уменьшение этих расходов на пол­тора миллиарда рублей.

Некоторому упрощению работы
аппарата многих предприятий и фи­нансовых органов содействовал бы
пересмотр системы взимания отдель­ных платежей с государственных
предприятий и организаций. По мне­нию Бюджетной комиссии, нецелесо­образно дальше взимать с государ­ственных предприятий налог со
строений и земельную ренту. На
сумму этих налогов можно было бы
соответственно увеличить платежи
предприятий по отчислениям от при­былей. Назрел также вопрос 0б 0бъ­единении платежей с кооперативных
организаций. Сейчас эти организа­ции уплачивают в бюджет подоход­ный налог с прибыли, налог со
строений, земельную ренту, патент­ный сбор. Целесообразно было бы
вместо всех этих платежей взимать
лишь один подоходный налог, пере­смотрев его ставки. Доходная база
местных бюджетов от этого не изме­нится, так как в связи с предпола­гаемым введением нового положения
о бюджетных правах союзных рес­публик за реснубликанекими и мест­ными бюджетами будут закреплены
определенные доходы. Бюджетная ко­миссия считает необходимым, чтобы
Министерство финансов СССР pac­смотрело этот вопросе.
	Недостатки в хозяйственной и фи­нансовой деятельности предприятий
и организаций, отмеченные в докла­дах, новые большие задачи, постав­ленные ХХ съездом партии и де­кабрьским Пленумом ЦА партии, обя­зывают министерства и ведомства,
предприятия и организации усилить
мобилизацию внутренних уезервов,
обеспечить полный и своевременный
взнос платежей в бюджет, эффектив­ное использование средств на капи­таловложения, соблюдение строгого
режима экономии в расходовании го­сударственных средств.

Товарищи депутаты! Народнохо­зяйственный план и Государствен­ный бюджет СССР на 1957 тод,
представленные на рассмотрение
Верховного Совета СССР, отвечают
жизненным интересам нашей страны
и безусловно встретят единодушное
одобрение всего советского народа.
	В нынешнем году наша страна бу­дет праздновать 40-летие Великой
Октябрьской социалистической рево­люции. Эту знаменательную дату со­ветекие люди стремятся отметить но­выми трудовыми успехами во славу
нашей любимой Родины. Нет сомне­ния, что народы Советского Союза
под испытанным руководством рот­‚ной Коммунистической партии добь­ЮТСЯ В Этом Году ноБых замезчатель­НЫХ побел в строительстве комму­низма! (Аплодисменты).
	Содоклад Председателя Бюджетной комиссии Совета
	(Окончание).
	Национальностей депутата А. М. САФРОНОВА
	предприятий закончили 1996 тод с
убытками. Еще хуже­обстоит дело в
Министерстве черной металлургии
СССР, где 34 проц. предприятий яв­ляются убыточными. № числу убы­точных относятся даже такие круп­ные предприятия, как Ново-Липец­кий завод (директор тов. Сергеев) и
Аптинский завод (директор, тов. ABBa­кумов), которые в течение ряда лет
имеют убытки. Есть убыточные
предприятия и в других отраслях
хозяйства.
	Совершенно очевидно, что в про­шлом году министерствами не были
приняты необходимые меры по ли­вквидации убыточности. Бюджетная
комиссия считает, что некоторые ми­нистерства своей неправильной прак­тикой руководства финансово-хозяй­ственной деятельностью предприятий
создавали условия для убыточности.
Такие важные мероприятия, как
изменение оптовых цен на отдельные
виды продукции, министерства про­водили в отрыве от мер по ликвида­ции убыточности. Недостаток оборот­ных средств предприятий, являв­шийся следствием убытков, часто
покрывалея за счет хорошо рабо­тающих предприятий. это снижало
заинтересованность предприятий в
результатах своей деятельности и
ослабляло хозяйственный расчет.
	Невыполнение многими предприя­тиями планов производетва и убы­точность большюго количества пред­приятий указызают на серьезные
недостатки в работе союзных и pec­публиканских министерств. Мини­стерства и их главные управления
слабо знают действительное положе­вис на местах, BO многих случаях
неконкретно руководят предприятия­ми, не оказывают необходимой помо­щи отстающим предприятиям. Ми­нистерствам необходимо обратить на
это 0с0бое внимание, учитывая боль­пой ущерб, который наносит народ­ному хозяйетву невыполнение пла­нов производства и убыточная рабо­та отдельных предприятий. о

В области жапитального строи­тельства Бюджетная комиссия счи­тает необходимым отметить совер­шенно ‘недопустимую практику рас­пыления некоторыми министерства­ми средств на капиталавложения и
частые изменения плана.

По вине Министерства угольной
промышленноети СССР, которое pac­пределяло установленный ему ли­MAT капиталовложений по многим
объектам, новые шахты строятся по
семь и больше лет. На многие годы
растягивается строительство отдель­ных объектов в Министерстве чер­ной металлургии СССР. Так, строи­тельство углеобогатительной фабри­ки на Магнитогореком комбинате,
начатое еще в 1949 тоду, выполне­но к концу 1956 года только на
26 проц. Более девяти лет ведется
строительство Ленинградекого поли­технического института Миниетер­ства высшего образования СССР,
причем выполнено лишь две трети
работ. При таких темпах окончания
строительства этого института мож­но ожидать не ранее чем через пять
лет. Министерство путей сообщения
в прошлом году внесло 370 измене­ний в план финансирования капи­таловложений. По строительетву
Горьковского Государственного уни­верситета Министерства ; высшего
образования СССР план менялся во­семь раз; по строительству киносту­дии «Мосфильм» Министерства куль­туры ССОР — 18 раз. Многочислен­ные изменения плана создавали не­уверенность в работе строительных
огтанизаций, вызывали удорожание
строительства, затягивали сроки
окончания работ.
	Декабтьский Пленум Центрального
Комитета партии обязал Госэконом­комиссию и министерства устранить
недостатки в планировании капита­ловложений, усилить контроль за
ходом строительства, обеспечить ввод
в действие пусковых объектов в
установленные сроки. Это указание
должно неуклонно выполнятьея.
	Б 1956 году еще имели место не­достатки в`снабжении населения то­варами широкого потребления. Or­дельные министерства не выполнили
плана выпуска товаров для населе­ния. № числу их относятся: Мини­стерство электротехнической  про­мвииленности CCCP, Министерство
бумажной и деревообрабатывающей
промышленности CCCP, Министер­ство общего машиноетроения СССР.
Не выполнили плана по ряду изле­лий Министерство легкой промыш­ленности СССР, а также предприя­тия местной и кооперативной про­мышленности союзных республик —
основные производители промышлен­ных товаров широкого потребления.
В результате в торговую сеть недода­но товаров на сотни миллионов руб­лей.

В этом году через городскую и
сельскую торговую сеть предстоит
продать продовольственных и про­мышленных товаров на 57 млрд.
руб. больше, чем в прошлом году.
	Прения по докладу о государственном плане развития народного
хозяйства и о Государственном бюджете СССР на 1957 год
	Речь Oe
	путата
	(’ Камалов.
	(КОКАНДСКИЙ СЕЛЬСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ,
УЗБЕКСКАЯ ССР)
	Товарищи депутаты! Узбекский
народ. как никогда сплоченный во­круг ЦВ ВПСС и родного Правитель­ства, в единой семье советеких наро­дов добилея немалых трудовых
успехов. Мы можем доложить Вер­ховному Совету, что  промышлен­ность Узбекской республики план
первого года шестой пятилетки вы­полнила на 104 проц. и дала сверх
плана продукции больше чем на 860
млн. руб.. в том числе много угля,
нефти, электроэнергии, сельекохо­зяйственных машин. промышленных
и продовольственных товаров. Эна­чительно увеличен объем капиталь­ных работ. Выполнен план трознич­ного товарооборота. Выполнен  госу­даретвенный бюджет.

Узбекскими трудящимися достиг­нуты некоторые успехи в развития
сельского хозяйства и его основной
отрасли — хлопководетва.  Колхозы
и совхозы республики в прошлом
году сдали государству 2.857 тыс.
тонн хлопка-сырца. Если за все го­ды пятой пятилетки увеличение
производетва хлопка составило 257
тыс. тонн, то за один 1956 год про­изводство хлопка возросло Ha 400
THC. тонн.

Достижения трудящихся Узбеки­стана являются составной частью
той великой творческой работы, ко­торую проводит весь советский на­род под руководством нашей Комму­нистической партии. Новый подъем
экономики и культуры Узбекистана
и всех братских республик ярко
свидетельствует о торжестве ленин­ской национальной политики. Наш
скромный труд высоко оценен Пар­тией и Правительством, — Узбеки­етан награжден орленом Ленина.
Разрешите с этой высокой трибуны
выразить нашей Партии, ее Цен­тральному Комитету, родному Совет­скому правительству чувство глу­бочайшей благодарности. и призна­тельности узбекского народа. (Апло­дисменты ).
	Расематривая работу промышлен­ности и сельского хозяйства Узбе­кистана в свете решений декабуь­ского Пленума ЦЕ АПСС и стоящих
перед нами задач в 1957 году, мы
видим еорьезные недостатки и от­ставание многих важных участков
хозяйственного и культурного строи­тельства в республике. Главные из
них заключаются в том, ‘что мы все
еще слабо используем огромные
внутренние возможноети и резервы
в промышленности, капитальном
строительстве и особенно в сель­ском хозяйстве. В республике не­удовлетворительно решаются вопро­вы повышения производительности
труда, снижения себестоимости про­дукции и рационального использова­вия материальных ресурсов.

В хлопководетве надо решить ряд
неотложных вопросов, в особенности
механизации трудоемких процессов.
Постановлением ЦВ ВИСС и Совета
Министров Союза ССР о комплекс­ной механизации  хлопковолетва,
	принятым в январе 1955 года, пред­усмотрено производство систем Mam
шин, позволяющих механизировать
трудоемкие процессы хлопководетва.
Однако Министерства тракторного и
сельскохозяйственного машинострое­ния, строительного и дорожного ма­шиностроения  неудовлетворительно
выполняют это важное решение.
Для  хлопководчееких республик
наиболее тяжелым вопросом являет­ся, механизация уборки хлопка. На
ручную уборку хлопка только у нас
ежегодно затрачиваетея около 100
млн. трудодней, или 35 проц. всего
труда, вкладываемого в производет­во хлопка. Необходимо ‘провести
большие работы по улучшению су­ществующих и созданию новых кон­струкций хлопкотборочных машин.
	Мы просим Верховный Совет при
утверждении народнохозяйственного
плана на 1957 год учесть нашу
просьбу об увеличении производетва
машин и механизмов для хлопковод­ства. .
Товарищи депутаты! Мы счита­ем необходимым обратить внимание
Верховного Совета на такой важ­ный вопрос, как обеспечение рес­публив Средней Азии углем. В фев­рале 1956 года Совет Министров
CCCP принял решение о развитии
добычи угля на Ангренском место­рождении в Узбекистане. Этим ре­шением исправлялась ошибка Ми­нистерства угольной промышлен­ности СССР, заключавшаяся в том,
что при наличии больших запасов
угля в Ангрене, значительную
часть добычи которого можно осу­ществить открытым, наиболее эко­номичным и эффективным способом,
на протяжении последнего пятиле­тия шахты и разрезы не строились
и новые мощности He вводились.
Это привело к тому, что завоз угля
в Узбекистан и другие республики
Средней Азии из Караганды и К\з­басса ежегодно возраетал и в 1956
теду составлял около 2 млн. тонн.
Себестоимость угля,  добываемого
открытым способом в Ангрене, со­ставляет 23 руб. за тонну, а на
оплату завозимого угля, расходуется
43 руб» на тонну. На перевозку
угля ежегодно расходуется 70 млн.
руб., при этом свыше‘ 300 тые,
тонн угля сжигается в паровозных
топках. Министерства угольной
промышленности и строительства
предприятий угольной промышлен­ности He выполняют Директив
ХХ съезда КПСС,  предусматрива­ющих увеличение добычи угля в
Ангрене в 2,4 раза, а также реше­ния Правительства по этому во­просу.

Товарищи депутаты! Вношу пред­ложение утвердить ‘представленный
Правительством проект народнохо­зяйственного плана и Государетвен­ного бюджета на 1957 год, как от­вечающие жизненным интересам
страны, советского народа и на­правленные на дальнейший рост мо­тущества нашей социалистической
	Родины. (Аплодисменты).
	`В СОВЕТЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ
	утата
	Джезказганский комплеке. Однако
этого не произошло. Мало того, что
вскрытие и подготовка к разработке
Джезказганекого месторождения ре­шены неправильно (только серией
небольших. шахт), но и строитель­ство этих шахт систематически за­тягивается из-за недостатка матери­альных ресурсов.
	№азахстан производит до 70 проц.
свинца всей союзной выплавки. Од­нако свинцовые заводы республики
работают неритмично и довольно ча­сто не выполняют установленных
плановых заданий. Основная причи­на неритмичной работы свинцовых
заводов Казахстана — острый недо­статок сырья. Мы просим Министер­ство цветной металлургии CCCP,
Тосплан и Госэкономкомиссию СССР
обратить внимание на развитие и
освоение уникального Джезказган­ского месторождения меди, создать
уеловия для продолжения строитель­ства Павлодарского комплекса и в
плане развития народного хозяйства
на 1957 г. предусмотреть создание
на складах свинцовых заводов рес­публики не менее чем двадцати­дневных запасов свинца в концен­тратах.

Казахстан производит значитель­ное количество хлопка. В истекшем
году хлопка-сырца было затотовле­но 193 тые. тонн, но почти весь
хлопок вывозится в другие респуб­лики, а хлопчатобумажные ткани в
республику завозятся из других кра­св и областей. Республика является
также крупным поставщиком шер­сти—в 1956 году ее заготовлено
43 тыс. тонн. В республике имеют­ся шерстомойные фабрики, но почти
вся шерсть от нас увозитея, a шер­стяные ткани завозятся. Мы счи­таем это положение ненормальным и
просим Министерство легкой про­мышленности СССР и его министра
тов. Рыжова обеспечить в ближай­шие годы строительство предприя­тий легкой промышленности в Ал­ма-Ате, Семипалатинске, Уральске,
Павлодаре, Усть-Каменогорске, при­нять меры к ускорению строитель­‘ства Джамбулекого кожевенно-обув­ного комбината.

Товарищи депутаты! Позвольте
мне заверить вас, а в вашем лице
весь наш славный советский народ в
TOM, что трудящиеся орденоносного
Казахстана, вооруженные -историче­скими решениями ХХ съезда и де­кабрьского Пленума Центрального
Комитета Коммунистической партии
Советского Союза, сделалтт все не­обходимое для того, чтобы внести
достойный вклад в общее дело борь­бы советского. народа за создание в
ближайшие годы обилия продуктов
питания для населения и сырья для
промышленности, за построение, ком­мунизма в нашей стране. (Аплодис­менты).
	Речь

де
	Товарищи депутаты! Трудящиеся
Казахской Советской Социалистиче­ской Республики, как и весь совет­ский народ, с огромным энтузиазмом
работают над выполнением намечен­ной ХХ съездом и декабрьским Пле­нумом Центрального Комитета Ком­мунистической партии Советского
Союза программы дальнейшего ук­репления экономического и оборон­ного могущества нашей Родины.
	В 1956 году в развитие всех от­раслей народного хозяйства респуб­лики было вложено 9.514 млн. руб.
В истекшем году в целом по респуб­лике план выпуска валовой продук­ции всей промышленностью вышол­нен на 101 проц. По сравнению с
предыдущим годом значительно уве­личились добыча утля, нефти, про­изводство меди, цинка и других
цветных металлов, выпуск товаров
народного потребления.

Трудящиеся Казахстана критиче­ски относятся к результатам своей
деятельности. Они понимают, что
впереди стоят большие задачи, при
решении которых встретятся нема­лые трудности. В республике и сей­час есть отстающие участки, имеют­ся недостатки в промышленности,
	сельском хозяйстве, строительстве.
Наша республика по промышлен­ным запасам цветных металлов в
недрах и по их производетву в на­стоящее время занимает ведущее
место в стране. В 1955 году в Ва­захстане было добыто меди в руде
62 проц. от общесоюзной добычи,
свинца — 56 проц. и цинка — 67
проц. Республика располагает бота­тейшими возможностями для бурного
развития цветной металлургии. Од­нако эти возможности очень слабо
используются, особенно в области
развития медной промышленности.
	На территории центрального Ва­захстана расположено уникальное
Джезказганское месторождение мед­ных руд. Его запасы, несмотря на
длительное отставание разведыва­тельных работ и сравнительно не­большой охват разведкой  перепек­тивных рудных площадей,  состав­ляют в настоящее время 27 проц.
всех промышленных запасов меди
Советского Союза. Выявленные ныне
промышленные запасы одного лишь
Джезказганского месторождения в
1,4 раза больше, чем вее промыш­ленные запасы Урала, находящиеся
в 91 месторождении. По вамым ми­нимальным подсчетам, запасы Джез­казганского месторождения при нла­новом охвате разведкой могут быть
удвоены. Это месторождение отли­чаетея большим количеством меди в
руде. Здесь имеются также большие
запасы комплексных руд, содержа­щих, кроме меди, свинец и цинк.
Bee это обязывало Министерство
	цветной металлургии СССР и ero
министра тов. domaxo, Госплан
СССР вне всякой очереди развивать
		(АКТЮБИНСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ,
КАЗАХСКАЯ ССР)
	стоимости, навоплениям и пиагожам
в бюджет. Вместе с тем рассмотрение
хозяйственно-финанеовой деятельно­сти министерств показало, что мно­гие отрасли народного хозяйства, рас­полагают большими возможностями
улучшения работы. 06 этом свиде­тельствует недовыполнение плана
производства в прошлом году значи­тельным числом предприятий, а так­же допущенные внеплановые про­стои оборудования, перерасходы сы­рья и материалов, большие размеры
других непроизводительных расхо­дев.

В хокладах тов. Первухина и тов.
Зверева указывалось на серьезные
недостатки в работе отдельных ми­нистерств. Бюджетная комиссия со
своей стороны считает необходимым
обратить внимание на следующие
недостатки. Многие промелиленные
предприятия продолжают работать
неритмично. Неблагополучно обстоит
дело в Министеретве промышленно­сти продовольственных товаров СССР
и в Министеретве электротехниче­ской промышленности СССР. На кон­сервных заводах Министерства про­мьыииленности продовольственных то­варов СССР за первую декаду меся­ца, как правило, выпускалось в еред­нем 28 проц. месячной продукции,
за вторую декаду — 32 проц. а в
третьей декаде — 40 проц. Еще боль­шая неравномерноеть производетва
допускалась на заводах Министер­ства электротехнической промышглен­ности СССР, на которых в третьей де­кКаде выпускалось больше половины.
	всей продукции. Аналогичные фак­ты имелись на предприятиях и не­которых других министерств.
	Перитмичная работа предприятий
приводит к ненолному использова­нию производственных мощностей и
рабочей силы, вызывает дополни­тельные затраты, удорожает себе­стоимость продукции, снижает на­копления. С другой стороны, нерав­номерный выпуск продукции вредно
отражается на материально-техниче­ском снабжении смежных предприя­тий, а также на поставках товаров
в торговую сеть. В конечном счете
все это ведет к потерям и недовы­полнению платежей в бюджет.
	Работа промышленности  строи­тельных материалов заслуживает Ca­мого серьезного внимания и поэтому
правильно было отведено ей большое
место в докладе тов. Первухина. В
прошлом тоду промышленность стро­ительных материалов работала край­не неудовлетворительно, что в из­вестной мере явилось причиной пло­хого выполнения планов капитально­то строительства. Достаточно ска­зать, что из 156 заводов союзного
подчинения 46 не выполнили произ­водственной программы. Не еправи­лось © планом выпуска продукции
также большое количество предприя­тий республиканского и местного
нодчинения.
	Только из-за внеплановых проето­ев оборудования цементные заводы
за девять месяцев 1956 года недода­ли стране свыше 400 тые. тонн це­мента. На заводах допускаются круп­ные потери сырья. Для примера мож­но назвать завод «Гигант», где из-за
отсутетвия пылеулавливающих уста­новок ежесуточно выбрасывалось в
воздух до 500 тонн сырья.

На предприятиях Министерства
промышленности строительных мате­риалов СССР также велики потери от
брака продукции, за год они cocTa­вили крупную сумму — 219 млн.
руб. Вее это привело к удорожанию
себестоимости продукции и к невы­полнению министерством планов на­коплений.
	Бюджетная комиссия считает не­обходимым вновь обратить внимание
на продолжающееся невыполнение
производственной программы боль­шим количеством предприятий неко­торых министерств.

По Министерству угольной про­мышленности CCCP не выполнили
плана выпуска продукции свыше
40 проц. всех предприятий, по Ми­нистерству станкостроительной и
инструментальной промышленности
СССР — 28 проц., по Министерству
черной металлургии СССР —
37 проц. По Министеретву легкой
промышленности СССР, при выпол­нении. плана выпуска продукции в
целом на 102 проц., свыше 20 проц.
предприятий из квартала в квартал
не справлялись с производетвенным
заданием. В третьем квартале 577
предприятий, или 26 проц. от их
общего. количества, не выполнили
плана и недодали продукции на пол­миллиарда рублей.

Тов. Зверев в своем докладе ‘уже
говорил’ 06 убыточных предприяти­ях. Бюджетная комиссия‘ считает не­обходимым 06000 остановитьея на
этом вопросе, имея в виду его исклю­чительную важность. Следует при­знать совершенно недопустимым, что
по Министерству тракторного и сель­скохозяйственного машиностроения
CCCP свыше одной четверти всех
	Речи печатаются по сокращенной стенограмме
		10-деловому, без парадности
	В зале заседаний Большого Врем­левекого дворца, где продолжает ра­боту шестая сессия Верховного С0-
вета СССР, сейчас, как в капле воды,
отражается вся разносторонняя тру­довая жизнь огромной страны. Один
за другим поднимаются на трибуну
депутаты. Они рассказывают о боль­гих успехах, достигнутых их pec­‚публиками, краями, облаетями в хо­зяиственном и культурном строи­тельстве. у

Депутаты знают: огромный вес
имеют слова, произносимые с этой
высокой трибуны. И за каждым вы­ступлением стоит большая работа
мысли, точный расчет, серьезная ар­гументация. .

Уже в содокладах Бюджетных ко­иссий, сделанных вчера на раз­в заседаниях Совета Сотоза и
Совета Национальностей, был задан
тон дальнейшим выступлениям. Пол­ностью поддерживая представленный
на обсуждение нарводнохозяйствен­ный план 1957 года, Бюджетные ко­миссии сделали к нему ряд сущест­венных замечаний.

Председатель Бюджетной комиссии
Совета Союза депутат И. С. Сенин
обратил, например, внимание на тот
факт, что задания по выпуску гор­норудного оборудования явно ‘от­стают от потребностей производства,
в особенности от нужд угольной
промышленности. Отране остро нуж­ны проходческие и добычные ком­байны, углепогрузочные и рудопо­грузочные машины, дробильно-раз­мольные агрегаты, шахтоподъемные
машины и другое оборудование. И
Бюджетная комиссия, тщательно
взвесив все обстоятельства, считает
нужным значительно увеличить их
производетво.
	С сочувствием встречают делегаты
и ряд других предложений: о нвоб­ходимости. изготовлять больше сани­ред страной. Голос этой здоровой, мо­билизующей критики свободно и
громко звучит под сводами Большого
Кремлевского дворца. Он напоминает
о великой силе боветекого общества,
о твердой ренгимости избранников
народа вскрыть все резервы для
успешного решения огромных народ­нохбзяйственных задач текущего
года.
	На вчерашних заседаниях красной
нитью проходила мысль о необходи­мости решительно покончить с ведом­ственной разобщенноетью, предоста­вить большие права местам, усилить
кооперирование в промышленности.
	№ чему приводит ведомственная
разобщенность, показал в своем вы­ступлении аи И. В. Капитонов
(Московская область). Министеретво
химической промышленноети 7 лет
строит пластмассовый завод. Уже
израсходовано на его строительство
100 миллионов рублей, но ни один
объект не введен в эксплуатацию.
А рядом расположен действующий
завод другого министерства, который
выпускает ту же продукцию и рабо­таетьуе на полную мощность.

Можно смело сказать, что сейчас
весь народ по призыву Коммунисти­ческой партии активно взялся за со­оружение жилищ. В столицах и в
районных центрах, в крупных про­мышленных городах и целинных по­селках — повсюду строится множе­ство жилых домов. Строятся они за
счет „росударетвенных средств, инди­видуально и, как теперь говорят,
«своими руками». Грандиозный раз­мах этой работы явственно ощу­щаешь, когда слушаешь речи депу­TATOR.
	Ораторы не только призывают к
угеличению объема строительства.
Они показывают, за счет каких ре­зервов можно быстрее и лучше pe­тарно-технического оборудования для
жилищ, о дополнительном расшире­нии сети общественного питания в
городах и сельской местности.

В зале заседаний идет тщатель­ный, всенародный подечет матери­альных и денежных средств великой
страны. И не приходится удивляться
торячему желанию депутатов” сосчи­тать и взвесить все сполна, без
ошибок.

Вот на трибуне депутат Г. А. Без­домов. Он приводит много цифр —
ярких свидетельств бурного развития
Челябинской области. Одну из них
нельзя не назвать. Сейчас заводы и
фабрики области за два с половиной
дня выпускают продукции больше,
чем было выпущено за весь 1913
Tou.

Но не на этом делает акцент де­путат. Он резко говорит о тех досад­ных диспропорциях между отдельны­ми отраслями промышленноети, ко­торые ошущаются в Челябинекой 0б­ласти. Ее мощная металлургическая
промышленность „могла бы давать
еще больше металла, если бы Мини­стерство черной металлургии не до­пустило отетавания рудной базы.

Богатые местные рудные место­рождения развиваются пока что
слабо.

— И тов. Первухин,— замечает
депутат, — за дело вчера так резко
критиковал министра тов. Шере­метБева. Министерство плохо прислу­шиваетея к предложениям руководи­телей предприятий, обкома партии и
облисполкома.

Надо думать, неважно чувствовал
себя в эту минуту миниетр, находив­шийся тут же, в зале. Впрочем, не
он один. Справедливой, нелицепри­ATHOH критике подвергаются на сес­сии и некоторые другие министер­ства, ведомства, предприятия, рабо­тающие неровно, имеющие долг пе­шить жилищную проблему. Многие
предлагают по примеру Москвы и
Ленинграда создать крупные строи­тельные организации в областях, пе­редать большинство предприятий,
производящих стройматериалы, мест­ным Советам. Депутат Е. П. Силина
(Латвийская ССР) считает нужным,
чтобы ведомства строили не только
жилые дома, но также и школы,
больницы, номогали благоустраивать
города.

Важные государственные вопросы
обсуждают депутаты. Но работа Вер­ховного Совета идет не только в за­ле заседаний. В перерывах происхо­дят интересные встречи, идут
оживленные беседы, возникают де­левые споры. Вот Терентий Мальцев
—щ высокий, худощавый, немного на
поминающий Николая Островского,
беседует со знаменитыми председате­лями волхозов тт. Гринько и Дуб­ковецким. А неподалеку разговари­вают три женщины. Знакомимся с
ними. Это Герой Социалистического
Труда Елизавета Николаевна Егоро­ва — бригадир полеводческой брига­ды из совхоза «Ручьи» под Ленин­градом,  звеньевая подмосковного
колхоза «Майское утро» Екатерина
Николаевна Авсиевич и доярка с
Орловщины Ефросинья Ивановна Та­зенкова. Им есть о чем поговорить.
06 их трудовых делах красноречиво
свидетельствуют орденские планки
на скромных костюмах.

—щ Нет, выступать лично мы на
этот раз не собираемся, — сообщают
женщины. — Но с членами своих де­легаций мы всесторонне обсудили те
вопросы, которые следует поднять на
сессии.

Прошли два дня работы советского
парламента. Все говорит о том, что
эта работа идет плодотворно.
	М. КАРПОВИЧ,
Ю. ФЕОФАНОВ.