ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
	Суббота, 9 февраля 1957 г. № 34 [42341]
	ЗАСЕДАНИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССБ
	ХАБАРИ ИНФОРМАЦИОНИ
	дар бораи мачлисхои Совети Олии
СССР
	8 шеврали соли 1957
	8 февраль дар Каери Калони Времль сессияи
шашуми даъвати чоруми Совети Олии СССР кори
худро давом дод.

`Дар соати 10 пагохй дар тахти раёсати Чони­шини Раиси Совети Иттифок депутат Мжава­надзе В. П. мачлиеи чоруми Совети Иттифок
кушола шуд. Лар мачлис мухокимаи маърузахов
	ont fa Плани давлатии таракки додани хочагии“
	халки СССР барои соли 1957 ва Бюджети давла­тии СССР барои соли 1957 давом дошт: Депу­татхои зерин ба музокира баромаланд: Tanaces­ский Б. 3. (Округи` шахрии Кишинёв, РСС
Молдавия), Амонова Б. Ф. (Округи шахрии Бу­хоро, РСС Узбекистон), Матулис Ю. Ю. (0круги
Каунас, РСС Литва), Вазири сохтмони станцияхой
электрикии СССР Логинов Ф. Г., депутатхо:
Органов Н. Н. (Округи Уяр, кишвари Красно­ярек), Бардин И. П. (Округи Казон— Молотов,
РАСС Тотористон), Амбарцумян В. А. (Округи
Эчмиадзин, РСС Арманистон), Гегешидзе Г. А.
(Округи Сухуми, РСС Трузия), Кожевин В. Г.
(Округи Осинники, вилояти Кемерово), Кувы­кин С. И. (Округи Бирск, РАСС Бошкирдистон),

Тока С. К. (Округи Кызыл, вилояти автономии
Тува).
		Of press gy ty ery 011: ), qd. tb. ia a
bhp olpneg, Ubdbpadayp Чшра), . b one
UbupGp (Pppulp —olpaeg, — Pugh purl
иг), UL 4, Snhwi (ЧРЯШЕ olpacg, Sn­Чшур Ципи т Larger )t
+4
	(Газагыстан ССР-нин Караганда оба округын­дан), депутат Д. М. Мамуладзе (Ажарыстан
АССР-нын Кеда округындан), депутат Д. 3. М.
Магомаев” (Азербайжан ССР-нин Масаллы окру­гындан), депутат И. И. Тухтубаев (Даглык Алтай
автоном  областынын Турочак округындан),
СССР Электрик станциялар министринин Би­ринжи Орунбасары А. С. Павленко, депутат
Г. Е. Буркацкая (Украина ССР-нин Черкассы
округындан), денутат В. Х. Вырдылин (Якуды­стан АССР-нын Булунский округындан), депутат
А: М. Лабахуа (Абхазия АССР-нын Гулрипши
округындан) чыкып гепледилер.
	INFORMATSIOONILINE
TEADAANNE
NSV Liidu Olemnoukogu
istungeist
8. veebruaril 1957
	8. veebruaril jatkas NSV Liidu Ulem­ndukogu neljanda koosseisu kuues istung­jark Suures Kremli Palees oma t6dd.
	Kell 10 hommikul avati Liidunoukogu
juhataja asetditja rahvasaadik V. P. Mza­vanadze juhatusel Liidundukogu пеЦаз
istung. Istungil jatkati NSV Liida rahva­majanduse arendamise riikliku 1957. aasta
plaani ettekande ja NSV Liidu 1957. aasta
riigieelarve ettekande arutamist. Labiraaki­mistel vdtsid sdéna rahvasaadikud: B. Z.
Tanassevski (Moldaavia NSV_ Ki8injovi
linnaringkond), B. F. Amanova (Usbeki
NSV Buhhaara linnaringkond), J. J. Matu­lis (Leedu NSV Kaunase ringkond), NSV
Liidu elektrijaamade ehitamise minister
F. G. Loginov, rahvasaadikud: N. N. Orga­nov (Krasnojarski krai Ujari ringkond),
I. P. Bardin (Tatari ANSV Kaasani-Molo­tovi ringkond), V. A. Ambartsumjan (Ar­meenia NSV EtSmiadzini ringkond), G. A.
GegeSidze (Gruusia NSV Suhhumi ring­kond), V. G. Kozevin (Kemerovo oblasti
Ossinniki ringkond), S. I. Kuvékin (Bas­kiiri ANSV Birski ringkond) ja S. K. Toka
(Tuva autonoomse oblasti K6zdli ring­kond).
		Прения по докладам о государственном плане

развития народного хозяйства
и о Государственном бюджете СССР на 1957 год
			СОЮЗА
	Skpkhiu dudp 4-fAlr purgidhg Ugqqnipynih­ibrh Undbinh geppog Efuinp: Garfuuges nd
E Uganifynchtbph Undkinp ши рация р S&-
пе] би] пантаиит $. $. Shzpbw&: Upuun nud
2шрптйш Е у ИНЫХ дптпррииий пт 6
ит Й(шй цшитршуйшь 1957 бишь Фит
Цши щршйр be UUNRU 1957 П4шцшй р ФВ итш­ши  рцтБЙ ЧЕрпшрбриш  НБИтеупь РИ Брр
	рашнем заседании Верховного Сове­рийшрЦ пер: Uarpkrf dinfambatncpyatip
futigku bhut gbanunumtbn 0. 0. Ягр -
	nbgpl (Unjpaghytagp olpacg, ГЕрпттии шт
UU), % UL Payunjunakp (Ayut-Mupbp gagh­ршрошориш ши  оЙрпен, Роццш-О пицаш­fet UNUM), A ТР. Uniqnumpbuymhup
	(Vappughp oltprig,  [рицийшй ИЕ),
. 4. Pingbugbyp (Hen prus quaking ft ayniy i
huh olpaeg, ЛшцшитИ ши ИЛЬ), 1. Г. wo­Чацшё (РЕ olfpnig, Цошрш\ ши
ШП), 9. В. Г. Гидочо р (Гщишийр ой­rng, Ganphowmtiuloth UU), bb. Safar
	ри р (Злептош Ц ohpmy, Pantin-Gyuroryulf
ш]тпйп Puspy), UURU БН Ертрийриш т Втр
Ариритре Чошовй ЗВуш UL. 0. Quon) bb­hob, ghynununtbp 4. b. Ролл Цай
(Qkplauuuph opr, Пршриш шт UUTP),
	Ч. Ю. Upenh pep (Paynibalp olipacg, бш пе
nuhot UU), WV. 0. hopwpni (Pay­phyghh olpag, Upfuuquut BOUT):
ИНФОРМАЦИОН ХАБАР
	СССР Екары Советинин
межлислери хакында
	1957-нжи йыл, 8-нжи февраль
	8-нжи февралда Улы Времль Вешгунде СССР
Ёкары Советинин дердунжи чагырылышыных
алтынжы сессиясы озунин ишини довам эт­дирди.

Ир сагат 10-да Союз Советинин Башлыгыных
Орунбасары депутат В. П. Мжаванадзэнин баш­лыклыгы астында Союз Советинин дердунжи
межлиси ачылды. Межлиесде ССОСР-ин 1957-нжи
йыл учин халк хожалыгыны есдурмегин Девлет
планы хакындакы ве СССР-ин 1957-нжи йыл
учин Девлет бюжети хакындакы докладлары ара
алып маслахатлашмаклые довам этдирилди. Чы­кып геплемелерде: депутат Б. 3. Танасевекий
(Молдавия ССР-нин Кишинев шэхер округындан),
депутат Б. Ф. Аманова  (9збегистан ССР-нин
Бухара, шохер округындан), депутат Ю. Ю. Ма­тулис (Литва ССР-нин Каунае округындан),
CCCP Электрик станциялары гурлушык минис­три Ф. Г. Логинов, депутат Н. Н. Органов (Rpac­ноярск улкесинин Уяр округындан), депутат
И. П. Бардин (Татарыстан АССР-нын Вазан—
Молотов окрутындан), депутат В. А. Амбарцумян
(Эрменистан ССР-нин Эчмиадзин округындан),
депутат Г. А. Гегешидзе (Грузия ССР-нин Суху­ми округындан), депутат В. Г. Ножевин (Кеме­рово областынын Осинники округындан), депутат
С. И. Кувыкин (Башгырдыстан АССР-нын Бирек
округындан), депутат С. К. Тока (Тува автоном
областынын Кызыл округындан) чыкып гепле­дилер.
		Речь депутата Н. И. СОтрельниковой
	кам. Материалы, сырье и оборудова<
ние у нас распределяются по мини­стерствам и ведомствам через мно­жество союзных, республиканских,
областных отделов снабжения и сбы­та. Практически эти отделы никако­то влияния не оказывают на обеспе­чение предприятий и строек сырьем
и материалами и, по нашему мнению,
даже тормозят эффективное решение
вопросов.
	А сколько таких сбытов и снабов
в нашем огромном государстве?
Только в Днепропетровской области
имеется 47 областных и межобласт=
ных снабженческих и сбытовых ор­танизаций, в которых занято 1.132
человека. На их содержание тратится
12 млн. руб. в год. На наш взгляд,
нет необходимости содержать такую
раздробленную сеть снабженческих
организаций, а лучше вместо нее соз­дать в крупных промышленных 06-
ластях междуведомственные органи­зации, которые бы одновременно 3a­нимались и снабжением и сбытом.

Хочу поднять еще один вопрос. В
гор. Днепропетровске расположено ©
	правой и левой стороны Днепра боль­шое количество крупных промыш
	ленных предприятий, которые сбра­сывают миллионы кубометров неочи­щенных промышленных вод. Загряз­нение русла реки и ухудшение каче­етва питьевой воды является боль­шим злом для нашей области. Мы
просим ускорить решение вопроса в
строительстве водопровода в вер­ховьях села Аулы для обеспечения
качественной питьевой водой городов
Днепропетровска и Днепродзержин­ска.

Товарищи депутаты! Я присоеди­няюсь к мнению выступавших депу­‘татов Верховного Совета и предла­таю утвердить план развития народ­ного хозяйства СССР и Государетвен­‘ный бюджет СССР на 1957 год, ко­‘зорые полностью отвечают задачам
дальнейшего подъема экономики на­шей страны и благосостояния народа.
{Апледисменты).
	Несмотря на личные указания
тов. Микояна А. И., Министерство
промышленности мясных и молочных
продуктов СССР ие выделило средств
на продолжение строительства мясо­комбината в гор. Серове. Много

лет стоит законсервированным мя­сокомбинат в Нижнем Тагиле.
Неудовлетворительно проводятся ра­боты по созданию предприятий по

переработке молока, хотя за послед­ние три года производство молока в

области возросло более чем в полто-.
ра раза. Мы просим Совет Минист­ров РСФСР изыскать средства для

начала строительства в этом году

семи хлебозаводов; двух мясокомби­натов и трех молочных заводов в

Свертловской области.
	Серьезные задачи стоят перед
сельским хозяйством нашей области.
Оно должно обеспечить население
городов и промышленных центров
молоком, мясом, картофелем, овоща­ми и другими продуктами. Для рас­щирения их производства в области
	имеются значительные резервы. Мы
принимаем меры к тому, чтобы в ны­нешнем году увеличить  производ­ство зерна, молока и мяса, особенно
	за счет откорма свиней. Бсего наме­чаем в этом году в колхозах откор­миТь 250 тыс. свиней.
	Товарищи лепутаты! Трудящиеся
Днепропетровской области, как и все
советские люди, добились первых ус­пехов в выполнении задач, поста­вленных ХХ съездом КПСС. Промыш­ленные предприятия области в истек­шем году выполнили план выпуска
валовой продукции на 100,9 проц.
Труженики колхозов и совхозов обла­сти, выполняя решения Партии и
Правительства о крутом подъеме всех
отраслей сельского хозяйства, дости­тли новых успехов в производстве
зерна и продуктов животноводства.

В соответствии с постановлением
декабрьского Пленума ЦК ВПСС в
настоящее время осуществляетея ряд
важных мероприятий, направленных
на устранение чрезмерной централи­зации в управлении хозяйством, го­кращение численности и упрощение
административно - управленческого
аппарата. В этом направлении нам
нужно еще очень многое сделать,
особенно по улучшению планирова­ния производства. Приведу примеры.

Днепропетровекому заводу метал­лургического оборудования, на кото­ром я работаю, в середине прошлого
года Министерством черной метал­лургии СССР был дан план на вы­пуск нового для предприятия вида
продукции — лафета к жатке для
раздельной уборки колосовых. При­способление это, т. е. лафет, имеет
  374 детали весом от 600 г до 10 кг.

  Поскольку наш завох не в состоя­нии обработать за короткий срок сот­ни тысяч леталей, министерство ре­шило, что он должен получать п9
кооперации детали от 38 поставщи­ков. В их числе такие заводы, как
Лысвенский, Алапаевский, Магнито­торский, Песковский и другие, нахо­дящиеся от нас за тысячи киломе­тров.
Коллектив рабочих и инженерно­технических работников завода от­несся с полным сознанием к выпол­нению: этого важного заказа. Но ко­гда дело дошло до получения деталей
от дальних поставщиков, то приш­Товарищи депутаты! Трудящиеся
Сверлловской области с энтузиазмом
борются за осуществление тенераль­ной линии партии, направленной на
преимущественное развитие тяжелой
промышленности. Соревнуясь со Cra­линской и Челябинской областями,
промышленные предприятия нашей
области досрочно завершили план
	прошлого года по валовой продукции
и дали сверх плана различных из­делий на 664 млн. рублей.
Увеличили производство сельско­хозяйственных продуктов колхозы и
совхозы области. Урожайность зер­новых культур на площади 789 тыс.
тектаров составила более чем по
12 центнеров с гектара. Валовой на­дой молока увеличен на 10 проц.,
производство мяса — на’ 15 проц., в
том числе свинины — на 24 проц.,
производегво яиц — на 23 проц.
Говоря о некоторых достижениях
за прошлый год в промышленности
и сельском хозяйстве, мы должны
	признать, что сделан пока первый
	шаг. Свердловская область распола­тает большими возможностями для
роста всех отраслей народного хо­зяйства, но они используются еще
слабо. В области за последнее время
появились определенные узкие места
и лиспропорции в развитии отдель­ных отраслей хозяйства, особенно в
железорудной промышленности, 0
чем справедливо сказал в своем до­кладе тов. Первухин; а также в раз­витии собственной топливной базы и
энергетики. Министерство черной
металлургии СССР не делает выво­дов из отставания рудной базы на
Урале, это видно на примере строи­тельства Качканарского горнорудно­то комбината, призванного обеепе­чить уральскую металлургию мест­ной рудой. При общей стоимости
комбината в один миллиард рублей
последние два года отпускается на
егс создание только по 15 млн. руб.
Сколько же лет рассчитывает строить
этот комбинат Министерство’ черной
металлургии?

Не все благополучно и в лесной
промышленности. В тяжелом поло­жении находится промышленность
строительных материалов. Особые
	трудности создались C местными
стройматериалами. В 1957 году для
выполнения строительной програм­мы в области не хватает много сте­новых материалов, извести, гипса,
строительного песка.
	Серьезное отставание промышлен­ности стройматериалов является
прежде всего результатом того, что
	(ЛЕНИНСКИЙ-ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ, ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)
	лось испытать немало торьвих ми­нут. Узлы и детали поставлялись.
несвоевременно, и перевозка их обхо­дилась заводу очень дорого.

Вывод из этого примера такой: мы,
конечно, не против кооперации, но
уверены, что если бы завод не был
связан слишком далеким, централи­зованным, оторванным от жизни
планированием и вопросы можно бы­ло бы решать в пределах республики
или области, то, несомненно, эта зада­ча была бы решена гораздо быстрее,
с меньшей потерей средств на пере­возки и меньшей загрузкой транс­порта.

Еще один пример. Днепропетров­ский завод металлургического обору­дования Министерства черной метал­лургии СССР выпускает шлаковозы
для доменных и мартеновских печей,
себестоимость которых составляет
119 тыс. руб. за единицу. Такие же
шлаковозы выпускают Уралмашзавод
и Ново-Краматорский завод Мини­стерства тяжелого машиностроения
СССР. Им они обходятся до 190 тыс.
руб. за единицу. Спрашивается —
почему такая разница в себестоимо­сти?

Основная причина, с нашей точки
зрения, заключается в пороках пла­нирования, а также в том, что Урал­машзавох и Ново-Краматорский завод
имеют больший, чем на нашем пред­приятии, управленческий аппарат и
соответственно этому большие обще­заводские накладные расходы.
	Олним из неотложных вопросов,
связанных с улучшением планирова­ния и материально - технического
обеспечения программы производства
предприятий и строительства, яв­ляется упорядочение системы снаб­жения. Существующая ныне юистема
снабжения содержит ряд организа­ционных недостатков, отрицательно
влияющих на своевременное; и пол­ное обеспечение предприятий и
строек сырьем, материалами. и обору­хованием. Эти недостатки меттают ус­пешному выполнению планов, уста­новленных прелприятиям и строй­Речь депутата В. К. Николаева
	(СЕРОВСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)
	эта отрасль фактически 0еспризор­на. Промышленность стройматериа­лов расередоточена между ведом­ствами, причем каждое из них осу­ществляет свою ведомственную по­литику, а Госэкономкомиссия не
проявляет должного интереса к это­му делу. Некоторые министерства
под различными предлогами уклоня­ются от участия в развитии про­мышленности стройматериалов в 06-
ласти.

Товарищи депутаты, исходя из
указаний декабрьского Пленума ЦЕ
ВПСС о необходимости усиления жи­лищного строительства, промышлен­ные предприятия, расположенные в
тородах и районах области, намеча­ют построить в 1957 году 1 млн. вв.
метров государственного ° жилого
фонда и 400 тыс. кв. метров инди­видузльных домов. Это внолне по­сильная задача для нас, тем более,
что в области активно развернуто
строительство жилищ силами самих
предприятий. Однако многие мини­стерства предусматривают не увели­чение, а уменьшение строительства
жилищ, в том числе по таким веду­щим предприятиям, как комбинат
«Свердловскуголь», Северский ме­таллургический завод, Нижне-Та­тильский коксохимический и огне­упорный заводы, завод «Урал­электроаппарат», трест  «Союзас­бест», и другим. Нам непонятно та­кое планирование, тем более, что
на этих предприятиях жилищное
строительство остается острой и тя­желой проблемой. Мы настоятельно
просим министерства исправить эту
ошибку.
	Пе меньшая острота создалась у
нас с развитием хлебопекарной, мяс­ной и молочной промышленности,
что ведет к серьезным трудностям в
обеспечении населения важнейшими
продуктами. Верно, мясных и MO0-
лочных продуктов мы теперь произ­водим значительно больше. Это весе
видят. Однако в связи с большим ро­стом городского населения предприя­тия по переработке мяса и молока
не справляются с нагрузкой, они
малы и отстают по уровню техники.
Министерства промышленности про­довольственных товаров, черной ме­таллургии, цветной металлургии
СССР не выполняют указаний Сове­та Министров СССР о строительстве
хлебозаводов в Свердловске, Сысер­ти, Полевском, Нижнем Тагиле, Л6-
вихе, Сосьве и Н. Утке.
	Сейчас дополнительно возникла
потребность в расширении хлебозаво­тов в Алапаевске и других городах.
	Речи печатаются по сокращенной стенограмме
	Дар соати 4 руз мачлиси чоруми Совети Мил­патхо кушода шуд. Чонишини Раиси Совети
Миллатхо депутат Тычина П. Г. раиси мекунад.
Дар мачлие мухокимаи маърузахои оид ба Плани
тавлатии тараккй додани хочагии халки СССР
барои соли 1957 ва Бюджети давлатии CCCP
барои соли 1957 давом кард. Депутатхои зерин
ба музокира баромаданд: Притыцкий С. 0. (Окру­ти Молодечно, РСС Белоруссия), Болсохоев Д. С.
(Округи паровозсозии Улан-Удэ, РАСС Буряту
Мугут), Аугустинайтис В. И. (Округи Пабраде,
РСС Литва), Иноззмцев П. П. (Округи кишлокии
Караганда, РСС Казокистон), Мамуладзе Д. М.
(Округи  Кеда_ PACC  Очариетон), — Мага­маев Ч. 3. М. (Округи Масалли, РСС Озарбой­чон), Тухтабоев И. И. (Округи Турочак, вилояти
автономии Олтои Кухи), Чонишини Якуми Ваз­зири станцияхои  электрикии СССР Павлен­ко А. С., депутатхо: Буркацкая Г. Е. (Округи
Черкассы, РСС Украина), Вырдылин В. Х. (Окру­ти Булунский, РАСС Якутия), Лабахуа А. М.
(круги Гульрипши, РАСС Абхазия).
	PUdNCUUSPYG
219 009-09-08
	ОН FOPUTNAPSL UNAOSP 1957 ЧОН
OoSsmiieh 8h UPUSbPh UUUPL
	Phunpup pf 8- fir Opbl pasts Oks Филиал пы
ошртйшИпыГ Ep Рп шарит рр UUW pape
pope pel pl rhs Ph pune Unfiinft ЧЕ­ghpnpy ибийши:

Ununaunyot duly 10-fh Гри ши И  чЕ­про Uurfun quash Эш ии buy nonin
1 9. ди шёшаБр fa fuarquuSatfigudlp purg~
dag Upoipyeh От ЧБи gappapy Ифитра
питты? отрптйш Е ИГ дтп тиши
И пиру 1957 Пушушир
Vimulut ypu be UUNY 1957 fifalwtrp
Qoumuahwhs pyrneghf fbpurplpyusy qhl mynd k~
pp pbimpladys Uumphph ИЦ
Swhgbu Бушй пбщиелший Вр В. 9. Зшём­ubfubha (Рот  ршпшрицеИ olpmeg,
Гташцшцшй Ш), В. У. Uduoinwt (Pu­foupuyp puyuapuyph olpncg, Пар ш ши
UU), Bar. 3m. Vumoaypup (Yunchuup of­preg, [fundus и), ГИГГ В ЕЦитрш­риши Б рр opium purport Pfr fpouyp
$. 4. перер, ghununwminthp Ъ. Ъ. Огам­бор (ПешрЁ olfpacy, Unuuliagupult fe bp pu ~
Suu), р. ©. Purnbip (Чшцшт р Гпрптпшй
ой птиц, Pin prs ty atts 1001), qd. 2. 2wd­purdnulywip (fpf pudif ofprcy, Lusyhyus ly asis
UU), $. U. Sbqbopabb (Unfurut ff olprtg,
	Вчера в Кремле
	Kell 4 pdeval avati Rahvuste Noukogu
neljas istung. Juhatab Rahvuste Noukogu
juhataja asetditja rahvasaadik P. G. To­tsina. Istungil jatkati NSV Liidu rahva­majanduse arendamise riikliku 1957. aasta
plaani ettekande ja NSV Liidu 1957. aasta
tiigieelarve ettekande arutamist. Labirda­kimistel vétsid s6na rahvasaadikud: S. O.
Pritdtski (Valgevene NSV MolodetSno
	ringkond), D. S. Bolsohhojev (Burjaat­mongoli ANSV Ulan-Ude Veduriehituse
ringkond), V. J. Augustinaitis (Leedu NSV
Pabrade ringkond), P. P. Inozemtsev (Ka­sahhi NSV Karaganda maaringkond),
D. M. Mamuladze (AdZaari ANSV Keda
ringkond), D. E. M. Magomajev (Aser­baidzani NSV Masallé ringkond), I. 1. Tuh­tubajev (Magi-Altai autonoomse oblasti
Turot&aki ringkond), NSV Liidu elektrijaa­made ministri esimene asetditja A. S. Pav­lenko, rahvasaadikud: G. J. Burkatskaja
(Ukraina NSV Téerkass6 ringkond), V. H.
Vordélin (Jakuudi ANSV Buluni  ring­kond) ja A. M. Labahua (Abhaasi ANSV
Gulrip$i ringkond).
	Верховного Совета с одинаковым
едлинодущием говорят, что надо и
дальше расширять права союзных
	республик в решении местных э5о­номических и культурных проблем.
И все это ради того, чтобы еще
больше укрепить экономику всей
страны, всех членов славной семьи
советских народов. }
	Полное, гармоничное сочетание
интересов отдельных республик и
национальностей с общими интере­сами всего Советского государет­ва — вот что производит на сессии
сильнейшее впечатление. Свое, на­циональное, местное не ограничи­вает поле зрения депутатов, не меша­ет им думать и решать в масштабе
всего государства, от души радо­ваться ярким, запоминающимся ре­чам не только ближних, но и даль­НИХ земляков.
	Не забыть той благодарной улыб­ки, с которой депутат и председа­тель украинского колхоза В. И..Иса­ков товорил нам вчера о выступле­нии директора Рыбновской МТО Ря­занской области Д. М. Гармаш.
	— Помню я, существовало преж­де такое выражение: «9х ты, баба
рязанская!». Это значит женщина
забитая, темная: И вот поднимается
теперь на трибуну Верховного Сове­та бывшая «рязанская баба», а ныне
уважаемый государственный деятель
тов. Гармаш и на всю страну сты­дит иных министров за их про­махи, учит, что надо делать. Да ведь
как учит-то! Co знанием дела, ©
цифрами и фактами в руках. И хоть
живет она в России, ая на.Украи­не, но, думаю, от ее горячей речи и
нам, украинцам, польза большая
выйдет. Цель-то у нас общая!
	Прекрасные. слова. Они как нельзя
	лучше передают дух подлинного
братства и дружбы, витающий под
сводами Большого  Ёремлевского

творца.

ее а ва аня Все ба - Фа
	М. КАРПОВИЧ,
Ю. ФЕОФАНОВ.
	Гунлиз сагат 4-хе Миллетлер Советинин дер­тунжи межлиси ачылды. Миллетлер Советинин
Башлытыных Орунбасары депутат П. Г. Тычина
башлыклык эдйэр. Межлисле ОССР-ин 1957-нжи
	йыл учин халк хожалыгыны осдурмегин Девлет  
	планы хакындакы ве СОСР-ин 1957-нжи Иыл
учин Довлет бюжети хакындакы докладлары
зра алып маслахатлашмаклык довам этдирилди.
Чыкый геплемелерде: депутат С. 0. Притыцкий
(Белоруссия ССР-нин Молодечно округындан),
депутат Д. С. Boncoxces (Бурят-Монгол ACCP­нын Улан-Удэ паровозгурлушык округынхан),
депутат В. И. Аугустинайтис (Литва ССР-нин

Пабрале окрутындан), депутат П. П. Иноземцев
	Форум дружбы
	своими глазами убедились, что Лит­ва, вступив в семью советских наро­дов, выбрала самый правильный

ПУТЬ, ЧТО наука, культура, литера­тура выросли в условиях советской
власти, как никогда раньше в исто­рии Литвы. Мы почувствовали на­стоящую дружбу между Советской
Литвой и всеми другими республи­ками Союза».

Нам довелось услышать в кулуа­рах сессии разговор двух депутатов.
Олин из них, по виду житель Сред­ней Азии, говорил белоруеу:

— Я вот думаю: республики на­ши, словно пальцы на одной руке.
Каждый сам по себе не то, что вее
вместе. А сожмешь — могучий ку­лак получается. Нет силы, чтобы
нас одолела...

Депутат Аманова говорила по­русски е акцентом. Все находящие­ся в зале слушали ее с большим
одобрением. Тов. Аманова обратила
внимание сессии, министров, сидя­щих в ложах, руководителей партии
и правительства на те вопросы, ко­торые ‘в. первую очередь волнуют
узбекских хлоикоробов. Но это не
было заботой лишь о себе, о своих
местных делах. - :

— Мы заверяем все братские на­роды. СССР, что трудящиеся Узбеки­стана будут и впредь вдохновенно
выполнять свой интернациональный
патриотический долг, что недостат­ка в хлопке страна никогда и знать
не будет, — заявила депутат Аманова.
И зал ответил ей одобрительным гу­лом.

`Представители республик, краев
и областей горячо приветствуют
меры, принятыё Партией и Прави­тельством для дальнейшего расши­рения прав местных советских и
хозяйственных органов. Они резко
критикуют ведомства за известный
консерватизм в этом вопросе, от­рыжки местнических настроений.
Обсуждая народнохозяйственный
нлан и Государственный бюджет на
1957 год, депутаты обеих палат
	Георгиевский зал Большого Врем­тевского дворца бнедалек от зала за­седаний. В перерывы сотни депута­тов прогуливаются здесь, обмени­ваются впечатлениями. Й блестя­щий парадный зал, до потолка по­крытый именами «георгиевских Еа­валеров», среди которых немало
зристократов бывшей Российской
империи, сразу теряет всю свою хо­лодную чопорность. Под его бело­снежными сводами разговаривают,
шутят, иногда и спорят простые со­ветские люди, сыновья и дочери
всех народов великой социалистиче­ской. державы.
	Разная речь. Разные костюмы.
Разные оттенки кожи. Но посмотри­те, сколько взаимного уважения,
уеловой солидарности, сколько под­линной братской взаимопомощи ярко
проявляется в работе нашего пар­ламента!

`— Настоящий форум дружбы со­ветских народов,— так отозвался 0
шестой сессии Верховного Совета
CCCP один из гостей, присутствую­щих на сессии.

Да, форум дружбы! Все, что про­леходит в эти дни В Большом Врем­левском дворце, наглядно подтверж­дает, как велики, поистине гранди­озны успехи ленинской националь­ной политики в нашей стране.
Здесь  полномочные представители
свободных социалистических наций
сообща обсуждают планы, © тем,
птобы вся страна неуклонно ‘вреплё
и богатела, шла от успехов к ‘успе­хам. Вся страна — значит и каждая
республика, каждый народ, каждый
тород и каждый Е0лхоз.

Солоно же приходится тем орга­нам буржуазной печати, которые
рады бы найти у нас хоть кру­пицу каких-нибудь «национальных
разногласий». Что, в самом деле,
можно извлечь им из такого, на­пример, заявления . представителя
Молдавий Б. 3. Танасевского иа вче­— Под руководством Коммунисти­ческой партии и Советского прави­тельства, — сказал денпутат,у—— в в9-
роткие исторические сроки трудя­щиеся Молдавии в братской семье
советских народов, опираясь на их
большую помощь, и прежде всего на
помощь русского и украинского наро­дов, добились серьезных успехов в
хозяйственном и культурном строи­тельстве. Советская Молдавия пре­вратилась в республику с развитой
промышленностью и социалистиче­ским сельским хозяйством.
	И 06 этом братском «чувстве JOR­тя», взаимной выручке, нераздель­ном единстве простыми и мудры­ми словами говорили многие депу­таты.

Вслед за депутатом из Молдавии
слово берет представитель Узбеки­стана В. Ф. Аманова, а затем Ю. Ю.
Матулис (Литва). Очень не похожи
друг на друга эти республики. Coa­нечный Узбекистан — республика
интенсивного хлопководства. Литва,
расположенная на берегах суровой
Балтики, богата горючими сланцами,
сырьем для строительной промыш­ленности. Соответственно отличались
-и речи ораторов. Однако было в них
и много общего — того, что роднит
все наши республики, делает моно­литной и нерушимой семью совет­ских народов. Оба депутата — и Y3-
бечка, и литовец— признатель­ностью говорили о щедрых плодах
ленинской национальной политики.
	И не только депутаты советского
парламента, даже люди из капитали­стических стран, если, разумеется,
они объективны, не могут не видеть
яркого расцвета наших республик.

Интересный факт привел депутат
Матулис. Два десятилетия назад
	группа литовцев эмигрировала из
буржуазной Литвы в Уругвай; Не­давно эмигранты побывали в родных
местах, и вот что они, пишут: «Мы
	Товарищи депутаты! В нашей 0б­ласти ежегодно выполняется Государ­ственный бюджет, превышающий
полтора миллиарда рублей. За счет
перевыполнения доходной части
бюджета мы имели возможность за
последние два года израсходовать на
удовлетворение неотложных нужд
населения до 100 миллионов рублей.
Дальнейшее расширение прав мест­ных Советов создает еще лучшие
условия для уепенгного выполнения
	Государственного бюджета, намечен­ного на 1957 год.
	Товарищи депутаты, внесенные
Правительством на расемотрение на­стоящей сессии план развития на­родного хозяйства и Государствен­ный бюджет предусматривают все­стороннее развитие всех отраслей
народного хозяйства ‘и отвечают
жизненным интересам населения.
Разрешите ‘от имени трудящихся
Свердловской области заверить Вер­ховный Совет СССР, Центральный
Комитет Коммунистической партии
Советского Союза и наше Прави­тельство, что мы приложим все си­лы, чтобы выполнить возлагаемые
на нас задачи, будем неустанно ра­ботать на благо нашей великой `Ро­дины и героического советского на­рода. (Аплодисменты).