_ Вторник, 12 февраля 1957 г. № 36 (12343]

 
	ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР

 
	BEPXOBHOTO
	S ACE J
		совета тот
	рения по докладу об отнесении к ведению союзных республик законодательства об устройстве судов союзных
	В СОВЕТ
	Речь де
	республин, принятия гражланского, уголовного м процессуальных кодексов
		путата
	преждение, сделанное великим Лени­ным на [Х Всероссийском съезде Co­ветов о том, что «..первой запо­ведью нашей политики, первым уро­ком... который должны усвоить себе
все рабочие и крестьяне, это-—быть
начеку, помнить, что мы окружены
людьми, классами, правительствами,
которые открыто выражают величай­шаю. ненависть к нам» (Ленин В. И..,
Соч., т. 33, стр. 122).
	Товарищи депутаты! Kak извест­но, ряд союзных республик, образо­вавшихся в составе СССР позже дру­тих, не успел создать свои граждан­ские, ‘уголовные и другие кодексы.
Эти республики, в том числе и Кир­гизская республика, ввели в действие
на своих территориях кодексы дру­гих республик. Так, на территории
Киргизской ССР были введены в дей­ствие кодексы Российской Федера­ЦИИ.

Принятие законопроекта о пере­даче союзным республикам права
принятия тражданского, уголовного
и процессуальных кодексов предо­ставит этим республикам, в том чи­сле и нашей республике, возмож­ность создать свои новые респуб­ликанские кодексы, наиболее точно
и объективно учитывающие все
исторические, культурные и нацио­нальные особенности данного народа.

Принятие указанного законопроек­та целесообразно также и потому,
что действующие сейчас кодексы и
отдельные законы в значительной
мере устарели, а иногда и вошли в
прямое противоречие с действитель­ностью. Так, до сих пор считается
действующей статья 173 уголовно­го кодекса, предусматривающая от­ветственность за ростовщичество, ко­торое лавно ликвидировано в нашей
	водексы союзных респуолик долж­Товарищи депутаты! Нет сомнения   преподавания или что будут недоста­летний и богатый и притом весьма
НЫ отразить огромные исторические   в том, что народы Российской Феде­точно учтены общесоюзные интере­положительный опыт в аналогичной
	А. Г. Бондаря
	(МОЗЫРСКИИ ГОРОДСКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ,
БЕЛОРУССКАЯ ССР)
	Это способствовало бы дальнейшему
расширению и укреплению связи ©
массами и явилось бы отной из
	фор еще более широкого привлече­ния трудящихся KR управлению го­сударством. .

Само собой понятно, что такой ме­тох подготовки законов поможет Вер­ховным Советам союзных республик
издавать более совершенные законы,
А вель сейчае союзным республикам
предстоит большая и сложная рабо­та по законодательству. Предстоит
издать закон о судоустройстве и су­хопроизводстве по тражданским и
уголовным делам, гражданский и
уголовный кодексы, кодекс законов
о труде, браке, семье, опеке и др.,
так как ныне действующие законы
союзных республик во многом уста­рели и потребуются значительные
изменения и дополнения их.

В области уголовного законода­тельства для союзных республик бу­дет иметь 060б9 важное значение
определение отдельных видов пре­ступлений и установление наказа­ний за эти преступления, В зависи­мости от особенностей отдельных
республик. необходимо будет, с одной
стороны, не оставлять за пределами
уголовного. кодекса деяния, представ­ляющие серьезную опасность AAA
правопорядка той или другой респуб­лики, и, с другой стороны, не рас­пространять уголовные санкции на
такие правонарушения, борьбу с ко­торыми в условиях той или иной рес­публики Целесообразно вести сред­ствами общественного, вослитатель­Товарищи депутаты! Расширение
прав союзных республик в области
законодательства, равно каки в 00-
ласти планирования хозяйственного
и культурного строительства, цели­ком и полностью соответствует уче­нию Ленина о советском многонацио­нальном социалистическом rocyzap­стве — государетве нового типа.
	законодательство есть одна из
важнейших функций государства.
Законы, как известно, выражают
велю господствующего класса. В ка­питалистическом обществе законы
выражают интересы класса эксилу­ататоров. У нас, в Советском Союзе,
законы выражают волю  трудя­щихся, являющихся полноправны­ми хозяевами своей страны. Поэто­My рабочие, крестьяне, интеллиген­ция кровно заинтересованы в том,
чтобы издаваемые законы как мож­HO полнее соответствовали задачам
дальнейшего развития и укрепле­ния могущества нашей Родины. Это
подтверждается высокой — актив­ностью, проявляемой’ трудящимися
при обсуждении проектов законов,
которые публикуютея для всенарод­ного обсуждения. Так, например, в
	период обсуждения проекта оакона
о государственных пенсиях посту­пило более 12 тые. писем, в KOTO­рых были изложены предложения,
поправки и замечания к проекту.
Вак известно, многие из этих пред­ложений и поправок были учтены
Верховным Советом при принятии
Закона иа прошлой сессии.
	положительный опыт в аналогичной
области, а именно опыт работы ака­демий наук союзных республик, ко­торые, как известно, подчиняются
Советам Muxucrpos союзных респуб­ЗиК. .
Товарищи був Нет сомнения
в том, что принятие представленного
на наше рассмотрение законопроекта
еще теснее сплотит народы нашего
многонационального Советского Сою­за, еще больше усилит их взаимную
дружбу, их взаимное уважение и сде­лает Советский Союз еще более могу­щественным и несокрушимым. (Апло­дисменты).
	путата
	точно учтены общесоюзные интере­сы. Наоборот, усиление ответетвен­ности республиканских органов, не­сомненно, улучшит качество работы
высших учебных заведений. Моепред­ложение вовсе ‘не исключает суще­ствования общесоюзного органа, ре­гламентирующего в той или. иной
форме те стороны работы высших
учебных заведений, которые имеют
общесоюзное значение. Наоборот, я
считаю, что такой общесоюзный 0р­ган весьма желателен при условии,
чтобы он был достаточно гибким и
оперативным. В подтверждение ска­занного я могу сослаться Ha MHOTO­Речь

де
	реции, как и народы других cows3-
ных республик нашей страны, одоб­рят принятие Верховным Советом
Союза Советеких Социалистических
Республик Закона об отнесении к ве­дению союзных республик законода­тельства об устройстве судов, приня­тия гражданского, уголовного и про­О кодексов. (Аплодисмен­ты).
	ваемый проект Закона явится важ­ным этапом укрепления социалиети­ческой законности и дальнейшего
	расширения суверенных прав cows­ных республик. Этот закон еще раз
ярко продемонстрирует торжество
ленинской национальной политики
в нашей стране и целиком исходит
из Директив ХХ съезда КПСС.

Заканчивая свое выступление, я
хочу от имени киргизского народа
выразить глубокую благодарность и
горячую любовь к Центральному Ко­митету КПСС и Советскому прави­тельству за их мудрое, ленинское ру­ководство нашим многонациональ­ным Советским государством, за
неустанную заботу о’ расцвете эко­номиви и культуры каждой союзной
ий автономной республики, за прово­димую ими последовательную поли­тику дальнейшего укрепления социа­листического законодательства наше­го государства.
	Нет сомнения в том, что народы
Советского Союза на эту заботу Ком­мунистической партии и Советского
правительстра ответят дальнейшим
сплочением своих рядов, дальнейшим
укреплением могущества нашей Ро­дины -—— Союза Советских Социали­стических Республик.  (Аплодис­менты),
	носится к борьбе с антиобществен­ными действиями,  совершаемыми
молодыми  правонарушителями. He
раз отмечалось, что следует создать
более гибкую, чем существующая,
систему воздействия на малолетних
преступников. Думается, что этот
вопросе должен найти разрешение
при кодификации уголовного законо­дательства: Целесообразно, на наш
взгляд, восстановить действие ис=
правительно-трудовых кодексов, пе­реработав их с учетом правильного
сочетания наказания и, воспитания.

Мне хотелось бы подчеркнуть, что.
разработка кодексов в союзных рес­публиках и основ законодательства
CCCP будет идти тем успешнее, чем
больше мы прислушаемея к толосу
общественности, к предложениям и
замечаниям трудящихся, которые
кровно заинтересованы в том, чтобы
кодексы законов, во-первых, соот­ветствовали ‘требованиям, которые
диктуются интересами советского
общества, интересами строительства
коммунизма, и, во-вторых, были по
возможности разработаны и приня­ты как можно быстрее. Например, в
печати уже поднимался вопрос о не­обходимости внести коррективы в
семейно-брачное — законодательство.

Исходя из изложенного, я присое­диняюсь к предложениям предшест­вующих ораторов и предлагаю при­HATH Закон «06 отнесении к веде­нию союзных республик законода­тельства 0б устройстве судов во0юз­ных республик, принятия тграждан­ского, уголовного и процессуальных
кодексов». и соответственно преду­смотреть сохранение в ведении СССР
установления общесоюзных начал
гражданского, уголовного и процес­суального законодательства и уточ­нение в связи с этим статьи 14
Конституции СССР. (Аплодисменты).
	преобразования, происшедшие в на­шем государстве. Дальнейшее укреп­ление социалистической законности
является необходимым условием ус­пешного строительства коммунисти­ческого общества. С принятием на­стоящего Закона приобретают еще
большее значение вопросы система­тизации и кодификации завконода­тельства союзных республик.
	Речь депутата Е. Д. Дикамбаева
	(ФРУНЗЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ, КИРГИЗСКАЯ ССР)
	стране вместе с капиталистичесвими
элементами. Номинально действуют
статьи 60—61, 189, 190, также дав­но потерявшие свое значение.

Наше законодательство, выполня­ющее функции защиты диктатуры
пролетариата и социалистических
завоеваний  трудящихея, защиты
прав граждан, а также регулирую­щее хозяйственные и другие отноше­ния в советском обществе, должно
быть ясным, четким, понятным са­мым широким слоям трудящихся,
должно быть безуеловно избавлено от
засоряющих его, устаревших и из­живших себя норм.

Принятие обсуждаемого  законо­проекта, с одной стороны, возлагает
серьезную ответственность на орга­ны союзных республик, а с другой
— предоставляет союзным республи­кам широкое поле деятельности для
проявления инициативы в области
законодательства. Так, у нас в рес­публике трудящиеся с благодар­ностью восприняли республиканский
Указ «06 ответственности за мелкое
хулиганство», который ‘играет и бу­дет играть большую роль в борьбе с
нарушителями общественного поряд­ка и в воспитании некоторых все
еще имеющихся малосознательных
граждан.
	Товарищи депутаты! Paccnatpy­С. В. Стефаника
	(ЛЬВОВСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ, ЛЬВОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)
	прокурора РСФСР
	Товарищи’ депутаты! ° Вопрое 09
отнесении законодательства 06 yer­ройстве судов союзных республик,
принятия гражданского, уголовного
и процессуарьных кодексов к веде­нию союзных республик давно на­ел. Этот вопросе вытекает из ре­шений ХХ съезда КИОС об устране­нии излишней централизации в го­сударственном руководстве и о рас­ширении прав союзных республик.

В связи с подготовкой граждан­ских кодексов союзных республик
следует остановиться на вопросе об
нуущественной ответственности го­суларственных органов за ущерб,
причиненный их работниками,

Ныне действующий порядок уста­кавливает ограниченную ответствен­ность, И э:4 ответственность Ha­тупает только в случаях, ука­анных в законе, По существу
	AC на практике в соответствии со
статьей 407 гражданского кодекса
ответственности никто не несет. Та­кое положение противоречит прин­ципу укрепления социалистической
законности, что вызывает настоя­мльную необходимость расширить
имущественную ответственность го­суларственных органов за ущерб,
плчиненный его работниками. Рас­ширение имущественной  ответет­вепности будет способствовать все­сторонней защите прав трудящихся
и улучшению работы государствен­кого аппарата.

Назрела необходимость внести
изменения в законодательство об
устройстве и организации народных
судов. В настоящее время, как из­RCCTHO, B пределах одного админи­стративного района действует не­сколько участковых судов. Такая
распыленность ничем не вызвана.
Более правильной была бы такая ор­танизация сулебной системы, когда
в каждом административном районе
дйстровал бы единый районный
Езролный суд во главе с председа­телем и его заместителями.

В связи с этим следует сказать,
чо трехгодичный срок, на который
избиратотея народные судьи, являет­сд слишком кратким. В интересах
повышения качества работы. народ­ных судов следует избирать судей
на срок до пяти лет. Выборы судей
необходимо производить на сессиях
Советов, подобно тому, как произво­ятся выборы членов областных и
Верховных судов.

Соблюдение социалистической за­конности требует не только усовер­шенствования законодательства, но
и подготовки соответствующих кад­ив, а также повышения ‘юридиче­ких знаний у всех работников го­‘уларственного аппарата. Между
тм у нас недооцениваетея работа
высококвалифицированных ‹ юриди­Poup A. A
	Товарищи депутаты!

В дхокладе Председателя Комиссии
законодательных предположений Со­зета Союза депутата Яенова убеди-.
тельно показана необходимость рас­ширения законодательных функций
союзных республик. В настоящее
время имеются все ‘условия для того,
чтобы решить вопрос о предоставле­нии союзным республикам права из­вать законы 06 устройстве судов
союзных республик, судопроизвод­стве, а ‘также принимать граждан­ские и уголовные кодексы.

Само собой разумеется, что отне­ние к ведению союзных: республик
издания законодательства о судоуст­ройстве, принятия гражданского,
уголовного и процессуальных. кодек­COB отнюдь не колеблет единства со­циалистической законности. Интере­‹ы всех народов и народностей, насе­ллющих наше многонациональное го­сударство, едины и неразрывны, и
поэтому. законодательство союзных
реснублик должно исходить из основ
союзного законодательства нашей
страны. Законы, издаваемые в каж­дой республике, должны соответст­вовать основным положениям обще­союзного законодательства. Извест­ное указание В. И. Ленина о едино­0бразном понимании советской за­конности должно и вредь строго
претворяться в жизнь.

Принятие нового Закона безуслов­но положительно скажетея и на
дальнейшем усилении. борьбы © пре­ступноетью, ибо законодательные
органы союзных республик смотут с
учетом общественной опасности пре­ступления устанавливать именно те
нормы закона, которые будут наибо­we эффективными в условиях той
пли иной республики. Подтвержде­нием этого положения может слу­жнгь принятый Президиумом Вер­хбвного Совета Российской Федера­ции 19 декабря 1956 года Указ об
ответственности за мелкое хулиган­ство. Воспитательное значение этого
Указа — в быстроте применения на­казания и простоте рассмотрения
материала. Применение этого Указа
играет исключительно положитель­ную: роль в борьбе с мелким хули­ганством, хотя предуемотренная Ука­зом мера наказания и невелика.

Товарищи депутаты! За время,
	ческих кадров в советском и х0-
зяйственном аппарате. Так, напри­мер, весьма немногие, отдельные се­кретари и инструкторы исполкомов
местных Советов имеют юридиче­ское образование, хотя их повседнев­ная деятельноеть связана с подго­товкой решений исполкомов Сове­тов, с обеспечением проведения их. в
жизнь, с разбором жалоб и заявле­ний советских граждан, с разъяене­нием им советских законов.
	эакрываютея и  свертываются
юридические отделы предприятий и
учреждений, сокращаются должно­сти юрисконсультов, многие из них
используются ‘на технической рабо­те или для представительства в Cy­де. Между тем юрисконсульт, по­добно бухгалтеру, наблюдающему за
соблюдением финансовой диеципли­ны, призван проявлять высокую
принципиальность в соблюдении за­кенности в деятельности предприя­тия или учреждения. Волхозы и MTC
вообще’ находятся вне юридического
обслуживания.
	  укрепление сопиалистической за­конности требует, чтобы советские
граждане в случае нарушения их
прав, в частности трудовых прав,
всегда могли обратиться в суд за за­щитой. В этом направлении необ­_ходимо пересмотреть ряд норм дейст­вующего законодательства. Так, на­пример, у нас до сих пор существует
ничем не оправданное ограничение
права большой категории служащих
обращаться в суд в случае непра­вильного ‘увольнения их с работы.
Это так называемые ответственные
работники, перечень которых на­столько расширен, что к ним отне­сены даже начальники мастерских,
мастера и ‘многие другие. Вопрос об
их увольнении разрешается, в случае
обжалования, вышестоящими opra­‚нами в порядке подчиненности. Сле­‘дует максимально сократить ныне
действующий перечень ответствен­ных работников, подвергаемых дис­циплинарной ответственности в. по­рядке подчиненности. Многие работ
ники по ‘вопросам защиты своих прав
вынуждены. обращаться не в суд, а
по`инстанциям, что приводит к­из:
лишней переписке, волоките и не
дает тех! гарантий трудащемуся, во­торые дает судебный порядок рас­смотрения Jed.

Товарищи депутаты! Я ноддержи­ваю предложенный законопроект и
считаю, что отнесение к ведению со­юзных республик законодательства
об устройстве судов союзных респуб­лик, принятия гражданского, уголов­пого и процессуальных кодексов’ бу­дет способствовать дальнейшему уп­рочению братской дружбы народов
	Советского ‘Союза. (Аплодисменты).
	. Юруловсц,
	Речь депутата А. М. Румяниева
	(НОВО-МОСКОВСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ, ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)
	Товарищи депутаты!

Наши союзные республики пред­ставляют с0б0й сейчас передовые
социалистические государства с раз­витой многоотраслевой промышлен­ностью, они обладают  механизиро­ванным крупным сельскохозяйст­венным производством, имеют мно­точисленные и опытные националь­ные кадры. Трудящиеся республик
глубоко понимают не только нацио­нальные, местные интересы, но и
общесоюзные интересы, как основу
процветания каждой республики. И
вполне  понлтно, республикам по
плечу решение ‘такой задачи, как
кодификация законов республики,
что будет вместе с тем означать
расширение социалистического демо­кратизма, укрепление суверенности
союзных республик, братского вою­за и дружбы народов СССР.

Наряду с этим Верховный Совет
CCCP должен будет принять основы
социалистического законодательства,
определяющие общие для всех рес­публик условия правового регулиро­вания общественных отношений.

0с0бого внимания требуют гаран­тий прав граждан и укрепаение дис­циплины трудящихся в труде и в
общежитии. Все знают, что забота о
благе народа — это основа основ
деятельности Коммунистической
партии и Советского ‘тосударетва.
Эта забота находит свое выражение
и в совершенствовании норм права.
В частности, кодификация уголов­но-процессуального законодательст­ва разрешит ряд назревигих вопро­сов, таких, например, как законода­тельное закрепление презумпции не­виновности. человека, согласно кото­рой лицо считается невиновным, пока
его вина не доказана по суду; уси­ление гарантии независимости су­дей: увеличение числа народных за­селателей; допущение к судебному
разбирательству общественных 06-
винителей и защитников; участие
адвокатов в уголовном деле до стадии
предварительного следствия и тому
подобные вопросы. Все, это поможет
дальнейшей демократизации ©удо­производетва.

Во многих письмах читателей, по­ступающих в редакцию журнала
«Поммунист», ставится вонрое о не­обходимости усилить борьбу с пре­ступностью. Авторы писем правиль­но подчеркивают, что в период за­вершения социалистического строи­тельства и перехода к коммунизму,
когда неуклонно растут материаль­ное благосостояние и культура на­рода, становятся все более нетерпи­мыми нарушения советских зако­нов, выраженной в них воли всего
советского народа, правил социали­стического общежития. Вместе с тем
в систему наказания, по-видимому,
необходимо внести коррективы, сде­лать ее более гибкой с тем, чтобы
дифференцированно подходить К
каждому случаю нарушения закона.
Известно, что действенность наказа­ния состоит не в его суровости, хотя
в некоторых случаях в качестве
предупредительной меры нужно са­мое суровое наказание. Действен­ность наказания в его неотвратимо­сти. Наказание у нас имеет целью
перевоспитание ‘преступника, а не
возмездие, а система наказания
должна строиться с таким расчетом,
чтобы вернуть наказуемого в обще­ство полноценным во всех отноше­ниях. Поэтому важно внести такие
изменения в уголовное законодатель­ство, которые бы усилили воспита­тельную роль наказания.

Борьба с преступностью . нераз­рывно связана с усилением роли об­щественности. В особенности это от­B связи с расширением прав со­: стбами UUIRCO BE RAULO, BUC Ma Evel Db
any pecnvitur pe ohvacry aarn. HOO, JHCUAMINHAPHOTO Или алмини­юзных республик в. области зако­нотательства было бы очень жела­‘тельно. чтобы Советы Миниетров и
	Президиумы  Верховных — Советов
союзных ‘республик опубликовыва­ли в реенубликанеких газетах про­екты. важнейнгих законов для вее­‚наредного обсуждения Tak, Rak это
	делают Совет: Министров и Прези­диум Верховного Совета Союза ССР.
	Речь де
	стративного воздействия.

Товарищи депутаты! Я поддержи­ваю предложение выступавших това­рищей о принятии обсуждаемого за­конопроекта, как отвечающего ле­нинекой национальной политике, ко­торую неуклонно проводит Коммуни­стическая партия и Советское пра­вительство. (Аплодисменты).
	тюутата
	BK. Ф. Полииук
	(БЕРДИЧЕВСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ УКРАИНСКАЯ ССР)
	Товарищи депутаты!
	уже почти 4 года, а сделано в этом
направлении очень мало.

Я считаю, что серьезные нелостат­ки в деятельности Комиссии законо­дательных предположений Верховно­го Совета СССР в значительной мере
объясняются тем, что комиссия не
имела должной связи с соответствую=
щими комиссиями союзных респуб­лик, научными силами страны и об­щественности.

Товарищи депутаты! Я хочу за­тронуть еще некоторые другие во­просы законодательного порядка.
Сельские Советы Украинской ССР
в своей практической работе руко­водствуются Положением, которое
было разработано еще в 1933 году.
Насколько мне известно, и в других
республиках Положения 0 сельских
Советах приняты примерно в то же
время. Это совершенно ненормаль­ное явление. Я считаю необходимым;
цо моему мнению, срочно разрабо­тать новое Положение © сельских
Советах. При этом в нем нужно от­разить те изменения, которые про­изошли как’ в условиях работы
сельских Советов, так и в тех пра­вах, которыми они наделены. Сле­дует расширить права сельских Co­ветов. Нужда в этом лавно назрела.
	В свое время в селах были сель­ские суды, которые рассматривали
вопросы о мелких нарушениях o6-
щественного” норядка отдельными
гражданами, вонросы раздела иму­щества и некоторые другие дела.
Это в значительной мере разгружа­10 районные ^ и­участковые ‹ народ­ные суды от мелких дел, приближа­ло`время вынесения ‘наказания к мо­менту совершения преступления и
тем самым повышало эффективность
борьбы с правонарушителями; под
нимало роль местных Советов в вос­питании населения. Считаю необхоз
димым ‘восстановить систему сель-.
ских судов. а

Утверлив Закон об отнесении к ве­дению союзных республик законо­дательства 0б устройстве судов
воюзных республик, принятия граж­данского, уголовного и процессу­альных кодексов, мы тем самым
добъемея дальнейшего совершенство­вания законодательства, укрепления
социалистической законности и -со­ветского правопорядка в стране,
(Аплодисменты),
	Я, как и другие депутаты, горя­чо поддерживаю предложение 0б от­несении к компетенции союзных
республик законодательства 0б уст­ройстве судов союзных республик,
принятия гражданского, уголовного
й процессуальных кодексов. Такое
решение будет соответствовать делу
укренления государственного суве­ренитета союзных республик и’ еще
выше поднимет чувство ответствен­ности советских людей за общее со­стояние социалистической законно­CTH HM советского правопорядка в
республиках.

Вместе с тем мне’ хотелось бы
сделать некоторые замечания по су­ществу обсуждаемых вопросов.
	Многие кодексы, которыми мы ру­ководствуемсея сейчас в республике,
приняты еще в 1922—1927 годах.
Эти кодексы содержат ряд устарев­ших правил и далеко не отвечают
современным требованиям защиты
государства, личности, а также прав
й интересов граждан.
	Совершенно очевидно, что при этих
усаовиях нужно пересмотреть зако­нодательство, сделать его более опе­ративным и на более высоком уров­не; Для этого нужно привлечь луч­шие научные. силы Украины, & так­же братских республик, наиболее
подготовленных практических. ра­ботников и создать необходимые за­конодательные документы, отвечаю­щие требованиям современной жиз­ни. Однако работа по пересмотру
кодексов Украинской ССР нроводит­CH очень медленно.
	Нужно сказать, что Комиссия за­конодательных предноложений Вер­ховного Совета СССР также не про­являет должной оперативности в пе­ресмотре законодательства. Еще 27
марта 1953 года Указом Президиума
Верховного Совета СССР об амнистии
было признано необходимым пере­смотреть уголовное законодательство
CCCP и союзных республик с тем,
чтобы заменить уголовную ответ­ственность за некоторые должност­ные, хозяйственные, бытовые и дру­гие, менее опасные престунления ме­рами административного и дисципли­нарного порядка, а также смягчить
уголовную ответственность за отдель­ные преступления. Ho вот прошло
	истекшее после ХХ съезда ВПОС, в
нашей стране продолжает неуклон­HO укреплятьея социалистическая
законность. Значительная работа по
укреплению законности проведена и
в Российской Федерации. Вопросы
соблюдения социалистической закон­ности являются предметом. повсе­дневной заботы не только Верховно­то Совета РСФСР, но и местных Co­ветов депутатов трудящихся. За по­следнее время вопросам дальнейшего
упрочения законности уделяется
большое внимание областными, го­родскими, районными, поселковыми
и сельскими Советами. В 1956 году
более 1.500 городских и районных
Советов депутатов трудящихся Рос­сийской Федерации на сессиях 06-
суждали вопросы, связанные с ук­реплением законности и усилением
борьбы с преступностью. Сессии Co­ветов проходят при высокой актив­ности депутатов, широкого советско­го и партийного актива. Критикуя
нарушителей законов, депутаты Co­ветов вносят практические предло­жения, направленные на решитель­ное устранение нарушений социали­стической законности, на усиление
борьбы с преступноетью и укреп­ление охраны общественного поряд­ка. В это дело вее больше включают­CH широкие массы трудящихся,
кровно заинтерэсованные в CTPOTOM
соблюдении советских законов, ибо
эти законы выражают жизненные
интересы народа.

В настоящее время все большее
значение приобретают вопросы стро­тото соблюдения прав граждан, га­рантированных Советской Конститу­цией. ХХ съезд ВИСС обязал все пар­тийные и советские органы бдитель­но стоять на страже законности, ре­шительно и сурово пресекать всякие
проявления беззакония, произвола,
нарушений социалистического пра­вопорядка. Эти решения будут поло­жены в основу нового законодатель­ства союзных республик.

При разработке новых кодексов дол­жно быть обращено 060б0е` внимание
на всемерную охрану социалистиче­ского государства. Коммунистическая
партия всегда призывала советских
людей быть бдительными к проис­кам антисоветских элементов. Нель­зя.ни на минуту забывать  преду­Речь депутата Н. И. Мусхелишвили
	Товарищи депутаты! На предыду­щем заседании мы заслушали доклад
председателя Комиссии законодатель­ных предположений Совета Союза де­путата Яснова М. А. о представален­ном на наше рассмотрение проекте
Закона «00 отнесечии к ведению
союзных республик законодательства
0б устройстве судов союзных респуб­лик, принятия гражданского, уго­ловного и процессуальных кодексов»
и имели также возможность ознако­миться с опубликованным вчера до­кладом по этому же вопросу предсе­дателя Вомиссии законодательных
предположений Совета Напионально­стей депутата Гедвиласа М. А.

Я целиком присоединяюсь к по­ложениям, высказанным в этих до­кладах, и уверен в том, что приня­тие законопроекта вызовет ‘еди­нодушное одобрение всех народов
Советского Союза. Ведь этот законо­проект является одним из сущест­веннейших этапов реализации при­нятого ХХ съездом ВПСС важного
решения о дальнейшем расширении
прав союзных республик. Я хочу
сделать лишь несколько замечаний
относительно тех мероприятий, ко­торые потребуется провести по при­нятии этого Закона.

В докладах председателей Комис­сий законодательных  предположе­ний 0беих палат не указаны ‘кон­каучных кадров в области права.
Юридические факультеты универеи­тетов следует расширить, значитель­ни должен быть увеличен контин­тент принимаемых в них студентов.

Я хочу воспользоваться случаем и
поставить вопрос еще об одном меро­приятии в том же направлении, ме­нее важном, чем предыдущее, но все
ке довольно существенном. Мне пред­ставляется, что дело высшего обра­зования, & Также дело присвоения
ученых степеней и научных званий
у ‘нас слишком централизовано. Ta­кая централизация, может быть, бы­ла в свое время целесообразной в свя­зи © отсутствием ‘достаточного опыта
в некоторых республиках. Но теперь,
я думаю, пора пересмотреть эти во­просы. Я полагаю, что все высшие
учебные заведения, быть может, за
редким ‘исключением, находящиеся
на территории данной республики,
должны быть подчинены непосред­ственно Совету Министров этой рес­публики. ,

Республиканское руководство бу­дет, несомненно, значительно более
гибким и сможет лучше учитывать
местные условия; которые имеют пе
менее важное значение в деле выеше­го образования, чем, скажем, в во­просах права, о которых здесь гово­пилось. Не надо опасаться того, что  
	при этом может снизиться уровень
	(ПОТИИСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ, ГРУЗИНСКАЯ ССР:
	кретные сроки подготовки и внесе­ния на утверждение Верховного (0-
вета CCCP общесоюзных основ уго­ловного, гражданского и процессу­ального законодательств. ‘Между
тем такие сроки, на мой взгляд,
следовало бы установить, так как
без упомянутых основ союзные рес­публики не’ смогут разработать и
принять отвечающее современным
условиям законодательство, настоя­тельная и срочная потребность в
котором очевидна.

Далее, после принятия общесоюз­ных основ; союзным республикам
понадобится немало времени для раз­работки и принятия своих кодексов.
При разработке этих кодексов пона­добится самое ‘тесное сотрудниче­ство всех союзных республик, ибо
если каждая республика будет ру­ководствоватьея лишь общесотюзны=
ми основами, не консультируяеь с
другими союзными республиками,
могут получиться недопустимые не­соответствия.

Мероприятия, связанные с дей­ственным проведением в жизнь об­суждаемого Закона, потребуют весь­ма напряженной работы во всех
союзных республиках. В связи с
этим представляется целесообразным
теперь же поставить вопрос о зна­чительном улучшении дела ‘подго­roBKH кадров юристов, в частности