ДЯЩИХСЯ СССР Пятница, 5 апреля 1957 г. № 81 [12388]
	К советско-японским переговорам
по вопросам рыболовства
	переговоров.   боловные
	ТОКИО, 4 апреля. (ТАСС). Сегодня
посол CCCP в Японии И. Ф. Тевосян
посетил премьер-министра и мини­стра иностранных дел Виси и имел
	ec ним беседу по вопросам японо-со0-
	ветских рыболовных переговоров.
Выступая после встречи с советским
	послом перед представителями ANE
ской печати и радио, Киси заявит
	что обе стороны пришли в едином *
мнению и что советеко-японские рн.
	боловные переговоры будут заве.
тены в самое ближайшее время.
	ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУ
	вопросу о прекращении испытаний
атомнозо и водороднозо оружия
	кой позиции английского  прави­ОНДОН, 3 апреля. (ТАС). 3а 1о­Некоторые итоги предварительного обсуждения в Подкомитете Комиссии ООН по разоружению тельства. как это видно лз заявяе.

чнне лни р английской печати и ОТ :.
	среди широких кругов общественно­сти оживленно обсуждается вопрос о
прекращении испытаний атомного и
водородного оружия. Эта проблема
стала предметом острых дебатов в
палате общин, где премьер-министру
Великобритании Макмиллану и ми­нистру иностранных дел Селвину
Ллойду были заданы по этому поводу
многочисленные вопросы. Из ответов
премьер-министра и министра иност­ранных дел стало очевидным, что
английское правительство пытается
уйти от подробного обсуждения это­го волнующего широкие круги обще­ственности вопроса, ссылаясь на то,
что он рассматривается в Подкомите­те Комиссии OOH mo разоружению,
который заседает в настоящее время
в Лондоне. При этом министр иност­ранных дел Селвин Ллойд в своем
выступлении в палате общин 1 апре­ля поставил ряд вопросов, на кото­рые он хотел бы иметь ответ от со­ветских представителей, в частности
в Подкомитете ООН.

Как видно из сообщений англий­ской печати, после длительной дис­куссии Подкомитет Комиссии OOH mo
разоружению по настоянию совет­ского представителя первым поста­вил на обсуждение вопрос 0б испы­таниях атомного и водородного ору­жия. Подкомитет заслушал выступле­ния представителя Соединенных
Штатов  Стассена, представителя
СССР В. А. Зорина, представителя
Англии Нобла, а также других чле­нов Полкомитета. Здесь стало извест­и водородного оружия и требующей
немедленного прекращения таких ис­пытаний. Это отвечало бы тем гу­манным целям, которые ставит перед
собой Организация Объединенных
Наций. Стремясь всемерно облегчить
достижение этой благородной цели,
Советский Союз предложил выделить
вопрос об испытаниях атомного и во­дородного оружия из общей пробле­мы разоружения и решить его само­стоятельно, не связывая достижение
договоренности по нему с соглаше­нием по другим вопросам разоруже­ния. Он учитывал при этом и то 00-
стоятельство, что со стороны некото­рых западных держав, в частности
Великобритании, выражалась готов­ность решить вопрос 06 испытаниях
атомного и водородного оружия от­дельно от общей программы разору­жения. Достаточно напомнить заявле­ние английского правительства в
декабре прошлого года и совсем He­давнее заявление английского деле­тата на Генеральной Ассамблее ООН
т-на Нобла в январе этого года.
Представитель СССР подчеркнут,
что делегаты западных держав, воз­ражая в Подкомитете против выделе­ния вопроса о прекращении испыта­ний, вместе с тем не смогли выдви­нуть никаких обоснованных доводов
в защиту своей позиции.
Прекращение испытаний атомных
и водородных бомб является по сво­ему характеру мероприятием, стоя­щим в известной мере особняком от
других вопросов разоружения, зая­Если уж говорить о ложном чув­стве безопаености, то его намерева­ются как будто создать западные
представители, стремящиеся всяче­CKH преуменьшить вредные послед­ствия испытаний атомного и водо­родного оружия. Советский Союз,
сказал В. А. Зорин, не намерен ни
преуменьшать, ни преувеличивать
тех вредных последствий, которыми
чревата для человечества радиация,
возникающая при испытаниях атом­ного и водородного оружия.

Среди ученых мира имеются из­вестные расхождения в отношении
того, какое количество радиации от
атомных взрывов является опасным
и какое количество такой радиации
является допустимым. Но вее уче­ные сходятся на том, что радиация
приносит определенный вред как
для нынешнего, так и для будущих
поколений человечества. Столь же
очевидным является и то, что каж­дый новый взрыв атомной или водо­родной бомбы увеличивает заражен­ность атмосферы радиоактивными
продуктами.

В своем выступлении на заседа­нии Подкомитета 2 апреля предета­витель Франции т-н Мок сделал
признания, подтверждающие необ­ходимость прекращения испытаний.
Он указал, что с течением времени
многие страны окажутся способны­ми «заняться этой роковой игрой,
состоящей в освобождении энергии
в атмосферу, отравляя ее при этом».

Далее В. А. Зорин напомнил о
	нии производства атомного и водо­родного оружия, на котором настаи­рают представители Соединенных
Штатов и Великобритании, неизбеж­но ведет к откладыванию достиже­ния соглашения о прекращении
испытаний водородных бомб.

Нельзя не видеть, что запрещение
испытаний атомного и водородного
оружия и прекращение его производ­ства являются различными по свое­му характэру мероприятиями. Изве­стно, что прекращение производства
связано с ‘созданием системы между­народного контроля над выполнением
этого мероприятия, тогда как в отно­шении испытаний этот вопрос не
возникает.

Выдвигаемые сейчас г-ном Ноблом
и г-ном Отассеном соображения о ие­обходимости и здесь обдумать вопрое
о контроле ввиду новых так называе­мых техническх данных о невозмож­ности якобы обнаружить некоторые
взрывы на больших расстояниях про­изводят впечатление искусственных
мотивов, не оправхываемых сущеет­вом дела, ибо они не выдвигались
представителями Соединенных Шта­тов и Великобритании на Генераль­ной Ассамблее всего только два ме­сяца тому назад. Не случайно одним
из солидных органов английской пе­чати газетой «Санди таймс» подчер­кивалось, что «трудно избежать вы­вода, что причины технического по­рядка являются дымовой завесой и
что действительной причиной явля­WICH политические соображения».
	ния прэмьер-министра Великобрита­нии в палате общин 1 апреля, объяс­нястся изключительно  стратегиче­скими и политическими соображени­ями. Он заявил, что Великобритания
должна продолжать испытания атом­ноте и водородного оружия, посколь­ку согласие на прекращение таких
испытаний означало бы, как он вы­разилея, отказ от тех основ, на ко­тсрых строится английская полити­ка. Макмиллан заявил: «Наши
испытания должны продолжаться.
Отказаться от них означало бы от­казаться от веей стратегии обороны,
на которой строится наша полити­ка...». Эту же мысль развивал в Под­ксмитете г-н Нобл, изображая атом­ное и водородное оружие в качестве
«наилучшего сдерживающего от аг­рессии фактора».

Нельзя не видеть, что эти заяв­ления являются отражением той по­литики ориентации на ядерный фак­тор, о котором договорились Соеди­ненные Штаты и Великобритания на
бермудском совещании. Намерение
этих держав и впредь строить свою
политику на атомном и водородном
оружии определяет их позицию в от­ношении прекращения испытаний
атомного и водородного оружия. Г-н
Нобл открыто ` связал нынешнюю
позицию Великобритании в вопросе
00 испытаниях атомного и водород­ного оружия е решением бермудеко­то совещания. Видимо, теперь анг­лийская делегация не свободна в по­исках путей решения вопроса о пре­кращении испытаний, столь сильно
	Прием в Будапеште по случаю 12-й годовщины
	освобождения Бенгрии
	БУДАПЕШТ, 4 апреля. (1855).
Сегодня в Будапеште ло случаю
12-й годовщины освобождения стра­ны Советской Армией от вемецко­башиестекой оккупации состоялся
	4 апреля. (ТАСС).   большой прием, устроенный през
	диумом Венгерской Народной Per.
публики и Революционным Работ
Крестьянским Правительством.
	Приезд премьер-министра Дании Хансена в Осло
	Норвегии Герхардсеном и министи
иностранных дел Ланге ответы, в
торые будут даны на послания Пре
седателя Совета Министров (CCC:
	НВ. А. Булганина.
	0СЛ0, 4 апреля. (ТАСС). Сегодня
в Осло прибыл премьер-министр и
	министр иностранных дел дазии
Хансен. Кзк сообщает печать, Хан­сен обсудит с премьер-министром
	< Вчера по всей Италии проводил­ся День борьбы крестьян. Около
‘4 млн. арендаторов, испольщиков и
батраков приняли участие в массовых
митингах и демонстрациях.
‚› © Вчера Сукарно объявил о сво­ем решении лично сформировать
чрезвычайный внепарламентский ка­КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
	Около   циональный совет
	бинет, который смог бы создать НП.
	в соответствии ‹
	концепцией президента.

<> По сообщению агентства Асо
шиэйтед пресс, комиссия по вопро
сам атомной энергии США объяв
ла, что в середине мая в штате Не
вада начнется новая серия испыте
ний ядерного оружия.
	Передача германских архивных материалов Правительств)
Германской Демократической Республики
	манской Демократической Респуйт
ки от 7 января 1957 г.

На днях в Москву для приема 1}
хивных материалов прибыла дедем
	Совет Министров СССР принял
решение передать Правительству
Германской Демократической Респуб­лики документальные материалы из
	 

  

_ o¢ . na_   ОМАР ЗУ 9 Pao О. Ne ~   TIraramevumare (COD: danny VARESE EU Ee ROR EEN ES и т а Te манской
Ho, uro 3 anpeas B Horxommrete 3a вил OH. Немаловажное значение   Том, что широкие слои общественно-. Представитель СССР: напомнил, что, волнующего широкие круги англий­германских архивов, ° находящиеся   ция Правительств р д

] J беужде­. - - й Республики во гла
кончилось предварительное ообужде имеет и тот факт, что . достижение   Сти во многих странах мира требу как указывали ответственные ЛИЦа   ского и других народов. на хранении в rocysapCTReHHEIX ap­мократическо у

в р нь анала Woadmemenpr:

ое. д а ВА TH. 2

meee me ae eee nan) Ue Аль пебаеь
		хивах CCCP
	статс-секретарем
	ние этого вопроса. Ва заседании вы­ют 0безотлагательного прекращения
	в Соединенных Штатах и Белико­Боро Отек ЛЕО МО Ен EE 419 чо AVE EDI Oh соо А о

ступил представитель СССР В. А. 30- тания ‘водородного   © Е WT г
= а изложил позицию (о­СИТ», Главным образом, от трех дер­испытаний атомного и водородного британии, взрывы атомных и В0д0- ные державы, и прежде всего Сое­Архивные Фонды, передаваемые ыы НБ. дел ыы три
? ‘map — Создиненных Штатов, Вели­оружия. родных бомб могут быть обнаружены хиненные Штаты и Англия, ясным   Правительству Германской Демокра­Штейном. В состав делегации входе

ВИ Tt ne ee ee ee ЕЙ  .
ew Mw. Саи вов ах (Гаде ФА нь “а.   т о ТТ Эа
	РузилА   териалов.
llony­Акт пс
	также д-р А. deryne, 5b. opxapr
Л. Арнольд и Г. Линднер.

Д апреля се. г. в Министерсть
иностранных дел СССР состояли
подписание Акта о передаче Прав
тельству ГДР названных выше \
	Акт подписали заместитель Мин
стра иностранных дел СССР 4,1
Захаров и глава делегации Пра
тельства ГДР Герберт Грюнштейк.

При подписании Акта присутеть
вали Чрезвычайный и Полномочны
Посол Германской Демократически
Республики в СССР Иотаннес Вёни
члены делегации. Правительт
ГДР, ответственные сотрудники 1
сольства ГДР в Москве, Минист
ства иностранных дел СССР, Глав
го Архивного управления МВД (0
и представители печати.
	РЕДАИЦИОННАЯ ПОЛЛЕГИЯ,
Издатель: ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.
	кобритании и Советского Союза.

Советская делегация полагает, что
это должно облегчить достижение до­говоренности. Именно с этой точки
зрения советская делегация подходи­па к дискуссии в Подкомитете и стре­милась найти пути для сближения
позиций.

Обсуждение вопроса 0б испыта­ниях атомного и водородного оружия
в Подкомитете, подчеркнул предста­витель СССР, показало, что западные
державы не поддержали усилия Со­ветекого Союза, направленные на до­стижение скорейшего положительно­го решения этого неотложного между­народного вопроса. Заявления пред­ставителей Соединенных Штатов и
Великобритании в Подкомитете от­нюдь не свидетельствуют об их етре­млении найти общую платформу и
содействовать принятию практиче­ских мер в этом вопросе. Напротив,
приходится, к сожалению, прийти к
заключению, что усилия западных
представителей направлены на изы­скание различных поводов к ТОМУ,
чтобы оправдать дальнейшее продол­жение испытаний атомных и водо­родных бомб.

Возражая против достижения со­глашения о запрещении испытаний
ATGCMHOTO и вотородного оружия,
	на большом расстоянии. Например,
президент Соединенных Штатов Эй­зенхауэр, как отмечалось в февраль­ском номере этого года журнала
«Тук», заявил в свое время следую­nee: «Испытания мощных типов
оружия любой нацией можно обнару­жить методами контроля на далеком
расстоянии; соблюдение запрещения
во всем мире можно было бы контро­лировать без помощи странствующих
международных инспекторов».
	По-видимому, желая наити некое
подкрепление своей теперешней по­зиции, представитель Соединенных
Штатов Стасеен проводил какое-то
различие между территориальными
условиями проведения испытаний
для Соединенных Штатов, Велико­британии и Советского Союза. Он зая­вил, что было бы совершенно немыс­лимо, чтобы в ‘Соединенных Штатах
и Великобритании можно было про­водить испытания атомного и водо­родного оружия техим образом, что­бы известие об этом не распростра­нилось по всему миру. То же самое
имело бы место при проведении ис­пытаний «где-либо над океаном».
Но господин Стассен почему-то счи­тает, что на других территориях ис­пытания вполне мыслимы без ведо­ма кого бы то ни было. Такую поста­тической Республики, включают в
себя большое количество документов
министерств и ведомств Германии,
политических, профсоюзных и иных
общественных организаций, научных
учреждений, а также ряд других
документальных материалов. Доку­менты относятся к периоду © 152 г.
по 1945 г.
	Передаваемые архивные материа­лы имеют государственное. значение
пля Германской Демократической
Республики и представляют большую
ценность: для изучения истории Гер­ветского союза и дал ответы на не­которые вопросы, выдвинутые в хо­де дискуссии.

В. А. Зорин указал прежде всего
на то, что Советский Союз придает
важное значение вопросу о прекра­щении испытаний атомного и водо­родного оружия, к которому прико­вано в настоящее время внимание
самых широких кругов международ­ной общественности, и считает необ­ходимым без дальнейших промедле­ний добиться его положительного ре­шения.

Далее он указал, что на расемот­рение Подкомитета Генеральной Ас­самблеей ООН было передано пред­ложение Советского Союза 9 том,
чтобы государства, производящие ис­пытания атомного и водородного
оружия, безотлагательно прекратили
эти испытания. По этому же вопро­су Подкомитету были переданы на
рассмотрение предложения Индии,
Югославии, Японии, Норвегии и Ва­нады. В. А. Зорин напомнил, что со­ветская делегация настаивала на
том, чтобы представители этих го­сударетв были приглашены к уча­стию в обсуждении представленных
ими предложений. Он выразил на­дежду на то, что, когда правитель­ства этих стран представят, сотлас­HO просьбе Подкомитета, свои с000-
	Советский Союз, указал В. А. 80-
рин, считает своим долгом направ­лять усилия не на создание ложной
атмосферы благополучия, а на ско­рейшее достижение соглашения о
прекращении испытаний, . которое
отвечало бы законным требованиям
народов.

Коснувшиеь позиции, занятой
представителем Соединенных Шла­тов, В. А. Зорин отметил, что этот
представитель, выступая против не­медленного прекращения испытаний
атомного и водородного оружия, вы­двинул ряд условий, которые должны
быть выполнены до прекращения
испытаний. Так, он заявил, что не
может быть и речи о прекращении
испытаний до прекращения произ­водства атомного и водородного ору­жия. Но если так подходить к этому
вопросу, указал представитель
СССР. тогда, конечно, всякому по­нятно, что вопрос о запрещении ис­пытаний атомного и водородного ору­жия фактически откладывается на
неопределенный период времени. Ес­ли вопрос о запрещении испытаний
атомного и водородного оружия свя­зать с решением вопроса о прекра­щении производства этих видов во­оружения, то тогда вопрос о запре­щении испытаний атомного и водо­зелного оружия вовсе обесценивает­и простым предложениям Советско­го Союза о прекращении испытаний
атомного и водородного оружия или
0б их приостановке на определенный
срок? Они ограничиваются пожела­ниями проявлять сдержанность при
проведении испытаний атомного и
водородного оружия и предлагают
заключить соглашение 0  заблато­временной регистрации атомных и
водородных взрывов, 0б ограничен­ном наблюдении за такими взрывами,
а также о создании контрольной op­танизации для наблюдения и даль­нейшей разработки вопроса о воз­можном прекращении или ограниче­нии испытаний.
	Министр иностранных дел Англии
г-н Ллойд в палате общин 1 апреля
своими вопросами в этой связи K Co­ветскому Союзу хотел, видимо, соз­дать впечатление, что теперь от СССР
зависит решение вопроса о прекра­щении или приостановке испытаний
атомного или водородного оружия. Но
для каждого очевидно, что не пози­ция СССР является препятствием к
положительному решению вопроса 0
прекращении или приостановке ис­пытаний. Сами западные представи­тели, как, например, г-н Стассен и
г-н Нобл, заявляют ведь, что реги­страция взрывов, предлагаемая за­‚ Цередача указанных‘ материалов
является одним из шагов по осуще­ствлению договоренности. между
СССР и ГДР о возвращении на вза­имной основе культурных ценностей,
в том числе и архивных материалов,
нашедшей свое отражение в Совмест­ном Заявлении Правительственных
делегаций Советекого Союза и Гер­ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 3% ВНУТРЕННИЙ ВЫИГРЫШНЫЙ ЗАВ
	ОФИЦИАЛЬНАЯ ТАБЛИЦА
	56-го тиража выигрышей, состояешегося 30 марта 1957 года в гор. Риге
	 

Выигрыши выпали на следующие номера серий и облигаций во в
десяти разрядах займа:
	-—> стае ас -

ражения по этому вопросу, Подко­митет сможет вновь вернуться к
его обсуждению.

Представитель СССР отметил, что
в ходе имевшей уже место дискус­сии “оветский Союз сделал новые
усилия с целью сближения позиций
и более быстрого достижения согла­шения. Советский Союз заявил, что
если правительства западных дер­жав не согласны в настоящее время
пойти на полный отказ от испыта­ний атомного‘ и водородного оружия,
то Советское правительство готово в
качестве первого шага в этом на­правлении договориться о приоста­_новке таких испытаний на опреде­ленный срок,

В. А. Зорин указал, что, выступая
с предложениями относительно пре­кращения или приостановки испы­таний атомного и водородного ору­жия, Советское правительство руко­волствовалось следующими MOTH­вами:

Во-первых, соглашение о запреще­ии испытаний атомного и водород­ного оружия оказало бы благотвор­ное воздействие на всю международ­ную обстановку. Оно способствовало
бы смягчению напряженности в от­ношениях между ° государетвами,
устранило бы подозрительность, ко­торая вызывается продолжающими­ся экспериментами с оружием мас­сового уничтожения, и укрепило бы
международное доверие. Такое согла­шение было бы воспринято народами
как свидетельство того, что Подко­митет ветал на путь практических
действий в прекращении гонки атом­ных вооружений.

Во-вторых, прекращение опытов
в атомным и водородным оружием,
представляя само по себе важное ме­роприятие, способствующее ослаб­лению международной напряженно­сти, явилось бы в то же время важ­ным практическим шатом к решению
всей атомной проблемы — к запре­щению примечения, прекращению
производства и изъятию этого ору­KUL из вооружений государетв с
‘уничтожением имеющихся запасов
атомных и водородных бомб.

В-третьих, прекращение экенери­ментальных взрывов атомных и во­-

дородных бомб полностью устранило
бы серьезную опасность для здоровья
людей, вызываемую радиацией, ко­торая возникает в результате прове­о аит оваый eM PAM MY an Lg 9.

представитель Великобритании г-н
Небл прилагал усилия к тому, чтобы
обосновать эту свою позицию тем, что
запрещение испытаний будто бы c03-
дало бы ложное чувство безопасности
и спокойствия. В том же духе вы­сказался и представитель Соединен­ных Штатов Стассен. При этом оба
они ссылались на то, что запрещение
испытаний не устраняет полностью
опасности атомного и водородного
оружия. Разумеется, запоещение ис­пытаний атомного и водородного
оружия нз решает и не может ре­шить всей атомной проблемы, но это
отнюдь не означает, что члены Под­комитета не должны уже сейчас
предпринять конкретные и реаль­ные шаги, ведущие на деле к разре­пению проблемы запрещения. атом­него и водородного оружия и прекра­щения его производства. Прекраще­ние испытаний явилось бы первым
таким шагом. Советский Союз ука­зывал, что прекращение испытаний
атомного и вохородного оружия яви­лось бы серьезным тормозом в деле
дальнейшего развития и усовершен­ствования оружия массового уничто­жения. Однако представители запад­ных держав пытались представить
дело таким образом, будто бы запре­щение испытаний но оказало бы
сколько-нибудь существенного влия­ния на дальнейшее развитие атомно­го и водороцного оружия, утверждая,
будто можно и без проведения испы­таний продолжать усовершенетвова­ние атомных и водородных бомб.

Однако не кто иной, как премьер­министр Великобритании т-н Мак­миллан, в своем заявлении отноеи­тельно прекращения испытаний
атомного и водородного оружия в па­лате общин 1 апреля открыто при­знал, что «отказ от испытаний озна­чает отказ от оружия». На заседании
палаты общин 27 марта выступав­ший от имени премьер-министра Ве­ликобритании министр финансов
Торникрофт подчеркнул, что, по
мнению правительства Великобрита­нии, продолжение ядерных испыта­ний необходимо для поддержания эф­фективности атомного и водородного
оружия.

В свете этих заявлений становит­ся очевидным, что утверждения
представителей Соединенных Шта­тов и Англии о том, что прекраще­ние испытаний атомного и водород­ay ren he

ся. В самом деле, запрещение про­изводетва атомного и водородного
оружия является не менее, а более
радикальной мерой, чем запрещение
испытаний этого оружия. Значит,
соглашение по этому вопросу факти­чески перекрывало бы вопрос о за­прещении испытаний атемного и во­дородного оружия. Поэтому mperpa­щение испытаний имело бы важное
значение именно как первое звено
в цепи мероприятий по запрещению
атомного и водородного оружия. Ес­ли же ставить решение вспрова о
прекращении испытаний в зависи­мость от выполнения других усло­вий, относящихся к проблеме атом­ного и водородного оружия, тотда,
собственно товоря, ничего не остает­ся от вопроса о запрещении испыта­ний атомного ‘и водородного оружия.
Поэтому соглашение о прекращении
испытаний может иметь реальное
значение только в том случае, если
оно будет проведено в жизнь до пре­кращения производства атомного и
водородного оружия.

Оправдывая свой отказ пойти на
отдельное соглашение по вопросу о
прекращении испытаний, представи­тели Соединенных Штатов и Велико­британии ограничились лишь заяв­лениями о том, что атомная и водо­родная угроза будет увеличиваться,
если мы займемся только вопросом о
ядерных испытаниях и если у нас не
будет более далеко идущего сотлаше­ния, включающего мероприятия по
прекращению производства атомного
и водородного оружия. Конечно, пре­кращение атомных ’ испытаний не
являетея панацесй от всех бед и зол:
оно не устранит полностью угрозу
атомного и водородного оружия. Эта

угроза может быть устранена лишь’

пезным запрещением атомного и во­дородного оружия с изъятием его из
вооружений государств и уничтоже­нием всех имеющихся запасов атом­ных и водородных бомб, как это и
предлагается Советским Союзом.
Поскольку, однако, Соединенные
Штаты и Великобритания до сих
пор не изъявили желания пойти на
полное запрешение атомного и водо­родного оружия и его применения,
прекращение испытаний явилось бы
первым реальным шатом в направле­нии уменьшения и последующего
устранения атомной угрозы. Оно под­готовило бы почву для осуществле­HOBKY вопросу вряд ли можно счи­тать логичной. Неужели можно
утверждать, что. проведение испыта­ний на огромных пространствах ми­ровых океанов может быть обнаруже­но, а на какой-либо территории, как
бы обширна она ни была, может
пройти незамеченным? Доводы гоепо­дина Стассена обращаются против
него самото, Своим заявлением он по
существу подтвердил, что взрывы
атомного и водородного оружия не
могут остаться необнаруженными.

Представители Соединенных Шта­тов и Великобритании выдвигают
сейчас условие, чтобы вопрос о пре­кращении испытаний атомного и во­дородного оружия расематривалея
лишь в рамках общей всеобъемлющей
прстраммы фазоружения, иными сло­вами, они обусловливают достиже­ние дотоворенноети по вопросу ob
испытаниях достижением общего со­тлашения. Известно, что этот же
предлог был использован на Бермуд­ском совещании для того, чтобы оп­равдать отказ Соединенных Штатов
и Англии от принятия каких-либо
практических мер, ведущих к пре­кращению испытаний атомных и во­деродных бомб.

Вместе с тем, мы не можем не ви­деть по заявлениям представителей
Ссединенных Штатов и Великобрита­нии каю при обсуждении вопроса 00
испытаниях, так и в общей дискус­сии, что они сейчас не намерены до­товариваться о полном запрещении
атемного и водородного оружия с его
изъятием из вооружений государств,
что является, разумеется, непремен­ной частью общего, всеобъемлющего
сотлашения о разоружении. Иными
словами, их позиция не свидетель­ствует о готовности пойти на всеобъ­смлющее соглашение. Таким образом,
© одной стороны, отказываясь пойти
на запрещение испытаний, пока не
будет достигнуто всеобъемлющее со­тлашение, и, с другой стороны, не
изъявляя желания на деле добитБея
такого широкого соглашения, преду­сматривающего существенное сокра­щение вооруженных сил и полное за­прещение атомного и водородного
оружия, они создают дополнительные
трудности для разрешения вопроса
о прекращении испытаний. Таким
образом создается тупик в решении
вопроса о прекращении испытаний
атомного и водородного оружия.

 

падными державами, не решает в0-
проса о прекращении испытаний
атомного и водородного оружия и не
устраняет вредных последствий та­ких испытаний. Более того, можно
со всей определенностью сказать, что
принятие этого предложения лишь
оправдывало бы дальнейшие испыта­ния атомного и водородного оружия.

Предложения, с которыми высту­пают западные державы, не могут
быть расценены иначе, как попытка
подменить немедленное прекращение
испытаний атомного и водородного
оружия такими мерами, которые по
существу ведут к узаконению тонки
атомных вооружений.

Эти предложения могут создать

лишь видимость, что проводятся ка­кие-то мероприятия по линии Орга­низации Объединенных Наций, в то
время как будут продолжаться все
новые и новые взрывы атомных и
водородных бомб и опасность атом­ной войны не только не уменьшится,
а, наоборот, увеличится.

Далее представитель CCCP выра­зил ‹ожаление, что Соединенные
Штаты и Англия заняли позицию,
не ведущую к решению вопроса о
прекращении испытаний атомного и
водородного оружия. Мы видим, ска­зал В. А. Зорин, что они не готовы
сейчас сделать и этого первого
скромного, но практического шага к
прекращению гонки атомных воору­жений. Между тем не подлежит
сомнению, что от решения этого во­проса уклониться невозможно. Он
стоит на повестке дня, его решения
все более настойчиво требуют инте­ресы безопасности народов и инте­ресы укрепления всеобщего мира.

Советский делегат выразил на­дежду, что западные державы, и
прежде всего Соединенные Штаты и
Англия, несущие особую ответетвен­ность в этом деле, пересмотрят свою
точку зрения и приложат усилия к
тому, чтобы содействовать положи­тельному решению вопроса об испы­таниях атомного и водородного ору­жия, и в качестве первого шага в
этом направлении согласятся с пред­ложением о приостановке таких ис­пытаний на срок, по которому мож­но было бы договориться.

В заключение советский предста­витель выразил надежду на то, что,
когда в ходе работы Подкомитета его
участники вновь вернутся к этому

 

 

2s : 3 = . 3 = 4 8
a   8 dx A   5 ВЕ a Te  . 3s
$ 2 Ad о 2 aoe о 8 are
os @ And, os ® ag s ost oad
at oS 255 = о = Sab, = ot   Zba
4 2   358 2 4a   95a 2 2m   225
4 ЕЯ   рая Я 28   раю = 28   вия
001542 49*) 5.000 038993 1—50 400 070108 13*) 5.00
002884 36*) 5.000 039234 30*) 10.000 070615 49*) 5.000
003462 15*) 5.000 039351 15*) 5.000 070681 23*) 5.00
005869 1—50 400 039733 30*) 5.000 073546 39*) 5.00
006022 38*) 10.000 040708 11*) 5.000 073963 1—50 1.0%
006294 1—50 400 041595 02*) 5.000 074193 1—50 40
006491 1—50 400 042615 1—50 400 074663 24*) 25.000
006536 40*) 5.000 042753 23*) 5.000 074742 1--50 40
006895 1—50 1.090 043268 46*) 5.000 075964 08*) 5.0%
006962 45*) 5.000 043904 18*) 25.000 076010 1—50 40
007644 1—50 400 044075 43*) 5.000 076511 27*) 5.000  
007900 1—50 400 044706 1—50. 400 076743 43*) 50.000
010148 40*) 5.000 044955 47*) 5.000 077309 04*) 25.000
010155 15*) 5.000 045708 1—50 400 077445 21*) 5.000
010342 26*) 10.000 046437 19*) 10.000 077859 34*) 5.00
010379 1—50 400 047055 26*) 5.000 077942 03*) 5,00
011015 05*) 10.000 047110 13*) 10.000 078386 1—50 1.000
011162 43*) 5.000 047656 31*) 5.000 078861 30*) 10.00
011312 1—50 400 047700 46*) 5.000 079958 41*) 10.00
012464 11*) 5.000 047858 1—50 400 080194 26*) 10.00
014377 50*) 5.000 048294 23*) 5.000 080321 40*) 10.000
016552 40*) 5.090 049588 1—50 400 080941 19*) 10.00
017184 05*) 5.000 049829 1—50 400 081263 05*) 10.000
018032 1—50 400 049879 31*) 5.000 081521 41*) 10.00
020383 47*) 10.000 050079 12*) 10.000 081978 C2*) 5.0%
020948 1—50 1.000 050179 02*) 5.000 083071 1—50 40
021457 17*) 5.000 051120 26*) 5.000 084345 24*) 5.00
021730 1—50 400 051542 05*) 5.000 085418 26*) 5.000
023526 39*) 5.000 052309 46*) 5.000 086593 07*) 10.00
023824 1—50 400 052877 1—50 400 086746 23*) 25.000
024966 1—50 1.000 053918 1—50 400 087372 41*) 5.0
625289 16“) 50.000 054029 1—50 400 090130 46*) 5.00
025607 1—50 1.000 055509 13*) 5.000 090340 1—50 1.000
027458 07*) 5.000 055627 13*) 5.000 090569 1—50 400
027751 49*) 5.000 055945 1—50 1.000 093467 1—50 40
027931 19*) 5.000 056242 1—50 400 093776 49*) 5.00
028753 г 5.000 056641 39*) 10.000 093911 1—50 40
028991 19*) 5.000 057050 49*) 25.000 095117 31*) 5.00
029397 5) 10.000 058877 23*) 5.000 095206 1—50 40
029671 1—50 400 059275 07*) 5.000 095350 45*) 5.00
030147 1—50 1.000 059326 18*) 5.000 095396 36*) 5.00
030387 1—50 400 059931 25*) 10.000 095741 01*) 5.00
032431 1—50 400 061265 1—50 400 096170 1—50 40
032935 35*) 5.000 062247 1—50 1.000 096442 10*) 5.000
033115 1—50 400 062249 1—50 1.000 096471 1—50 40
033134 1—50 400 063658. 07*) 5.000 096622 38*) 5.000
033407 1—50 1.000 065227 01*) 10.000 097034 22*) 10.000
033567 1—50 400 065414 15*) 5.000 097861 20*) 5.00
033574 1—50 400 065918 27*) 5.000 098298 27*) 5.00
034466 07 ) 10.000 066002 17*) 10.000 098737 44*) 5.00
034951 30*) 5.000 066176 02“) 5.000 098810 19*) 5.00
035544 1—50 400 067994 40% 5. 098911 1—50 400
035697 46*) 10.000 49°) 5.000 098966 27*) 10.00
036056 1—50 400 068162 1—50 400 098976 47*) 5.000
036466 22*) 5.000 068521 23*) 5.000 099133 24*) 5.00
038529 1-50 1.000 069509 1—50 400 099585 35*) 5.00
038946 19*) 5.000 069784 1—50 1.000 099916 12*) 5.00

*

по 400 рублей.

В таблице уназаны выигрыши на двухсотрублевые облигации,
В сумму вынгрыша включена нарицательная стоимость выигравш

У кая

 

 

 

 

 

) На остальные 49 номеров облигаций этой серии выпали выигрый
	ного оружия будто создало бы лож­ные чувства безопасности, выдви­таются ими, очевидно, лишь для TO­то. чтобы как-то оправдать евой пря­ния других Мер, васающился пре­кращения производства, запрещения
и изъятия атомного и водородного
оружия.
	В. А. Зорин напомнил, что советская
делегация уже обращала внимание
на заявления английского прави­тельства относительно его готовно­вопросу, западные представители
предпримут реальные шаги в на­правлении положительного решения
неотложного вопроеа`о прекращении
	дения этих испытаний. 1ем самым
был бы ликвидирован источник, пи­тающий опасения широких. кругов
мировой общественности, выражаю­Настоящая таблица является официальным документом, по котороу
сберегательные кассы производят выплату выигрышей в установленном 1
рядке по получении следующего номера газеты.
	Председатель Комиссии по проведению тиража выигрышей —
	ет ПЖ. Е MS ee ee Са.

щей беспокойство в связи © продол­мой отказ добиваться соглашения 0 Связывание вопроса о запрещении   сти отдельно решать вопрос о пре­испытаний атомного и _водородного Е ее
о городсного Совета депутатов трудящихся РЕККЕ А, 3.

жающимиея испытаниями атомного прекращении испытаний. испытаний © вопросом о прекраще­кращении испытаний. Изменение та­оружия. Ответственный секретарь К CMH A
кретарь Комиссии РНОВА М. А,
		Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова-Степанова, Пушкинская площадь, 5.