Суббота, 6 апреля 1957 г. № 82 [12389] (Спектакль ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР Шпионскодиверсионные группы под маской «политических организаций эмигрантов» на-Майне, а третий — непосредственно в Вашингтон, Залесский и Колосов, входившие в руководство СБОНРа и ‚ ЦОПЭ, были тесно связаны с «комитетом освобождения от большевизма». Они рассказали о том, как был создан этот комитет и какие цели он преследует. До 1951 года различные американские разведывательные органы самостоятельно и независимо друг от друга устанавливали связи с советскими перемещенными лицами и вербовали их для шпионско-диверсионной работы. Затем Центральное разведывательное управление США сочло необходимым создать объединенный центр, который координировал бы подрывную работу против ‘Советского Союза. Так был основан прееловутый «комитет освобождения от большевизма» — филиал американской разведки. Председателем комитета являлся бывший посол США в Советском Союзе Нэрк. Финансируется комитет за счет средств, отпускаемых конгрессом СПТА по закону о так называемом обеспечении «взаимной безопасности». Рунководят деятельностью комитета госдепартамент США и высшие органы американской разведки. В заключение беседы мы делимся впечатлениями о прошедшей пресс - конференции. Телегин признается, что минуты, проведенные на трибуне, были не очень-то приятными. Нелегко рассказывать о собственных преступлениях. Но он счел своим долгом выступить на пресс-конференций, так как по опыту знает, что главари подрывных антисоветских групп, стремясь воспрепятствовать возвращению советских перемещенных лиц на Родину, пугают их тюрьмой и ссылкой, которые якобы непременно ждут вернувшихся, — Все пять человек, которые выступали на пресс-конференции, — говорит он, — тяжко провинились перед Родиной. Но мы чистосердечно раскаялись, и Родина дала нам возможность честным трудом искупить свою вину. Пусть наш пример поможет советским перемещенным лицам найти правильное решение! ..B зале, где’. происходила пресс-конференция, ‘мы видели ‘много корреспондентов, представляющих западные телеграфные агентства и газеты. Все они старательно записывали в`свои блокноты факты, которые сообщались выступавшими. Однако, развернув на следующее утро западнобер‚линские газеты, мы не нашли в них ни единой строчки, посвященной пресс-конференции. Нетрудно догадаться, что такое «единство действий» разношерстная западная печать могла проявить только по указанию «свыше». Но подобное молчание красноречивее иных слов, Оно свидетельствует о том, что вдохновители подрывных действий против Советского Союза пойманы с поличным. Е ПРАЛЬНИКОВ. БЕРЛИН, апрель. (По телефону). Олленхауэр заявил: в противоположность Аденауэру он считает, что присоединение ФРГ к НАТО уничтожило шансы на объединение Германии; невозможно добиться объединения Германии без предварительного соглашения между немцами и четырьмя державами о военном статусе Германии. f богатств родной природы. Мы обязаны принять все меры к их охране. И дело не должно ограничиваться живыми объектами. Мы имеем и значительное число ценнейлгих объектов неживой . природы — пещеры, обнажения, рудные жилы, места падения метеоритов, местонахождения ископаемых животных и растений, сохранение которых важно для науKH и культуры. Насущные, жизненные интересы Тиктуют необходимость восстановить систему заповедников, передать ее в ведение авторитетного специального союзного междлувеломственного органа, первой обязанностью которого будет установление ` количества, заповедников и их размеров. Нужно также выработать единый сводный закон 06 охране природы. Медлить с этим нельзя, ибо каждый новый день — это новые десятки бесцельно убитых оленей, туров и серн, тонны затубленной рыбы, выгоревиие или порубленные насаждения самшита, тисса и других редких и 060бо ценвых растений. Охрана природы, организация и поддержание сети заповедников — тело чести всето советского народа! Г. БОССЕ, профессор ОреховоЗуевского педагогического института, доктор биологических наук; Р. ГЕККЕР, профессор МГУ, доктор ‘биологических наук; В. ГЕПТНЕР, профессор МГУ, доктор биологических наук; Н. КАБАНОВ, профессор, заместитель директора Института леса Академии наук СССР, доктор биологических наук; А. НАСИМОВИЧ, доктор географических наук (Мо: сковское общество испытателей природы); Г. НИКОЛЬСКИЙ, профессор МГУ, членкорреспондент Академии наук СССР, доктор биологических наук; А. ФОРМОЗОВ, профессор МГУ, доктор биологических наук; И. ЧЕРНЕНКО, бывший директор ПечороИлычского и Лапланяского заповедников, пенсионер, Как уже сообщалось в печати, 2 апреля в Берлине по инициативе советского «Комитета за возвращение на родину» состоялась прессконференция немецких и иностранных журналистов. Представители печати получили возможность ознакомиться с многочисленвыми фактами и материалами, которые с головой изобличают правящие круги США в создаHHH и Финансировании широко разветвленной сети шпионских и подрызных организаций, действующих против Советского Союза. Носле окончания пресс-конференции мы встретились с ее участниками и беседовали с ними еще несколько часов. ..Чем. дальше длится беседа, тем отчетливее вырисовывается перед нами омерзительно-грязная и подлая деятельность антисоветских подрывных групп и их хозяина — американской разведки. ББ числе ‹ наших собеседников В. Ф. Залесский, являвшийся в течение многих лет членом «руководящего совета» антисоветской подрывной группы, именующей себя «союзом борьбы за освобождение народов России» (СБОНР); М. В. Нолосов — один из создателей шпионско-диверсионной группы так называемого «центрального объединения послевоенных эмигрантов» (ЦОПЭ); С. Ф. Рудаков — бывший руководитель одной из территориальных групп «национально-трудового союза» (НТС); Ю. П. Телегин — в прошлом активный член НТС и агент американской разведки; В. Н. Кравец-Сорокин — бывший американский шпион. Уж кому-кому, а этим людям доподлинно известна вся подноготная многочисленных антисоветских подрывных групп. Мы интересуемся историей возникновения СБОНРа, ЦОПЭ и ряда других антисоветских подрывных групп. Оказывается, что все они были созданы по прямому указанию американской разведки. Просим назвать нам руководителей этих групп и рассказать об их прежней деятельности. Залесский, Нолосов и Рудаков называют десятки фамилий. Чаще всего это либо старые профессиональные шиионы, вышедшие из рядов белозмигрантов и состоявшие ранее на службе у гитлеровцев, а затем продавшиеся американской: разведне, либо матерые враги советского народа которые в годы Отечественной войны активно сотрудничали с немецкими фашистами и совершили тягчайшие преступления перед Родиной. Так, например, во главе НТС долгое время стоял выходец из белоэмигрантов Байдалаков, до войны работавший на ‘английскую разведку; во время воины сотрудничавшии с гитлеровцами и после войны поступивший на службу к американцам. Создатели и руководители СБОНРа Легостаев, Нрылов, Диков и Алдан (он же Нерянин) в годы войны перешли на сторону врага, активно боролись против Советской Армии, а затем были завербованы американской разведкой. Во главе ЦОПЭ, создававПАРИЖ, 4 апреля. (ТАСС). Еженедельник «Франс обсерватэр» опубликовал интервью с лидером социалдемократической партии Западной Германии Олленхауэром. Олленхауэр, в частности, сказал, что главным условием безопасности в Европе является объединение Германии и отказ от политики блоков велника находятся в Азербайджане и. подчиняютея местным органам. Всемирно известный заповедник «Аскания-Нова» входит теперь в систему Академий сельскохозяйственных наук УССР. Реорганизация нарупгила научный принцин географического размещения заповедников, отражавших ранее почти все характерные природные ландшафты СССР. Подзона тайги, лесостепь и особенно горные части страны — Алтай, Саяны, Дальний Восток необоснованно обеднены заповедниками. В Грузинской, Латвийской и других союзных респубдиках многие замечательные заповедники и памятники природы были ликвидированы почти полностью. Особенно большой ущерб нанесен ликвилацией таких заповедников, как Лапландекий на Кольском полуострове, Судзухинский в Приморском крае, Вроноцкий на Камчатке. В. Лапландеком заповеднике, например, было много диких северных оленей. Здесь акклиматизированы речные бобры, тнездились лебеди, обитали и другие ценные виды зверей и птиц. Сейчас природные богатства этого заповедника в опасности. В 1953—1955 тодах от лесных пожаров выгорела часть лесов. Погибли большие массивы ягельных пастбищ — основной кормовой базы северного оленя, а также прибрежные уголья бобров. Выгоревиие ягельники требуют для своего восстановления лесятки лет, Судзухинекий заповедник до ликвидании был круннейшим резерватором дикого пятнистого оленя, датощего панты, и горной антилоны — горала. Они обитали здесь в наиболее характерных для них условиях. После ликвидации Судзухинского заповедника пятнистый олень на ‚его территории был почти полноОтбытие правительственно-партийной делегации Албании в CCCP первый заместитель председателя Совета министров и председатель Государетвенной плановой комиссии Спиро Колека, секретарь Центрального Комитета Албанской партии труда Рита Марко, министр иностранных дел Бехар Штюла, министр просвещения и культуры Рамиз Алия. Чрезвычайный и Полномочный Посол Народной Республики Албании в Советском Союзе Михаль Прифти. Вместе с делегацией из Албании отбыл Чрезвычайный и Полномочный Посот СССР в НРА В. И. Иванов. ТИРАНА, 5 апреля. (ТАСС). Вчера по приглашению правительства CCCP и ПК ЕПСС из Албании в Сокетский Союз отбыла с дружественным визитом правительственно-партийная делегация Народной Республики Албании. В состав делегации, возглавляемой председателем Совета министров Мехметом Шеху, входят: первый секретарь Центрального Комитета Албанской партии труда и член президиума Народного собрания Энвер Ходжа, первый заместитель предеехателя Совета министров Гого Нуши, молобости «Поцелуй Чаниты» в Московском театре оперетты ного» плана, верно передает душевную опустошенность и наигранный цинизм Анжелы, мечтающей стать женой Чезаре и хозяйкой бара. Новый для Москвы артист Ю. Богданов исполняет роль Пабло. У него красивый баритон, он отлично владеет своим голосом, его дуэты с Чанитой пленяют свежестью и красотой звучания. Роли друзеи Пабло — студентов Рамона и Диего— просто и естественно исполняют В. Шишкин H Б. Поваляев. Служанку бара, своенравную и гордую Аниту, играют в разных составах А. Нотова и В. Вольская — легкие и подвижные, разные по характеру, но одинаково непосредственно выражающие свои симпатии студентам, собирающимся в далекий путь. Канделаки исполняет роль авантюриста Чезаре © той убедительностью и мастерством, которые свойственны этому артисту. Похвалы заслуживает и вокальная сторона его исполнения. В острой сатирической манере играют роль сыщика Кавалькадоса артисты В. Алчевский и С. Аникеев. Оба они с неподдельным весельем и мастерством проводят дуэты с Анжелой и сцены с квартетом набожных ханжей из «лиги нравственности», роли которых во rape с уморительно смешной Е. Савицкой исполняют В. Афрамеева, Л. Фруктина и Л. Алчевская. Театр смело выдвигает артистическую молодежь, привцекает для создания ковых оперетт на современные темы таких крупных композиторов, как Д. Шостакович и Д. Кабалевский. В этом его сила, в этом его грядущие творческие удачи. Недрумение‘ вызывает статья В. Шитовсй и В. Саппака (журнал «Советская музыка» № 1 за 1957 год). Ее авторы, высказав. несколько общих правильных положений, пренебрежительно пишут и об артистах, и о лучших советских опереттах. С барским высокомерием рассуждают они о жанре оперетты, с презрением пишут о цирке, подчеркивая, что «неистребимый запах арены, запах дешевой пудры и мокрых опилок до сих пор не выветрился из всего здания», где теперь играет театр оперетты. Нто дает им право так писать о цирке, столь любимом нашим народом? Но авторы беспощадны не только к деятелям оперетты. Они o6- рушиваются и на зрителя. По их мнению, посетитель театра этого жанра — «зритель пассивный», он «требует малого». А зрители «активные», те, <кто воспитывает детей, лечит больных, проектирует новые дома, кто ночами сидит над ннигами, чтобы завтра вступить на поприще техники или науки», те, по утверждению В. Шитовой и В: Саппака, якобы не ходят в театр оперетты. Позволительно спросить; кто дал авторам статьи право делить советских зрителей на «пассивных» и «активных»? Кто дал им право грубо, некорректно расправляться с творческим коллективом, создаюим веселые и яркие, сатирически острые спектакли? Московский театр оперетты, безусловно, нуждается в критике и замечаниях. Но ему нужна критика помогающая и подсказывающая правильный путь, а не огульно охаивающая творческий. труд коллектира. Эта вынужденная реплика по адресу авторов развязной статьи вызвана несправедливостью и обидой, незаслуженно причиненнымн артистам и работникам Московского театра оперетты. Любовь ОРЛОВА, народная артистка СССР. Новый спектакль Московского театра оперетты «Поцелуй Чаниты» композитора Ю. Милютина и драматурга Е. Шатуновского радует молодостью, свежестью и творческой увлеченностью, с которой коллектив артистов воплощает на сцене образы героев. Атмосфера праздничности, легкости и веселья, царящая на сцене, захватывает и зрительный зал. Действие оперетты происходит где-то на побережье Тихого океана, в условно названном городке Сан-Лоренто. Студентка консерватории красавица Чанита и трое ес друзей Пабло, Рамон и Диего. выступают на улицах и площадях с концертами, собирая в «кружку мира» деньги на дорогу в Москву, на фестиваль. Но в кружке все же еще мало денег. Кто-то предлагает устроить шуточный аукцион на «поцелуй Чаниты». Владелец местного бара и варьете Чезаре опускает в кружку самую крупную сумму и предъявляет права на поцелуй. Но девушка любит Пабло, певца и дирижера. Чезаре добивается ареста юных певцов и 0обманом вынуждает Чаниту подписать контракт на гастроли в Америке. Мы становимся свидетелями забавных приключений и грустных сцен. Сила дружбы, помощь простых людей маленького городка помогают преодолеть все козни, и поездка молодежи на фестиваль состоится. Под занавес Чанита сообщает зрителям, что свой поцелуй она привезет в Советский Союз‘и отдаст его... «вам, москвичи!». Спектакль «Поцелуй Чаниты» поставлен в специфических традициях опереточного жанра. Ведь, что греха таить, и в Московском театре, и в других театрах мы нередко видели мало выразительные представления, в которых не было ничего, свойственного этому жанру. «Поцелуй Чаниты» возвращает нас к традициям настоящей оперетты. Они — в умело сделанных переходах от прозы к зажитательной арии и песне, к искрометному танцу, в контрастах лнрико-драматических, комедийных и даже буффонадных сцен. Оперетте возвращены ее качества, и в этом заслуга талантливого кол: лектива театра и, конечно, автбра музыки — композиюра Ю. Милютина. Легкая, мастерски написанная в характере народных латино-американских мелодий музыка дает благодарный материал для создания спектакля. Номпозитор чувсивует жанр оперетты, он вводит в спектакль приятные и мелодичные, запоминающиеся арии и песни, дуэты и ансамбли, ‘насыщает его отличными хорами и яркими танцами. Режиссеры , Г. Шаховская и С. Штейн строят массовые сцены с участием живой, темпераментной толпы горожан. Живописные ностюмы жителей городка в сочетании с общим декоративным оформлением (художники Г. Кигель и Т. Луговская) передают колорит и атмосферу южной экзотической страны. Актерский ансамбль слажен, спаян стремлением к правильному раскрытию авторского и режиссерского замысла. Интересно проявлли себя молодые артистки Т. Шмыга (Чанита) и И. Муштакова (Анжела), сыгравитие в театре пока всего по две-три роли. Они хорсшою поют и танцуют, легко и пластично двигаются, обладают выигрышной сценической внешноCTBIO. Чанита в исполнении Т. Шмыги — обаятельная и темпераментная девушка. У артистки теплый, задушевный голос, она музыкальна, искренна. И. Муштакова, сценически одаренная актриса и певица «каскадЭксплуатация лесов, лугов, пастбищ, добыча зверей, промысел рыбы осуществляются в нашей стране по разработанным на научной основе планам развития народного хозяйства. Мероприятия по восстановлению лесов на вырубленных площадях, по созданию лесных полос, регулированию сроков охоты, промысла рыбы ит. п. общеизвестны. Они осушествляются систематически, и государственные ортаны контролируют их выполнение. Но наряду с этими фактами, отличающими социалистический принцин ведения народного хозяйства, все еще нередки случаи нерадивого отношения к природным богатствам. В некоторых районах аеса вырубаются, а меры по их восетановлению недостаточно эффективны, и значительные площади лесосек остаются пустыми. Слабый контроль, а в некоторых случаях и отсутетвие его привели к тому, Что местами заметно ‘обеднилась охотопромысловая фауна. Нерестилища рыб уничтожаются либо в результате неправильного сплава и застоя гниющей древесины по рекам, либо из-за сброса отработанных вод фабриками и заводами. От размывов, от выдувания ветром образуются овраги, оползни, вследствие чего гибнут сотни тысяч тектаров ценнейшей плодородной почвы. Б сохранении и умножении природных богатств нашей страны огромную роль играют заповедники. В 1919 тоду по указанию В. И. Ленина был учрежден Астраханский заповедник в дельте Волги для охраны водоплавающей птицы, птичьих колоний и рыбных нерестилищ 14 мая 1920 года Совет Народных Комиссаров издал декрет об организации на Южном Урале Ильменского минералогического заповедника. Эти исторические акты положили начало От собственного корреспоноента «Известий» шегося под руководством сотрудазчка американской разведки Мильруд-Томсона, были поставлены военные преступники, дезертиры из Советской Армии Климов ton же Игорь Калмыков) и Нронзасв-Матросов (он же Игорь Михеев). Наши собеседники рассказали далее, что среди множества эмигрантских «союзов», «объединений», «центров», «групп», «блоков», действующих ныне на территории ФРГ, нет ни одной организации, объединяющей перемещенных лиц из Советского Союза, которая не была бы зависима от американской разведки, не получала бы от нее подачек и не выполняла бы ее заданий. Каждый из этих «союзов» или «центров», разумеется, маскирует свои связи с американской разведкой и всячески подчеркивает, что он является «политической организацией», которая якобы объединяет «идейных борцов против коммунизма». Но это лишь фальшивые вывески. В действительности же все без исключения антисоветские объединения являются не политическими организациями, а шпионско-террористическими группами, связанными с американской разведкой, действующими под ее руководством и существующими на ее средства. ЦОПЭ состоит на содержании у американской военной разведки и выполняет ее задания. НТС находится на содержании у гражданских американских разведывательных органов, а СБОНР получает средства от пресловутого «комитета, освобождения от большевизма». Американская разведка систематически использует антисоветские группы для подрывной работы против Советского Союза. Взять хотя бы радиостанцию «Освобозкдение», которая, как известно, изо дня в день занимается разнузданной антисоветской пропагандой. М. Н. Колосов в течение некоторого времени являлся сотрудником этой радиостанции и хорошо знаком с царящими там порядками. — Радиостанция «Освобождение»,— рассказывает он, — ведет свои передачи от имени русских эмигрантов, но руководят радиостанцией американцы. Все тексты передач просматриваются и визируются американцами. Русские используются лишь в качестве литературных правщиков и дикторов. Характерно, что ни один русский не может быть принят на радиостанцию даже на подсобную работу до тех пор, пока его кандидатура не будет тщательно проверена американской. разведкой — Си-АйСи. Каждый поступающий заполняет в трех экземплярах анкету, содержащую несколько сот вопросов. Один экземпляр этой анкеты направляется в хранилище мюнхенского бюро Си-Ай-Си, другой — в главную квартиру Си-Ай-Си в Европе, находящуюся в ОффенбахеПолитнка правительства Аденауэра усиливает раскол Германии в пользу системы коллективной 0езопасности, к которой присоединилась бы объединенная Германия на условиях равенства прав и обязанностей с другими европейскими государствами, системы безопасности, существование которой было бы гарантировано Соединенными Штатами и Советским (Со0ю3о0м. стью истреблен. Полное уничтожение трозит и горалу. В ВКроноцком заповеднике в большом количестве обитали соболь и снежный баран; диких северных олёней было там до 10 тысяч голов. В 1941 тоду в районе реки Шумной были открыты тейзеры-—единственные в Советском Союзе. Теперь существует реальная угроза, что в скором времени растительный и животный мир заповедника будет сильно обеднен, а интереснейший естественный ландшафт навсегда утрачен. Кавказский, Сихотэ-Алиньекий, Печоро - Илычекий, Баргузинский, Ильменский и другие заповедники настолько урезаны, что потеряли свое прежнее научное и народнохозяйственное значение. Территория Печоро-Илычекого заповедника в Kona АССР сокращена в четырнадцать раз, и сейчас это два. разобщенных участка. В заповеднике нет уже ни соболя, ни дикого северного оленя. Но, может быть, ущерб оправдан выгодами, получаемыми от плановой хозяйственной эксплуатации бывших заповедников?” Нет, этого сказать нельзя. Часть горно-лесных и горно-паетбищных массивов, отторгнутых у Кавказского заповедника и переданных краснодарским краевым органам, используется He по-хозяйски. Примерно такое же положение в районе бывшего Алтайского и многих других ликвидированных заповедников, а также на территории, от пезанной y Ильменекого заповедника. Зато веюду процветает браконьерство. 00 огромном вреде, причиненном реорганизацией системе государственных заповедников и’ всему народному хозяйству, идут сигналы от различных научных обществ, научных съездов и многих ученых. Но до сих пор не принимаются меры к упорядочению руководства заповедниками. На нашем поколении лежит огромная ответственность за сохранение Курс на гонку атомных вооружений За последнее время английское правительство не раз рассматривало состояние дел в области вооруженных сил и вооружений страны. Сейчас наглядно видно, что гонка вооружений подрывает основы английской экономики и наносит ущерб международным позициям Англии. Радикальное сокращение военных ‚расходов, ослабление международной напряженности, упрочение мира и международной безопасности — вот что необходимо Англии, как и другим странам. Однако не из этих разумных предпосылок исходило английское правительство, принимаясь за пересмотр своей военной программы. Опубликованная вчера в Лондоне «Белая книга» английского правительства о его политике в предстоящие годы в 06- ласти вооружений свидетельствует о том, что это—политика подготовки к атомной войне. Предполагаемое сокращение в течение пятилетнего периода вооруженных сил Англии наноловину, уменьшение численности ее флота и некоторых других видов обычных вооружений продиктовано исключительно задачей освободить средства и ресурсы для усиления производства атомного и водородного оружия. Подготовке «Белой книги» предшествовала поездка английских официальных лиц в Вашингтон, а также англо-американские переговоры на Бермудских островах. Все это дает основание заключить, что американские правящие круги имеют прямое отношение к содержанию документа, опубликозанного в Лондоне. «Белая книга» подчеркивает роль атомного и водородного оружия во всей стратегии и тактике Атлантического блока. Кроме того, английское правительство объявляет о своем намерении снабдить этими видами оружия британские силы, находящиеся в Западной Германии и сна острове Кипр. Ранее официально сообщалось, что атомное оружие будет предоставлено также английским соединениям, включенным в пакт СЕАТО. В то же время «Белая книга» признает, что перед лицом атомной атаки английские острова не могут быть сколько-нибудь эффективно защищены и масштабы разрушений в таком случае не поддадутся исчислениям. Несмотря на это, английское правительство ведет свою опасную игру. «Белая книга» вновь свидетельствует, что англо-американская дипломатия стремится возвести в постоянный фактор политику усиления международной напряженности. В. МАТВЕЕВ. ЛОНДОН, 5 апреля. (По телефону). От собственного корреспондента «Известий» Протесты в Англии против испытаний ядерного оружия ЛОНДОН, 5 апреля. (ТАСС). В Англии нарастает волна протеста против намерения правительства провести испытания ядерного оружия в районе острова Рождества. С требованиями отменить испытания выступают сейчас депутаты парламента, видные деятели политических партий, общественных, профсоюзных и научных организаций. В газете «Нис ньюс» опубликована статья лейбориста — члена парламента Эмриса Хьтоза, который обращает внимание на рост протеста общественности против дальнейнгих испытаний водородных бомб. Лейбористский еженедельник «Трибюн» выступил е предложением организовать по всей Англии митинти и демонстрации и потребовать отсрочки ядерных испытаний. «СОледует внести в палату общин резолюцию порицания правительству, — пишет еженедельник. — Нужно потребовать голосования!». Вчера английский парламент посетила делегация студентов, представляющая все студенческие оранизации Великобритании. Она вручила членам палаты общин петицию © требованием отложить испытания английской водородной бомбы. Под этой петицией стоят подписи студентов 90 учебных заведений страны. По сообщениям печати, руководство Южно-Уэльской организации национального профсоюза торняков решительно осудило правительство Англии за его нежелание пойти навстречу требованиям широких крутов. общественности, выступающих против испытания ядерного оружия на острове ‘Рождества. Резолюция призывает торняков“активно учаетвовать в кампании за запрещение дальнейших испытаний атомных бомб. За запрещение испытаний ядерного оружия выступают также accoциация друзей Объединенных Наций, Национальный совет защиты мира и другие организации. Дело Нормана От собственного корреспондента «Известий» Вчера в Оттаве было получено . Это вызвало взрыв возмущения сообщение о самоубиистве посла Канады в Египте Герберта. Нормана. Норман покончил жизнь самоубийством, бросившись с двенадцатого этажа здания, где помещается шведское посольство в Наире. Представитель канадского посольства в Каире заявил, что посол в последнее время находился в исключительно подавленном состоянии в связи с обвинениями, выдвинутыми против него комиссией американского конгресса по расследованию ‘«антиамериканской деятельности». Герберт Норман оставил письмо, адресованное его другу посланнику Швеции в Наире. В письме говорится, что`он не может больше выносить организованную против него травлю и решил покончить самоубийством. Сообщение о трагической гибели Нормана, которому при обычных обстоятельствах было бы отведено четыре-пять строк в колонке под рубрикой «Умерли» гденибудь на седьмой-восьмой полосе, вчера почти все вечерние газеты поместили на первых полосах под огромными шапками. И это далеко не случайно. Имя Нормана не впервые появляется на страницах канадских газети каждый раз в связи с деятельностью пресловутых расследовательских комиссий конгресса США, Еще в 1951 году комиссия конгресса СИТА по расследованию «антиамериканской деятельности» вынесла вердикт о «неблагонадежности» Нормана, возглавлявшего в то время канадскую делегацию в ООН, на том основании, что он «посещал когда-то. школу молодых коммунистов». Американских «охотников за ведьмами» ‘не смутила ни вздорность самого обвинения, ни даже тот факт, что Норман был дипломатом и гражданином иностранного государства, Куда там! Сенаторам США закон не писан. Вмешательство во внутренние дела других стран для них обычное дело. М даже несмотря на официальный протест правительства Канады, комиссия продолжала расследовать вопрос о том, может ли канадское правительство доверять канадскому дипломату. И вот около двух недель тому назад подкомитет сената США по вопросам внутренней безопасности ‘вновь‘заявил о <неблагонадежности» Нормана. канадской общественности. Панадский журнал «Сатердей найт» в номере от 30 марта писал: «В некоторых случаях и в отношении некоторых лиц нужно забыть общепринятую вежливость. Это как раз‘один ‘из таких случаев. Американские конгрессмены и деятели правительства СИТА, кажется, думают, что Нанада стала в достаточной мере американской колонией, чтобы позволять им пачкать репутацию ответственных канадцев с непринужденностью маклера, не зарегистрированного на бирже, с легкостью, с какой они поносят своих собственных граждан... На этот раз мало обычного дипломатического «резкого протеста». «Охотникам за ведьмами» из США нужно сказать в самых грубых выражениях, чтобы они не совали свои грязные пальцы в то, что является делом самой Нанады». Автор этих строк оказался прав. «Обычного дипломатического резкого протеста», который заявило канадское правительство, оказалось действительно мало. Ответ госдепартамента СИТА гласил, что он «сожалеет», но сделать что-либо с сенаторами «не в силах». Неугомонные «расследователи» из Капитолия продолжали стоять на своем, утверждая, что им лучше знать, кого должно послать в качестве своих представителей за границу правительство соседнего государства. Через несколько дней в третий раз конгрессмены «занялись» Норманом. Результат — трагическая развязка. Наглое вмешательство СИТА во внутренние дела Канады, окончившееся смертью затравленного дипломата, потрясло канадцев, как говорилось в одной из передач канадского радио по поводу смерти Нормана. Выступая на заседании канадского парламента, ряд депутатов заявил, что Норман явился жертвой «охоты за ведьмами». Таков конец «дела Нормана», дела, которое еще раз показало, чего стоят фразы американских. государственных деятелей об уважении достоинства и суверенитета других стран, в том числе и их ближайших партнеров по НАТО. В. ОСИПОВ. (По теле: ОТТАВА, 09 апреля. графу). замиту запове/ организации в Советеком Союзе большой сети заповедников, Эта сеть полностью оправдала свое назначение. Она позволила с0- хранить богатейшие природные ландшафты, ценных представителей флоры и фауны. В заповедниках проводится комплексная научно-исследовательская работа теоретического и практического характера. Созданные на ее’ основе научные ‹ труды стали ценными пособиями для преподавания, настольными книгами многих любителей природы, студентов-естественников и ученых. Наши заповедники выполняют также важнейшую культурно-воспитательную задачу, учат людей любовно и бережно относиться к родной природе, Велико и бесспорно значение заповедников для нашего хозяйства, науки и культуры. Тем более велика и обоснована тревога советской общественности за нынешнее положение в заповедниках и за состояние охраны природы в нашей стране. В 1951 году система государственных заповедников во всех союзных республиках была реорганизована. Несмотря на принципиальные и обоснованные возражения Академии наук СССР и многих видных ученых и общественных деятелей, из 128 заповедников было оставлено лишь сорок. № тому же их территория была значительно урезана. Оставшиеся заповедники ныне распылены между различными министерствами, научными учреждениями и ведомствами, Шестнадцать. заповедников входят в систему Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Минисгрев РСФСР, десять находятся в ведении Министерства сельского хозяйства СССР. Одиннадцать заповедников принадлежат Академиям наук союзных республик. Два запо-