уббота, 4 мая 1957 г. М 105[42412] Ответ Премьер-Министра Дании Х. К. Ханеена на послание Yossie прелломения Советекого правительства _П0 вопросу о разоружении 80 апреля с. г. представитель СССР в Подкомитете Комиссии ООН по разоружению внес на рассмотрение Подкомитета нижеследующие предложения: ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА Председателя Совета Министров СССР Н. А. Булганина Азк уже сообщалось в печати, Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Дании Н, В, Славин посетил 99 марта с. г. Премьер-Министр Х. Е. Хансена и вручил ему послание Председателя Совета Министров Сою3а ССР Н, А. Булганина от 28 марта с. г, (Прим, ред. Послание Н, А. Бултанина опубликовано в советской печати 81 марта). 29 апреля с. г, Председатель Совета Министров Союза ССР Н. А. Бултании принял Чрезвычайного и Полномочного Посла Дании в CCCP 4. Mépsa, вручившего ответ ПремьерМинистра Дании Х. К. Хансена на послание Н. А. Булганина от 28 марта, . 1 Ниже публикуется текст ответного послания Премьер-Миниетра Дании Х. В. Хансена. ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ г-ну ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ Н. БУЛГАНИНУ. Москва. Уважаемый г-н Председатель С0- вета Министров, За те недели, которые прошли со времени получения мною Вашего послания от 28 марта, я вместе со своими коллегами — членами Датекото Правительства. рассмотрел затронутые в нем проблемы, которые были обсуждены нами также с Внешиеполитической комиссией фолькетинта. Разрешите мне в ответ на Ваше обращение для начала сказать, что Датское Правительство и, несомненно, весь датский народ разделяют некоторые из принципиальных соображений, изложенных в Вашем послании. Это прежде всего касается самого желания сохранить мир во всем мире. Пет более миролюбивото народа, чем далекий. Мы, как Вы 0б этом напоуинаете в послании, не раз на протяжении последнего столетия оказывались жертвой агрессии, которая принесла стране несчастье и причинила нах большой ущерб. Сознание ужасов современной войны может лишь укрепить нашу волю в миру. Для Дании сохранение мира и свободы является высочайшей целью, за достихение которой надлежит бороться государственным и политическим деятелям нашего поколения. Мы согласны далее с Вашим yTверждением о том, что нынешняя обстановка настоятельно требует от всех стран самых ‘активных усилий в деле укрепления мира и что она напатает 0с0бо серьезную ответственность на рувоводящих государетвенвых лоятелей. Эта ответственность достаточно сильно ощущается в такой маленькой стране, как Дания, влияние которой на развитие международно-политического положения в высшей степени ограничено. А еще большая ответетвенность ложится на руководящих государственных деятелей такой большой страны, как (оветский Союз, позиция которого может иметь решающее значение для 6у1еб миллионов людей. Мы также считаем принципиально правильной мысль о том, что безопасность в Европе наилучшим образ0\ могла бы быть укреплена повредством коллективных усилий говударств. Безопасность не только в Европе, но и во всем мире может быть обеспечена лишь посредством совместных усилий, когда все заинтересованные стороны будут вносить свой вклад в том объеме, который определяется положением и возможностями каждого отдельного государства.. Вы также справедливо указываеTe, что осуществление идеи сокращения вооружений коренным образом изменило бы в лучигую сторону вю международную обстановку и избавило бы народы от угрозы зтомной войны. Датский народ, опасность положения которого во время войны очевидна, также жизненно заинтересован в положительном рещении вопроса о сокращении вооружений, который неразрывно связан ‹ проблемой безопаености, носколькх вооружение само по себе в конечном счете представляет опасность для мира во всем мире. Эти основные положения являются, т-н Председалель Совета. Министров, несомненно, правильными. Вы ссылаетесь на мои высказывания 0 необходимости предпринять шаги г уменьшению международной напряженности и о конечной цели усилий человечества — взаимопонимании между народами. Я продолжаю придерживаться этих высказываний п рад случаю подтвердить это Вам и Советскому Правительству. Цель должна состоять в обеспечении мифа, разрядки международной напряженности и взаимопонимания между свободными и равноправными нацияии. . Но. к сожалению, до сих пор было невозможно прийти в соглашению цежду Востоком и западом по вопрол0 решения честно следовать этому заявлению. Ни одно из военных мероприятий, которые после нашего вступления в НАТО были или будут проведены на датской территории, He имеет ничего общего е приготовлениями к нападению. Поскольку Вы в Вашем послании касаетесь положения Гренландии, то я должен заявить, что я могу решительно отклонить Ваше утверждение о том, что этот остров будто бы фактически находится вне контроля Дании. Оеуществленные на Гренландии оборонные мероприятия проведены в соответетвии с опубликованным соглашением между Панией и США об обороне Гренландии. Важдая страна, как Бы правильно подчеркиваете в Вашем послании, имеет естественное и неотъемлемое право на самооборону. Этот тезис завоюет общее признание во всем мире. До тех пор, пока существует недоверие между народами и страны живут под страхом нападения, каждая отдельная страна должна иметь право на подготовку своей обороны и организацию этой обороны таким 0образом, как она считает это ‘наиболее целесообразным. Следует сразу же признать, что мы в Дании предпочли бы, если бы мир во всем мире мог быть обеспечен одной лишь Организацией Объединенных Наций. Это было бы идеальным решением, но, к сожалению, О9Н до сих пор не справлялась с этой задачей. Поэтому Дания выбрала путь НАТО, чтобы обеспечить себе мир и свободу. Тот факт, что такие малые страны, как Дания, являются членами HATO, мог бы сам по себе послужить доказательством того, что наш союз не агрессивный, а оборонительный и должен был бы устранить подозрения в противоположном. Я надеюсь, что сказанное мною здесь может содействовать созданию у Вае и у советского народа доверия к заверениям о чисто оборонительном хараетере НАТО, которые так часто делались CO CTOPOHH Bamana. Наше сяльное желание мира и наша воля жить в атмосфере взаимононимания со вееми народами как на Востоке, так и на Западе заключает в себе также жизненную заннтересованность датского народа в ocyществлении идеи сокращения вооружений и эффективного контроля над военными аппаратами отдельных стран. Датекое Правительство неоднократно высказывалось по этому вопросу. Совсем недавно оно приняло участие в совместном заявлении, сделанном совещанием о министров иностранных дел северных стран в Хельсинки 10 апреля с. г. В этом заявяении указывалось на то, что поеколькх в настоящее время, по-видимому, еще не наметилось всеобъемлющего решения, то практических результатов, вероятно, можно было бы легче достигнуть, если бы вначале сконцентрировать работу вокруг более ограниченных сторон этой проблемы, возможно, в виде специального обсуждения технических вопросов в области обычного вооружения. В этой связи и в ожидании соглашения о прекращении испытаний атомного оружия на совещании было подчеркнуто, в качестве первого шага в этом направлении; значение предложения о предварительной регистрации испытаний подобного оружия, которое было внесено, в частности, Норвегией в OOH. Говоря ‘о еоветеких или подлерживаемых Советским Правительством предложениях о сокращении вооружений, Вы призываете Датское Правительство внести вклад в поиски средств обеспечения европейской безопасности. На это я могу ответить, что мы с датской стороны всегда ¢ огромным интересом относились к этому для всех нас жизненно важному вопросу, но что, по нашему мнению, инициатива в этом отношении должна быть проявлена в первую очередь великими державами. Вы рекомендуете Дании найти более надежный путь укрепления своей безопасности, чем членство в НАТО, и Вы задаете мне в этой связи прямой вопрос, не думаю ли я и возглавляемое мною Правительство, что было бы значительно полезнее как для самой Дании, так и для других государств, заинтересованных в укреплении мира в Европе, поискать решение проблемы безопасности Дании, например, в области международных гарантий ве независимоети и территориальной неприкосновенности виредь до тех пор, пока в Европе не будет создана эффективная система коллективной 0безопасности, обеспечивающая мирное развитие для всех ‘ее участников. Ответ на этот ВалЕ вопрос содержится в том, что изложено мною выше относительно политики НАТО, ибо должно быть ясно, что Дания не стала бы решать проблему укрепления своей безопасности путем присоединения к НАТО, если бы мы после зрелого размышления не пришли к выводу, что это решение при сложившихся обетоятельетвах было наилучшим для Дании. И если мы пришли к такому мнению, то только потому, что мы рассматривали НАТО так, как я объяених это выше. На первый взгаяд мысль о международных гарантиях независимости малой страны содержит в себе чтото подкупающее. Но при бодее детальном рассмотрении этого вопроса появляются невоторые контраргументы, основывающиеся на историческом опыте, а также все те реальные соображения, которые, веди иметь в виду Данию, говорят против осуществимости этой мыели. Уже одно географическое положение Дании между Балтийским морем и Северным морем как «етража преливов», соединяющих эти моря, говорит за то, что урегулирование, нодобное предложенному Вами, вряд ли может быть названо реальным. По‘скольку Вы в Вашем послании также затрагиваете вопрос о проливах, Я хотел бы в этой связи заметить, NTO мы сознаем ответетвенность, вытекающую из нашего географического положения. Я также в данном случае не думаю, что кто-либо мот бы упрекнуть нас за ошибки или упущения в отношении выполнения нами задач, которые, естественно, выпалают в этой связи на лолю ДаНИИ. Вы правы, к сожалению, что международная обстановка с осени 1956 года ухудшилась. Никто не может сожалеть 0б этом больше, чем датский народ и Датекое Правительство, События, имевшие место в октябре— ноябре на Ближнем Востоке и в Венгрии, подействовали на мир. еловно ox. Точка зрения Дании на эти события была ясно выражена во время обсуждения их на сессии Генеральной Ассамблеи Организации 06ъ-. елиненных Наций и поэтому нет необходимости, чтобы я здесь подробно останавливалея на этом. То обстоятельство, что. народное воестание в Венгрии и связанные с этим события вызвали столь больное волнение в Дании, объясняется тем, что датский народ весьма чуветвительно относится вк принципу самоолределения народов. Нозиция Советекого Союза в венгерском вопросе вызвала глубокое разочарование в умах датчан — особенно на фоне того развития отношений между Востоком и Западом, которое, как полагали, можно было наблюдать в течение предшествовавшего года. События в Венгрии неизбежно ослабили надежду датекого населения на усиление сотрудничества между Востоком и Западом. Но даже в такой трудный период, как нынешний, мы не будем терять из виду, что цель международного сотрудничества должна состоять в достижении разрядки международной напряженности и в еближении между странами, в том числе между Вашей и нашей страной. Так же, как Вы и Ваше Правительство, мы в Дании придаем большое значение хатско-советеким отношениям. Я сотласен с Вами в том, что встреча, состоявшаяся по Вашей инициативе в прошлом roxy между руководителями Советского Правительства и Датекого Правительства, открыла новые перепективы развития сотрудничества между народами наших стран и что откровенные и непринужденные беседы, которые мы имели, несомненно, помотли нам лучше узнать друг друга. Вы отмечаете в Вашем письме, что перед наптими Правительствами стоят немалые задачи в отношении дальнейшего расширения и улучшения дружественных связей между нашими странами. Датское Правительство придерживается TOTO же мнения. Результаты в этом отношении будут в большой степени зависеть от развития отношений между Востоком и Западом в целом. Датское Правительство надеется, что это развитие пойдет по такому пути, что наши народы смотут почувствовать стимул к поддержке этих усилий, Вы напоминаете в Вашем поелании с некоторых мероприятиях в 05- ласти датеко-советских отношений, ссуществленных в течение последнего года, справедливо ставя на первое место поднисание протокола о взаимных поставках товаров. С датской стороны мы также с удовлетворением констатируем, что тем самым заложена основа для расширения взаимных отношений в интересах обеих стран. Я выражаю надежду на то, что возможности, которые таким образом открывалотея перед нами, смогут быть использованы в духе взаимопонимания, На Ваши пожелания счастливой мирной жизни и успехов датекому народу мы искренне отвечаем такими же пожеланиями в адрес народов Советского Союза. С глубоким уважением Х. К. ХАНСЕН. Cy GO средствах и путях достижения разрядки международной напряженности и взаимопонимания. Здесь встречаютея трудности, в том числе и в отношениях между нашими странами, и причиной этого является то простое обстоятельство, что Дания и Советский (Союз имеют совершенно различный взгляд на характер и цели международной организации, cyществование которой дало повод для Вашего обращения ко мне, — Организации Североатдантического Договора. Советское Правительство исходит ИЗ ТОГО, ЧТО ЭТА организация направлена против Советского Союза и етавит своей целью нападение на него. Я заметил, что. воветекие государственные деятели, советекая пресса и советское радио, в особенности за последнее время, неоднократно пользовались случаем охарактеризовать НАТО как агрессивную организацию, причем такая оценка данной срганизации нашла выражение и в Вашем послании ко мне от 28 марта, где Вы говорите о военных приготовлениях в определенных странах и утверждаете, что некоторым из них отведена роль передовых плацдармов ‘и баз для нападения. Исходя из этой точки зрения, Вы предостерегаете Данию от риска, ¢ воторым было бы связано использование датской территории для агрессии против Советского Сотоза, и от участия в мероприятиях по ее подготовке. Вы рисуете передо мной картину того, ках Советское Нравительство нанесло бы ответный сокрушительный удар по агрессору. Вы подчеркиваете ужасы атомной войны и говорите, что предоставление иностранным государствам возможности для создания баз было бы для ‘Дании в случае атомной войны равносильно самоубийству. ; Датское Правительство тщательно взвесило казкдое слово Вашего послания и иселедовало вопрос о том, не дали ли мы сами Советскому Прапительству повода выступить © этим ‚ предостережением. Результатом этих обсуждений ‘и исследований явилось 10— и это основной момент моего ответа на ВаWe послание, — что предостережение Советекото Правительства лишено всякого основания в том, что касается фактических обстоятельств, связанных © созданием, деятельностью и целями НАТО, а также членством Дании в этой организации. Г-н Председатель Совета Министров, позвольте мне также говорить прямо и в порядке объяснения этого результата наших обсуждений без обиняков ‘сказать, что советекое представление о НАТО основывается на существенном недоразумении. Поэтому Вале предостережение оеновывается на предпосылках, которые являются несостоятельными. HATO есть и остается оборонительным союзом. Ее создание и существование объясняется тем, что ввиду ряда фактических событий страны Запада сочли себя вынужденными оградить себя от возможности агрессии. То, к чему мы готовимся, — это иметь возможность защищать себя, если бы это стало необходимым. Мы, © датской стороны, отклоняем, как He имеющую связи с дейотвительностью, мысль о Дании как о передовом плацдарме и базе для нападения на Советский (90103. Характер НАТО как оборонительного союза яено выражен в Североатлантическом договоре и неоднократно подчеркивался государственными деятелями и представителями различных политических партий стран, входящих в этот союз. В ноте от 4 мая 1949 года, направленной посланнику Советского Союза в Копенгагене, Датское Правительство изложило свою точку зрения на COдержание и цели Атлантического павта. В этой ноте утверждалось, что основной целью внешней политики Дании является поддержание мира и одновременно. сохранение свободы и независимости страны. Далее подчеркивалось, что Дания не присоединилась бы к политике, преследующей агрессивные цели по отношению к вакому-либо государству и поэтому, естественно, также и по отношению к Советскому Союзу, с которым Данию связывает длительная традиция мирных и дружественных отношений. Я с удовлетворением отметил, что Вы в своем послании ссылаетесь на сделанное в октябре 1952 года заявление находившегося тогда у влаCTH правительства о том, что оно никогда не позволит, чтобы датская территория использовалаеь для нападения на какое бы то ни было тосударство. Излишне подтверждать Вам, что также и нынешнее правительство полностью вогласно © тем, что изложено в этом заявлении, и что эта точка зрения разделяется всем датским народом. Датское Правительство образуется в результате свободных конституционных выборов. Никакое Датское Правительство не смогло бы существовать, если бы оно не приняПредложения Советского правительства по вопросу о проведении Проблема разоружения в настоящее время является жизненно вахдной проблемой. Ее решение имеет первостепенное значение для дела сохранения мира. Шюдолжающаяся тонка вооружений усиливает недоверие в отношениях между государствами, обостряет международную напряженность, усиливает опаеность возникновения новой войны. Новениие достижения науки и техники BO много раз увеличили силу средств разрушения, силу средств массового истребления людей. Истекшие nocae второй мировой войны годы характеризуются стремительным развитием военной техники и особенно атомного и волородного оружия, мощность взрыва которого теперь ‘исчисляется миллионами тонн тринитротолуола. Быстро развивается ракетная техника, изобретены такие виды современного оружия, как межконтинентальные баллистические снаряды с водородным зарядом. Появление этих видов военной техники на вооружении гбсударств слелало уязвимым практически любой пункт земного шара. Теперь уже не может быть сомне‚ний насчет того, что в случае возникновения новой войны с применением атомного и водородного оружия последетвия такой войны окажутся исключительно тяжелыми для уча» ствующих в ней государств, особенно для стран с высокой плотностью населения и с большой концентрацией промышленности. При наличии на вооружении государетв таких видов оружия вопросе 0 запрещении атомного и водородного оружия прнобрел особенно большое значение. Цравительства государетв и, прежле всего, стран, располагающих атомным й водородным оружием, которые в силу этого несут овобую ответственность за сохранение мира, не могут не считаться е требованием народов положить конец гонке вооружений, устранить угрозу атомHOH войны, Продолжающаяея гонка вооружений привела к тяжелым экономическим последствиям. Все усиливающиеся военные понготовления государетв поглощают огромные ерэдства. 9то тяжелым бременем ложится на плечи народов. Устав Организации Объединенных Наций обязывает государства разрешать свои международные споры мирными средствами и воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ee применения. Следовательно, наличие ноурегулированных международных проблем или споров не может служить онравданием дая Coдержания тосударствами крупных вооруженных сил, оправданием гонки вооружений. Равным 0бразо\ является недонустимой и противоречащей Уставу ООН продолжающаяся в некоторых государствах в нарушение постановления Генеральной Ассамблеи пропаганда новой войны, сопровождающаяся разжитанием вражды и ненависти между народами. ; Жизненным интересам народов всех государств, больших и малых, отвечает принции мирного сосуществования, принцип мирного соревнования государств с различными 60- циальными, экономическими и политическими системами. Советское правительство считает, что великие державы должны 0езотпагательно принять меры к тому, чтобы уменьшить существующую в международных отношениях напряженность и опасность, возникающие в связи с наличием крупных вооруженных сил и вооружений и непрекращающейся гонкой вооружений, в особенности В области атомного и в9- дородного оружия, а также в связи с продолжающейся пропагандой новой войны, `Принимая во внимание, что прекращение тонви вооружений не только устранит опасность вознивновения ноной войны, но также снимет с народов тяжкое экономическое бремя и даст возможность использовать освободившиеся ресурсы для повышения благосостояния народов, признавая необходимость достижения вотлащения о пирокой программе разоружения, включая полное и безусловное запрещение применения и производства атомного и водородного оружия с уничтожением его запасов, чем будет обеспечено. использование всей продукции атомных материалов исключительно в мирных целях, учитывая, что западные державы в настоящее время не готовы пойти на соглашение в отнопении итирокой программы разоружения, и стремясь к тому, чтобы сдвинуть дело разоружения © мертвой точки, считая также, что проведение частичных мероприятий в качестве первого шага в области разоружения могло бы содействовать достижению соглашения о широкой программе разоружения, признавая, что необходимость принятия неотложных и действенных мер к сохранению мира требует объединения усилий и достижения дотоворенности прежде всего между государствами, располатающими наиболее крупными вооруженными силаВак известно, Советское правительство уже заявляло о своем согласии с предложением о сокращении вооруженных сил США, СССР и Китая до 2,5 млн. человек и Великобритании ‘и Франции до 750 тые. человек для каждого из упомянутых государетв в качестве первого шага в дальнейшему сокращению вооруженных сил США, СССР и Витая до уровней 1—1,5 млн. человек и для Великобритании и Франции до 650 тысяч человек. При этом в обоих случаях имеется в виду, что в чиеленность вооруженных сил должен входить переонал, находящийся в вооруженных силах на положении тражданских лиц, но фактически занятый обслуживанием военных установок и военной техники. Правительетво СССР и в настоящее время предлагает договориться о сокращении вооруженных сил 4 держав до указанных уровней, проведя это сокращение в`два этана. 2. В связи е предложением о е0- кращении вооруженных CHA ло 2,5 млн. человек для США и CCCP и 750 тысяч человек для Великобритании и Франции, Соединенные Штаты предлагают сократить на 10 процентов обычное вооружение и военные бюджеты государетв, 06уществляющих вокращение своих вооруженных сил. Советский Союз считал бы целесообразным сократить обычные вооружения и военные бюджеты для первого периода проъедения меронриятий по сокращению вооруженных сил на более высокий пронент — на 15 процентов, что явилось бы серьезным 0йлегчением бремени военных расходов, лежащего на плечах народов веех стран. Что касается размеров дальнейших согрантений вооружений и военных ‘бюдлеетов, т0 этот вонров можно было бы расемотреть дополнительно, _3. Проводение мероприятий, прехусмотренных в пунктах 1 и 2, должно быть HOCTABACHO пол воответствующий межлународный коятроль. В течение первого периода, когда будут осуществляться мероприятия но сокращению вооруженных вил США, СССР и Китая до 2,5 млн, человек, а Великобритании и Франции до 750 тысяч человек, в функции контрозя будет входить получение и расемотрение представляемых государствами сведений 00 осуществлении госухарствами частичных мероприятий по разоружению. Эти фучкции холжен выполнять по вотлашению сторон созданный для этой ‘цели контрольный орган в рамках Совета Безопаенеости. Кроме того, уже в первый период на тевритории тосударств устанавливаютея на взаимных началах контрояьные посты в крупных портах, на железнодорожных узлах, автоматистралях, которые будут следить за тем, чтобы не происходило опасной концентрации вооруженных сил и вооружений. Перечень пунктов, на которых устанавливаются контрольные посты, подлежит дополнительному согласованию. Поскольку, однако, в настоящее время речь идет об осуществлении лишь частичных мероприятий, то применительно Е этому должен решатьея и вопрос о контрольных постах. В первый период вонтрольные посты должны быть созданы лишь в западных приграничных районах Советского Союза, на территории Франции, Великобритании и на территории других етран — участниц Североатлантичеекого союза и Варшавского договора, а такзе в рРосточной части США. Контрольные посты могут быть также установлены на территории других государств (по соглашению с ними), входящей в зону азрофотосъемок, : Что касается вопроса об организации контрольных постов на аэродромах, то это мероприятие предлагается осуществить в течение второго периода проведения частичных мероприятий (при сокращении вооруженных сил xo 1 — 1,5 млн. человек для ОША и CCCP u до 650 tae. человек для Великобритании и Франции). Вопрое ‘об установлении контрольных постов на аэродромах требует также согласования с соответетрующими мероприятиями по окончательному запрещению атомного и водородного оружия с изъятием его из вооружения государств. 4. Одновременно с заключением сетлашения по мероприятиям, предусматриваемым пунктами 1, 2 u 3, касающимся сокращения вооруженных сил, вооружений и военных бюджетов, достигается дотоворенность по вопросу 0б атомном и водородном оружии, которое в виду его огромной разрушительной силы представляет собой особую опаеноеть. Coответственно государства доджны взять на себя перед лицом народов всего мира торжественное обязательство 06 отказе от применения в военных целях атомного и водородното оружия всех видов, в том числе авиационных 60мб, ракет любого радиуса действия с атомным и водородным зарядами, атомной артиллерии ит. п. Это обязательство, сформулированное в виде декларации (ем. приложение), должно вступить в силу уже в нача (Окончанце на 4-й стр.). частичных мероприятий в области разоружения ми и производящими атомное и в0д0- родное оружие, Советеное правительство предлаraeT правительствам государств, представленных в Подкомитсте Комиссии OOH по разоружению, прийти и соглашению относительное частичных мероприятий в области разерушения. Ниже излагаются предложения о таких частичных мероприятиях с соответствующими пояснениями и соображениями: 1. Осединенные Штаты предлагают ограничитьея в настоящее время В области обычных вооружений с6- тлашением 0 сокращении вооруженных сил до 2,5 миллиона человек для США и ССбР и до 750 тыеяч для Великобритании и Франции (для каждого из этих государств) и сокращением вооружений и военных бюджетов на 10 процентов; однако они заранее отказываются от дальнейшего значительного сокращения вооруженных сил до предложен-. ных ими самими уровней 1—1,5 млн, человек для США и СССР и 650 тысяч человек для Великобритании и Франции, а также от мероприятий относительно запрещения атомного и водородного оружия. За последние полтора года Совет ский Союз сократил евои вооруженные силы на 1.840 тысяч человек, в то время, как уровни вооруженных сил западных держав в течение это го же периода практически остались неизменными. Предложение США ограничиться сокрашением вооруженных сил до 2,5 млн. человек для США и ОССР при отеутетвии соглашения но широкой программе разоружения, не считаясь е тем, что положение этих двух государств является не одинаковым, дает преимущество ‘одной стороне в ущерб интересам другой. Нельзя не учитывать, что (оветский Союз обладает территорией: тораздо больших размеров, чем, на» пример, территория США, и большей ‘протяженностью CBOHX границ, для обеснечения безопасности которых требуется соответствующее колнчество вооруженных сил. Особенно нельзя не считаться с тем фактом, что на западе безопасности Советекого Союза угрожает Северсатлантический блок, на юге—группировка Багдадокого пакта, в Азии и на Дальнем Востоке—как грунпировка Багдадекого пакта, таь и военный блок СЕАТО. В совершенно ином положении находятея Соединенные Штаты, территория и протяженность границ которых являются значительно меньшими, чем у Советского Солоза. ГлавHCO же заключается в том, что границам Соединенных Штатов не утрожает никакая онаеность. С востока и занала Соединенные Штаты отделены от других государетв океанами, простирающимися на многие тысячи километров, а на севере и юте они граничат с государствами, со стороны которых США, по их собственному признанию, не ожидают никакой опасности для себя. Нет необходимости пространно доказывать, что со стороны Советского Союза не грозило и не грозит никакой опасности Соединенным Нтатам Америки. Вышеприведенные соображения показывалот, что если сокращение вооруженных сил до 2,5 млн. человек не только обеспечивает безопасность Соединенных Штатов, но и дает им возможность держать крупные вооруженные силы за пределами СИГА на чужих территориях, то сокращение советских вооруженных сил до этого же уровня нанесло бы ущерб безопасности СССР, границы которого не имеют таких естественных преград, какие имеют границы США, и, кроме того, на значительном протяжении являются общими е государствами — участниками указанных военных группировок. Другое дело, если бы США, СССР. и Китай договорились о сокращении своих вооруженных сил в течение второго периода до 1—1,5 миллиона человек и Великобритания и Франция—до 650 тысяч человек: такое существенное совращение вооруженных сил этих держав наряду с запрещением применения атомного и водородного оружия означало бы, что дело идет в эффективному разоружению, к миру, Из сказанного видно, что Соединенные Штаты, предлагая для CCCP ий США равные уровни вооруженных сил” в размере 2,5 млн. человек, не проявляют реалистического подхода к рентению вопроса о сокращении в9- оруженных сил держав, в частности CCCP и США, тем более, что эта мера берется вне связи с дальнейшим сокращением вооруженных сил, а также вне связи е мероприятиями, направленными на запрещение атомноTO оружия. Советевий Союз по-прежнему стоит за радикальное решение проблемы разоружения, которое заключается в том, чтобы договориться о существенном сокращении вооруженных сил и вооружений обычного типа и 0 запрещении атомного и водородиого оружия с изъятием его из вооружений государств, а также договориться о запрещении испытаний атомного и водородного оружия. С9- ветекое ‘правительство внесло в Подкомитет Комиссии ООН по разоружению соответствующее прелложение. Народы всего мира торжественно отпраздновали 1 Мая С большим патриотическим ee mse ПП малтионный китайподъемом 600-миллионный вите“- ский народ отметил день международной солидарности трудящих ся — 1 Мая. ° В Пекине на правительственной трибуне во время первомайских торжеств находились Председатель Китайской Народной Республики Мао Цзэ-дун, Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилов, заместитель Председателя Китайской Народной Республики Чжу Дэ, председатель ТС Постоянного комитета Всекитанв первомайские дни в праздничный наряд. Утром 1 Мая улицы и площади польской столицы заполнили празднично одетые варшавяне. В Будапеште в первомайском митинге приняли участие несколько сот тысяч трудящихся, Многотысячные деморствации состоялись во всех городах ГДР. В Белграде состоялись первомайский парад частей и подразделений югославской Народной армии и демонстрация трудящихся. Первомайские торжества, гулянья и демонстрации состоялись в Чехословакии, Болгарни, Румынии, КНДР, ДРВ. МНР, Албании, Индни, Японии, Италии, Франции, США, Западной Германии, Финляндин, Дании, Норвегии, Бельгии, Индонезии, на Цейлоне и многих других странах. Всюду трудящиеся заявляли о решимости отстаивать дело мира, укреплять дружбу и взаимопонимание между всеми народами земного шара, выступать и впредь единым лагерем против новарных происков агрессивных сил, ского собрания народных представителей Лю Шао`ци, премьер Государственного совета КНР Чжоу Энь-лай, заместители председателя Постоянного комитета ВСНП и премьера Государственного совета, министры, маршалы Народноосвободительной армии Китая, сопровождающие К. Е. Ворошилова лица, а также многочисленные гости из-за рубежа. — Возрожденная Варшава, индустриальная Силезия, древний Hpaков, все города и села Польской Народной Ре’ аублики были одеты