СРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРА& СОЕДИЛЯЙТЕСЬТ ПРОЛЯТАРЕ ВСК ИРА! бАРЛЫК РЛДЕРД!Н ПРОЛЕТАРЛАРЫ, ЫРИНЛЕРЕ ЗАМ < 165405 5335 6353 В, ЗДЯАЙЗТЕСЯ! ПРОЛЕТАРЫ! 7С1Х БРАТЬ ЕЛНАЙОРСЯ! ВУТУН ДУНБ ПРОЛЕТАРЛАР $055, 92250800: БУТУН @ЛКЭЛЭРИН ПРОЛЕТАРЛАРЫ. БИРЛЭШИНТ visu EALIN pont sean и, БИРЛАШИНТИЯ [ол издания АТ-Й oo № 113 (12420) ВТОРНИК МАЯ 41957 ry Цена 20 коп. СЕГОДНЯ В ГАЗЕТЕ! БИРЛЭШИН! У150 ЗАЁ!О РВОСЕТАВА!, VIENYVKITES! БИРИККИЛЕ! ПРОЛЕТАРХОЙ ХАМАИ МАМЛАКАТУО ср mace &О101 МААРЕ РЕОГЕТААВЬАЗЕР ОНМЕСЕ! ЧРОДЕТАРЬ ДНБ ЧОАТВ ЦЭРИЛЕ, УНИЦЬ-ВЭ! VISU ZEMIU PROLETARIESS SAVIENOJIETIES! БАРЛЫК оЛкелерлун ПРОЛЕТАРЛАРЫ, ЗРОЕЕЗИРЪЬР @010Р 6РАЗАЬГЬ ЧЬЦВЬ Ф — ЭХЛИ ЮРТЛАРЫН ПРОЛЕТАРЛАРЫ, БИРЛЕШИН KOIGI MAA! Воля наролов Беседа Н. С. Хрущева с главным редактором американской газеты «Нью-Йорк таймс» Тэрнером Кэтледжем 10 мая 1957 года. (1 ид стр.). Прием в посольстве Монгольской Народной Республики. (Тиз стр.). Обращение Верховного Совета СССР должно быть поддержано парламентами США и Англии. СОВЕТОВ AE TITY TATOB ТРУДЯЩИХСЯ Китайская печать о памятной записке Правиз тельства СССР Правительству Японии. (4 стр.)‹ Прием Мао ЦИзэ-дуном албанской и румынской парламентских делегаций. (4 стр.), Массовый митинг в Бейруте. (4 стр.). ГОД СОРОКОВОЙ. Н. Мельников. По завету Ильича. (4 стр.). Пребывание К. Е. Ворошилова в Индонезии. (3 crp.). Советские люди единодушно одобряют решения Верховного Совета СССР. (3 стр.). М. Стуруа. Исторический договор. (3 стр.). beceda Нч с плавным редактором американской зазеты ‚,Нью-Иорк таймс“ ТГэрнером Кэтледжем 10 мая 1957 1ода Цосле взаимного обмена приветствиями Т. Иэтледк говорит: Я провел несколько приятных дней в вашей стране, побывал в Москве, присутствовал на первомайском параде, который произвел на меня больное впечатление. Я посетил некоторые музеи в Москве, а также в Ленинграде и Киеве. Сейчас мое путешествие по СССР подходит к концу. Теперь я направляюсь в Стокгольм. затем я намерен посетить некоторые другие европейские страны и, вероятно, к 1 июля возвращусь на родину. , “С Вашей стороны было очень любезно принять меня. Благодарю Bac за это. Разрешите теперь задать Вам неCKOALKO BODROCOB. н. С. Арущев. Пожалуйста. Т. Кэтледж. Цель моего визита заключается в том, чтобы выяснить Вашу точку зрения по некоторым вопросам, а не вступать с Вами в полемику. Я, собственно говоря, руковожу информационной частью газеты «Нью-Йорк тайме», сбором фактов и мало имею отношения к политической части газеты. Поэтому я хочу выяенить некоторые вопросы для то10, чтобы помочь читателям нашей газеты составить более полное представление о взглядах руководителей Советского Союза и о вашей стране. Прошу меня правильно понять, если некоторые вопросы покажутся Вам провокационными. Вопросы задаются мною не для того, чтобы причинить Вам неприятности, а чтобы получить всестороннее представление о советской точке зрения. Первый вопрос, который мне хотелось бы Вам задать: поддерживаете ли Вы идею созыва в скором времени совещания представителей великих держав на высоком уровне и какие вопросы могли бы ‘быть рассмотрены, по Вашему мнению, на таком совещании? Н. С. Арущев. Мы неоднократно заявляли, что считаем встречу руководителей правительств великих держав полезной. Советское правительство и сейчас придерживается этой точки зрения. Однако такая встреча будет полезной при условии, если будут хорошо подготовлены те главные вопросы, по которым имеется в виду обменяться мнениями. Иначе встреча не’ принесет должной пользы и совещание вызовет только разочарование как у самих участников встречи, так и у народов стран, которые они представляют. Какие вопросы могли бы быть сейчас рассмотрены на таком совещании? Мы считаем, что одним из самых главных вопросов, требующих рассмотрения, является вопрос о ликвидации напряженности, которая имеется во взаимоотношениях между государствами, и, в первую очередь, между великими державами. Второй вопрос, требующий расемотрения,—это вопрос 0б обеспечении европейской безопасности. . Европа является главным районом междунаролной напряженности, где существует как бы узел тех вопросов, которые создают напряженность между государствами. у урегулирование вопроса о европейской безопасности должно привести к ликвидации военных блоков и к созданию нормального положения в Европе. Возможно, было бы целевообразным создать какой-то специальный орган, в котором участники системы европейской безопасности могли бы обмениваться мнениями, чтобы не допускать напряженности в отношениях между государствами. Если будет достигнута должная степень доверия между государствами, то в этом случае, может быть, не будег необходимости в создании специального органа, вопросы могли бы рассматриваться в ООН. Если говорить более определенно о международной напряженности, то дело, очевидно, сводится в конечном счете к отношениям между двумя странами — между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки. Если товорить образно, то можно сказать, что, подобно тому, как необходимо постепенно срывать листья с кочана капусты, чтобы обнаружить сердцевину, так и в данном случае, если постепенно снимать все нерешенные или спорные` вопросы между странами, то в конце концов обнаружится сердцевина, то есть противоречия между нашими двумя странами — Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом. Это объясняется тем, что СССР и США являются самыми мощными державами в промышленном отношении и самыми сильными державами с военной точки зрения, обладающими к тому же атомным и водородным оружием, а также мощным вооружением обычного вида. Они ведуг между собой наиболее яростную полемику на международной арене, Мы считаем, что если Советский Союз сможет договориться с Соединенными Штатами, то тогда не трудно будет договориться и © Англией, Францией и другими странами. Нричем мы, конечно, имеем в виду, что наша договоренность с США не должна идти во вред Англии, Германии, Франции или другим государствам. Если говорить о других государетвах, входящих в НАТО, то следует заметить, что Норвегия, например, по-видимому, попала в эту организацию по недоразумению. Подавляющее большинство норвежского народа думает больше о том, как бы выйти Норвегии из Североатлантического блока. То же самое относится ик Дании, причем Дания является такой страной, которая не много могла бы сделать. если бы даже она и стала сердиться на Советский Со0з. Это относится также и к Голландии. Канаду мы считаем также миролюбивой страной, которая попала в НАТО по недоразумению в результате сложившихся в недавнем прошлом условий. Единственной страной, помимо СПА, которая может представлять угрозу для Советского Союза,— говорит в шутку Н. С. Хрущев,— является Люксембург. Итак, напряженность в конце концоз сводится, главным образом, к отношениям между двумя великими Между нашими странами нет таких вопросов, по которым мы не могли бы договориться. Конечно, новая встреча должна быть более уезультативной, чем встреча в Женеве, где в ряде случаев партнеры по переговорам тянули шотландскую волынКУ. Вот моя точка зрения по вопросу о новой встрече глав правительств великих госуларетв. Я хотел бы к сказанному добавить, что мы всегда готовы иметь обмен мнениями с другими государствами по таким вопросам, как разоружение, запрещение атомного и водородного оружия, запрещение испытаний ядерного оружия и другим. Мы всегда Готовы вести переговоры по этим вопросам, готовы прийти к разумному соглашению. Т. Кэтледж. Я хотел бы уточнить один момент. Когда Вы говорили о возможности создания специального органа по обмену мнениями, имели ли Вы в виду такой орган для обмена мнениями только между Советеким Союзом и Соединенными Штатами или же и другими государствами, имели ли Вы в виду создание какогото специального органа или же ведение переговоров между странами по обычным дипломатическим каналам? Н. 6. Арущев. Вонечно, можно бы10 бы вести обмен мнениями и по дипломатическим каналам, но это длительная история. Во время непосредственных встреч быстрее можно было бы решать вопросы. Если бы, допустим, — в порядке шутки добавляет Н. С. Хрущев, — встретились наш министр Громыко и ваш тгосударственный секретарь Даллес, то они и за 100 лет ни до чего не дотоворились бы и, может быть, только наши внуки дождались бы каких-либо реультатов от их переговоров. Т. Нзтледж. Имеете ли Вы в ВИлУ одну встречу или целую серию встреч? Н. С. Хрущев. У меня нет какоголибо конкретного плана. Если первая встреча положит хорошее начало, то почему не продолжать такие встречи? Но главное—это сдвинуть с мертвой точки вопрос, решения которого ждет все человечество, — вопрое о мире или войне. Хочу пояснить, что когда я говорил. о создании специального органа для переговоров между странами, то я имел в виду орган, который мог бы быть создан в случае достижения соглашения о системе европейской Geопасности, с участием в этом органе США. Т. Иэтледж. Известно ли Вам о какой-либо инициативе со стороны какой-либо державы, будь то Советский Сотоз, Соединенные Штаты Америки или третье государетво, в деле созыРа Нового совещания на высоком уровне или ожидаете ли Вы проявления такой инициативы с чьей-либо стороны? Н. С. Хрущев. Пока что у нае обмена мнениями на этот счет ни с кем не было. Я говорил лишь о нашей точке зрения. Т. Изэтледж. Хочу задать Вам небольшой вопросе по очень большой проблеме. Вы сказали. что при опредержавами — Советским (С0ю30ом и Соединенными Штатами Америки. Следовательно, вопрос заключается в том, будут. ли наши отношения развиваться на дружеской основе или между нашими странами и впредь будут продолжаться напряженные отношения. США являютея высокоразвитой капиталистической страной. Советский Союз — это высокоразвитая социалистическая страна.‘ Идеологические расхождения между нами будут существовать веегда. Но это не должно мешать нам жить как добрым соседям. А мы действительно яваляемся соседями на севере, где Чукотка соприкасается с Аляской. Расхождения по идеологическим вопросам не должны мешать нам развивать нормальные дипломатические, культурные, экономические и другие связи межлу нашими странами. зто один путь. целенных условиях обмен мнениями можно было бы осуществлять в OOH, Считаете ли Вы, что 00Н являетея важным международным инструментом в решении международных вопросов? Н. С. Хрущев. Организацию 0бъединенных Наций можно, конечно, считать полезным инструментом. Но я погрешил бы против своей совести, если бы назвал ее важным инетрументом в решении международных вопросов в настоящее время. Пока в ООН будет существовать такое положение, когда в этой организации всем распоряжаются Соединенные Штаты, когда они командуют там странами, получающими от них подачки, эта организация, по сути дела, будет не международной организацией, а филиалом США. Конечно, и теперь бывают случаи, когда ООН выражает чаяния и желания народов. Но такие случаи, к с0= жалению, редки, Т. Нэтледж. Вы, вероятно, хороню знаете, что народ США так же не хочет войны, как не хочет ее и народ Советского Союза. Вы, вероятно, знаете, что США никогда за всю свою историю не развязывали ни одной агрессивной войны. В свете этого действительно ли Вы считаете, ‘что Соединенные Штаты Америки и (MX союзники замышляют агрессию `против Советского Союза? Н. С. Арущев. Но это, по-моему, бесспорный факт! Если государство не замышляет войны, то оно не накапливает вооружения, а ищет договоренности с другой стороной. Koнечно, американский народ действительно не хочет войны, но Соединенные Штаты Америки-—это высокоразвитое централизованное капиталистическое государство, правительство. которого представляет крупные банки и монополии. Они, не спрашивая народа, стремятся лишь к тому, чтобы постоянно увзличивать свои прибыли. Среди американских леятелей есть безответственные люди, ведущие ради своих эгоистических целей авантюристическую политику, которую они называют политикой «на грани Boilны», политикой силы. Одно дело, когда опытный акробат балансирует на канате. Если он теряет равновесие и срывается, погибает только один человек. Его тоже жалко. Но если срывается политический деятель, проводящий политику «на грани войны», то его оптибка может привести к гибели миллионов людей. Этого нельзя забывать. Нельзя забывать также и того, что известные государственные деятели ОША сами товорят о том, что они проводят политику «с позиции силы» и ведут ее «на грани войны». Словом, в Соединенных Штатах Америки развязывания войны не хочет трудовой народ, он хочет мира и дружбы между народами. Но он, к с0- жалению, не оказывает почти никакого влияния на политику США. Народ ловко околпачивают во время выборов, и нередко простые люди США фактически даже не знают, за что они голосуют. (Окончание на 2-й стр.). ции. С таким требованием выступило Бюро Всемирного Совета Мира, и его призыв горячо поддержал Советский комитет защиты мира, миллионы людей доброй воли во всех странах. Народы возлагают особые надежды на ответственные круги США, Великобритании и Советского Союза — держав, обладающих атомным и водородным оружием. Именно теперь, в самом начале атомной эры, когда ядерное оружие производится пока лишь тремя государствами, сравнительно легче договориться о’ мерах, могущих предотвратить атомную войну. Великая ответственность лежит в связи с этим на парламентах трех держав. Верховный Совет СССР еще летом прошлого года показал, что отдает себе отчет в этой ответственности: он выступил с Обращением к парламентам всех стран, привлек их внимание к проблеме разоружения и запрещения атомного и водородного оружия. На минувшей седьмой сессии Верховного Совета труппа депутатов обратилась © “запросом к Советскому правительству. Депутаты выразили свою озабоченность но поводу того, что, хотя прошло уже десять месяцев со дня Обращения к парламентам всех стран, гонка атомных вооружений до сих пор не остановлена, испытания атомных и водородных бомб прололжаютеся. В связи с запросом депутатов с заявлением от имени Советского правихельетва выступил Министр иностранных дёл тов. А. А. Громыко. это Заявление еще раз подтвердило, что Советское правительство ведет поеледовательную борьбу за разоружение, запрещение ядерного оружия, за прекращение его испытаний. Однако правящие круги западных держав до сих пор не проявили готовности пойти на соглашение в отношении широкой программы разоружения. Под различными несостоятельными предлогами они укленяются от принятия такой программы и в TO же время наращивают темпьт опасной для дела мира гонки вооружений. Чтобы облегчить рещение проблемы в целом, Советское правительетво внесло в Подкомитет Комиссии ООН по разоружению новые предложения, предусматривающие осуществление частичных мероприятий в области разоружения. Учитывая 960- бую неотложность вопроса о прекращёнии испытаний ядерного оружия, Советское правительство заявило также о готовности немедленно прекратить такие испытания, независимо от достижения общего соглашения по проблеме атомного и водородного оружия. Оно предложило, далее, прекратить ядерные испытания хотя бы на определенный срок в качестве первого шага на пути к полному запрещению таких испытаний. Совет ский Союз вновь продемонстрировал тем самым свою добрую волю. Дело теперь только за тем, чтобы и западные державы взяли на себя соответствующие обязательства. С удовлетворением выслушав 3aявление Министра иностранных дел, Верховный Совет СССР одобрил политику и практические меры Советского правительства по вопросу о безоттагательном ‘и повсеместном прекращении испытаний атомного и водородного оружия. Он протянул парламентам США и Великобритании руку сотрудничества в этом благородном деле, рассчитывая встретить должное понимание и благожелательный ответ. Народы едины в своем стремлении отстоять дело мира. Прекратить испытания ядерного оружия, запретить это оружие, укрепить мир во всем мире — такова воля народов! На весь мир прозвучало из Москвы Обращение Верховного Совета СССР к Конгрессу Соединенных Штатов Америки и Парламенту Великобритании с призывом содействовать достижению соглашения между правительствами ССОР, США и Великобритании © немедленном прекращевии испытательных взрывов атомных и водородных бомб. Верховный орган власти нашей страны внес на рассмотрение парламентов США и Англии вопрос о создании Межнарламентского комитета, трех стран для обмена мнениями о возможных путях, ведущих к прекращению испытаний атомного и водородного орухия и к его запрещению. Советские люди хотят жить в таком мире, где человек мог бы енокойно строить свою жизнь без непрестанной угрозы войны, смерти и разрушения. Это является также совровенным желанием народов всех стран и континентов. В своей беседе с главным редактором газеты «Нью-Йорк тайме», которая публикуется сегодня на страницах нашей газеты, Н. С. Хрущев, давая анализ современного положения, подчеркнул, что «мы всегда готовы иметь обмен мнениями с другими государствами по таким волросам, как разоружение, запрещение атомного и волородного оружия, запрещение испытаний ядерного оружия и другим. Мы всегда готовы вести переговоры по этим вопросам, тотовы прийти к разумному соглашеHHO». Такого соглашения ждут миллионы людей, которым дорого дело мира. Они горячо приветствуют новую мирную инициативу Верховного Совета СССР, видя в ней проявление глубочайшей заботы о судьбах народов. За нарастанием опасности атомной войны со все большей тревогой’ еледят народы Советского Союза и всех других стран. Оснований для такой тревоги более чем достаточно. Раеширяется производство и увеличиваются запасы новых видов вооружения, обладающих колоссальной разрушительной мощью,— атомных и водородных Goud, межконтинентальных ракет и прочих средств массового уничтожения. Любая война с применением термоядерного оружия грозит тибелью миллионам и миллионам людей, опустошением целых стран, уничтожением великих культурных ценностей, созданных трудом и гением человека. Законное беспокойство мировой 0бщественности вызывают и опасности, которые несут с собой испытания ядерного оружия. Виднейшие ученые мира, среди них — выдающиеся деятели науки Советского Союза, Китая, Японии, Федеративной Республики Германии, Германской Демократической Республики, Франции, Англии и других стран, предупреждают человечество о том, что дальнейшее продолжение таких испытаний угрожает здоровью людей. Никогда в прошлом народы не выражали столь властно свои требования положить конец гонке вооружений, запретить ядерное оружие, прекратить его испытания. Но агрессивным кругам на Занаде нет дела до интересов миролюбивых народов. Пропаганда империалистов. усиленно пытается создать внечатление, будто ядерная война неотвратима. Такой ложью хотят сломить волю народов в миру. Но эта затея терпит провал. — Атомная война должна быть предотвращена! Испытания ядерного оружия надо немедленно прекратить! -— такие требования все решительнее звучат в Советском Союзе и Японии, в Индии и Индонезии, в Англии и Америке, в Китае и ФранДрутой путь — это продолжать накапливать запасы оружия. Шри этом следует учитывать, что при наличии атомного и водородного оружия, при наличии ракетной техники, межконтинентальных снарядов не исключено, что в результате какой-то роковой ошибки или случайности может быть развязана война, которая принесет неисчислимые бедствия для народов.не только двух наших стран, но и дая народов всего мира. Вот почему разумным было бы чаще встречаться руководителям великих стран, чтобы путем обмена мнениями, путем достижения дотоворенности разрешать различные вопросы. Вот почему у нае в Советском Сотозе есть желание вести перетоворы с США. Но я хочу сказать, что если некоторые руководители США будут ставить перед нами какие-то предварительные условия, как это любит, например, делать господин Даллес — государственный ‘секретарь США, то на этб мы не пойдем. А господин Даллес частенько выдвигает условия относительно какого-то «освобождения» восточно-европейских стран от так называемого «рабства», относительно безоговорочного объединения Германии. Если будут выдвигаться такие условия, то может пройти еще 200 лет, прежде чем мы снова BCTPCTHMCH, так как в этих вопросах мы непреклонны. Вы аюбите называть наш социалистический строй «рабством». Мы же считаем, что рабством для трудящихся, рабством для подавляющего большинства народа является капиталистический строй. Карл Марке еще много лет тому назад убедительно показал, что капиталиетический строй является строем беспощадного угнетения большинства народа. Думаю, что нам сейчас лучше не спорить по этому вопросу. ‚ Что же касается германского вопроса, те он может и должен решаться только самим терманским народом. Этот вопрос может быть решен только тогда, когда. встретятся Дденауэр © Гротеволем, когда встретятся предетавители Берлина и Бонна. Тогда германский вопрос может быть успешно решен. Его решат сами немцы. Прием в посольстве Монгольской Народной Республики H. И. Кузьмин, заместитель Председателя Совета Национальностей Верховного Совета СССР П. Т. Комаров, секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. П. Георгадзе, Председатель Верховного Суда СССР А. Ф. Торкин, Председатель Совета Министров РСФСР М. А. Яснов, министры СССР С. Ф. Антонов, А. А. Громыко, Н. А. Дыгай, Н. Ц. Дудоров, М. А. Евееенко, А. Н. Задемидко, В. П. Зотов, И. К. Козюля, Л.Р. Корниец, А. К. Кортунов, В. А. Кучеренко, М. А. Лесечко, П. Ф. Ломако, Л. Г. Мельников, Г. М. Орлов, В. Д. Петухов, Д. Я. Райзер, А. Г. Шереметьев, тенерал армии И. А. Серов, ответственный руководитель ТАСС Н. Г. Пальгунов, начальник Главного управления ‘по делам экономических связей П. В. Никитин, представители общественных организаций, деятели науки и культуры, отвегственные сотрудники Президиума Верховного Совета СССР. Совета Миниетоов СССР и ряда министерств. Суеди гостей находились главы липломатических представительств, зккрелитованные. в СССР. a также Чрезвычайный и Полномочный Посол Монгольской Народной Республики в СССР Санжийн Бата устроил 13 мая прием в честь находящейся в Москве с дружественным визитом Правительственной делегации МНР. На приеме присутствовали глава делегации—Председатель Совета Миниетров Ю. Цеденбал, Первый секретарь Центрального Комитета Монгольской народно-революционной партии и член Президиума Великого Народного Хурала Д. Дамба, Первый заместитель Предсехателя Совета Министров ВБ. Ширендыб, заместитель Председателя Совета Министров и Председатель Государетвенной плановой комиссии Л. Ценд, Министр иностранных дел Д. Адилбиие Миниетр животноводетва Д. Балжиням, Министр финансов Д. Моломжамц, Министр промышленности (). Ват-Очир. советники и эксперты, прибывбыли товарищи шие вместе с делегацией. Пребывание Правительственной делегации Монгольской Народной Республики 12 мая Правительственная делегация Монгольской Народной Респубтики во главе с Председателем С0- вета Министров МНР №. Цеденбалом прибыла в Ленинград. Вместе с членами Правительственной лелегации Монгольской Народной Республики в Ленинград прибыли секретарь ЦЕ КПСС А. Б. Аристов, Посол СССР в МИР В. И. Писарев, заместитеяь заведующего Протокольным отделом МИД СССР К. А. Кочетков, заместитель заведующего Дальневосточным отделом МИД СССР М. С. Капица. В честь гостей на перроне вокзала был выстроен почетный караул, исполнены тосударственные тимны Монгольской Народной Республики и Советского Союза. Предеедатель исполкома Ленгореовета Н. И. Смирнов от имени жителей города Ленина горячо приветствовал дорогих тоетей. С ответной речью выступил Председатель Совета Министров МНР Ю. Цеденбал, сердечно поблагодаривший ленинградцев за теплую ветречу. Гости совершили поездку по городу. Они ознакомились с архитектурными памятниками, осмотрели ленинградский метрополитен. На проспектах и улицах, где проходили машины с членами Правительственной делегации МНР, ленинтрадцы тепло встречали посланцев братского народа. Делегация посетила Актовый зал Смольного, гле проходил второй Всероссийский съезд Советов, принявший первые декреты Советской власти о мире и о земле, побывали в комнате В. И. Ленина. Здесь они заслушали записанную ‘на трампластинку речь В. И. Ленина «Что такое Советская влаеть”». После посещения Смольного гости направились к Мраморному дворцу, тде расположен Ленинградский филиал Центрального музея В. И. Ленина, и с большим интересом оемотрели установленный у входа броневик, с которото в апреле 1917 года В. И. Ления выступал перед питерскими рабочими. Посланцы монгольского народа по‘сетили государственный музей «Эрмитаж». Вечером гости присутетвовали в Театре оперы и балета имени С. М. Кирова на опере «Орлеанская дева». Утром 13 мая Правительственная делегация Монгольской Народной Республики возвратилась из Ленинграда в Москву. На вокзале гостей встречали первый заместитель Председателя Совета Министров СССР и член Президиума Центрального Комитета КПСС М. 3. Сабуров, первый заместитель Министра иностранных дел СССР В. В. Кузнецов, заместитель председателя исполкома Моссовета 0. С. Тихомиров, заведующий Дальневосточным отлелом МИД СССР И. Ф. Курдюков, заведующий Протокольным отделом МИД СССР Ф. Ф. Молочков, заместитель коменданта города Москвы полковник А. Т. Верещенео. Телеграмма ПремъерМинистра Ганы г. Кваме Нкрумаха Председателю Совета Министров СССР ‘ Te Tie FA. ГАНА, Премьер-Министр г. АККРА, 17 апреля 1957 г. Дорогой Премьер-Министр, H А БУЛГАНИН Мне доставляет большое удовольствие обратиться к Бам с этим нисьном, чтобы самым сердечным образом поблагодарить Вас от имени правительства и народа Ганы за принятие приглашения правительства Ганы на торжества по случаю провозглашения независимости и за посылку Присутетвие ваших представитестоль высокопоставленной делегации. () советекой стороны на приеме Н. А. Булганин, 1. М. Каганович, Г. М. Маленков, А. И. Микоян, В. М. Молотов, М. Г. Первухин, М. 3, Сабуров, Н. С. Хрущев, Д. 1. Шепилов, Н. М. Шверник, заместитель Председателя Президиума Верховного Совета СССР М. П, Тарасов, Первый заместитель Председателя Совета Министров СССР и Председатель Госплана СССР Дорогой товарищ Булганин! Дорогой товарищ Хрущев! ‘Речь товарища лей, их энтузиазм и радость, с которыми они приняли участие в TOPACствах. были для нас большой честью. Так как Гана начинает новую, независимую жизнь, То ее очень ободряет мысль 0 TOM, что все нации мира ее поддерживают. Поэтому Ваше послание с добрыми пожеланиями -вызвало чувство глубокого удовлетворения правительства и народа Ганы. Политика моего правительства — жить в мире со всеми странами; и, благодаря Вас за Ваши любезные пожелания в настоящем, мы хотели бы заверить Вас, что наша страна надеется на дальнейшее укрепление дружбы и взаимопонимания е вашей страной. Я имею честь выразить благодарность за тот ценный подарок, который Вы столь любезно направили нам. Он будет храниться как большое сокровище и нослужит символом дружбы между нашими странами. Разрешите мне воспользоваться этим случаем, чтобы пожелать народу вашей страны мира и длительного прогресса. wr ... Hy Искренне Ваш, KBAME HKPYMAX, Премьер-Министр. ITPEMbEP-MHHHCTPY, КРЕМЛЬ, МОСКВА, СССР советовие И иностранные журналисты. Посол Монгольской Народной Республики в СССР С. Бата приветствовал гостей. С речью выступил Предсодатель Совета Министров МНР Ю. Цеденбал. Ю. LleneH6ana дечности и традиционной дружбы нащих народов, в полном соответствии с ленинскими принципами социанистического интернационализма. Как известно, отношения между государствами внутри социалистического латеря базируются на непоколесимых основах равноправия, тесного сотрудничества, взаимной поддержки и взаимопомощи, на основах, полностью исключающих возможность подчинения слабых стран сильными. Врасноречивым доказательством тому (Окончанце на 2-й стр.). Joporne товарищи и друзья! Уважаемые гости! Позвольте мне от. имени Нравительственной делегации Монгольской Народной Республики горячо приветствовать вас и сердечно поблагодарить за оказанную нам честь своим присутетвием на нашем приеме. Наши встречи и переговоры с руководителями Ёоммунистической партии и Правительства Советского Союза проходят в духе полного взаимопонимания, в духе сер-