Среда, 15 Мая`1957 г, № 114 (124211
	ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР
			Новости иск a Ccomeg   becena H. ©. Хрущева с главным редактором
Поэма Т. Шевченко   шего исполнителя в лице ‘молодого газеты ” Ныю г Иорк тайме ‘—В нентре внимания

чантпирарлА annie] rn Tt Ttsanrintna
	на оперной сцене
	Недавно Киевский государствен­ный академический оперный театр
имени Шевченко поставил оперу
«Катерина» на сюжет одноименной
поэмы Т. Шевченко.

Опера «Катерина» была созда­на в конце ХХ столетия Николаем
Аркасом. Это был музыкально
одаренный человек, историк, об­щественный деятель прогрессивно­го направления, сочувственно от­носившийся к’ революционному
движению.

Первый спектакль оперы Н. Ар­каса в исполнении украинской
хруппы М. Кропивницкого состоял­ся в феврале 1899 года в Москве,
в театре. «Аквариум». Опера име­ла огромный успех, вошла в репер­. Vap других музыкально-драмати­-еских трупп и пользовалась в до­революционное время неизменной
любовью широких демократических
кругов украинской общественно­CTH.

После Великой Октябрьской ре­волюции оперу Н. Аркаса ставили
и ставят многие украинские теат­рыи самодеятельные коллективы.
	Поэма Т. Шевченко «Натерина»
— это гневный протест против
уродливых социальных и бытовых
условий прошлого, погубивших
крестьянскую девушку, виновную
лишь в том, что она искренне лю­била’ офицера-дворянина. С глубо­чайшей человечностью раскрывает
Т. Шевченко трагедию прекрасной
женской души,
	Тонкое драматургическое чутье
Н. Аркаса подсказало ему пра­вильный путь построения либрет­tO оперы. Он широко использовал
	в нем пламенные стихи Шевченко, ‹
	сумел найти музыкально-образный
язык. Интонационной основой его
музыки являются украинская на­родная песня и широко распро­страненный в ХПХ столетии город­ской романс.

Композитор успешно использует
ансамблевые формы (дуэт Катери­ны и Андрея в первом акте, трио
Катерины, ее матери и отца во
втором акте). В первом действии
введены народные хороводы и тан­лы. Драматургическая напряжен­ность достигает огромной силы в
последнем акте.

Коллектив Киевского театра от­несся к постановке «Катерины» ©
болыним вниманием. По поруче­нию театра литератор Д. Бобырь
пересмотрел и доработал либретто
оперы. Он усилил в нем социаль­ное звучание, ярче выразил идей­ную концепцию поэмы Шевченно.
Театр поручил композитору Г. Та­ранову заново оркестровать оперу,
ибо прежняя партитура была рас­считана на небольшие ‘составы ор­кестров драматических театров. Н
постановке были привлечены луч­шие режиссерские и артистические
силы театра.
	Вдохновенно и правдиво испол­нила партию Катерины артистка
Ольга Жила. Партия Натерины в
третьем акте весьма сложна. Не­прёрывно сменяющиеся чувства—
одиночества, нежной заботы о ре­бенке, надежды на встречу е лю­бимым, радость при его появлении,
а затем отчаяние — требуют от ис­полнительницы большого артисти­ческого мастерства. Артистка спра­вилась с трудной задачей. Молодая
одаренная певица Ольга Жила (в
прошлом колхозница) увлекла слу­шателей красотой и выразитель­ностью голоса, глубиной сцениче­ской интерпретации образа ге­роини.

Сложны в психологическом от­ношении также образы отца и ма­теёри Катерины. Драматические
сцены второго действия были вы­разительно переданы Н. Частием
(отец) и В. Любимовой (мать). Пар­тию Андрея с увлечением провел
В. Борищенко. Мало выразитель­ная партия офицера нашла хоро­улни на]
	В сельский народный совет
Винницы Пултуского уезда Вар­шавского воёводства мы приехали,
когда там только что закончилось
заседание постоянной комиссии
благоустройства и дорожного
строительства. В небольшой ком­нате президиума сидели несколько
депутатов и активистов. Они ожив­ленно продолжали разговор, нача­THK, видимо, еще во время
заседания. Речь шла о земле,
тагле. мантинах, ‘семенах, удоб­рениях и о многом другом, что
особенно остро волнует польского
крестьянина в нынешнюю весну,
весну больших надежд и больших
трудностей.
	Говорил депутат сельского на­родного. совета М. Гузек, . крестья­нин, имеющий пять гектаров зем­ЛИ:
— Бёз машин нынче хозяйство­вать невозможно. Раньше нашему
брату, маломощному крестьянину,
помогали волостные машино­прокатные станции. Плохо, но по­могали. Теперь вышло постановле­ние распродать их машины и ин­вентарь. А ‘где крестьянин возьмет
сеялку, жатку, молотилку?
	— А ты купи. Продажа свобод­на для всех, — бросил реплику си­девший в углу сумрачный мужчи­на в солдатской шинели.
	— То правда, что продажа сво­бодна. Дау меня свободного гроша
нет, а за сеялку нужно заплатить
три тысячи злотых, за молотилку
— двадцать пять-——тридцать ты­сяч, трактор целых шестьдесят
я злотых стоит. Вот тебе и ку­nu!

— «Сорганизоваться» надо и
сообща приобрести!

Это замечание вызвало дру­ный смех всех присутствовавших.
Заметив наше недоумение, предсе­датель президиума народного со­вета Ф Вишневский объяснил:
	— Волостные — машинопрокат­ные станции, которые на льгот:
ных условиях предоставляли ма­шины и сельскохозяйственные ору:
	Отлично звучали оркестр (под
управлением Я. Карасика) и хор
(хормейстер Л. Венедиктов). Деко­рации художника А. Волненко ри­суют прекрасные пейзажи унраин­ского села, правдиво передают ат­мосферу жизни старой деревни.
	Режиссер-постановщик В. Скля­ренко создал спектакль глубокого
социального звучания, волнующий,
	полный драматизма.
	НЬЮ-ЙОРК, 14 мая. (ТАСС). Пря­мой и четкий анализ причин, по­рождающих нынешнюю напряжен­ность международных отношениях,
данный Н. С. Хрущевым, в его от­ветах на вопросы главного редакто­ра тазеты «Нью-Йорк тайме», явно
попал не в бровь, а в глаз. Амери­канская лечать не может привести
сколько-нибудь серьезных возраже­ний против доводов, выдвинутых в
ответах Н. С. Хрущева, и прежде
всего ничего. не может противопо­ставить ето заявлению 0 том, что
«напряженность в конце концов сво­дится, главным образом, к отноше­ниям между двумя великими дер­жавами — Советским Союзом и С0-
единенными Штатами Америки. Сле­довательно, вопрос заключается в
том, будут ли наши отношения раз­виватьея на дружеской основе. или
	между нашими странами и впредь
будут продолжаться напряженные
отношения»,
	Ho этой причине газеты предпо­читают замалчивать важные заявле­ния, сделанные Н. С. Хрущевым, а
«Нью-Йорк тайме», опубликовавшая
содержание беседы, толкует ee
вкривь и вкось, извращая. основные
положения интервью.  
	Так, указание на то, что СССР и
(ША несут главную ответственность
за состояние современных междуна­родных отношений, так же каки вы­сказанное Н. С. Хрущевым убежде­ние в том, что между США и Совет­ским (01030м «нет таких вопросов, по
которым мы (т. е. США и СССР.—
Ред.) не могли бы договориться», „без
каких-либо оснований истолковы­вается этой газетой как предложе­ние «заключить между Советским
(Союзом и Соединенными Штатами
сделку о дележе мира». С явной
целью ввести в заблуждение амери­канскую общественность и отвлечь
ее внимание от изложенных в отве­тах Н. С. Хрущева причин нынеш­него неудоваетворительного  состоя­ния международных отношений и, в
частности, от резко отрицательной
роли политики «грани войны»; про­поведуемой и проводимой Даллесом
с немалой опасностью для американ­ского ‘народа, газета прибегает к
прямым измышлениям, утверждает,
что СССР якобы добивается «мирово­то господства».
	Пытаясь подобными неубедитель­ными и голословными приемами про­паганды подорвать интересе амери­канцев к идеям, заложенным в ин­тервью Н. С. Хрущева, газета неволь­но раскрывает причины этой своей
позиции, заявляя, что достижение
разумного соглашения между США и
СССР по основным спорным вопросам
могло будто бы «только означать по­литическое и моральное банкротетво
Соединенных Штатов» как лидера
так наз. «евободного мира». Это,
указывает газета, означало бы «от­каз 01 всех наших политических и
военных обязаельетв».
	ПАРИЖ, 14 мая. (ТАСС). Беседа
Н. С. Хрущева с главным редактором
американской  тазеты «Нью-Йорк
таймс» Т. Кэтаеджем вызвала ожив­ленные комментарии французекой
печати. Некоторые газеты, в частно­сети «Комба». пишут, что ответы
	Н. С. Хрущева американскому жур­налисту адресованы общественному
мнёнию и руководителям США.
	Нравые органы печати, епециа­лизирующиеся на антисоветской про­паганде. пытаются извратить бодер­водственного кооперирования, где
	крестьяне получают первые навьг
ки коллективного труда, работы
	сообща, пользуются широкой попу­лярностью в польской деревне. Ра­бота сельских народных советов,
организаций ПОРП в деревне в
этом направлении ведется в усло­виях ожесточенной, открытой и
скрытой, классовой борьбы. Дере­венские богатеи, располагающие
средствами, связями и влиянием в
польской деревне, пытаются захва­тить в машинных товариществах
ключевые позиции, использовать
группы взаимопомощи для экс­плуатации бедняков в Целях соб­ственного обогащения.
	Мы попросили тов. Вишневского
рассказать о деятельности народ:
ного совета в Виннице.
	— В наш совет, — сказал он, —
входит одиннадцать деревень, в
которых ‘насчитывается четыреста
тридцать индивидуальных кресть­янских хозяйств. В составе совета
— девятнадцать депутатов. Совет
имеет четыре постоянные комис­сии — бюджетную, сельскохозяйст­венную, благоустройства и строи­тельства дорог, комиссию культу­ры, народного образования и здра­воохранения. В комиссиях, поми­мо депутатов, работает более ше­стидесяти ° активистов-крестьян.
Есть у нас одиннадцать уполномо­ченных в деревнях. Пять из них—
депутаты. За последнее время на­ши комиссии заметно оживились.
Они вносят на рассмотрение пре­зидиума и рады много важных во­просов, проявляют много полезной
инициативы, помогают вести поли­тическую и организационную рабо­ту среди крестьян.

— Вся деятельность комиссий,
президиума и самого совета, — под­черкнул тов. Вишневский, — прохо­дит при активном и непосредствен­ном участии крестьян, Это только
некоторые варшавские журнали­сты, редко бывающие в. деревне,
могут утверждать, что сельские на­родные советы оторвались от масс,
	изложение беседы Н, С. Хрущева ©
главным редактором американской
газеты «Нью-Йорк тайме» Т. Кэтае­джем. «Нейес Дейчланд» опублико­вала текст беседы на первой страни­це под крупным заголовком «Совет­ский Союз и Америка должны до­стичь взаимопонимания». Газета
подчеркивает необходимость достиг­нуть договоренности между велики­ми державами и прежде всего между
Советским Союзом и Соединенными
Штатами по коренным вопросам,
волнующим в настоящее время наро­ды мира. «Нейее Дейчланд» 06000
выделяет то место из беседы, где
Н. С. Хрущев указывает, что герман­ский вопрос может и должен решать­ся только самим германским народом.

Газета «Нейе цейт», публикуя из­ложение беседы Н. С. Хрущева с
американским журналистом, подчер­кивает заявление Н. С. Хрущева о
том, что вопрос о ликвидации нанря­женности во взаимоотношениях мз­жду государствами является одним
из самых главных вопросов, которые
могли бы быть рассмотрены на сове­щании руководителей правительств
великих держав, и что вторым важ­ным вопросом является вопрос 06
обеспечении европейской безопасно­сти. «Нейе цейт» подчеркивает боль­шое значение высказывания Н. ©.
Хрущева о том, что германский во­прое может и должен решаться толь­ко самим германским народом.
	ВАРШАВА, 14 мая. (ТАСС). Сего­дня газеты «Трибуна люду», «Жице
Варшавы». «Глос працы», «Жолнехк
вольности» и другие центральные
газеты под крупными заголовками
публикуют беседу Н. С. Хрущева с
главным редактором американской
газеты «Нью-Йорк тайме» Т. Вэтае­джем.
	Заголовок газеты «Жице Варша­вы» гласиз:  «Миквидация напря­женности в отношениях между госу­дарствами является одной из тлав­нейших проблем, которые требуют
обсуждения».
	Бесела Н. С. Арущева с американ­ским корреспондентом передавалась
также по центральному польскому
радио.
	ПРАГА, 14 мая. (ТАСС). «Руде
право» и другие чехословацкие га­зеты публикуют сегодня текст Gece­ды Н. С. Хрущева с главным. редак­тором американской тазеты «Нью­Йорк таймс» Т. Кэтледжем. «Pyze
право» подчеркивает, что Советский
Союз не желает войны и сделает все
от него зависящее для укреплевия
мира.
	Тазета «Праце», публикуя текст
беседы Н. С. Хрущева, подчеркивает,
что необходимо, прежде веего, ре­шить вопросы, связанные с отноше­ниями межлу СССР и США.
	Тазета «Иидова демокрацие» ука­зывает, что в настоящее время ре­шающими являются отношения меж­ду Советским Сотозом и Соединенны­ми Штатами Америки.
	COOMA, 14 maz. (TACC).. Bee ce­годняшние болгарские газеты Ha
видных местах. публикуют беседу
Н. С. Хрущева с главным редактором
американской  тазеты  «Нью-Йоре
тайме» Тэрнером Аэтледжем. Газета
«Работническо дело» опубликовала
беседу под заголовком «Нет таких
вопросов, по, которым СССР и США
He могаи бы договориться»; газета
«Отечествен фронт» — «Ветреча py­корРОдИиТелей великих держав могла
дет быть полезной».
	мировой общественности
	manne беседы в собственных целях
разжитания «холодной войны». Неко­торые тазеты утверждают, будто
CCCP стремится вбить «клин» в от­ношения между США и другими 3a­падными державами. В таком духе
высказывается, например, «Фран-ти­pep», заявляющая, что Советский
Союз якобы стремится «отколоть от
США союзные страны». Известно,
однако, что СССР стремится к сотруд­ничеству ео всеми государствами, и
улучшение его отношений с США от­нюдь He противоречит интересам
Франции, Англии или других госу­дарств.

В то же время некоторые газеты
не без основания отмечают, что по­зиции Англии и Франции подрывает
не СССР, а их атлантический парт­нер. «В самом деле, — замечает
«Комба», — внешняя политика, 0бъ­явленная и проводимая Фостером
Даллесом, должна была неизбежно
привести к ослаблению ` его союзни­ков, за исключением Западной Гер­мании.»
	Тазета «Фигаро» в корреспонден­ции из Вашингтона сообщает, что
там «с интересом рассматривается
тот факт, что Советы говорят о воз­мозкноети разумного соглашения по
некоторым затронутым проблемам».
	«Американские политические дея­тели, военные руководители, про­мышленные магнаты, — нишет га­sota «Орор». — убеждены в неиз­бежности переговоров между почти
монопольными обладателями средств
массового уничтожения» (имеются в
виду СССР и США. — Ред.).

БРЮССЕЛЬ, 14 мая. (ТАСС).
Бельгийские газеты на видных ме­стах и под крупными заголовками
опубликовали сообщение о беседе
Н. С. Хрущева с главным редакто­ром американской газеты «Нью­Йорк тайме». Правые органы пе­чати, как, например, католическая
тазет» «Тибр бельжик», пытается
видеть в беседе Н. С. Хрущева «ма­невр, направленный на раскол сво­бодного мира».
	Другие газеты, воздерживаясь от
собственных комментариев, опубли­ковали изложение беседы под сле­дующими заголовками:
	«Дерньер эр» — «Хрущев выска­зываетея за конференцию четырех».
	«Суар» — «Хрущев заявил: «Со­трулничество межлу Москвой и Ва­шинттоном ‘является основным усло­виём разрядки».

«Сите»==«Хрущев хотел бы ветре­титься с Эйзенхауэром в США: 0Од­нако он убежден, что США и их 60-
юзники готовят агрессивную войну».
	РИМ, 14 мая. (ТАСС). Итальян­ская печать уделяет большое вни­мание беседе Н. С. Хрущева с тлав­ным редактором газеты «Нью-Йорк
тайме» Т. Кэтледжем.

Текст беседы опубликовали «Уни­та», «Аванти», а также многие бур­жуазные газеты. Из буржуазных га­зет миланекая «Джорно» называет
беседу «важной», а газета «Мессад­жеро» признает, что это «необыкно­венно спокойное и ясное заявление».

Тазета «Унита» подчеркивает за­явление Н. С. Хрущева о той важ­ной роли, которую играет Советекий
Союз в деле сохранения мира и по­исков решения основных междуна­родных вопросов.
	БЕРЛИН, 14 мая. (ТАСС). Газеты
Германской Демократической  Рес­публики на видных местах публику­OT полный текст или подробное
	Выдающееся событие
в истории Австрии
	Ко второй годовщине подписания Австрийского
государственного договора
	не расстались е надеждой втянуть
Австрию в чуждые ее национальным
интересам замкнутые группировки.
Пытаяеь во что бы то ни стало све­сти Австрию с рельсов постоянного
нейтралитета, эти круги предприни­мают сейчас своеобразный обходный
маневр—они стремятся вовлечь AB­стрию в НАТО через «черный ход»,
путем включения ее в такие филиа­лы Североатлантического блока, как
«общий рынок» и Евратом. В некото­рых кругах Западной Германии вы­нашиваютея также планы нового
«аншлюсса», на первых порах в эко­номической области. Приходится с
сожалением констатировать, что и в
самой Австрии существуют опреде­ленные круги, которые одобрительно
относятся к проискам противников
австрийского нейтралитета.
	Однако большинство австрийского
народа полностью одобряет и поддер­живает политику постоянного ней­тралитета. Воля австрийского наро­да к нейтралитету и миру налила
свое отражение и в результатах во­стоявшихея 5 мая президентеких
выборов.

`Народы Советского Союза питают
глубокое уважение к трудолюбивому
и талантливому австрийскому нарэ­ду. Все более крепнут экономические,
нзучные и культурные связи между
Советским Союзом и Австрией. Имел
место обмен делегациями парламен­тариев, специалистов различных от­раслей науки и техники, деятелей
культуры и спорта.

Крупным событием, которое, безус­ловно, способствует дальнейшему
развитию дружественных отношений
между Советским Союзом и Австрией,
явилея визит Первого заместителя
Председателя Совета Министров СССР
тов. А. И. Микояна в Аветрию. «Уже
сама дружественная атмосфера, в ко­торой делались политические выека­зывания во время первого после за­ключения Государственного договора
тосударственного визита советского
деятеля, — писала газета «Нейес
Эстеррейх», — во многом  способ­ствовала устранению недоразумений,
еще больше укрепила положение
Австрии в качестве суверенного ней­трального государства».
	Надо надеятьея, что и предетоя­щий визит федерального канцлера и
других руководящих австрийских
тосударственных деятелей в СССР по
приглашению Советского правитель­ства явится новым ценным вкладом
в развитие и укрепление дружбы ме­жду нашими народами.
	Советский Союз, верный своеви
Ленинской внешней политике, ис­кренне желает развивать и укрен­лять свои отношения © независимой
и нейтральной Австрией на основе
дружбы, в интересах мира и безопас­ности в Европе. Как заявил во время
своего пребывания в Австрии тов.
А. И. Микоян, «СОСР и Аветрия не
могут позволить кому-либо препят­ствовать развитию дружественных
советско-австрийских отношений. По
нашему мнению, необходимо закре­пить и развить дальше все хорошее,
что было достигнуто в наших отно­шениях, и постараться избавиться от
всего того наносного, предвзятого,
что мешает дружбе советекого и ав­стрийского народов».
	Сегодня, в знаменательный Для
Австрии день, советские люди шают
австрийскому народу пожелания
успехов в мирном развитии, зижду­щемея на политике нейтралитета.
	Сеголня исполняется вторая го­довщина CO дня подписания —
15 мая 1955 года — Австрийского
государственного договора.

Документ, подписанный в этот
день в Мраморном зале Бельведер­ского дворца в Вене, ознаменовал
начало нового этапа в жизни Ав­стрии. Он восстанавливал независи­мость и суверенитет демократиче­ской Австрии. С подписанием Госу­дарственного договора от Аветрии
отводилась угроза вовлечения в си­CTeEMY военных блоков и союзов,
навязываемых ‘ западноевропейским
странам агрессивными кругами не­которых держав.

Государственный договор и при­нятый 26 октября 1955 года ав­стрийским парламентом федеральный
конституционный закон 0 постоян­ном нейтралитете открыли перед ав­стрийским народом. путь мирного
развития. Они заложили основу для
проведения такой политики, которая
дает возможность Австрии оставать­ся в стороне от военных блоков и
избежать тяжелого бремени, связан­ного с гонкой вооружений. Таким
образом, Австрия была поставлена в
весьма выгодное положение, какого
она еще не имела на протяжении.
всей своей истории.

Путь к заключению Государетвен­ного договора с Австрией был раечи­щен в результате советско-австрий­ских переговоров, которые cocTos­лись в Москве в апреле 1955 года
по инициативе Советского Союза. В
результате этих переговоров было
устранено ненормальное положение,
когда вопрое о Государственном до­говоре с Австрией в течение многих
лет не решалея, а Аветрия продол­жала оставаться под контролем че­тырех оккупационных держав.

Заключение Австрийского rocy­дарственного договора явилось важ­ной вехой в истории послевоенной
Европы. ПШояваение на европейской
карте нейтральной Австрии суще­ственно расширило «зону мира». ITO
отвечает не только национальным
“интересам австрийского народа, но
и интересам укрепления мира и 0е­зопасности в Европе.

Два года, прошедшие со дня под­‘писания Австрийского государствен­ного договора, убедительно показали
его жизненность. Созданы широкие
возможности дая газвития Австрии в
качестве независимого нейтрального
государства, для ее экономического
подъема и плодотворного сотрудниче­ства с­другими странами. Постоян­ный нейтралитет, добровольно про­возглашенный Австрией, ныне приз­нается и уважается четырьмя вели­вими лержавами и многими другими
государствами. Австрия единодулено
принята в члены Организации 00ъ­единенных Наций,

События минувитих двух лет по­казывают также, что в тех случаях,
когда правящие круги Аветрии от­ступали от последовательного прове­дения политики нейтралитета, это
неизменно шло во вред националь­ным интересам Австрии. Так было
осенью и зимой, когда из Аветрии
стали слышны голоса, которые сли­вались с голосами, раздававшимися
в странах НАТО. Позиция, которую
заняла Аветрия-во время венгерских
вобытий, никак не согласовывалась
C провозглашенной ею политикой по­отоянного нейтралитета.

Нельзя отрицать, что кое-кому на
Западе явно не нравится австрий­ский нейтралитет. Заправилы НАТО
	Композитор Ф. КОЗИЦКИЙ,
заслуженный деятель искусств
УССР.
		Човый концерт
Дмитрия Шостаковича
	Недавно в Большом зале Мос­ковской консерваторин был впер­вые исполнен‘ Второй концерт для
фортепиано с оркестром. Дмитрия
Шостаковича.

Новый концерт — небольшой, он
звучит всего двадцать минут. Кон­церт полон жизнерадостности, мо­лодого задора и оптимизма. Слу­шая музыку Шостаковича, каза­посв, что в этот теплый вечер вся
московская весна с веселым дож­дем, с яркой зеленью и запахом
садов вошла в зал вместе с первы­ми звуками концерта. Концерт
Д. Шостаковича, пожалуй, «моло­же» многих произведений, специ­ально посвященных молодежи. Мо­лодость этого сочинения не в наро­читой простоте и доступности, а в
самой музыке, в целеустремленной
и активной первой части, в задум­чивой, поэтической русской теме
второй части, в стремительности
капризного по ритму, радостного
финала. т

Советский композитор Ю. Ша­порин в своей статье, посвященной
50-летию Д. Шостаковича, писал:
«В широком смысле борьба Шо­стаковича есть борьба за человека,
что и составляет сущность его
гуманистической драматургии...
Гуманизм Шостаковича срганиче:
ски вытекает из его протеста про­THB всякого зла, насилия, всяче.
ской неправды».

Создав такие драматически на:
пряженные произведения, как Де­сятая симфония и Скрипичный
концерт, Шостанович в своем но­вом фортепианном концерте рас­крыл другие стороны творчества.
Музыка концерта восбоздает ра­достный образ молодости, которой
принадлежит будущее, которая
уверенно идет вперед. И это 0со­бенно ярко показывает многогран­ность дарования выдающегося со­ветского композитора.
	Новый фортепианный концерт
Д. Шостаковича, увлекательный,
ясный по своей форме и мелодиче­ским образам, был тепло принят
слушателями. Нам кажется несом­ненным, что он завоюет признание
самых широких кругов любителей
музыки, будет часто звучать в ис­полнении многих советских и зару­бежных пианистов.

Концерт был исполнен впервые
молодым пианистом Максимом
ТПостаковичем, оканчивающим в
	этом году Центральную музыкаль­ную шкнколу-десятилетку. © день
исполнения концерта Максиму
ИтТостаковичу (ему посвящено это
произведение) исполнилось девят­надцать лет. Это было первое вы­ступление молодого пианиста с ор­кестром, показавшее его незауряд­ное дарование, хорошую школу и
чувство ансамбля.

Партнером М. Шостаковича был
симфонический оркестр Москов­ской государственной филармонии,
которым в этот вечер дирижиро­вал Н. Аносов. Они содействовали
успеху нового произведения Д. Шо­стаковича.
	Роман АЛТАЕБ,
дирижер - ассистент Государ­ственного симфонического ор­кестра Ссюза ССР,
			Варшавский воеводский народный
совет поступило свыше трехсот
таких заявлений от помещиков и
хозяев крупных хуторов.
	Многочисленные факты поль­ской действительности свидетель­ствуют о том, что некоторые эле­менты внутри страны и за рубежом
восприняли происшедшие измене­ния в общественной жизни Поль­ши как возврат к прошлым капи­талистическим ‘порядкам, как 01т­каз от социалистического преобра­зования деревни.
	Однако, несмотря на горькие
неудачи, на ошибки прошлого, на
запугивания реакции, идея кол­лективного труда живет в созна­нии польского крестьянства. Мно­гие распущенные производствен­ные кооперативы вновь воссозда­ются. Сельские народные советы
помогают крестьянам наладить кол­лективное хозяйство. С помощью
актива сельские советы принимают
меры к обузданию реакционных
элементов, к установлению обще­ственного порядка в деревнях.
	Сельские народные советы бы­ли созданы в сентябре 1954 года.
Они заменили существовавшие до
них так называемые гмины (воло­сти). Гмины объединяли большое
количество населенных пунктов. Их
аппарат был оторван от сельских
тружеников, слабо связан с изби­рателями. Создание сельских на­родных советов приблизило орга­ны государственной власти к тру­дящимся деревни, позволило во­влечь их в активное управление
государством, в строительство но­вой жизни. Достаточно сказать,
что в 8.757 сельских народных
советов было избрано в 1954 году
147.830 депутатов, среди Них
свыше 25 тысяч женщин. .
	Сельские народные советы
строят свою работу, опираясь на
актив, на поддержку трудящегося
крестьянства. В сельских народ­ных советах Польши насчиты­вается более 34,800 постоянных
комиссий. В их работе активно
участвует свыше 211 тысяч депу­татов и сельских избирателей.
	В деревнях сельские народные
советы Польши имеют своих упол­номоченных, которые информиру­ют население о законах и раснпо­ряжениях, издаваемых государ­ственными органами, о постанов­лениях сельских народных сове­тов, наблюдают за поддержанием
общественного порядка в насе­ленных пунктах. Уполномоченные
организуют и руководят общест­венными работами. в деревне.
	Годы, прошедшие со време
ни организации в Польше  сель­ских народных советов, по мнению
руководящих польских деятелей и
видных публицистов, убедительно
доказали политическую целесооб­разность осуществленной пере­стройки низовых органов государ:
ственной власти и произведенных
в связи с этим изменений в терри­ториальном делении уездов. За
эти годы многие сельские народ­ные советы под руководством
ПОРИ расширили и укрепили
свои связи с трудящимся кре­стьянством, накопили немалый
опыт политической и организаци­онной работы в массах, завоевали
их любовь и уважение. Сельские
советы стали опорными пунктами
народной власти на селе. Это, ко­нечно, не Может нравиться реак­ции, и она бешено атакует сель­ские народные советы.
	Осенью прошлого года, когда
антисоциалистические элементы в
Польше подняли голову, реакция
выдвигала требование провести
немедленно выборы народных со­ветов, с тем, чтобы выбить из их
состава членов Польской объеди­ненной рабочей партии, передать
бразды правления в руки различ­ных демагогов и открытых вра­гов. Особенно сильно бесчинство­вали хулиганы и дебоширы в Нра­ковском, Люблинском, —Щецин­ском, Гданьском воеводствах, где
в ряде деревень были предприня­ты прямые попытки разогнать
сельские народные советы и их
президиумы. Однако врагам не уда­лось осуществить свои планы.
Трудящиеся Польши, в том числе
крестьяне, решительно встали на
защиту органов народной власти.
	За последнее время в. польской
деревне активизировала свою рабо­ту Объединенная крестьянская пар­тия. Она деятельно сотрудничает с
ПОРИ в деле быстрейшего подня­тия уровня сельскохозяйственного
производства. Правда, не всегда ее
низовые работники, сельские орга­низации правильно понимают сто­ящие перед ними задачи. Есть не­мало таких фактов, когда предста­вители этой партии, работающие в
деревне, нытаются взваливать вину
за прошлые ошибки целиком на
ПОРП, на ее сельские организа­ции, представляя ОКП единствен­ной поборницей и защитницей ин­тересов польского крестьянства.

В деятельности сельских на­родных советов Польши есть, ко­нечно. и многс недостатков, в том
числе организационно - структур­ного порядка. Об этом пишут сей­час польские газеты. В диснуссии
о путях дальнейшего улучшения
деятельности сельских народных
советов, организованной ежене­дельником <Рада народова», вы­ступают работники с мест, KOTO­рые указывают, ‘например, что
сельские советы имеют слабую
финансовую базу, что их права
излишне ограничены.

Используя недостатки в дея­тельности сельских народных с0-
ветов, антисоциалистичесние эле­менты стремятся очернить их ра­боту, взять под сомнение целесо­образность их существования.
Они ведут сейчас агитацию за
возврат к старым гминам и старо­стам в деревнях. Раздаются голо­са и за то, чтобы ограничить дея­тельность сельских народных со­ветов лишь решением чисто ном­мунальных проблем. Нетрудно
заметить, что за этими предложеё­ниями кроется желание прини­зить роль сельских советов как
органов народной власти,

Сельские народные советы Поль­ши стоят на переднем крае борь­бы за социализм. Их политиче­ское и организационное укрепле­ние отвечает коренным  интере­сам трудящихея масс, задачам
дальнейшего упрочения народно­демократического строя в Поль­ше.
	Вал. ГОЛЬЦЕВ,
спец. корр. «Известий»,

ПОЛЬША.
	что в них единолично распоряжа­ются бюрократы - администраторы;
Это. неправда! И при том неправда,
льющая воду на мельницу врагов
нашего народно - демократического
строя.

В польской деревне остро стоит
вопросе о судьбах коллективных
хозяйств, о путях дальнейшего со­циалистического преобразования
сельского хозяйства. Нельзя 3а­крывать глаза на то, что реакцион­ным элементам удёлось нанести
чувствительные удары по неокреп­шим производственным кооперати­вам в польской деревне.
	Cenyac B Польше; по данным, ко­торые приводится в нечати, насчи­тывается около двух тысяч коопе­ративов; а было в недалеком проиге
лом около десяти тысяч. Конечно,
среди этих кооперативов было мно­го слабых, нежизнеспособных. Но
видеть причину распада многих
производственных кооперативов
лишь в их экономической слабо­сти, в административных переги­бах, которые были допущены при
их организации, — значит впадать
в глубоког заблуждение. Известны
многочисленные факты, когда под
влиянием вражеской агитации и
подрывных действий реакционных
элементов распадались даже силь­ные кооперативы, имеющие хоро­шо поставленное хозяйство.

Нам довелось беседовать на эту
тему с одним из руководящих ра­ботнинов народного совета Вар­шавского воеводства тов. Жели­XOBCKHM.

— Бесспорно, немалую роль в
роспуске производственных ко­оперативов в деревне, — сказал
он, — сыграли антисоциалистиче­ские элементы. Дело доходило до
расправ © активом. и крестьянами,
состоящими в производственных
кооперативах, до поджогов обще­ственных построек и разграбле­ния имущества кооперативов.
нашем воеводстве и вообще в
стране последнее время имеет ме­сто оживленная торговля землей,
создаются фиктивные машинные
товарищества, в которых орудуют
кулаки. Вывшие помещики, у ко­торых при аграрной реформе ото­брали землю, требуют теперь. ее
возвращения. Только в феврале в
	дия крестьянам, в первую очередь
беднякам и маломощным хозяе­вам, помогали крестьянам-едино­личникам обрабатывать землю,
сейчас ликвидируются. Их машин­ный парк распродается. Есть ука­зание отпускать машины в первую
очередь группам взаимопомощи,
машинным  товариществам. Hy
вот, на днях к нам в раду приходят
три хозяина, — один из них имеет
двадцать пять гектаров земли, а
два других — по два гектара, — и
просят дать им справку, что они
«сорганизовалиеь» и хотят купить
большую сеялнку, большую моло­тилку и движок. Пришлось в
справке им отказать:
	— Вонечно, у нас есть и на­стоящие группы взаимопомощи, и
настоящие машинные товарищест­ва, — продолжал Ф. Вишневский.
— В последнее время сельский со­вет воздал с помощью актива в де­ревне Скоржица четыре группы
взаимопомощи. В деревне Домо­слово нам удалось организовать
большое машинное товарищество,
которое ‘объединило более пятиде­сяти хозяйств. Товарищество при­обрело сеялки, жатки, картофеле­копалку, конную молотилку, дви­гатель и другие сельскохозяйствен­ные орудия на 30 тысяч злотых.
Сейчас сельский народный совет
занят подготовкой к организации
новых групп взаимопомощи и ма­шинных товариществ.
	Сельские народные советы В
Польше с помощью сельских орга­низаций ПОРП проводят большую
работу, направленную на успешное
проведение всех весенних полевых
работ. Они контролируют распро:
дажу оборудсвания волостных ма­шинопрокатных станций, распреде:
ляют сортовые семена и минераль­ные удобрения, руководят созда­нием машинных товариществ,
групп взаимопомощи, товариществ
по совместной обработке лугов,
проведению мелиоративных работ
И
	Эти простейшие ‘формы произ-