бторник, 4 июня 1957 г. Ме 131 [412438\ ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУ ТРУДЯЩИХСЯ СС эесола п,(. Хрушева с корреспондентами американеной ралиотелевизнонной Финляндия готовится к встрече (Окончание, Начало на 1-й стр.). Теперь 0 противоречиях. Есть ли противоречия в наших заявлениях, когда мы говорим, что хотим мирноо соревнования? Мы хотим соревнования и мы в этом соревновании хотим выявить наиболее здоровые силы. Здоровой силой мы называем нашу систему, социалистическую, потому что она. наиболее прогрессивная, Наиболее молодая. Кели вы немножко знакомы, — a вы, наверное, знакомы по исторни,— с тем, как изменялись общественные порядки, то вы знаете, что мы явeMC наследниками отжившего капиталистического строя, которому на шену пришел социалистический (трой, самый прогрессивный етрой. [ ваши внуки будут жить при с9- циализме и в Америке. Это я вам предеказываю. Вы не пугайтесь за (воих внуков, они будут удивляться (BOHM дедушкам, как это те не поняли такого прогрессивного учения, каSUM является учение научного сопиализма. Еели говорить 00 идеологии капизлистических стран и социалиетичеекнх, то мы не скрывали, что тут (удет борьба, идеологическая борьба. №0 мы идеологическую борьбу ниогда не отождествляли с войной. Это ирьба идей, и победит та идея, которая будет более сильной, живучей п которую народ поддержит. Если иш американский народ (а он сейqe He поддерживает марксистекоенинское учение) идет за буржуазными деятелями, разве из-за этого наю начинать войну? Разве из-за это0 нам надо враждовать с Америкой пли с хругими етранами? Нет! Давай® жить мирно, давайте развивать нашу экономику, давайте соревномться, давайте торговать, обмениутьея опытом. в промышленном разтии, в сельском хозяйстве, в. культурных достижениях, & какой строй 0бедит — давайте предоетавим иетории, нашим народам еделать вы‘р. Я считаю, что это хорошее усозие: Если мы говорим о том, что нат строй победит, т. е. мобедит социализм, это не значит, что мы бу№ свой строй навязывать войной, му бы то ни было. Боже упаси! \ы считаем, что он победит и завоюи умы народов. Но строй каждой праны должен устанавливаться таи, каким его желает народ данной праны. Другого пути мы не видим и оих идей не навязываем, Вот что можно сказать в ответ на етавленный Вами вопрос. Шорр, Г-н Арущев, разренги8 вернуться к Вашему замечанию о ми, что правительство и народ неззделимы. Это напоминает мне о давнем заявлении из Пекина, котое, мне кажется, было также напетано в «Правде», о том, что в соналистическом государстве могут ‘уцествовать противоречия между иееами и руководителями, Перенечатывая это в «Правде», не принимают щ советские коммунисты эту идею пгаково будет ее значение для (0- зетского Союза? Хрущев. Каждая страна, социалиипческая и кациталистическая, пувет свое развитие и свои этапы в извитии. Мы уже существуем сорок эт: Китайская Народная Республика существует 8 лет. Поэтому, то, что iyo для нае необходимым в свое время, не обязательно должны поморять другие социалистические ‚раны. Каждый народ имеет свою истоию, свой привычки, и коммунистиские партии и правительства улжны с этим считаться и должны то учитывать. Наши ‘друзья — киийцы много оригинальных идей продат в ходе социалистического роительства. Некоторые идеи но\, учитывающие специфику Кимя, и это мы считаем. вполне норуальным, это ни в коей мере не проиворечит марксизму-ленинизму. Потому мы многое из этого печатаем и существу поддерживаем. Повтомю: каждая страна исходит из своих уловий,—что для нее подходит, то ша и проводит у себя. Это никого He обижает и не противоречит нашим ‘щим марксистско-ленинским взгляАМ. Катлер, Г-н Хрущев, Бы неивно сказали, что Соединенные Штаты безусловно готовят войну потив Советского Союза. Дейетви®льно ли это убеждение лежит В, инове политики Советского Союза? Хрущев. Это не мое мнение, Я цазал лить о том, что говорят ваши политические деятели, ваши генераы, ваши командующие, адмиралы. Бог знает, сколько У вас речей провносится, и в этих речах доказымоется, как СПТА за несколько часов гут уничтожить Советский (Союз. Наоборот, мы этим делом не заниемся, наши политические деятели в выступают с речами, в которых доказывалось, как мы уничтожим единенные Штаты Америки, Это по. у нас это даже законом заШещено, Н. А. Булганина ХЕЛЬСИНКИ, 3 июня. (TACC). В Финляндии идут последние приготовления к встрече Председателя Совета Министров СССР Н. А. Булганина и члена Президиума Верховного Совета СССР Н. С. Хрущева. Общественность страны с большим интереCOM ожидает прибытия высоких гоетей из Советского Союза. _ На имя Н, А. Булганина иН. С. Хрущева продолжат поступать приглашения. Делегация рабочих, заняTHX на ‘строительетве в одном из и Н. С. Арущева районов Хельсинки, носетила министерство иностранных дел и выразила пожелание, чтобы Н. А. Булганин и Н. С. Хрущев во время своего визитапознакомились со строительными объектами в этом районе. , Газета «Аельсингин саномат», касаясь предстоящего визита советских государственных деятелей, называет его наиболее значительным внешнеполитическим событием последнего времени. люции пошли войной почти все. Воевали против нас и вы, американцы. Ведь вы воевали против нас? И англичане, и французы, кто тольБо против нас не воевал! А что получилось? Народ всех интервентов выбросил и обеспечил укрепление советекого строя. эначит, наш режим отвечает жизненным интересам На рода и трудовой народ борется за него. $ Помните, в 1942 году немцы дошли до Волги и думали, что народ восстанет и поможет им в их завоеваниях. А что получилось? Немцев разбили, Гитлер в земле, а Советекий Союз здравствует и развивает свое социалистическое хозяйетво и уверенно идет к коммуниетическому строю. Вот уже по мясу, молоку и маслу мы вас догоняем, но промышленности догоним и пойдем вперед и обеспечим создание коммунистического общества в нашей стране. Шорв. Мы здесь не для того, гоеподин Хрущев, чтобы епорить с Вами, а для того, чтобы узнать Ваше мнение. Но раз Вы подняли вопрое о неприятностях Америки на Формозе и поскольку мы ведем откровенную беседу, я хотел лишь спросить, как долго, но Вашему мнению, продержалея бы режим Вадара без советских войск и танков в Венгрии? Хрущев. Давайте испытаем. Выведите свои войска из Германии и Франции, а мы выведем из Германии, Польши, Венгрии и увидим, что режим Кадара,— а это режим венгерского народа, —будет здраветвовать и процветать вовеки веков. Там, где рабочий класс получил власть, он своей влаети не уступит эксплуататорам, а будет ее укреплять, будет развивать свое хозяйство, свою культуру. Вот что такое власть Вадара. Это власть не Вадара, Кадар-—слутга венгерского народа; это — дело вентерского народа, его рабочего класса. Новине. Господин Хрущев, у нас остается немного времени, и я хотел бы использовать часть оетающегося времени, чтобы задать Вам такой вопрос: какой крупный шаг, по Ванему мнению, готовы сделать сейчас русские, русское Советское правительство, с тем, чтобы смягчить ту напряженность, о которой мы говорили, и с тем, чтобы приблизиться к лучцему взаимопониманию между странами мира? Хрущев. Я считаю, что мы BCE время ищем эти шаги и делаем их. Но если одна сторона будет делать шаги,.& другая не будет, то мы ничего не добьемея, потому что емятнение напряженности в мире зависит не только от одной стороны, но и OT другой, Мы ждем, когда Америка сделает со своей стороны шаги, и Антлия, и Франция, а мы говорим, что мы не ототанем и не останемся в долгу. Вот. самые радикальные наши предложения: мы предложили свои планы разоружения; мы предлагаем сейчае снять отраничения в торговле; мы предлагаем Соединенным Штатам снять «железный занавес» и пойти на широкий обмен делегациями по различным вопросам и епециальностям. Что можно еще придумать? Я сейчас затрудняюсь сказать. Думаю, что этого достаточно для начала. Если бы Америка ответила тем же. мы имели бы большой прогресс. Новинс. Позвольте мне задать еще один вопрос, сэр. Считаете ли Вы, что послевоенная история CO времени окончания войны дает какие-либо основания полагать, что в некоторых случаях Советский Союз был не прав или допускал ошибки в международных отношениях, которые привели к возникновению некоторых очатов напряженности? Хрущев. Я не знаю, какие ошиоки Вы имеете в виду. Я допускаю, что, возможно, они были и с той, ие другой стороны. Если разумно подходить к решению спорных вопросов, которые возникают, может быть, можно и не иметь обострений. Я думаю, что обострение, которое получилось, видимо, было следетвием желания со стороны капиталистических стран испытать нас. Korда Ваши политические деятели говорят, что они готовы иметь с нами дело после «освобождения» народа, который находится в «рабстве», то они имеют в виду социалистические страны Европы. Но, тослода, если Вы так пенимаете рабство, то я хочу сказать Вам, что о рабстве мы имеем свое понятие. Мы считаем рабством для человека капиталистический строй, мы считаем, что народ, который живет в условиях капиталистического строя, этот народ находится в капиталистическом рабстве. Если мы допустим обострение на этой почве, вряд ли дойдем до хороших результатов, Новинс. Господин Хрущев, я уверен, что мы все. согласны с тем, что такой спор мало вк чему приведет в данной беседе. Однако мы чрезвычайно благодарны Вам за Ваше выступление в программе «перед лиTOM нации». Хрущев. Я хотел бы со своей. стороны поблагодарить Вас за то, что Вы предоставили мне возможность встретиться е Вами, выслушать Ваши вопросы и ответить на них. Повторяю, я.руководствуюсь одним желанием нашего народа иметь хороие отношения с Вашей crpauol, « С Вашим народом. Прошу передать привет и лучшие пожелания Вашему народу. компании «поламбиа Бродкастинг Систем» 20 мая 1957г. ных вил: мы сократили на 1.800 тые. человек свои вооруженные CHлы. Мы сократили ‘более чем на 30 Восточной. Германии, Мы отказались от крепости, которую имели .по договору в Финлянлии, Мы многое еделали для того, чтобы обеспечить взаимопонимание и прийти к еоглашению с другими странами о разоружении. Но пока ни США, ни Ангтия, ни Франция взаимностью на это не ответили, о чем мы очень сожалеем. Натлер. После сокращения вантших вооруженных сил на 1.800.000 чеповек сколько человек осталось в советеких вооруженных силах? Арущев. Л не знал, что Вы поставите этот вопрос. В программе, которую Вы дали, этот вопрос не значилея, поэтому я не спроеил нашего Министра обороны, какое у него количество войск, и я затрудняюсь назвать точные цифры. А давать неточные цифры таким . солидным представителям, которые представляют такую великую державу, я бы не хотел. Но мы всегда тотовы ответить на этот вопрос. Шорр. ° Позвольте мне задать Вам вопрос, связанный с разоружением, который в течение длительного времени вызывал у меня’ недоумение. Советская позиция при обсуждении испытаний атомных 60мб 38- ключается в том, что все атомные и водородные взрывы могут быть 0бнаружены. Если тавова позиция (0- ветского Союза, то почему же Советское правительетво не предупредило заранее и даже не сообщило впоследствии о последних пяти испытаниях, проведенных в Вашей стране? Арущев. А. что.это дает человечеству? Ничего. Какое это имеет значение? Если взрыв произведен, то произошло и заражение воздуха. Человеку будет не легче, если я заранее ему скажу, что взрываю бомбу и заражаю воздух и что его здоровье поэтому будет ухудшаться. Вопрос о регистрации взрывов я считаю епеEVIATHBHEIM BOTIDOCOM. Мы ставим коренной вонрос — давайте прекратим производить взрывы. А те, кто выступает 3a peгистрацию. взрывов, делают это не потому, что они такие добрые и заранее объявляют об этом, а потому, что их. собственная территория но позволяет производить. такие взрывы, ий они должны взрывать свои бомбы на маленьких ‘островах, которые расположены в международных широтах. Они не могут производить взрывы без предупреждений, так как. там могут проходить нейтральные пароходы или пролетать самолеты. Если они этого не сделатот, то будет величайший скандал. Еели бы США имели территорию, которая позволяла бы делать взрывы без предупреждения, они это делали бы. А сейчас некоторые люди хотят уйти от прямого ответа на вопрос 0 запрещении водородного и атомного’ оружия и о прекращении взрывов. Они хотят дискутировать о том, что надо, мол, предупреждать, когда та или иная страна готовится к взрыву. Это пустой спор, и этот спор затеяли для отвлечения внимания людей‘ с тем, чтобы направить их по ложному пути. Поэтому мы’ говорим: давайте прекратим взрывы, давайте прекратим испытания, давайте запретим водородное и атомное оружие; сократим вооруженные силы, а потом придем к полному разоружению. Вот наша программа, давайте начнем хотя бы с маленького, но начнем. А то пока идут лишь разговоры и упражнения в словесных спорах. Шорр. У нас сейчас не хватает времени на ту длительную дискуссию, которую я хотел бы иметь по этому вопросу, но разрешите лишь упомянуть 0б одном небольшом факте: испытания атомного оружия на американском материке, в Соединенных Штатах были объявлены, в том числе и те, которые предетоят в urrare Невада. Новине. Г-н Хрущев, разрешите мне перейти к области, смежной е той, о которой мы сейчас говорили, & именно к вопросу о Западной Европе. Как Вы знаете, сэр, вылвигались различные предложения об обеенечении определенных условий, при которых войска были бы выведены, и эти вопросы также касаются воссоединения Германии, Я хотел бы спросить Вас, каковы, по мнению Советского правительства, условия, при которых Советский Союз чувствовал бы себя в достаточной безопасности, чтобы вывести свой войска из стран, в которых они сейчае находятся? Хрущев, Л хотел бы ответить господину Шорру, который поставил вопрос о регистрации. Я уже объяснил, что вы вынуждены регистрирорать потому, что ваша территория не настолько обширная, чтобы вы могли на ней производить взрывы без прехупреждения. Вы делаете это, исходя из своего географического положения, которое не позволяет производить взрывы без предупреждения, причем телаете при этом добрую мину. Это неправильно. Вы вводите в заблуждение и свой народ, и другие народы. Давайте по этому вопросу вести честную дискуссию и. политику, это будет полезнее. Теперь относительно нашей 0езопасности. Оценка, что мы чего-то боимся, не подходит для нас. Мы ничего не боимея. Мы не хотим войны, но, как говорится, это не одни мы решаем, Если война будет нам навязана, то наш народ будет сражалься с величайшим энтузиазмом и преданноетью, будет решительно отстаивать свою Родину, Чтобы не допустить войны, какие шаги должны быть предприняты? Почему бы Соединенным Штатам Америки и другим странам не вывести свои войска из Западной Германии, Из запалных стран, т. е. ИЗ. Франции, Италии, Гурции, Греции— я не знаю, где у вас еще войска имеются. А мы бы вывели свои войска из Восточной Германии, из Польши, Венгрии. Румынии. В других етра‚нах у нас войск нигде нет. Это было бы очень полезно и было бы первым шагом дая проверки добрых отношений и установления хорошей алмосферы, которая не пахла бы войной. Это способствовало бы мирным х0роним отношениям, которые могли бы складываться между нашими странами. 06 этом мы говорили, это мы повторяем и готовы сделать ‘вее-необхолимое. Шоро. Было бы это включено в систему воздушной инспекции для контроля над*вынолнением такого соглашения? Хрущев. Это другой вопрос. Мы будем выводить свои войска из чужих стран, а насчет иненекции... Как это инспектировать чужие страны? У вас есть желание заглядывать в спальню соседа, когда сосед закрывает занавески. Мы считаем это неприличным. Но если вы такие любители, давайте договоримся, мы Coгласны на это, но при определенных взаимных условиях. Эти условия были изложены товарищем Зориным в Лондоне. Соединенные Шталы обещали дать нам ответ, Мы ждем вашего ответа. Приемлем ли он будет для нашей страны-—я сейчас затрудняюсь Аказаль. Новине. Господин Хрущев, когда Вы товорите о выводе американеких войск из Занадной Европы, Вы говорите о выводе на расстояние более 3 тыс. миль. Когда же. Вы говорите о выводе русских войск из Восточной Германии, это означает отход нз расстояние, которое можно покрыть за 2 часа. Вак реалист, не считаете ли Вы, что здесь можно было бы ожидать каких-либо заверений для обеснечения взаимного доверия? Что Россия готова сделать? Хрущев. Вы не. совсем правильно пользуетееь арифметикой, когда исчисляете расстояние при выводе войск. Вы выводите на более близкие раестояния, чем мы. Англия, например, расположена всего лишь за ЛаМаншем; Соединенные Штаты Америки—за океаном. Сколько пароход идет от США до Германии или до Франции, я затрудняюсь сказать, HO подечитайте, сколько поезд будет идти © нашими войсками, к примеру, от Иркутека или от Владивостока? Нам предстоит пройти большее расстояние. чем вам. . №роме того, когда речь идет о разоружении, давайте доверять друт другу, а не смотреть один на другого, как два разбойника. Давайте подходить с меркой честного человека, а мы даем слово и даем возможность контролировать наше слово. Давайте уетановим посты в определенных местах, чтобы не было внезапного нападения с той или другой стороны. Этих условий, которые мы предлагаем, достаточно для того, чтобы обеспечить контроль И исключить внезапное нападение одной страны на другую. деятели и некоторые политические деятели ОШГА говорят, что они могут уничтожить Советский (Союз, если сейчас техника позволяет уничтожить какую-либо страну, то та страна, которую хотят уничтожить, видимо, также может уничтожить какую-то страну. В этом отношении мы не сомневаемся в своих силах. Но если кто-либо захотел бы уничтожить другую втрану,—а я бы назвал такого человека сумасшедшим, —то такая попытка вызвала бы больпгую катастрофу и это было бы большим бедствием лля человечества. Меня некоторые упрекают в том, что я будто бы меняю тенерь евою точку зрения, поскольку я однажды сказал, что если будет атомная война, то в этой войне погибнет капитализм. Я это и теперь повторяю. Но, по-нашему, капитализм надо уничтожить не путем войны и-военных конфликтов, а путем борьбы на идеологическом фронте, на экономическом фронте. И мы считаем, что капитализм будет побежден не только силами Советского Союза. С капитализмом в Соединенных Штатах Америки будет бороться рабочий класе Америки. Натлер. Г-н Хрущев, Вы только что сказали, что будущая война уничтожила бы ‘капитализм. А не считаете ли Вы, что будущая война разрушила бы и коммунизм? Хрущев. Нет, не разрушила бы. Она принесла бы всему человечеству большие бедетвия, большие человеческие потери, разрушение ценностей, но человечество все-таки не погибло бы. Раз человечество будет жить, то будут жить и идеи, которыми живет человек, а идеи маркеизма-ленинизма бессмертны. Поэтому человечество избавилось бы от капитализма. Но война — это такая цена, что не еледует прибегать к этому средетву. Это было бы вредно и для социалистических стран и для каниталистических. Поэтому придется нам жить на одной планете. Вам нравятся капиталистические формы, а нам социалистические; будем вести’ идеологическую борьбу, будем иметь разногласия, будем соревноваться в экономических вопросах. Но жить вместе придется. Мы хотели бы жить без войны, в мире. Мы считаем, что мы могли бы иметь дружеские связи, могли бы дружить, насколько это возможно при идеолотических разногласиях. А это везможно. У нас много вопросов, которые нас объединяют, и мы бы охотно сотрудничали с народами Соединенных Штатов Америки. Шорр. Есть одна вещь, г-н Хрущев, которую я никак не могу понять: как Вы можете говорить о сосуществовании со страной, если Вы действительно считаете, что эта етрана планирует войну против Советского Союза? Хрущев. А что нам делать? Мы хотели, ‘чтобы вы не нланировали войны, а вы планируете. Мы считаемея с этим. Но знайте, что эта война может дорого обойтись, и военные планы американских генералов не могут быть осуществлены. Поэтому надо сосуществовать. Если бы вы также проявили желание жить в мире, как проявляем мы, то мы 06в0бодили бы свой народ от налогов, от излишних затрат на вооружение, не занимали бы рабочую силу производством тех предметов, которые не нужны для жизни человека. От этого была бы только польза для народов Америки, Советского Союза и всех народов мира. Мы очень хотим мира и дружбы с американским народом. Мы хотим дружбы не для того, чтобы наши две сильные державы объединилиеь против слабых, мы хотим дружбы потому, Что если у нас будут хорошие, дружеские отношения с Соединенными Штатами, то от этого выиграют и народы всех других стран. Думаю, что Люксембург не будет нам угрожать. Лружба между нашими государствами полезна и для всех народов. 06 этом я очень хотел Вам сказать, чтобы Вы со своей стороны через Вашу аппаратуру и через Вашу технику могли передать своему народу эту нашу заветную мечту — жить в дружбе c Соединенными татами Америки. Шорр. Позвольте мне свести это к конкретному вопросу, к проблеме разоружения. Соединенные Штаты возвратились на возобновившиеся в Лондоне переговоры 0 разоружении с предложением о так называемом небольшом ограниченном шаге к разоружению. Мы знаем, что Советский Союз стремился больше к полному и немедленному запрещению как испытаний атомных и водородных бомб, так и`самого ядерного оружия, причем вопрос о контроле сделал все это весьма трудным. Видите ли Вы какую-нибудь надежду на достижение соглашения на 0снове нынешнего американского подхода — первоначального небольшого тата? : Хрущев, Мне пока не известно, какие шаги думают сделать Соединенные Штаты Америки, потому что тоеподин Стассен еще не изложил своих условий. Но мы готовы довольствоваться не сразу всеобъемлющим решением вопроса о разоружении. Мы согласны начать с маленького с тем; чтобы прийти к большему. В этих целях мы провели олностороннее сокращение вооруженИспытания ядерного оружия прекращены ! странтов прошли от Гайд-парка до Даунинг-стрит, 10 (официальная резиденция премьер-министра). Они несли плакаты с призывом заключить международное соглашение о запрещении ядерного оружия. Участники демонстрации передали в резиденцию письмо, в котором выражается протест против намерения правительства продолжать испытания водородных бомб. Ежегодная конференция профсоюза рабочих-химиков (насчитывающего 20 тыс. человек) приняла резолюцию, в которой выражает беспокойство по поводу решения английского правительства «связать судьбу страны Cc планами ядерного вооружения». Италия. Провинциальный совет Рима единодушно принял резолюцию, внесенную советниками-социалистами, в которой содержится‘ призыв к правительетву и парламенту проявить инициативу, направленную к запрещению атомных испытаний и ядерного оружия. Аналогичные резолюции были одобрены мунинипальными советами Анконы и Эриче (провинция Трапани). В Бриндизи, Таранто, Пескаре и Гроссето проекты резолюций, требующие запрещения ядерных. испытаний, также внесены на рассмотрение муниципальных советов. . Уругвай. Газета «Эль популар» опубликовала обращение писателей Уругвая к парламенту Великобритании и конгрессу СМА е призывом запретить атомное оружие и прекратить его испытания. Обращение подписали: Саранди Кабрера, Хесуальдо, Энрике Мануэль Аморин, Хуан Кунья, Альфредо Гравина, Сиприано Сант-Яго Витурейра, Сельва Маркес, Фелипе Новоа, Алехандро Лерена,, Франсиско Пинтос, Ариэль Бадано. плолжны быть Румынская Народная Республика. По всей Румынии проходят массовые собрания и митинги, участники которых требуют безотлагательного прекращения испытаний атомного оружия. Митинги и собрания состоялись в Галаце, Крайове, Сучаве, Клуже. Германская Демократическая Республика. В Берлине состоялось с9- брание ученых республики, посвященное мирному использованию атомной энергии. Известный деятель науки М. фон Арденне подчеркнул в своем выступлении, что болышинство немецкого народа на востоке и на западе страны выступает за запрещение атомного юружия. Западная Германия. Заместитель председателя СДПГ Вильгельм Меллис выступил на митинге в Билефельде с требованием о заключении «между мировыми державами соглашения о прекращении испытательных взрывов атомных бомб». США. Лауреат Нобелевской премии д-р Лайнус Полинг заявил в интервью, что 2 тыс. американских ученых` подписали обращение к правительствам и народам всего мира с призывом прекратить испытания атомного и водородного оружия путем заключения международного соглашения. В числе подписавшихся: три лауреата Нобелевской премии — д-р Полинг, д-р Мюллер из Индианского университета и д-р Джозеф Эрландер, а также многие известные ученые в области генетики и приблизительно 40 членов национальной академии наук. Англия. В санглийской столице 2 июня состоялась демонстрация, организованная национальным советом борьбы за запрещение испытаний ядерного оружия. Около 500 демонПолитика эмбарго терпит’ провал НЬЮ-ЙОРК, 2 июня. (ТАСС). Вак сообщает корреспондент атентетва Ассошиэйтед пресс из Оело, представитель норвежского министерства иностранных дел заявил еегодня, что Норвегия решила последовать примеру Англии в отношении ослабления ограничений на торговлю се Витаем. ЛОНДОН, 3 июня. (ТАСС). Согласно сообщениям ‘из Мельбурна, выходящая там газета «Эйдж» опубликовала вчера сталью, в которой пишет, ‘что австралийекому правительству пора широко открыть двери для торropan © Китаем. Газета указывает, что Аветралия, как и Англия, страна, для которой внешняя торговля имеет большое значение. «Эйдж» пишет, что Австралии следует снять ограничения на торговлю с Витаем, ТОКИО, 2 июня. (ТАСС). В связи с решением Англии ослабить ограничения на торговлю с Китаем многие японские общественные организации и деятели опубликовали заявления, в которых требуют от правительства предпринять эффективные шаги с целью расширения японо-китайской торговли. Трунна видных деятелей социалистической партии посетила вчера исполняющего обязанности премьерминистра Исии и других руководителей правительства и потребовала, чтобы оно активно добивалось ЛИквидации огранинений на торговлю с Витаем. С подобными же заявлениями выступили янонекая ассоциация содействия развитию междунарохной торговли, ассоциация японо-китайской торговли и другие: организации. Председатель ассоциации. яноно-китайской торговли Судзуки выразил опасение, что если Япония не предпримет быстрых и решительных действий, то она в области торговли с Китаем окажется далеко позади Англии. Судзуки заявил, что Япония должна быстрее заключить торговое соглашение с Китаем, Коммюнике о третьей сессии Советско-Финляндской Комиссии по научно-техническому сотрудничеству между СССР и. Финляндией Катлер. Господин Хрущев, не опасаетесь ли Вы, что, если Вы выведете свои войска из некоторых государств в Восточной Европе, не все эти страны останутея коммунистическими? Хрущев, Это басни, которыми вы, видимо, заражены, Вы думаете, что коммунистический строй в той или иной стране может держаться на наших вооруженных силах. Я бы за такой коммунистический строй не воевал, Коммунистический строй должен основываться на воле народа, и если народ не захочет этого строя, пусть установит такой строй, какой он хочет. Поэтому мы смело выведем свои войска из всех стран, где они расположены, — из Польши, Венгрии, Румынии, смело выведем из Восточной Германии, и уверен, что народы этих стран еще лучше будут защищать свой строй. Wopp. Господин Арущев, Вы убеждены, что в каждой стране, имеющей в настоящее время коммунистический режим, этот режим покоHTCH на воле нарола? ‚ Хрущев. Абсолютно, Вак же иначе? Вы смотрите, какими мерами Чан Кай-ши держит в руках народ Китая на Тайване. Американцы затратили 6 млрд. долларов на Чан Кайши, чтобы удержать его на континенте, А что получилось? Все вооружение, которое Чан Кай-ши получил ог американцев, досталось Китаю Мао Цзэ-дуна. Вто это сделал? Это слелал народ, потому что режим Чан Кай-ши не соответствовал желаниям китайского народа, и этот режим morn6. Вспомните, какой был режим в царской России? Революционеров казнили. А что получилось? Народ восстал и установил свои порядки. Против нас после Октябрьской ревоспециалисты в Советском Союзе’ выступали с научными докладами. - В соответствии с подписанным Протоколом третьей сессии Комиссии Советский Союз примет и ознакомит до конца 1957 года финских ученых и специалистов в научно-техническими достижениями и производетвенным опытом советских промышленных предприятий и научно-исследовательских учреждений целлюлозно-бумажной, лесной и химической промышленности, промышленности строительных материалов, горнорудной промышленности, торфяной промышленности, с эксплуатацией городского транспорта и с сельеким хозяйством. Финляндская республика предоставит возможность советским ученым и специалистам в тот же’ период ознакомитьея © достижениями и опытом финской деревообрабатывающей промьииленности, лесного хозяйства, судостроения, целлюлозно-бумажной промышленности, с техникой и организацией работы финских архивов и музеев и © некоторыми вопросами сельского хозяйства. Работа третьей сессии, а также ветречи и беседы финских и советских ученых и специалистов протёкали в обстановке дружбы и взаимопонимания. Финская делегация в период работы сессии была ознакомлена с рядом промышленных предприятий и культурными учреждениями в Москве, Киеве и Одессе, а также с санаториями в гор. Сочи. Протокол сессии подписали: с финской стороны — председатель финской части Комиссии, бывший посланник, полномочный министр Хюннинен П. Ю.; © советской стороны— председатель советской части Комиссии, заместитель министра бумажной и деревообрабатывающей ппомышленности СССР Сердюков Г. Н. Несколько дней тому назад в Москве закончила свою § работу третья сессия Советско-Финляндской Комиссии по научно-техническому сотрудничеству между СССР и Финляндией и подписан соответетвующий Протокол, Ha сессии были подведены итоги выполнения решений второй сессии Комиссии, состоявшейся в Хельсинки в октябре 1956 года, и рассмотрены вопросы научно-технического сотрудничества между СССР и Финляндией на вторую половину 1957 года, Вомиссия с удовлетворением отметила, что за период, прошедший co времени проведения второй сессии, обмен между странами достижениями в области науки и техники и сельского хозяйства осуществлялся успешно, : Ряд делегаций финских ученых и специалистов посетили Советский Союз, где ознакомились с достижениями различных отраслей науки, промышленности и сельското хозяйства. В состав этих делегаций входили лесоводы, лесозатотовители, специалисты лесопильной, фанерной, целлюлозно-бумажной и пищевой промышленности, инженеры, строители, научные работники архивов и музеев, историки, археологи и снециалисты сельского хозяйства. Советские специалисты, в свою очередь, ознакомились в Финляндии с достижениями и производственным опытом предприятий судостроительной, лесной и бумажной промышаенности; с цветной металлургией, мапгиностроением и другими. вопросами. Ube стороны обменялись делегациями студентов лесных и лесотехнических высших . учебных заведений, Советские ученые и специалисты в Финляндии и финские ученые и Шорр. Я припоминаю, что маршал Жуков говорил нечто подобное. Хрушев, А Бы припомните, что маршал Жуков говорил! Я думаю, что Цуков этого не говорил. Вы укажиm, когда и где Жуков говорил -9толибо подобное, что мы ‘уничтожим Америку. Мы говорили следующее, этого я не отрицаю: если военные