Четверг, 5 сентября 1957 г. № 211 [125158] заседание Подкомитета Комиссии ООН по разоружению ЛОНДОН, 4 сентября. (ТАСС). Сегодня состоялось очередное заседание Подкомитета Комиссии ООН по разоружению, на’ котором представи“ тель СССР В. А. Зорин сделал заявление. (Заявление В. А. Зорина будет опубликовано в следующем номе“ ре «Известий»). «Советский Союз сильно обогнал США» НЬЮ-ИОРА, 4 сентября. (ТАСС). Касаясь успешного испытания в Советском Союзе межконтинентальной баллистической ракеты, журнал «Ньюсуик» пишет, что в области «создания абсолютного оружия Coветекая Россия сильно обогнала Со0- единенные Штаты...». «Ньюсуик» публикует также интервью, данное ее корреспонденту сенатором Джексоном (демократ, от штата Вашингтон), который возглавляет сенатекую подкомиссию по вопросам военного применения атомной энергии. Джексон заявил, что успешное проведение Советским Созом испытаний межконтинентальной баллистической ракеты нанесло «колоссальный удар по престижу США, который может иметь чрезвычайно тяжелые последствия для нас за границей». «Кейхан» о политике Ирана в отношении проблем Среднего Востока ТЕГЕРАН, 3 сентября. (ТАСС). Газета «Кейхан», касаясь позиции Ирана по некоторым вопросам, связанным с урегулированием проблем Среднего Востока, пишет: «Иранское правительство проводит умеренную и нейтральную политику He только в сирийском вопросе, но и в вопросе о разногласиях, существующих между Индией и Пакистаном»... При разрешении проблем Среднего Востока, указывает газета, надо отказаться от решительных мер, так как опыт показал, что умеренность и миролюбие содействуют разрешению вопросов. КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ По приглашению сирийского правительства 3 сентября в Дамаск прибыла правительственная делегация Венгерской Народной Республики, возглавляемая заместителем министра иностранных дел Карой Сарка. <> Находившийся в течение трех дней в Демократической Республике Вьетнам с официальным визитом заместитель предселателя Союзного исполнительного веча Югославии Светозар Вукманович 4 сентября отбыл в Китайскую Народную Республику. По сообщению югославских газет, после поездки в КНР С. Вукманович посетит Монгольскую Народную Республику по приглашению правительства МНР. <> 3 сентября в Дамаске было подписано соглашение об укреплении экономического сотрудкичества между Египтом и Сирией. < Переговоры, состоявшиеся в Берлине между представителями правительства ГДР и правительственной делегацией Сирии, закончились подписанием соглашения, по которому Сирня будет поставлять ГДР продукты сельского хозяйства. <> 4 сентября в Пекин по приглашению заместителя премьера Государственного совета и министра обороны КНР маршала Пын Дэ-хуая прибыла военная делегация Германской Демократической Республики, возглавляемая заместителем председателя Совета министров и министром национальной обороны ГДР В. Штофом. <> По приглашению государственного секретаря по иностранным делам Югославии К. Поповича 4 сентября в Белград прибыл с официальным визитом министр иностранных дел Англии Селвин Ллойд. Пребывание в Москве парламентской делегации Китайской Народной Республики Третий день в Москве гостит находящаяея проездом из Финляндии на родину делегация Всекитайского собрания народных представителей, возглавляемая Сайфулдином АзизоВЫМ. Группа членов делегации 4 сентября посетила Центральный музей В. И. Ленина. Во второй половине дня представители китайского народа совершили поездку в Дом-музей В. И. Ленина в Горках. Московская хроника А Из Ливана по приглашению ВОКС прибыла делегация деятелей культуры. Ее возглавляет председатель Общества культурной связи Ливана с СССР доктор Жорж Ханна. А На Новодевичьем кладбище состоялось открытие памятника заслуженному мастеру спорта, известному альпинисту, исследователю высокогорных районов, скульптору Евгению Михайловичу Абалакову. А Вчера в Токио отбыла советская торговая делегация, возглавляемая заместителем министра внешней торговли СССР И. Ф. Семичастновым. А Вчера во Всесоюзном обществе культурной связи с заграницей состоялся вечер памяти выдающегося норвежского композитора Эдварда Грига в связи с 50-летием со дня его смерти. и РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Издатель: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР. ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР А Великобритании США и Франция отказалиеь от использования Израиля, как орудия своей колониалистской политики. Советское Правительство искренне убеждено в том, что смягчение напряженности на Ближнем и Среднем Востоке отвечало бы коренным интересам не только народов этого района, но и интересам Великобритании. Как справедливо отмечают многие видные английские политические деятели и о0рганы английской печати, политика с позиции силы, которой придерживается Британское правительетво в этом районе, наносит непоправимый ущерб в первую очередь престижу и интересам самой Англии. Не случайно, что нынешний политический курс Великобритании по отношению к странам Ближнего и Среднего Востока находит одобрение именно в тех кругах США, которые рассчитывают, что нынешняя английская политика облегчит реализацию экепансиониетских целей американских монополий на Ближнем и Среднем Востоке, изложенных в так называемой доктрине Эйзенхауэра, и создаст благоприятные условия для окончательного захвата британских позиций в этом районе. Советское Правительство по-прежнему считает, что в качестве первого шага в направлении оздоровления и нормализации обстановки на Ближнем и Среднем Востоке явилось бы выступление четырех держав — постоянных членов Совета Безопаености ООН—с заявлением 00 осуждении применения силы как средства решения неурегулированных вопросов на Ближнем и Среднем Востоке И 90 отказе от вмешательетва во внутренние дела стран этого района. Москва, 3 сентября 1957 года. По мнению Советского Правительства, заключение такого рода союза, инициаторы которого не могут скрыть т0- го, что он имел бы прежде всего военный аспект, и явилось бы поощрением наиболее ‹ враждебно -HacTpoeHных против арабских стран элементов в правящих кругах Израиля, что не могло бы не привести к еще большему ухудшению обстановки в районе Ближнего и Среднего Востока. В ноте Правительства Франции содержится утверждение о том, что якобы главным источником напряжения в районе Ближнего и Среднего Востока является проблема израильско-арабских отношений. Правительство СССР считает, что не эта, проблема, а именно политика Франции, США и Англии с позиции силы и являющееся ее составной частью вмешательство во взаимоотношения стран Ближнего и Среднего Востока представляет собой главный источник напряженности в этом районе. Вместе с тем Советское Правительство, будучи, разумеется, заинтересованным в урегулировании упомянутой проблемы Ближнего и Среднего Востока, заявляет, что этот вопрос не носил бы такого острого характера, если бы Франция, США и Великобритания не использовали его в качестве средства давления на арабские страны. В ноте упомянута проблема свободы судоходетва по Суэцкому каналу, которая также отнесена к числу нерешенных конкретных — проблем Ближнего и Среднего Востока. По мнению Советского Правительства, нынешнее положение на Суэцком канале не дает оснований для нового рассмотрения этого вопроса в Организации Объединенных Наций. ‚ Советское Правительство продолжает считать, что для укрепления мира и безопасности в районе Ближнего и Среднего Востока необходимо, чтобы четыре великие державы взяли бы на себя обязательства не применять силы при решении спорных вопросов и не вмешиваться во внутренние дела стран этого района. Именно эту благородную цель и преследовали предложения Советского Правительства трем державам. 8 Советское Правительство по-прежнему придерживается той точки зрения, что в качестве первого шага в направлении оздоровления и нормализации обстановки на Ближнем и Среднем Востоке явилось бы выетунление четырех держав — постоянных членов Совета Безопасности 00Н с заявлением об осуждении применения силы как средства решения не‚урегулированных вопросов на Ближнем и Среднем. Востоке и об отказе от вмешательства во внутренние дела стран этого района. Москва, 3 сентября 1957 года. бмен нотами между Советским Правительством и Правительствами Ui 19 апреля Министерство иностранных дел СССР по поручению Советского Правительства направило Правительетвам США, Великобритании и Франции ноты по вопросу о положении на Ближнем и Среднем Воелюке, опубликованные в советской нечати 21 апреля. 11 июня послы Великобритании и Франция и Временный поверенный в делах США вручили заместителю Министра иностранных дел СССР Н. С. Патоличеву ответные ноты, из пекла которых следует, что Правительства этих держав отказались принять предложенную Советеким Правительством Декларацию четырех держав по вопросу о мире и безопаености на Ближнем и Среднем Востоке и невмешательстве во внутренние дела стран этого района и не изъявляют готовности договориться в качестве первого шата в направлении 0здоровления и нормализации обетаМинистерство иностранных дел Союза Советских Социалистических Республик свидетельствует свое уважение Посольству Соединенных Штатов Америки и в связи с нотой Посольства № 1001 от 11 июня 1957 гола по вопросу о положении на Ближнем и Среднем Востоке имеет честь по поручению Советского Правительства сообщить следующее. Как видно из ноты Посольства, Правительство США не поддерживает содержащееся в ноте Советского Правительства от 19 апреля с. г. предложение © TOM, чтобы четыре державы — США, СССР, Великобритания и Франция выступили с заявлением, осуждающим применение силы в районё Ближнего и Среднего Востока. Ранее Правительство США отказалось принять советское предложение 0б обеспечении мира’ и безопасности на, Ближнем и Среднем Востоке и невмешательстве во внутренние дела стран этого района. Отклоняя предложения Советского Правительства, ° Правительство США не выдвигает со ceca стороны каких-либо конкретных предложений, которые вели бы K нормализации обстановки на Ближнем и Среднем Востоке. Такую позицию Правительства США трудно расценить иначе, как свидетельство того, что Соединенные Штаты отнюдь ‘не заинтересованы в ослаблении напряженности на Ближнем и Срелнем Востоке и в предоставлении народам этого района возможности жить в мире и спокойствии и самим определять свою внутреннюю и внешнюю политику. Правительство США намерено, видимо, и впредь проволить на Ближнем и Среднем Востоке так называемую политику с позиции силы, руководствуясь при этом интересами американских нефляных монополий и военно-стратегическими соображениями и не считаясь ни с национальными интересами народов этого района, ни с необходимостью сохранения и упрочения мира на Ближнем и Среднем Востоке. Отказываясь поддержать предложение Советского Правительства об осуждении применения силы Ha Ближнем и Среднем Востоке, Правительетво США заявляет, что принцип неприменения силы при решении международных споров воплощен в Уставе Организации Объединенных Наций и поэтому будто бы нет необхолимости принимать специальную декларацию по этому вопросу. Общеузвестно, олнако, что наличие УстаМинистерство иностранных дел СССР свидетельствует свое уважение Посольетву Великобритании и, ссылаясь на ноту Посольства №404 от 11 июня 1957 года, имеет честь по поручению Советского Правительства сообщить следующее. Советское Правительство с сожалением отмечает, что Правительство Великобритании не только не изъявило готовности согласитьея с предложенной Советским Правительством в ноте от 11 февраля конетруктив_ной программой по обеспечению мира и безопасности на Ближнем и Среднем Востоке и невмешательетву во внутренние дела стран этого района, но оно не сочло даже возможным принять минимальное советское предложение договориться в качестве первого шага в направлении оздоровления и нормализации обстановки на Ближнем и Среднем Востоке о том, чтобы четыре державы осудили применение силы как средство решения неурегулированных ‘проблем этого района. Принятие этого предложения Великобританией, США и Францией несомненно способетвовало бы odecлечению мира и безопасности в этом районе, внесло бы успокоение и подтотовило бы почву для мирного уретулирования нерешенных вопросов. Советское Правительство отмечает, что Правительстве Великобритании, заняв негативную позицию в отношении предложения 06 отказе от применения силы на Ближнем и Среднем Востоке и не выдвигая со своей етороны никаких конкретных предложений, которые вели бы к нормализации обстановки на Ближнем и Среднем Востоке, в настоящее . время и Франции по вопросу о положении на Ближнем и среднем зостоке новки на Ближнем и Среднем Востоке о том, чтобы четыре державы заявили, что они осуждают применение силы, как средство решения неурегулированных проблем этого района. В своих нотах Правительства США, Великобритании и Франции стремятся оправдать проводимую ими политику в отношении стран Ближнего и Среднего Востока и пытаются доказать, будто основной причиной существующей напряженности в этом районе является не вмешательство этих держав во внутренние дела стран Ближнего и Среднего Востока, а наличие арабо-израильекого конфликта. Пытаясь оправдывать атрессивный Батдадекий пакт, Правительства США, Великобритании и Франции в своих нотах пытаются доказать, булто этот пакт имеет оборонительный характер и что якобы озабоченноеть в отношении своей безопасности побуждает членов Багдадского пакта предпринимать совместказе от применения силы для решения неурегулированных проблем в этом райюне «не представляется необходимым ввиду обязательств, уже взятых на себя заинтересованными державами при подписании Устава Организации Объединенных Наций». Вак известно, несмотря на то, что Великобритания связана этими обязательствами, она не остановилась перед тем, чтобы уже дважды за короткий срок нарушить мир в этом районе. По мнению Советекого Правительства, для предотвращения во0вфликтов в будущем и всеобщего 03- доровления обстановки на Ближнем и Среднем Востоке необходимо, чтобы четыре великие державы отказалиеь от применения силы в этом районе. Именно эту благородную цель и преследовали предложения Советского Правительства западным державам. В ноте Правительства Великобритании содержится утверждение о том, что главный очаг напряженности заключается в наличии арабоизраильского спора. Но это не cooTветствует действительности. Основную угрозу миру и спокойствию на Ближнем и Среднем Востоке создает вмешательство колониальных держав в дела стран этого района. Новым неопровержимым подтверждением этого является английская агрессия в Омане и позорные факты английских бомбардировок в ИЙемене, причины которых ни в какой мере нельзя объяснить наличием арабо-израильского конфликта. Несомненно, что арабо-израильский конфликт не был бы столь обтрым и появилиеь бы реальные предпосылки для его мирного урегулирования, если бы Великобритания, Чота Советского Правительства Правительству Франции сел` Иемена, организация Соединенными Штатами реакционного правительственного переворота в Иордании й антиправительственных затоворов в Сирии и Египте, провокации против арабских стран со стороны экстремистеких кругов Израиля. Великобритания, Франция и США добились отклонения просьбы арабских стран о включении вопроса об английекой интервенции против Омана в повестку лня Совета Безопасности с тем, чтобы не допустить общественного обсуждения этого вопроса. Советское Правительетво, будучи озабоченным состоянием напряженности обстановки на БлижЕем и Среднем Востоке, считает, что оеновным источником этой напряженности являетея политика е позиции силы, проводимая в этом районе западными державами. В этой связи Coветское Правительство не может не обратить внимания на то обетоятельство, что Французское Правительство в своей ноте уже оправлывает агрессивный Батгдадекий пакт, против которого оно еще недавно выerymazo. Прилагаемые . Правительством Франции усилия представить Советский Союз в качестве виновника напряженной обстановки, создавшейся в районе Ближнего и Среднего Востока и, в частности, англофранко-израильекой интервенции против Египта, нельзя расценить иначе, как попытку свалить вину с больной головы на здоровую. Именно действия Франции, Великобритании и США, нарушивших в районе Ближнего и Среднего Востока принципы Устава OOH, a не позиция СССР, явились «решающим элементом возникновения кризиса осенью прошлого года». Советский Союз же, как известно, приложил немало усилий к тому, чтобы как можно ©корее положить конец военной агрессии Франции, Англии и Израиля против Егитева. Столь же беспочвенны и соображения Французского Правительства относительно якобы имевшего место поощрения ео стороны СССР некоторых правительств, в частности, Правительства Египта, в проведении шагов, якобы направленных против интересов Франции. Египет, как это известно и Правительству Франции, является суверенным государством, которое самостоятельно осуществляет свои национальные права. Что же касается Советекого Союза, то он подДерживает справедливые требования Египта, равню как и других стран, направленные к обеспечению . национальной независимости. В то же время нельзя обойти молчанием появившиеся в последнее время в печати сообщения о планах создания союза Франнии с Израилем. направленного против арабских стран. ные меры. Хотя три Правительства заявляют на словах O TOM, TO Una против применения силы при решении споров, где бы они ни возникали, но на деле они отказываютея принять советское предложение выступить со специальным заявлением 06 осуждении применения силы для решения неурегулированных проблем Ближнего и Среднего Востока. Правительства США, Великобритании и Франции не выдвигают со своей стороны ни одного конкретного предложения, которое могло бы с0- действовать действительному 0здоровлению и нормализации обстановЕи на Ближнем и Среднем Востоке. 3-го сентября Министр иностранных дел ССОР А. А. Громыко принял посла США Л. Томпеона, посла Великобритании сэра Патрика Райли и поела Франции М. Дежана и вручил им ноты Советского Правительства, тексты которых публикуются ниже. тив Омана и положить конец этой агрессии. Нельзя также пройти мимо имевих место в последнее время позорных фактов бомбардировок английскими самолетами городов и сел Йемена. , В последнее время ‘имеет место явное усиление подрывной деятельноети и открытого вмешательства, США, Англии и Франции во внутренние дела арабских государетв. 0 серьезной угрозе, которую создает для национальной независимости стран Ближнего и Среднего Востока такая политика США и других западных держав, свидетельствует недавно раскрытый — антиправительственный заговор в Сирии, организаторами которого являются официальные американские представители. Советское Правительство вновь 0бращает внимание Правительства США на опасные последствия, к которым может привести такая политика, в том числе выраженное в ноте Правительства США намерение и в дальнейшем втягивать страны этото района в различные военные труппировки. Эту опасную для дела мира политику нельзя, разумеется, оправдать ни на чем не основанными и явно надуманными утверждениями о якобы имевшей место «советской кампании угроз и запугивания» в отношении ётран Ближнего и Среднего Востока. Отклоняя советские предложения, направленные на оздоровление и нормализацию обстановки на Ближнем и Среднем Востоке, и не выдвитая со своей стороны каких-либо конструктивных предложений, Правительство США, равно как и Правительства Великобритании и Франции, тем самым берет на себя полную ответственность за всякого рода осложнения, которыми чревато теперешнее положение в этом районе. Советское Правительство, подтверждая свои предыдущие ноты по воmpocy о мире и безопасности на Ближнем и Среднем Востоке, попрежнему считает, что в качестве первого шага в направлении оздоровления и нормализации обстановки в этом районе явилось бы выступление четырех держав с заявлением 06 осуждении применения силы как средетва решения неурегулированных вопросов и об отказе от вмешательства во внутренние дела Ближнего и Среднего Востока. Москва, 3 сентября 1957 года. тельность созданного ими агрессивного Багдадекого пакта. Советекое Правительство не может согласиться с утверждениями Правительства Великобритании о том, что Батдадский пакт носит оборонительный характер и что третья сеесия участников Батдалекого пакта якобы подтвердила это. На самом деле последняя сессия участников пакта, состоявшаяся в Варачи, еще раз показала, что члены этого пакта проводят политику, чреватую опасными последствиями для дела мира на Ближнем и Среднем Востоке. Сессия в Карачи приняла, решения, направленные на усиление военных приготовлений, на подготовку создания объединенного команлования пакта по типу Североатлангического блока, на строительство военных баз, сгратегических объектов на территориях мусульманских стран-членов пакта и других государетв Ближнего и Среднего Востока. Bee это не может не расцениваться как прямая угроза странам, раеположенным в этом районе по соседству с участниками пакта. Не случайно, что предотавители США и Великобритании пытались придать этой сессии направление, враждебное миролюбивым государствам, прикрывая агрессивный характер пакта ссылками на якобы существующую «угрозу международного коммунизма», которым эти представители называлот любое стремление народов к, залците своей национальной незавиCHMOCTH. : Трезво оценивая создавшуюся 0бстановку в районе Ближнего и Среднето Востока, Советское Правительство не может признать обоснюванным утверждение Правительства Великобритании, что заявление 0б отМинистерство иностранных дел СССР свидетельствует свое уважение Посольству Франции и, ссылаясь на ноту Посольства № 115 от 11 июня 1957 тода, имеет честь по поручению Советского Правительства сообщить следующее. ^ Советское Правительство е сожалением отмечает, что Правительство Франции не только не изъявило гоTOBHOCTH согласиться е предложенной Советским Правительством в ноте от 11 февраля конструктивной программой по обеспечению мира и безопасности на Ближнем и Среднем Востоке и невмешательетву во внутренние дела стран этого района, но оно не сочло даже возможным принять минимальное советское предложение — договориться в качестве первого шага в направлении оздоровления и нормализации обстановки на Ближнем и Среднем Востоке о том, чтобы четыре державы осудили применение силы как средство решения неуретулированных проблем этого района. Принятие этого предложения Францией, США и Англией несомненно способствовало бы обеспечению мира и безопасности в районе Ближнего и Среднего Востока и подготовило бы почву для мирного урегулирования нерешенных конкретных вопросов, о которых говорится в ноте Посольетва Франции от 11 июня. Советское Правительство конетатирует, что Правительство Франции, заняв негативную позицию в отнопении предложения 06 отказе от применения силы на Ближнем и Среднем Востоке, со своей стороны не выдвигает никаких конкретных предложений, которые вели бы к нормализации обстановки и успокоению на Ближнем и Среднем Востоке. Очевидно, такая позиция объяеняется тем, что Франция, США и Великобритания намерены попрежнему проводить политику с позиции силы, политику вмешательства во внутренние дела стран Ближнего и Среднего Востока и вовлечения их в агрессивные блоки колонизаторов, подобные Багдадекому пакту. Именно об этом свидетельствует выдвинутая монополистическими кругами США «доктрина Эйзенхауэра», которая имеет целью обеспечить тосподетвующее положение США на Ближнем и Среднем Востоке, поддержать распадающуюся колониальную систему и преградить народам Востока пути для самостоятельного развития, а также лишить их национальной независимости. 0б этом свидетельствуют также последние события на Ближнем и Среднем Востоке: вооруженное подавление антлийскими войсками национатьню-освободительного движения оманского натода, бомбардировки английскими самолетами городов и Нота Советского Правительства Правительству США ва ООН не помешало, налример, Великобритании и Франции совместно с Израилем предпринять вооруженное нападение на Египет, а Правительетву США предпринять военную демонстрацию 6-го американского флота в связи с событиями в Иордании, открыто прибегнув, тем самым, к угрозе применения силы. «Доктрина Эйзенхауэра» прямо предуематривает возможность применения американеких вооруженных сил против стран Ближнего и Среднего Востока. Упомянутая выше военная демонстрация 6-го флота США, предирияятая, как отмечалось американекой прессой, в осуществление этой «доктрины», служит весьма наглядным показателем того, сколь далеки содержащиеся в ноте США слова 06 «оппозиции» США применению силы от практических шагов Соединенных Штатов. Проводимая СПА, Великобританией и Францией на Ближнем и Среднем Востоке политика сколачивания военных блоков й вмешательства во внутренние дела стран этого района уже привела к серьезному обострению оботановки на Ближнем и Среднем Востоке и постоянно создает все новые очаги конфликтов, угрожающие делу мира и международной безопасности. В этой связи следует обратить внимание на неепровоцированную агрессию, предпринятую Правительством Великобритании против народа Омана. Народ этой страны, стремящийся освободиться от иностранного господетва и добиться полной, незавиеимости, жестоко подавляетея английскими войсками, которые применяют в Омане самые бесчеловечные методы борьбы, уничтожая оманекие селения и расстреливая ни В чем не повинных мирных жителей. Интервенция английских вооруженных сил в Омане предотавляет собой грубое нарушение основных принципов международного права и Устава Организации Объединенных Наций. Правительство США по существу заняло позицию поддержки этой атрессии против оманского народа. Не желая идти на мирное урегулирование воп-. росов Ближнего и Среднего Бостока, США и другие западные державы не допустили обсуждения в Совете Безопасности обращения 11 арабских государетв-— членов ООН, содержащего просьбу срочно рассмотреть вопрое о вооруженной агрессии проFlora Советского Правительства Правительству Великобритании вновь прибегло к применению военной силы на этот раз в Омане и Йемене. Английские вооруженные силы подвергли бомбардировкам мирное население оманских и йеменских тородов и деревень и вторглись на территорию Омана. Британекая вооруженная интервенция в Омане, независимость которого была но договору празнана Великобританией, является актом грубого насилия. Английское Правительство в нарушение своих обязательетв по Уставу ООН продолжает подавлять силой народное движение за восстановление независимости Омана. Стремясь уйти от ответственности за незаконное нападение на Оман и не допустить осуждения этой агрессии в органах ООН, Английское Правительство выступило против обсуждения этого вопроса в Совете Безопасности. Совершенно очевидно, что позиция, занятая Правительствами Великобритании, США и Франции в отношении урегулирования на Ближнем и Среднем Востоке, говорит о том, что западные державы не хотят отказаться от проведения политики C позиции силы в`этом районе, политики вмешательства во внутренние дела стран Ближнего и Среднего Востока и вовлечения их в агрессивные блоки, подобные Батгдадекому пакту. Именно 0б`этом свидетельствует выдвинутая монополистическими кругами США и одобренная Правительством Великобритании «доктрина Эйзенхауэра», которая имеет целью обестечить господетвующее положение США на Ближнем и Среднем Востоке, поддержать распадающуюся колониальную систему и преградить народам Бостока путь к самостоятельному развитию, а также липить ИХ национал ьной независимости. . Как извеетно, в результале американского вмешалельства был совершен правительственный переворот в Иордании, ‘подготавливались антиправительственные заговоры B Cuрии и Египте. В настоящее время Bemmno6pu raния, США и Франция усиливают войну нервов против Сирии и готоBATCH K новым совместным выступлениям, направленным против Сирийской Республики. Это не может не вызывать возмущения народов во всем мире, симпатии которых Ha стороне народа Сирии, сознающего, что он не одинок в своей борьбе за независимость. Советское Правительство не может согласиться се содержащимея в ноте Правительства Великобритании заявлением о том, что будто нет оснований для критики агрессивного характера политики Английского Правительства и его союзников на Ближнем и Среднем Востоке. Между тем факты говорят сами за себя. В самом деле, ‘военные нападения нз Египет и Оман нельзя квалифицировать иначе, как агрессию. Это’ признается многими ортанами печати и политическими деятелями и в самой Великобритании. Советское Правительство, будучи озабоченным состоянием напряженности обстановки на Ближнем и Среднем Востоке, считает, что основНЫмМ источником этой напряженности является политика с позиции силы, прозодимая в этом районе Великобританией, ‘США и Францией, и деяС какими целями раззезжает Лой Гендерсон представитель [Гендерсен после совещания с правящими кругами Турпии, Израиля, Иордании и Ирака выработал план этого нападения. Этот план, подготовленный в Анкаре, получил благослввение госуларственного секретаря Америки Даллеса и сейчас претворяется в жизнь. Стало известно, что правительство Сирии обратилось за немедленной помощью к арабским странам и к странам Азии и Африки. В евязи с этим посол Cue рии будет вскоре обсуждать этот вопрос с ответственными чиновниками МИД Индии». ДЕЛИ, 4 сентября. (ТАСС). «Тэдж уикли» на днях опубликовала с00бщение об опасности вооруженного нападения на Сирию. В сообщении говерится: «Арабские дипломатические круги проявляют тревогу по поводу возникновения опасности вооруженного нападения на Сирию. Осведомленные источники сообщают, что в связи с этим в настоящее время в арабских странах наблюдается сильная активность, вызванная опасениями, что может быть совершено нападение на каком-либо участке, Пока трудно скаПодготовка агрессии на Сирию п п зать, кто будет возглавлять нападение. Однако, согласно мнению дипломатических кругов, это нападение готовится со стороны Израиля и Турции при поддержке Америки, хотя Ирак и Иордания также принимают в этом участие. Утверждают, что началась переброска израильских и турецких войск. Дипломатические круги сообщают, что после провала заговора против правительства КВуатли американский Б 04714. Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И, Скворцова-Степанова, Пушкинская площадь, 5