Пятница, 6 сентября 1957 г. №5 212 [12519] ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР О торговых перегоБорах _ Самолет «ГУ-104 А, Продление срока действия Конвенции _ Менду СССР и ФИРЮ о двойном гражданстве Коммюнике о переговорах между Союзом Советских Социалистических Республик и Румынской Народной Республикой о заключении Конвенции об урегулировании вопроса о гражданстве лиц с двойным гражданством и Консульской конвенции В результате переговоруз, состоявшихея в Бухаресте с 27 августа но 4 сентября с. г. между Правительственными делегациями Советского Союза и Румынской Народной Республики, были заключогы Вонвенция 06 урегулировавии вопроса о гражданстве лиц с двойным гражданством и Консульская конвенция. Переговоры проходили в лружественной атмосфере и в духе полного взаимоповимания. В состав Советской делегации входили: Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Румынской Народной Республике А. А. Епишев (глава делегации), П. С. Дедушкин, А. М. Александров, Г. Е. Вилков и другие официальные лица. В состав Румынекой денетащия входили: Заместитель Министра‘ иностранных дел Румынской Народной Республики А. Мэлнэшан (глава делегации), А. Иосипеску, Н. Златев, П. Георвиу и другие официальные лица. Конвенция 0б урегулировании вопроса о гражданстве лиц с двойным тражданством предоставляет право лицам, имеющим советское и румынское гражданство, свободно выеказаться о том, какое гражданство они желают избрать. Иица с двойным гражданством, проживающие на территории одного государства, желающие избрать гражданство другого государства, могут в течение года со дня вступления в силу Конвенции подать заявление 0б этом в дипломатическое представительство этого государства. Консульская конвенция регулирует права и обязанности консулов в области защиты прав граждан стоPOH, а также и другие вопросы, связанные с консульской службой. 0бе Конвенции подлежат ратификации и вступят в силу го дня 0бмена ратификационными грамотами. Конвенции подписали: С Советской стороны — Чрезвычайный и Полномочный Посол СОСР в Румынской Народной Республике А. А. Епишев и с Румынской стороны — заместитель Министра иностранных дел Румынекой Народной Республики А. Мэлнэшан. При поднисании Вонвенций кроме состава обеих делегаций ирисутотвовали: Ал. [эзэряну, заместитель Министра иностранных лол. РНР; Cr. Стайку, заместитель Министра внутренних дел РНР, а также ответственные сотрудники МИД РНР и Советского посольства. ритории ФНРЮ и желают сохранить гражданство СССР, подают заявления 06 этом посольству СССР в Белграде. А лица с двойным гражданством, которые постоянно проживают на территории CCCP и желают сохранить гражданство ФНРЮ, подают заявления of этом посольству ФНРЮ в Москве. Заявления о сохранении гражданства подаются всеми лицами, которым исполнилось 18 лет, а также лицами моложе этого возраста, которые состоят в брачных отношениях. Несовершеннолетние лица, которым исполнилось 16 лет, могут путем подачи заявления сохранить гражданство другой договаривающейся стороны, если они не желают иметь гражданство той договаривающейся стороны, за гражданство которой высказались их родители. фица с двойным гражданством, которые до 31 июля 1958 г. не подадут заявлений для - урегулирования вопроса о своем гражданетве, оконча* тельно остаются гражданами той договаривающейся стороны, на территории которой они постоянно проживают. Подробную информацию о применении данной конвенции можно получить в посольстве СССР в Белграде и в посольстве ФНРЮ в Москве. Обменом ратификационными грамотами между правительством СССР и правительством ФНРЮ 31 июля 1956 тода вступила в силу Конвенция между СССР и ФНРЮ об уретулировании вопроса о тражданстве лиц с двойным гражданством. Этой конвенцией предоставлена возможность всем лицам, которых 0бе договаривающиеся стороны считают своими гражданами, высказаться за гражданство одной из договаривающихея сторон. Срок подачи заявлений был установлен в один год и истек 31 июля 1957 года. Между тем, желая предоставить возможность использовать эту конвенцию всем заинтересованным лицам, которые ввиду своей неинформированности или по другим причинам упустили такую возможность, правительства СССР и ФНРЮ согласились продлить срок подачи заявлений, предусмотренный ст. 2 конвенции, еще на один год, то есть до 31 июля 1958 года. В соответствии с этим заинтересованные лица могут и дальше в течение упомянутого периода подавать заявления с целью урегулирования вопроса о своем гражданстве. Лица с двойным гражданством, которые постоянно проживают на терБенгрия никогда не станет игрушкой в грязных руках империалистов Венгерские писатели протестуют против вмешательства дела Венгрии во внутренние между Советским Союзом и Федеративной Республикой Германии ретных предложений по вопросу развития торговли между СССР и ФРГ не высказала. Глава делегации ФРГ г-н Лар сделал заявление общего характера о желательности развития торговли и о том, что правительство ФРГ согласно заключить торговое соглашение с Советским Союзом. Была достигнута договоренность о следующей встрече делегаций для продолжения переговоров: Олнако лелегация ФРГ уклонилась от дальнейших встреч с советской делегацией. за истекший после этого период состоялись лишь две встречи экспертов делегаций, но эти встречи не дали сколько-нибудь существенных результатов. Делегация ФРГ так и не выразила тотовности приступать к конкретному обсуждению программы советских заказов и закупок в ФРГ, еообшенной советской делегацией, и не высказала своих конкретных пожеланий по списку советских поставок в ФРГ. Представители делегации ФРГ на последней встрече с советскими представителями, состоявшейся 14 августа, заявив 0 готовности заключить торговое соглалнение сроком на три года, вместе с тем предложили ограничиться обсуждением списка товаров для взаимных поставок лишь на один 1958 год, но конкретного предложения и по такому списку не сделали. Делегация ФРГ дала согласие на учреждение в ФРГ торгового прелставительства СССР, но уклонилась от обсуждения вопроса`о взаимном применении режима наибольшего благоприятствования в торговых отношениях между обоими государетвами. Дальнейших встреч экспертов делегаций не было, ввиду отказа от таких встреч делегации-ФРГ. Более того, 26 ‘августа глава делегации ФРГ г-н Фар посетил руководителя советской торговой делегации П. Н. Вумыкина и слелал заявление ‘о том, что правительство ФРГ ставит возможность продолжения торговых переговоров с Советским Союзом в зависимость от изменения позиции Советской стороны по иекусственно созданному вопросу о так называемой репатриации, который в ходе переговоров был исчерпан. Как известно из нашей печати, 0 такой позиции правительства ФРГ г-н Дар в тот же день сообщил и заместителю Министра иностранных дел СССР В. С. Семенову и предложил прервать на какой-то срок торговые переговоры. Известен также и ответ Советской стороны ва этот маневр делегации ФРГ. Делегация ФРГ, ‘выдвигая явно неприемлемое для Советской стороны условие продолжения торговых переговоров, вилимо, ведет дело к тому, чтобы сорвать тем самым эти переговоры. Советская же тортовая делегация по-прежнему готова продолжать деловые переговоры по вопросу 0 развитии торговли между CCCP a ФРГ, руководствуясь тем, что успешное завершение этих переговоров отвечает интересам той и другой стороны. hak известно, более месяца тому назах в результате договоренности между правительствами Советского Союза и Федеративной Республики Германии были начаты переговоры с прибывшей в Москву правительственной делегацией ФРГ 6 расширении торговли между СССР и ФРГ. В информированных советских кругах корреспонденту ТАСС сообщили следующее о ходе этих перетоворов. Советская делегация на первом заседании, состоявшемся 24 июля, сделала делегации ФРГ конкретные предложения по вопросу о развитии торговли между обеими странами. В этих целях советская делегация предложила заключить соглашение о взаимных поставках товаров межay СССР и ФРГ сроком до 5 лет и вручила делегации ФРГ конкретную программу возможных советских заказов и закупок в ФРГ. Этой программой предусматривается размещение в. ФРГ, при соответетвующих условиях в отношении нормализации торговли между двумя государствами, советских заказов на машины, оборудование и суда, а также закупки сырьевых и других товаров с ‘поставкой в 1957— 1961 гг. на общую сумму примерно 3,3 миллиарда рублей (около 3,5 миллиарда западногерманских маров) и соответствующие поставки в ФРГ советских товаров. В программу советских заказов и закупок в ФРГ включены различные вилы мапгин и оборудования для металлургической промышленности и для производства строительных материалов, горнообогатительное, электротехническое и.. кузнечнопрессовое оборудование, металлорежущие станки, суда, оборудование LIA химической, резиновой, пищевой и легкой промышленности, 8 также прокат черных металлов, кабельные изделия, медь и медный прокат, химические товары, медикаменты п медицинское оборудование ит. д. Для поставки в ФРГ из Советского Союза были предложены лесоматериалы, зерновые, хлопок и льноволокно, нефть и нефтепродукты, Kaменный уголь, ‘асбест, чугун, марганцевая. и хромовая: руды, Фферросплавы, цинк, . 010во, химические пролувты, машины и оборудование и другие товары. При осуществлении указанной программы закупок и продаж общая сумма! товарооборота между СССР. и ФРГ за пять лет могла бы превысить 6,5 миллиарда рублей (около 7 миллиардов западнотерманских марок), а товарооборот. в 1961 году мог бы составить примерно 2 миллиарда рублей, или увеличиться более чем в четыре раза по сравнению с товарооборотом 1956 года. В переговорах советская делегация предложила также договориться о правовых и других условиях, которые будут применяться в торговых отношениях между двумя государетвами. Делегация ФРГ на указанной ветрече 24 пюля со своей стороны конкНЬЮ-ИОРК, 5 сентября. (ТАСС). Сетодня в 05 ч. 43 м. по московскому времени сюда на аэродром Макгайр в штате Нью-Джерси прибыл советский реактивный пассажирский самолет «ТУ-104 А», доставивший сотрудников делегации СССР на XI сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Но прибытии самолета старший экипажа А. И. Семенков сделал журналистам краткое заявление. «Мы, советские специалисты гражданской авиации — сказал он— на крыльях мирного советского самолета принесли горячий привет американскому народу от советекого народа. Все мы рады, что нам посчастливилось прибыть в вашу замечательную страну с такой миссией. Пусть этот первый полет нашего реактивного пассажирского самолета будет полетом дружбы. Пусть он будет предвестником начала регулярных полетов гражланских самолетов межлу СССР и США». ‚Американский летчик капитан Б. Дабеон, находившийся на борту советского самолета на последнем отрезке пути, в беседе с корреспондентами назвал «ТУ-104 А» замечательной машиной. Он отметил, что самолет пролетел по сложному малшруту Москва-——Лондон-—Кефлавик (Исландия) — Гус-Бей (Лабрадор) — Макгайр (США), покрыв расстояние в 8.920 километров за 13 часов 29 мин. лета, несмотря на трудные метеорологические условия на значительной части пути. БУДАПЕШТ, 5 сентября. (ТАСС). На состоявшемся вчера в Будапеште митинге протеста представителей трудящихся венгерской столицы против клеветнического доклада «комитета пяти» от имени писателей страны перед собравитимися выступил лауреат премии имени Вошута поэт Йожеф Фодор. Он оглаеил протест’ вентерских писателей против вмешательства во внутренние дела Венгрии. В заявлении писателей гоBOPHICH: Глубоко прочувствовав ответственность, которую возлагают на нас наше призвание и наша роль в формировании национального общественного мнения, мы выражаем протест против включения в повестку дня сессии Генеральной Ассамблеи OOH вопроса о. событиях в Венгрии. Между нами и народом, говорится далее, нет разногласий. Мы знаем и заявляем, что венгерский народ не хотел и не хочет контрреволюции. Немалую роль в том, что 23 октября 1956 года здесь начались контрреволюционные события и на несколько дней создалось положение, напоминающее времена белого террора 1920 года, сыграло враждебное империалистическое вмешательство. Нам совершенно ясно, что выступление Революционного Рабоче-Врестьянского Правительства и его просьба к советским частям о помощи предотвратили в нашей стране опасность все более разраставшейся кровавой контрреволюции. Мы не все понимали тогда необходимость и значение этого шага. В позициях многих из нае нашли свое отражение наши сомнения. С тех пор мы все больше начали уважать тех, ETO устоял в трудное время и спас родину трудового народа от социального падения, от гражданской войны и, может быть, от еще большей войны. Далее в заявлении говорится, что империалистические круги вновь х0- тят взбудоражить успокаивающееся общественное мнение Венгрии, хотят поддерживать и усиливать международное напряжение. И все это делает ся.в интересах осуществления ими. своих целей. Олнако, подчеркивается в заявлении, Венгрия никогда не станет игрушкой в грязных руках. ` В заключение заявления венгврские писатели призывают писателей всего мира поддержать их протест против вмешательства во внутренние дела Венгрии. Цолх протестом похписалось около 200 венгерских писатедей. Факты опровергают клеветнические вымыслы «комитета пяти» БУДАПЕШТ, 5 сентября. (ТАСС). Венгерские газеты продолжают публиковаль протесты венгерских трулящихея против клеветнического доклада «комитета пяти» и обсуждения так называемого «венгерского вопроса» на сессии Генеральной Ассамблеи OOH. Работники венгерского радио и телевидения опубликовали заявление, опровергающее клеветническое утверждение «комитета пяти» о том, будто служащие органов госбезопасности, охранявшие здание радиокомитета, открыли огонь по безоружной толпе. пяти», и указывают, что империалистические державы хотят этой ложью прикрыть тот факт, что их шпионы и провокаторы еще задолго до 23 октября при помощи своей подстрека> тельской печали и радио вмешивались во внутренние дела, Венгрии и вместе со своими находившимися’ в Венгрии сообщниками планомерно, сознательно готовили контрреволюцию. Сейчас они пытаются использовать Организацию Объединенных Наций для того, чтобы скрыть это преступление. — Мы, —заяваяют работники венгерского радио и телевидения, — вместе со всем венгерским народом протестуем против сборника лживых утверждений, против доклада «комитета пяти» по так называемому «венгерскому вопросу». Мы поднимаем свой голос против безответственного и грубого вмешательства во внутренние лела Венгрии. Газеты публикуют сеголня также протесты работников Бенгерского национального музея, Исторического музея, Центральной библиотеки имени Сечени, руководителей Булапештекого медицинского института и других учреждений против включения так наз. «венгерского вопроса» в повестку дня чрезвычайной сесени Генеральной Ассамблеи ООН, НЬЮ-ИОРЕ, 5 сентября. (ТАСС). Прибытие советского реактивного самолета «ТУ-104 А» вызвало в США большой интерес. Это первый советский самолет на американской земле после знаменитых ‘перелетов Чкалова и Громова через Северный полюсе в США. Публика не смогла увидеть советский самолет, так как он прибыл на военный аэродром в 100 километрах от Нью-Йорка. Американские власти не разрешили посадку «ТУ-104 А»зв Нью-Йоркском аэропорту, сославшись на правило, не допускающее использования этого аэропорта реактивными самолетами из-за шума, хотя прежде из того правила делались исклочения. Печать отмечает, что «ТУ-104 А» —первый реактивный советский самолет, совершающий регулярные рейсы на международных линиях. Газета «Нью-Йорк таймс» в епециальной передовой статье пишет, что ввод в эксплуатацию «ТУ-104 А» был «огромным скачком» в авиационной технике. Газета «Дейли миррор» отмечает, что «ТУ-104 А» — первый в истории пассажирский реактивный самолет, совершивший трансатлантический перелет в Соединенные Штаты. Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» называет полет, совершенный советским самолетом, «историческим». заявил о поддержке арабскими странами. законных требований Йемена. Обсудив положение в Алжире, политический комитет призвал арабские государства поддержать алжирский вопрос в ООН и оказать всевозможную поддержку алжирскому наролу, борющемуся за свое национальное освобождение. Рекомендации политического комитега были единодушно. одобрены советом лиги, собравшимся в Каире вслед за окончанием сессии политического комитета. Мы, ‘говорится в заявлении, вторую половину дня и ночь 23 октября 1956 года провели в здании радио и своими подписями опровергаем утверждения доклада «комитета пяти», касающиеся событий, происшедших у радиокомитета. Многие из нас были очевидцами того, что перед парламентом и в других местах города скрывавигиеся в толпе и разъезжавшие на грузовиках провокаторы занимались подстрекательством и направляли толпу к радиокомитету. В заявлении очевидцев указывается, что именно эти вооруженные провокаторы открыли огонь. Очевидны контрреволюционной провокации отмечают ложь и клевету, содержащуюся в докладе «комитета Пребывание венгерской правительственной делегации в Сирии ДАМАСК, 4 сентября. (ТАСС). Правительственная делегация Венгерской Народной Республики во главе © заместителем министра иностранных дел Венгрии К. Сарка имеTa сеголня встречу с председателем FOMMCCHH По иностранным лелам сирийского парламента Исханом Джабри. В заявлении, слеланном Джабри, говорится. что делегация Венгрий десближало, а не разъединяло народы, чтобы на берегах этого моря всегда царили мир и процветание народов». Истолковывать политику Советского Союза, ГДР и Польши на Балтийском море как проявление якобы «военных приготовлений» и «агрессивных намерений» могут только злопыхатели. Так поступают представители реакционных кругов в США и Англии и подпевающие им буржуазные пропагандисты в Швеции и Дании. Вопреки фактам и логике, они, подобно английскому генералу С. Сагдену, главнокомандующему — вооруженными силами НАТО в северной зоне Европы, уверяют, что СССР, Польша и ГДР, поддерживая миролюбивый лозунг «Балтийское море должно быть морем мира!», будто бы «вынашивают планы сделать недействительным международный правозой принцип о свободе морей и превратить Балтийское море в свое внутреннее море». Авторы подобного рода утверждений, разумеется, прекрасно понимают, что заявления СССР, ГДР и Польши, касающиеся Балтийского моря, ни в какой мере не противоречат и не нарушают принципа свободы морей. Напротив, СССР, ГДР и Польша придерживаются той точки зрения, что Балтийское море должно служить интересам мирного развития всех европейских стран, то есть быть открытым и доступным их мирному судоходству. Но именно стремление обеспечить такое положение и побуждает нашу страну, Польшу и ГДР выступать против военных приготовлений стран НАТО в Балтийском море. Добиваясь упрочения мира в Балтике, мы, по замзчанию А. И. Микояна, «не можем проходить мимо подозрительной возни в этом районе, поднятой в связи с планами НАТО по созданию так называемого <балтийского коман-. дования» на западе Балтийского моря». При этом нельзя не видеть, что подозрительная возня НАТО в Балтике за последнее время резко усилилась. Планы расширения военно-морских баз ФРГ в западной части Балтики, маневры вооруженных сил НАТО в этом райтально разъяснила «истинный смысл недавних событий, имевших место в Венгрии». «Делегация, — сказал Джабри,— подтверлила, что Ренгрия считает эти события внутренним делом, не относящимея к компетенции QOH. Делегация обратилась се просьбой поддержать венгерское правительство в борьбе против вмешательства империалистов Запада во внутренние дела Венгрии», оне, проекты создания датско-германского командования— все эти, как и ряд других мероприятий НАТО идут вразрез с миролюбивыми интересами прибалтийских народов. Балтийское море должно, может и безусловно станет в конце концов морем мира и благосостояния всех народов, живущих в его бассейне. Путь к этому, разумеется, не легок и требует преодоления многих препятствий. Нет, однако, нужды преувеличивать или преумножать такие препятствия. Например, следует отвергнуть утзерждения о том, что Дания и Норвегия, являясь членами НАТО, янобы не могут сотрудничать с другими прибалтийскими странами в интересах мира на Балтике до тех пор, пока не выйдут из блока. Спору нет, выход из НАТО той или иной прибалтийской страны облегчил бы преврашение Балтийского моря в море мира. В то же время неоспоримо, что датский и норвежский народы, хотя Дания и Норвегия и втянуты в Атлантический блок, не хотят войны. Они могут сотрудничать со своими соседями в общих интересах сохранения мира, культурного и экономического развития. Идея сотрудничества прибалтийских стран в интересах мирного процветания этого района враждебна военным планам НАТО в Балтике. Она призвана служить мирному прогрессу всех стран, расположенных на берегах Балтийского моря. В этой связи особое значение приобретает опубликованное на днях предложение правительства ГДР о том, чтобы «прибалтийские государства заявили о своей готовности вести переговоры о заключении двусторонних или многосторонних договоров с целью расширить экономические, транспортные и культурные отношения» между собой и <«принять на себя взаимные обязательства о ненападении». Обеспечение мирного развития в. Прибалтике— не изолированная задача. Каждый шаг на пути разрешения ее явится вкладом в общее дело упрочения мира на земле. П. РЫСАКОВ. Арабские страны осуждают английскую интервенцию КАИР, 4 сентября. (ТАСС). Здесь закончила свою работу сессия пюлитического комитета Лиги арабских стран. Политический комитет обсудил такие глубоко волнующие. арабскую общественность вопросы, как английская интервенция в Омане, положение в Алжире и агрессия английских империалистов против Йемена. Политический комитет заслушал заявление о положении в Омане заместителя имама Омана эмира эльХарси и призвал арабские государства возбудить вопрос об английской интервенции в Омане на Генеральной Ассамблее ООН. Политический комитет единодушно высказался в поддержку справедливой борьбы имамата Оман и поручил представителям арабских государств в ООН предпринять необходимые шаги к тому, чтобы обеспечить успешное разрешение оманского вопроса, если он будет обсуждаться на Генеральной Ассамблее ООН. Политический комитет осудил английскую агрессию против Иемена и Пребывание египетских журналистов в СССР ЛЕНИНГРАД, 5 сентября. (По телеф. от соб. корр.). Сегодня после трехдневного пребывания в Ленинграде выехала в Москву делегация египетских журналистов, гостяшая в Советском Союзе по приглашению газеты «Известия». На ’Московском вокзале гостеи тепло проводили представители ленинградской печати. Египетские гости использовали свое пребывание в Ленинграде для знакомства с различными сторона‘ми жизни города. Германской Демократической Республики. В Совместном Заявлении указывалось: «Правительства Германской Демократической Республики и Польской Народной Республики единодушно считают, что в интересах мирного развития европейских народов Балтийское море должно быть морем мира. Поэтому оба правительства будут стремиться к соглашению со странами, OMBIваемыми Балтийским морем, и предпримут шаги для достижения этой цели». Выраженное в Заявлении стремление нашло положительные отклики миролюбивой общественности во всех прибалтийских странах, особенно в Финляндии. Финская газета «Кансан уутисет» справедливо отмечала, что сотрудничество стран, омываемых балтийскими водами, является естественным и непременным условием их экономического и культурного процветания, а также важным элементом сохранения и упрочения мира в Северной Европе. Аналогичные высказывания можно было прочесть в некоторых газетах Дании, Норвегии, Швеции. Даже в Западной Германии раздавались голоса, признающие «вполне естественным» желание прибалтийских народов организовать мирное сотрудничество между собой. Нужно, однако, отметить, что инициатива Польши и ГДР не получила в прибалтийских странах, связанных с Североатлантическим блокосм или проводящих политику нейтралитета, такой поддержки, какой она заслуживает. Многие ra3eты этих стран либо замалчивали эту инициативу, либо отзывались о ней отрицательно, перепевая те лживые пропагандистские утверждения, которыми ответила на нее буржуазная печать США и Англии, сочинившая выдумку о том, что СССР, Польша и ГДР якобы преследуют на Балтийском море «военные цели». Говоря о мотивах, побуждающих Советский Союз поддержать миролюбивую инициативу Польши и ГДР в бассейне Балтики, А. И. Микоян в недавнем выступлении на митинге в Заснице (ГДР) говорил: «Мы хотим, чтобы это море войны, нападение на СССР через бассейн Балтийского моря. Подобного рода планы, кстати сказать, отвлекали внимание стран Балтини от опасности со стороны Германии, и когда гитлеровцы совершили в 1940 году нападение на Данию и Норвегию, последние оказались совершенно неподготовленными для сопротивления агрессору. Разгром фашистских агрессоров во второй мировой войне и политические перемены, происшедшие после нее, способствовали коренному изменению обстановки в бассейне Балтийского моря. Позиции миролюбивых стран на его берегах расширились и укрепились. Народная Польша, Германская Демократическая Республика и Советский Союз занимают почти все восточное. и южное побережье Балтики. Швеция и Финляндия, проводящие политику нейтралитета и неучастия в военных блоках, владеют всем северным побережьем и частью восточного. Таким образом, по меньшей мере четыре пятых береговой линии Балтики находится в зоне стран, так или иначе выступающих за мирное сосуществование. Странам, входящим в Североатлантическую военную группировку, — Дании и Федеративной Республике Германии принадлежат лишь небольшая часть южного побережья Балтийского моря и западные его берега, расположенные у проливов, В этих новых условиях проблема сотрудничества прибалтийских стран в интересах мира приобрела особую остроту, вытекающую как из участия Дании и Федеративной Республики Германии в НАТО, так и из малитаризации ФРГ. Ее принадлежность к агрессивным блокам, милитаризация и царящий в стране разгул реакции и реваншизма создают серьезную угрозу миру. Опасность сложившейся в этих условиях обстановки диктует миролюбивым силам прибалтийских стран необходимость усилить борьбу за превращение Балтики в зону мира. Важным шагом в этом направлении были состоявшиеся в июне 1957 года в Берлине переговоры между представителями Польши и Балтийское море должно етать морем мира! предшествовавший первой мировой войне. Обеспокоенные военными приготовлениями Германии, стремившейся превратить Балтику в свое «внутреннее море» и плацдарм для военной экспансии, ШВвеция, Дания и Россия заключили соглашение о сохранении в этом patiove status дио. Соглашение связывало действия германских милитаристов. Тем не менее Берлин был вынужден присоединиться к нему, и в 1908 году представители Швеции, Дании, России и Германии подписали в Петербурге соответствующую декларацию. Правда, несмотря на эту декларацию, Германия скрытно продолжала военные приготовления на Балтийском море. Неоспорим, однано, и тот факт, что Швеция и Дания, нак и Норвегия, во время первой мировой войны были вне сферы военных операций, что некоторые зарубежные авторы объясняют прежде всего заинтересованностью России в сохранении мира в бассейне Балтики. После первой мировой воины и провала антисоветской интервенции западные державы, в первую очередь Англия и Франция, стали на путь изоляции нашей страны от участия в разрешении проблем Балтийского моря. Одновременно они создавали в бассейне Балтики различные блоки, направленные против СССР, и оказывали энергичную поддержку новым германским приготовлениям к войне. Наглядным — свидетельством этого было англо-германское морское соглашение 1935 года, предусматривавшее, в частности, обеспечение германского военно-морского превосходства в Балтийском море. Широко известно также, что западные дипломаты планировали в 1939 году, т. е. тогда, когда уже разгорался пожар второй мировой лений других держав. Шведскодатские, прусско-шведские, шведско-русские, шведско-польские и иные конфликты не раз потрясали жизнь народов этого района и мешали их мирному развитию. Еще больше осложняли положение захватнические устремления Англии, Франции, Германии, а в последнее время и США. С начала Х!Х века бассейн Балтики оказался в орбите главнейших международных событий, Это видно особенно наглядно на примере двух мировых войн. Военные столкновения между прибалтийскими государствами и империалистические вожделения западных держав в отношении Балтики уже давно поставили перед странами Балтийского бассейна проблему сотрудничества во имя сохранения мира. В этом смысле идея сотрудничества прибалтийских стран тесно переплетается с идеей северного сотрудничества, возникшей, как отмечает шведский историк И. Андерссон в конце ХХ — начале ХХ века, на почве стремления прогрессивных сил Евронейского Севера обеспечить экономическое и культурное развитие этого района в условиях мирнои жизни. Однако идея сотрудничества прибалтийских стран приобрела более широкое влияние, нежели идея северного сотрудничества. Если круг участников северного сотрудничества ограничивался лишь странами Севера, то в сотрудничестве прибалтийских стран непосредственное участие принимала и Россия. Выражением таного сотрудничества был, в частности, договор о нейтралитете, заключенный Швецией, Данией, Россией и Пруссией в 1800 году в связи с военной угрозой Швеции и Дании со стороны Англии. Немаловажное значение имело сотрудничество стран бассеина Балтийского моря и в период, В Совместном Заявлении о переговорах Партийно-Правительственных делегаций Советского Союза и Германской Демократической Республики одно из видных мест занимает ‘указание на важность международного сотрудничества в районе Балтийского моря, «Балтийское море, — гласит Заявление, — должно быть морем мира и служить интересам мирного развития европейских стран. Советский Союз поддерживает стремление Германской Демократической Республики и Польской Народной Республики к соглашению с другими государствами, расположенными в бассейне Балтийского моря, в целях сотрудничества прибалтийских стран. и совместного решения общих проблем». Эти положения отвечают интересам всех прибалтийских стран и вытекают как из их исторического опыта, так и из нынешней обстановки в бассейне Балтики. Балтийское море всегда играло важную роль в Жизни европейских стран, прежде всего прибалтийских. Оно было основной базой для знаменитого Ганзейского союза (Ганзы), чья торгово-экономическая деятельность более двух веков влияла на благосостояние и прогресс народов Балтики, а также их связи с Западной Европой. Овладение гыходом В Балтийское море способствовало. развитию Русского государства. Неразрывно связано с Балтикой развитие Швеции, Финляндии и Дании, а отчасти и Норвегии: Но далено не‘всегда Балтийское море служило интересам мирного развития и прогресса. В течение ряда: веков оно, по свидетельству видного исследователя его истории Г. В. Форстена, было ареной не только столкновений интересов прибалтийских государств, но и предметом захватнических вожЖде-