Вторник, 10 сентября 1957 г. № 215 [12522] ASBECTHSA СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР ота советского равительства Правительство от поисков действительных путей, ведущих к мирному воссоединению Германии, и от трезвого учета сложившегося в Германии положения. Но существование Германской Демократической Республики, как суверенного государства, есть непреложный. факт, и ничто не изменится от того, что Правительство ФРГ будет придерживаться позиции «непризнания» в отношении ГДР. Никакие практические шаги по преодолению раскола Германии немыслимы без участия ГДР. Как бы правящие круги ФРГ ни старались уйти от этого, они все же рано или поздно должны будут признать, что путь в единству отраны лежит через переговоры между ГДР и ФРГ. Что касаелея четырех великих держав, то их долг состоит, разумеется, прежде всего в том, чтобы всемерно поддерживать усилия германского народа, направленные на создание единого демократического миролюбивого германевого государства путем переговоров между ГДР и ФРГ. Как известно, 27 июля с. г. Правительство Германской Демократической Республики выступило с предложениями по вопросу о путях немецкой нации к обеспечению мира и ` воссоединения Германии. В своем заявлении Правительство ГДР высказалось за создание Германокой Вонфедерации, т. е. договорного объелинения обоих суверенных немецких тосуларетв в интересах проведения общей политики в таких наиболее важных и наболевитих вопросах 9бщенациональной жизни германского народа, как: 1. Запрещение размещения и изготовления атомных 00м0 и любого атомного оружия на территории Германии, & Также запрещение пропатанды атомной войны; 2. Выход обоих германских государств соответственно из НАТО и 0рганизации Варшавского договора, отмена всеобщей воинской повинности и соглашение о взаимном ограничении численности войск: 3. Совместное или раздельное 0бращение к четырем державам о скорейшем поэтапном выводе их войск из всей Германии. Правительство ГДР заявило, что соглашение между ГДР и ФРГ по этим трем вопросам и означало бы создание Германской Конфедерация, причем в рамках такой Конфедерации могли бы быть согласованы дальнейшие практические шаги в направлении воссоединения Германии. Это предложение дает выход из настоящего тупика, в который завели правящие круги ФРГ дело воссоединения Германии. Оно дает Германии реальную возможность срастись воедино, в качестве миролюбивого и демократического государства. Нельзя не сожалеть, что эти предложения Правительства ГДР, которые учитывают конкретные условия, сложившиеся в Германии и в Европе, не находят понимания со стороны Правительства ФРГ. Возникает вопрос, на что в дейетвительности рассчитывает Правительство ФРГ, если оно не желает соглашения по выдвинутым ГДР вопросам, являющимся минимумом того, что необходимо для обеспечения развития всей Германии по миролюбивому пути? На какой же друтой основе оно мыслит себе объединение Германии? На основе ли вовлечения всей Германии в НАТО и в приготовления к губительной атомной войне? Федеративная Республика стоит сейчас перед выбором: либо отказ от политики НАТО, отказ от подготовкй атомной войны и постепенное мирное восстановление единства Германии, либо продолжение нынешнего политического курса, чреватого крайней опасностью прежде всего для населения Западной Германии, и принятие на себя ответственности за сохранение и углубление раскола Германии. Третьего пути’ не’ дано. Что касается Советекомо Правительства, то, оставаяеь сторонником мирнюго и демократического объединения Германии, оно разделяет и поддерживает предложения Правительства, Германской Демократической Республики, поскольку они пюзволяют шаг за шагом сблизить оба германских государства на общей платформе обеспечения жизненных интересов германското народа, обеспечения мирного и демократического будущего всей Германии. 0бразование Германской Конфедерации способствовало бы вместе с тем созданию предпосылок для подготовки и заключения германского мирного договора, отсутствие которого отрицательно сказывается на обстановке в Германии. Советское Правительство надеется, что Правительство Федеративной Республики Германии с лолжным вниманием изучит соображения, изложенные в настояшей ноте. Москва, 7 сентября 1957 года. * 1[-н В. Хаас обещал незамедлительно довести ноту Правительства СССР до сведения Правительства ФРГ. Пелегация ССОР на ХИ сессию Генеральной Ассамблен Организации Объединенных Наций Совет Министров Союза ССР назначил на двенадцатую сессию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, открывающуюся в Нью-Йорке 17 сентября, делегацию в составе: глава делегации — А. А. Громыко, министр иностранных дел Союза ССР: заместитель главы лелегации — В. В. Кузненпов, первый заместитель министра иностранных дел СССР: члены делегации — Я. В. Пейве, президент Академии наук Латвийской ССР; Г. Н. Зарубин, Посол СССР в США; А. А. Соболев, постоянный представитель CCCP p OOF. оаместителями членов делегации назначены: Султанов Гани, министр иностранных дел Узбекской CCP; 3. В. Миронова, заместитель председателя Мосгорисполкома; Б. Ф. Подцероб, член коллегии МИД СССР: К. В. Новиков, заместитель заведующего Отделом международных организаций МИД СССР; Г. П. Аркадьев, заместитель постоянного представителя СССР р OOH. Правительству Федеративной Республики Германии нам создания массовой западногерманской армии. Оно пытается навязывать свои условия достижения державами соглашения © сокращении вооружений, ставя его в зависимость от предварительного решения repманского вопроса, чему оно само же всячески препятствует. Правящие круги ФРГ отчаянно боятся всякого смягчения международной напряженности, поскольку такое смягчение может помешать их основной цели — созданию западногерманского вермахTa. _ Как видно из заявления Правительства ФРГ в бундестате 10 мая с. г, оно проводит в соответствии с планами НАТО подготовку к вооружению бундесвера также атомным оружием. Советское Правительство считает необходимым напомнить, что оно уже предупреждало Правительство ФРГ о тех тягчайших последствиях, которые имело бы осуществление этих планов для дела мира в Европе, и прежде всего для германского народа. Предоставление средств массового уничтожения западногерманской армии имело бы роковое значение прежде веего для самой ФРГ, не говоря уже о том, что оно еще более усилило бы недоверие к политике ФРГ сю стороны соседних с Германией государств, недоверие тем более справедливое, что Правительство ФРГ отказывается поддерживать нормальные отношения с рядом европейских стран и уже теперь выступает с ‘авантюристическими требованиями перекроить карту Европы. Нетрудно видеть, что оснащение бундесвера атомным оружием неизбежно развязало бы гонку ядерных вооружений в. Европе и во много раз увеличило бы риск возникновения атомной войны на нашем континенте, которая всей своей тяжестью в первую очередь обрушилась бы на население Западной Германии. Следует отметить, что Германская Демократическая Республика, отражая интересы немецкого народа, выступает за то, чтобы на неменкой земле не было никакоге атомного оружия. Естественно, что до тех пор, пока Правительство ФРГ не отрепится от поощрения милитаризма, пока оно будет: соучастником. превращения Западной Германии в атомный плацдарм держав НАТО, оно не может претендовать на роль сторонника восстановления единства Германии, ибо политика милитаризации и подготовки к атомной войне и мирное объединение Германии несовмеетиMBI. Правительство ФРГ до такой степени отождествляет свою политику е планами Североатлантического блока, что выступает против какоголибо сокращения войск держав — участников этого блока, размещенных на территории Западной Германии. В своем меморандуме оно утверждает даже, что пребывание иностранных войск на территории ФРГ будто бы необходимо для «обеспечения свободы действий и принятия решений Федеративной Республики во внутренней и внешней политике». Подобные заявления Правительства ФРГ звучат более чем странно, особенно если учесть, что Правительство ФРГ предоставило командующим иностранными войсками на своей территории чрезвычайные права, которые в существенной степени ограничивают свободу его действий и грубо ущемляют суверенитет Федеративной Республики. Какое значение в этих условиях может иметь выдвигаемый теперь Правительством ФРГ лозунг общегерманских выборов? Совершенно очевидно, что путем голосования нельзя уничтожить глубокие различия между двумя германскими государствами, сложившиеся в послевоенный период, нельзя преодолеть пропасти, существующей между миролюбивой политикой Германской Демократической Республики и агресеивным милитаристским курсом правящих кругов ФРГ. При нынешних условиях лозунг общегерманских выборов выражает стремление правящих кругов в ФРГ поглотить первое в истории немецкого народа миролюбивое германское государетво, распространить на него порядки, существующие в ФРГ, и втянуть также восточную часть Германии в планы подготовки новой войны в Евроте. Вполне естественно, что Германская Демократическая Республика решительно отклоняет такие попытки, чреватые угрозой нового военного пожала. Правительство ФРЕ пытается представить дело таким образом, будто воссоединение Германии может быгь осуществлено руками иноетранных держав. На деле лишь сами немцы могут договориться 0 возможных шатах, направленных на в9сстановление единотва германского государства. Нег и не может быть иного подхода к решению этого Boпроса, кроме соглашения между 0боими германскими государствами. С0- держащееся в меморандуме ФРГ утверждение, что Правительство ФРГ не может «признать» Германекую Демократическую Республику и вести с ней переговоры, говорит лишь о том, как далеко стойт Федеральное 24 мая с. г. Посол Федеративной валюты для запалных зон, то в этих Республики Германии в СССР г-н В. Xaac посетил Министра Иностранных Дел СССР А. А. Громыко и вручил ему меморандум Правительства ФРГ, являющийся ответом на ноту Советского Правительства от 22 октября 1956 года по вопросу в0ссоединения Германии (текст ноты опуб-. ликован 24 октября 1956 года). Правительство ФРГ повторяет в меморандуме соображения по вопросу воссоединения Германии, излатавшиеся им в прежних документах ий базирующиеся на известных предложениях по этому вопросу США, Англии и Франции. В меморандуме содержатся попытки оправдать политику трех западных держав и самого Правительства ФРГ и предстзвить в извращенном виде позицию Советекого Союза по германскому вопросу. 7 сентября Миниетр Иностранных Дел СССР А. А. Громыко принял Посла ФРГ в СССР г-на В. Хааса и вручил ему ноту Советского Правительства Правительству ФРГ следующего содержания: Советское Правительство расемотрело меморандум Правительства, Федеративной Республики Германии от 20 мая 1957 тоха, являющийся ответом на ноту Правительства СССР ov 22 октября 1956 гола по вопросу воссоединения Термании, и считает необходимым заявить в связи с этим следующее. Позиция Советского Союза в отношении объединения Германии неоднократню излагалаеь в официальных документах Советского Правигельсява, в том числе и в его ноте Правительству ФРГ от 22 октября. Поскольку, однако, как упомянутый меморандум, так и ряд недавних заявлений представителей Правительства ФРГ извращалот эту позицию, возникает необходимость снова остановиться на данном вопросе. Советское Правительство, будучи последовательным сторонником национального единства немецкого народа, решительно выступало как во время второй мировой войны, так и после ее окончания против планов расчленения Германии, выдвигавшихся западными державами, и делало все от него зависящее, чтобы сохранить единство германского государства и обеспечить его развитие по пути мира и демократии: Еще в мае 1945 года, в день безоговорочной капитуляции Германии, Советское Правительство заявило, что оно «не. собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию». Векоре же после победы над гитлеровской Германией, в июле 1945 года на Потсдамской конференции Глав правительств трех держав. Советское Правительство выступило © предложениями, направленными на обеспечение сохранения государственного единства Германии. Оно предложило, в частности, создать Центральную терманскую администрацию для управления страной, как первый шаг к образованию будущего правительства Германии. Двумя годами позднее, когда в Москве и Лондоне заседал Совет Министров иностранных дел четырех держав, Советское Правительство предлагало правительствам США, Англии и Франции приступить к созданию временного общегерманского правительства, которое обеспечило бы восстановление политического и экономического единства Германии. При этом советские предложения предусматривали подготовку общегерманской конетитуции и проведение выборов в парламент и ландтаги земель на основе всеобщего, равного, прямого избирательного права. Известно, что эти предложения Советского Союза натолкнулись на упорное сопротивление правительств США, Англии и Франции, которые, как показали все их последующие действия, были, озабочены отнюдь не тем, как обеспечить единство и миролюбивое развитие Германии, а думали лишь о закреплении своего контроля над оккупированной ими частью Германии, 06 обособлении этой части и использовании ее военного потенциала в своих целях. (0 своей стороны, Te немецкие круги, которые несли ответетвенность за политическое развитие в западных зонах оккупации Tepmaнии и которые занимают ныне руководящее положение в ФРГ, также заняли позицию, направленную против восетановления единства Tepмании, как миролюбивого и демократического государства. Они повели настойчивую борьбу против оеуществления в западной части Германия решений Потедамекой конференции по этому вопросу, под прикрытием федерализации взяли курс на восстановление в Западной Германии позиции милитаризма и сохранение в этой части Германии тех сил, ко‘торые определяли ее политику во ‘время гитлеровского режима. Когда правительства США, Англии и Франции приступили в 1947—49 тг. к осуществлению в западных зонах таких мероприятий, направленных на раскол Германии, как созлание так наз. «Бизонии», а затем и «Тризонии» и введение 060бой своих действиях они пользовались безраздельной и активной поддержкой указанных выше западногерманских кругов, стремившихся отгородиться от Восточной Германии, где в соответствии с Потсдамевим соглашением проводились глубокие демократические преобразования в политической и экономической жизни. Эти действия нашли свое завершение в акте провозглашения Западной Германии отдельным тосударством. Раскол Германии стал фактом. Будучи поставленными перед этим фактом, демократические силы Восточной Германии оказались вынужденными создать свое миролюбивое и демократическое государство — Германекую Демократическую Республику, которая со своей стороны много раз обращалаеь в Федеративной Республике с предложениями о конкретных шатах по восстановлению единства Германии. № сожалению, Правительство ФРГ неизменно отклоняло эти предложения и продолжало упорHO идти по пути создания все новых и новых преград делу воссоединения Германии. Так же, как и правительства США, Англии и Франции, Правительство ФРГ оставалось глухим к предостережениям Советского Правительства насчет недопуетимости таких действий, которые подрывали самую возможность воссоединения Термании. Полностью связав себя с политикой своих нынешних партнеров по НАТО-—США, Ангани и Франции, — Правительство ФРГ пытается предать забвению эти общеизвестные факты. Упорное противодействие Правительства ФРГ, как и правительств трех держав, вызвало предложение Советского Правительства в марте 1952 г. о разработке Мирного договора с Германией, когла Правительство СССР внесло конкретный проект основ Мирного договора, который предусматривал восстановление ‚ единетва Германии в качестве миролюбивого демократического государства, вывод оккупационных войск с территории Германии и обеспечение германCKEM гражланам основных лемократических шв и свобод. Отказом правительств ФРГ и западных держав пристуцить в подготовке repманского Мирного договора и принять меры к образованию общегерманского правительства был нанесен огромный ущерб делу национального воссоединения Германии. Да и в последующие годы, пока обстановка в Германии еще позволяла это, Советское Правительство снова и снова ставило вопросо принятии ‘мер к обеспечению единетва, Германии и заключению Мирного хотовора с нею. Между тем, Правительство ФРГ повело западную Германию по пути, не имеющему ничего общего с целями обеспечения демократического и миролюбивого развития. Западная Германия была включена в Североаллантический военный блок, причем это сопровождалось закреплением в договорном порядке на десятки лет вперед . пребывания иностранных войск на западногерманской территории. Поошщряемое и полталкиваемое своими союзниками по НАТО, Правилтельство ФРГ начало все шире осуществлять ремилитаризацию страны, развернуло подготовку к созданию массовой армии, ввело, несмотря на протесты западногерманского населения, всеобщую воинскую повинность, предоставило территорию для размещения американских атомных баз и осуществило ряд мер по подавлению демократических прав и свобод населения ФРГ. В итоге, правящие круги Федеративной Республики Германии фактиЧески закрыли пути к единству страны, променяв национальные интересы германского народа на Парижские соглашения и империалистический военный сговор с правящими кругами Соединенных Штатов. Объединенная Германия была принесена в жеутву так наз. «Малой Европе», т. е. военному объединению нескольких западноевропейских государств под эгидой милитаристеких кругов США, лелеющих авантюристические планы установления господства над Европой. Такое нарушение общегерманских интересов и преимущественное внимание к вещам, не касающимся 0бъединения Германии, сочетаются с нарушением общеевропейских интересов, равно как и интересов всеобщего мира и безопаености народов. Известно, что © некоторых пор политика Правительства Федеративной Республики Германии стала одним из главных препятствий на пути. к созданию европейской коллективной безопасности, на пути к разоружению. Правительство ФРГ выступает против создания системы европейской безопасности, так как оно стоит на позициях раскола Европы на противопоставленные друг другу военные группировки, в чем оно видит гарантию возрождения военной машины в Западной Германии. Оно спешит воспренятствовать достижению какого-либо соглашения держав по вопросам разоружения, как только ему кажется, что такое соглашение намечается и Может помешаль плаДелегация Белорусской ССР на-ХИ сессию Генеральной Ассамблен СОН МИНСК, 9 сентября. (ТАСС). Правительство Белорусской ССР назначило делегацию БССР на ХП сессию Генеральной Ассамблеи Организации Объелиненных Наций, которая отгации: Ц. Ф. Глебко, 0. А. Здоровенин, 0. А. Сысоева, Г. Ф. Басов; заместители ‘членов делегации: Г. М. Дениченко, Г. Г. Чернущенко; советники лелегации: Г. В. Новицкий, А. Н. Шельдов, В. В. Греков. крываетея 17 сентября в НьюЙорке. Делегацию возглавляет заместитель Председателя Совета Министров й министр иностранных дел Белорусской ССР В. В. Киселев: члены леле[1разднование Дня свободы в Болгарии СОФИЯ, 9 сентября. (ТАСС). Сетодня трудящиеся городов и сел Болгарии отметили День свободы. Столица встретила национальный праздник в праздничном украшении. На фасадах зданий, на лесах строек злеют лозунги, славящие Коммунистическую партию, болгаро-говетскую дружбу, мир. На улицах и площадях тысячи людей. Трудовая София вышла на величественную манифестацию 9 сентября. Всюду шумно и весело. Звучат песни и музыка. Пентром народных торжеств была площадь 9 сентября. Встрененные долгими и несмолкающими аплодисментами, на трибуне мавзолея Георгия Димитрова появляются товарищи Георгий Даграничники, моторизованная пехота, артиллерийские и танковые части. Пролетают реактивные самолеты... После парада началась демонстрация. Мимо мавзолея Георгия Димитрова в праздничных колоннах с иеснями прошли сотни тысяч трудящихся Софии. Празднование 13-й годовщины Дня свободы в Софии вылилось в мощную демонстрацию единства и сплоченности болгарского народа вокруг Болгарской коммунистической партий, его решимости быстрыми шагами вместе с народами других социалистических стран идти но пути завершения строительства социализма, упорно бороться за мир во всем мире и твердо стоять на страже социалистических завоеваний. мянов, Годор \ивков, Антон Югови другие руководители партии и правительства. В 9 часов начался военный парад. Министр народной обороны генерал армии Петр Панчевекий принял рапорт командующего парадом генералмайора Здравко Георгиева и поздравил Участников парада © праздником. После этого министр народной обороны поднялся на трибуну мавзолея и произнес речь. Прогремели артиллерийские залпы. Прозвучал гимн Народной Республики Болгарии. Фанфары возвестили начало парада. Одна за другой по площади проходят колонны офицеров военной академии имени Г. РаKOBCKOrO, воспитанников военных училиш, пехотинцы, матросы, поВовремя предупревить агрессию против Сирии Развитие событий на Арабеком Востоке не может не вызывать тревоги, поскольку политика Соединенных Штатов Америки в этом районе направлена на разжигание новых военных конфликтов. Осуществляя политику, известную как «доктрина Эйзенхауэра», правящие круги США поставили перед собой задачу подчинить своему тосподству арабские страны как В экономическом, так и в военно-политическом отношении. Шри этом. руководители внешней политики. США не пренебрегают никакими средствами, используя против арабских стран заговоры, шантаж и прямую угрозу применить вооруженные силы. В настоящее время острие агрессивной политики США на Ближнем и Среднем Востоке направлено против Сирии — арабского государства, которое последовательно отстаивает свое право на осуществление независимой как внутренней, так и внешней политики. В ответ на отказ Сирии принять «доктрину Эйзенхауэра» и присоединиться к багладскому пакту СЛГА предприняли ряд шагов, которые чреваты нарушением мира на Арабском Востоке. Когда попытка внутренного заговора против законного правительства Сирии, заговора, `инспирированного агентами американской разведки, не удалась, США стали на путь открытой подготовки агрессии против Сирпи © тем, чтобы заставить ее подчиниться американскому Дикwary. Сразу же после того, как стал очевидным провал заговора, америванская и английская печать, a также подпевающая ей израильская пресса начали против Сирии. кампанию клеветы, шантажа`и угроз. Эта печать изображала законное право суверенного сирийского государства развиваль свои дипломатические, экономические и культурные связи с другими странами, в том числе и CO странами социалистического латеря, чуть ли не кав превращение Сирии в «базу Советского Союза Ha Рлижнем Востоке», как «переход Сирии в латерь коммунизма» и TOму подобное. Однако за обычной для реакционной прессы антикоммунистической трескотней нетрудно 06- наружить основную задачу всей этой антисирийской кампании; натравить на Сирию соседние с ней страны и таким образом подготовить их вооруженный поход против Сирии. Вряд ли, например, можно расценить иначе, как науськивание соседних стран на-Сирию, писания английской газеты «Ньюс кроникл». Эта газета, напоминая о том, что Израиль в прошлом году начал войну против Египта, многозначительно замечает, что и в отношении Сирии «Израиль может реагировать сейчас таким же образом», т. е. предпринять неспровоцированную агрессию. КОПЕНГАГЕН, 9 сентября. (По телефону). Небольшой датский город Хорсенс на восточном берегу Ютландского полуострова был в конце прошлой недели в центре внимания общественности Дании. В этом городе в конце ХУП века родился Витус Беринг, славный сын датского народа, великий мореплаватель и исследователь, много сделавший для` развития науки, всю жизнь стдавший служению русскому флоту. 7 сентября состоялась торжественная передача городу двух пушек с корабля «Святой Петр», которым командовал Витус Беринг, Конечно, правящим кругам США хотелось бы развязать агрессию против Сирии со стороны соседних с ней стран таким образом, чтобы самим остатьея за кулисами. Для ocyществления «доктрины Эйзенхауэра» им очень важно поссорить арабские страны между собою и раз навсегда покончить се их независимостью. Подчинить своему господству арабекие страны руками ближневосточных участников багдадского пакта — таков коварный замысел американских империалистов. Нельзя упускать из виду того обстоятельства, что, ототаивая ево независимость, Сирия по существу защищает кровнов дело всех арабских стран. Удар по Сирии -—— 5% удар по национальным интересам всех арабских стран. Наконец, агрессия против Сирии, несомненно, означала бы угрозу миру не только на Ближнем Востоке. Пожар агрессивной войны легко перекинулся бы и на другие районы. В этой связи 060006 внимание привлекает позиция Турции, Ha правящие круги которой Соединенные Штаты делают основную ставку в подготовке агрессии против Сирии. Атентетво Юнайтед пресе с0общило, что у Даллеса после доклада Гендереона сложилось мнение, что ныненгние события в Сирии «BOo3- латают еще большую ответетвенность на Турцию». это нужно пониматв так, расшифровывает атгентетво, что «Даллес считает Турцию осью, на которой должны основываться» действия США в этом районе. Если это так, а турецкие правящие круги не опровергли эти американские сообщения, то Турция берет на себя весьма неблаговидную роль американского атента по удушению независимости ‘арабских стран. Покушаясь на безопасность своего южного сосела, она, несомненно, в первую очередь ставит под удар собственную безопасность. Советский Союз, траницы которого расположены рядом с угрожаемым районом, не может оставатъея безучастным к положению в нем. Советский (003 уже неоднократно предлагал четырем державам выступить с заявлением об осуждении применения силы как средства, решения неурегулированных вопросов и об отказе от вмешалельства во внутренние дела стран Ближнего и Стеднего Востока. Отказ западных держав от этого предложения, разумеетлся, нисколько не освобождает эти державы, а равно и следующие за ними некоторые ближневосточные государства, от ответственноети, которая падет на них в случае развязывания ими’ агрессии про‘тив Сирин. В предотвращении такой агрессии заинтересованы народы всего мира и в первую очередь народы Ближнего и Среднего ВостоНАБЛЮДАТЕЛЬ. Дании Ф. А. Михайлов и другие. При открытии памятника выступили бургомистр города Хольмс, Нильс Бор и премьер-министр и министр иностранных дел Хансен, который в своем выступлении отметил выдающееся значение деятельности Беринга на русской службе для развития науки и выразил благодарность Советскому правительству за то понимание и участие, которые были проявлены при обсуждении вопроса о передаче Дании пушек с корабля Беринга во время правительственных переговоров между СССР и Данией в марте 1956 года. Газета не упускает случая для того, чтобы натравить на Сирию также Турцию и Ирак. Газета «Нью-Йорк теральд трибюн» тоже не скупится подливать масла в огонь, рассуждая на тему о нелюбви Турции к Сирии и подзадоривая Турцию тем, что изображает агрессию против Сирии легким в военном отношении делом. Как сообщила ливанская’ газета «Мур», в беседе с американским представителем Лой Гендерсоном турецкие руководящие деятели якобы заявили о своей готовности «предпринять решительные действия» с целью разрешения «сирийского кризиеа». Не приходится и говорить о том, что 06060 недостойную „роль взяли на себя некоторые органы израильской прессы. Так, газета «Херут» откровенно заявила, что Гендерсону не следует обходить Израиль, поскольку последний является ныне «единственным прочным фактором на Ближнем Востоке, на который может опереться западный блок»... Столь откровенное желание продаться американским империалистам вряд ли продиктовано только взглядами редакторов газеты «Херут», поскольку оно совпадает с политикой Израиля, подыгрывающей империалистам в их стремлении подавить независимость арабских стран. Антисирийская кампания в печати подкрепляется угрозами со стороны правящих кругов США. Происходит недвусмысленная демонстрация моши 6-го американского флота в Средиземном море, который, как известно, сыграл не последнюю роль в недавнем проамериканском перевороте в Иордании. Атентство Юнайтед прессе уже неоднократно сообщало о концентраций турецких войск с танками на турецко-сирийской транице. Происходит явная подготовка к нападению на Сирию, дирижером которой являются США. Всякие сомнения на сей счет начисто отпали после поездки на Ближний Восток заместителя заместителя государственного секретаря США Лой Гендерсона со «специальной миссией». Эта миссия и заключалась в том, чтобы подготовить агрессию против Сирии руками соседних с ней стран. Как показывают факты, Соединенные Штаты и сами не прочь при удобном случае вмешаться во внутренние дела Сирии. Так стало известно, что после совещания у президента СИЛА, на котором Гендерсон докладывал 0 своей поездке по Ближнему Востоку, Даллес заявил о намерении Соединенных Штатов применить на Ближнем Востоке пресловутую «доктрину Эйзенхауэра». Государственный секретарь недвусмысленно сказал, что «в случае необходимости» Соединенные Шуаты ввелут американские войска в этот район. Эти пушки, как памятник, установлены в городском парке Хорсенса, носящем имя великого моренлавателя. По случаю открытия этого памятника, которое состоялось 7 сентября, в парке собрались многие тысячи жителей Хорсенса и других городов и поселков Дании. Среди официальных лиц, присутствовавших на церемонии, — премьер-министр и министр иностранных дел Дании Хансен, министр социальных дел Бомхольт, председатель «Комитета Беринга», известный физик, лауреат Нобелевской премии Нильс Бор, Временный Поверенный в делах СССР в Правительство ФРГ саботирует дело воссоединения что правящие круги ФРГ фактически закрыли путь единству страны, и подчеркивает, что милитаризм препятетвует воссоединению. Тазета указывает, что Советское правительство разделяет и полдерMABACL предложения правительства ГДР о создании конфедерации двух германских государств. Содержание ноты Советского правительства также неоднократно передавалось радиостанциями ГДР. «Форверте» подчеркивает в заголовке, что правительство Аденауэра продолжает саботировать дело воссоединения Германии. Орган профсоюзов ГДР «Трибюне» выделяет из ноты заявление о том, БЕРЛИН, 9 сентября. (ТАСС). Сетодня газеты «Форверте» и «Трибюне» на первых страницах помещают сообщения о ноте Советского правительства правительству Федеративной Республики Германии,