ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ПРОЛЕТА БАРЛЫК ЕЛДЕРДИН ПРОЛЕТАРЛАРЫ. БЫРИТНЛЕР! SaM OT 9% ук ЧРОЛЕТАРЬ ДИН ТОАТЕ ЦЭРИЛЕ. УНИИЕ ВАЖНЫЙ ЧРАЕЕЗИГЪЕГ РПЕПГ БРГиГЪБРЬ URUge & РЕ ВС!Х КРАТЯ, ЕДЫАЙТЕСЯ! ПРОЛЕТАРЫ! УС!Х КРА1Н, ЕДНАЙЦЕСЯ! БУТУН ПУНЁ ПРОЛЕТАРЛАРИ. БИРЛАШИНГИЗ! scr: SONS SOSEIVAM 33955 330560, 9004000! БУТУН ОЛКЭЛЭРИН ПРОЛЕТАРЛАРЫ, БИРЛЭШИН! “B3! VISU ZEMJIU PROLETARIESEL SAVIENOJICTIES? FAPABe @RRO@NGPIVH TDATETADMADLE Clemunare ce, Oe EROS MAAR AACOL, BAPAOHHAL VISU SATIU PROLFTARAL VIENVKETES! SAVIENOJIETIESt BAPADIK CAKONOPOVH ПРОЛЕТАРЛАРЫ, БИРИККИЛЕ! ПРОЛЕТАРХОН ХАМАИ МАМЛАКАТХО, ЯК ШАВЕЛ! ЭХЛИ ЮРТЛАРЫН ПРОЛЕТАРЛАРЫ. БИРЛЕШИН! KOIGI MAADE PROLETAARLASED. ОН1МЕСЕ! Гол издания 41-й № 242 (12543) ПЯТНИЦА ОКТЯБРЯ 1957 г. Цена 20 ноп, СЕГОДНЯ В ГАЗЕТЕ: Пребывание славии. (3 стр. С. Зыков. Ответы Н. С. Хрущева на вопросы главного дипломатического. корреспондента американской газеты «Нью-Йорк таймс» Дж. Рестона. (i a 2 crp.). Маршала Г. К. Жукова в Юго: ). Правительственный кризис во COBETOB LEMYTATOB ТРУДЯЩИХСЯ Франции затягивается. (4 стр.). С. Кондрашов. Случай в американском горо* де. (4 стр.). ХПИ сессия Генеральной Ассамблеи ООН; О движении искусственного спутника Земли. (3 cTp.). Творческий подвиг советских ученых снискал признание всего человечества. (3 стр.). Делегация Социалистической партии Японии ным воливая жизненная сила этого учения. Дн. Рестон. Предвилите ли Вы, что нынешняя политика предлоставления большей степени политической свободы в вашей стране будет продолжаться и дальше в течение жизни двух последующих ‘поколений? Видиге ли Вы в будущем боль пгую степень мирного сосуществова= ния идей внутри вашей страны, большую свободу разногласий? Таким ли Вы предотавляете себе путь Советского Союза в течение следую= щих двух поколений? Н. С. Хрущев. Эти Ваши вопросы свидетельствуют, что Вы очень плохо знакомы с марксистеко-ленинской теотией. Вы ведь боретесь против этой теории. Так изучайте ее лучите, тогда, может быть, и бороться пере станете или, во всяком случае, луч= ше будете подкованы в этой борьбе: Согласно маркеистеко-ленинскому учению © развитием социалистичеч ского общества и его институтов, © развитием человека этого общества, ростом его культуры, воспитанием новых моральных качеств в людях отпадет необходимость в целом ряде государственных органов, необходимых теперь для подавления попыток врагов социализма отнять у трудящихся их великие завоевания или внести в жизнь нашей страны различные ненормальные явления. Вотда наше общество достигнет стадии коммунизма, останутся только те институты, которые будут необходимы для организации нормальной жизни общества, например, для дальнейнего развития промышленности, сельского хозяйства, культуры п быта ит. ш. У нас и сейчас нет экеплуататорских классов, а тогда не будет никаких классов, не будет никаких классовых различий. При коммунизме будет подлинная свобода, братство и равенство всех людей общества. Правда, у нас с вами разные представления о свободе. Встали, сколько Вам лет, г-н Peстон? Дж. Рестон. 48. Н. С. Хрущев. Думаю, что Бы еще можете дожить до того времени, котла будет построено коммунистическое общество, и тогда будете сожалеть, что так поздно поняли преимущества социализма. И, вероятно, к тому времени Вы превратитесь из противника социализма в его горячего сторонника и будете очень жалеть, что не сумели раньше понять благотворного значения идей марксизма-ленинизма. Надеюсь, что Вы не обиделись на меня за мои слова о том, что Вы плохо разбираетесь в марксизме? Или Вы считаете это за похвалу? Дж. Рестон. Я нисколько не обижаюсь, г-н Хрущев, но и не распениваю это как похвалу, так как мне, конечно, следовало бы побольше знать об этом учении. Ноя хотел бы сказать, что мы никак не можем понять, особенно принимая во внимание Вашу твердую уверенность в будущем, почему после 40 лет Советской власти, когда люди в вашей стране достигли такой степени материального прогресса, вы не хотите допустить в стране большую степень свободы. Почему, например, ваши поэты, писатели, музыканты должны следовать одной узкой линии в своем творчестве? Мы не понимаем, почему, например, я в НьюИорке могу купить газету «Правда», а мои коллеги здесь не могут купить газету «Нью-Йорк тайме». Я повторяю, это тем более непонятно, учитывая вашу абсолютную уверенность в будущем. Н. С. Хрущев. Во-первых, в США дело обстоит далеко не так, как вы изображаете. Прогрессивная печать в США подвергается всевозможным притеснениям. Во-вторых, если говорить о том, почему советские люди не покупают ваши газеты, то ведь известно, человек покупает то, что ему нужно. Наши люди не испытывают потребности читать американские газеты. Как мне говорили, число подписчиков на ваши газеты в Советском (С010зе составляет буквально десятки людей. И это понятно. ‘Советские люди хотят знать правду, иметь хорошую духовную пиWy, которая помогает им лучше устраивать свою жизнь, яснее понимать происходящие в мире события. Если же говорить о ваших газетах, то в них публикуется много неправды и дезинформации. Зачем же навязывать это нашим читателям! Мы хотим давать нашему народу доброкачественную продукцию, втом числе и газеты, журналы, чтобы эти газеты и журналы помогали людям лучше разобраться во внутреннем и международном положении, а не вводили бы людей в заблуждение. Что же касается советских писателей и поэтов, то, как видно, Вы совершенно неправильно представляете их творческую леятельноеть. (Окончание на 2-й стр.). На родных просторах. ‘(4 стр.), Делегация Верховного Совета СССР в Китае. в Москве. (4 стр.). (8 crTp.). Отееты Главный дипломатический корреспондент американской газеты «НьюЙорк таймс» Дж. Рестон обратился к Первому секретарю ЦЕ КПСС Н. С. Хрущеву с просьбой принять его для беседы. 7 октября Н. С. Хрущев принял Дж. Реслона, и имел с ним беседу. Ниже публикуются вопросы американского корреспондента и ответы Н. С. Хрущева. Дж. Рестон. Проблема мирного сосуществования и, в частности, то, что вы и мы понимаем под свободным обменом идеями и информацией. Н. С. Хрущев. Наша, позиция в этом вопросе хорошо известна. Мы стояли и стоим за мирное сосуществование государетв, относящихся к разным общественным системам, за мирное сосуществование социалистических и капиталистических стран. Борьба за мир— основа, основ нашей внешней политики. Почему? Потому, что у нас нет классов, заинтересованных в захвате чужих земель и закабалении других народов, заинтересованных в получении прибыли на гонке вооружений. Потому, что нам нужен мир для успешного коммунистического строительства, для того, чтобы с08- дать изобилие материальных благ для всех членов советского общества. Мы стоим за мирное сосуществование не потому, что мы слабы, не потому, что мы боимея империатистов, а потому, что новая война при наличии современных смертоносных видов оружия, вроде термоядерных бомб и средетв их доставки, вроде межкюнтинентальной баллистической ракеты, будет означать гибель многих и многих миллионов людей, разруптение колоссальных материальных ценностей, созданных трудом многих поколений. Мы коммунисты, а коммунистическая идеология — это наиболее гуманная идеология в мире. Мы считаем, что нет ничего дороже человека, и поэтому мы не пожалесм никаких усилий, чтобы отвести от человечества Угрозу новой мировой бойни. Думаю, чо капиталиотические державы не менее, чем Советский Союз, должны быть заинтересованы в мирном сосуществовании. ИзвестHO, что от капиталистической системы в итоге предыдущих войн отпали многие страны, составляющие ныне мировую сиетему социализма. Третья мировая война может окончиться только крахом капитализима. Мы с вами живем на одной планете, на которой достаточно места для всех, но расстояния на которой, благодаря современным сверхекоростным самолетам, развитию межконтинентальных ракет и другим успехам науки и техники, на глазах нашего поколения значительно сократились. Поэтому нам больше, ‘Чем когда-либо раньше, следует проявлять блаторазумие и научиться совместно жить, как живут добрые соседи. Разумеется, между миром социализма и миром капитализма существуют и будут существовать противоречия, которые являются результатом действия объективных законов общественного развития. Однако, если люди всего мира сознательно обратят все свой силы на предотвращение новой войны, они смогут борьбе между системой социализма и капитализма придать форму мирного соревнования, в первую очередь экономического соревнования, т. е. соревнования в области мирного производетва, в повышении жизненного уровня всего населения. Для этого надо устранить угрозу войны, запретить атомное и водородное оружие и уничтожить его запасы, резко сократить обычные вооружения и вооруженные силы и военные бюджеты, наладить отношения доверия между государствами, убраль все искусственные препятствия на пути развития международной тортовли и культурных связей, уважать независимость других стран и не вмешиваться в их внутренние дета. Что же касается обмена идеями и информацией, то такой обмен должен служить именно этим целям, должен служить укреплению взаимоповнимания и дружбы между народами, а не иметь своей целью ‚посеять между ними ядовитые семена недоверия и вражды. Обмен идеями и информацией должен укреплять мирное сосуществование государств с различными системами, а не подрывать его. Мы — за такой обмен. Дж. Рестон. Считаете ли Вы, г-н Первый секретарь, что в результате новой войны будут уничтожены лишь капиталистические госудалства, а коммунизм восторжествует? Н. С. Хрущев. Говоря о том, что новая мировая война окончится для капитализма только крахом, мы вовсе не хотим сказать, что социалистические страны не будут иметь потерь в такой войне. При наличии современных средств истребления, потери, конечно, будут колоссальныМИЛИШНОГО СТРОНТЕЛЬСТВА случайных и зачастую недобросовестных людей». Использование местных ресурсов для увеличения производства етроительных. материалов, организация широкой торговли ими как в городе, так и на селе — вот что в первую очередь требуется сейчае от местных Советов, от совнархозов. Сейчас установлен новый порядок продажи стандартных домов, етроительных материалов, изделий и деталей для индивидуального строительства рабочих и служащих. Руковолители торгующих организаций, директора магазинов и складов обязаны своевременно сообщать исполкомам местных Советов о поступлении стандартных домов и материалов. По спискам, полученным от исполкомов, эти товары будут продаваться индивидуальным застройщикам. Часть строительных материалов по-прежнему будет идти в общую продажу. Такой порядок торговли позволит лучше удовлетворять потребности индивидуальных застройщиков, обеспечивать малериалами в первую очередь тех, кто в них больше нуждается. Далеко не всетда индивидуальные застройщики пользуются должным вниманием исполкомов местных (оветов. До сих пор к ним часто относятся с полным безразличием, как к людям, занятым исключительно своим личным делом. В некоторых городах 0ез достаточных оснований трудящимся отказывают в просьбах 06 отводе земельных участков. Ilo вине исполкомов городских и районных Советов Новосибирска и Враенодара там оказались тысячи «самозастройщиков». Многие ставят дома где и как придется. Это уродует облик городов. «В нашем городе, — пипет в редакцию «Известий» тов. А. Дронов из города Дятьково Брянской области, — несуразно рождаются новые улицы. Некоторые улицы перегораживаются жилыми домами‘ так, что просто трудно пройти». В отводе земельных участков должен быть наведен твердый порядок. Центральный Комитет ВИСС и С%- вет Министров CCCP возложили ответственность за организацию индивидуального жилищного спроительства для рабочих и служащих на руководителей предприятий и учреждений, чьи работники строят жилища. Дороги, инженерные коммуникации и линии электроснабжения должны вооружаться за счет этих предприятий и учреждений при участии в работах самих застройщиков. Опыт таких предприятий, как Московский автозавод имени Лихачева, показывает, что там, где руководители понастоящему заботятся 0б индивидуальном строительстве, проблема жилья решается быстрее. Чем дальше, тем больше будет развиваться в нашей стране индивидуальное жилищное строительство. Важно, чтобы исполкомы местных Советов, совнархозы, министерства, руководители предприятий, организаций H учреждений повсеместно и повседневно заботились о создании блатоприятных условий для индивидуальных застройщиков. Нельзя забывать, Что это играет огромную роль в YCпешном решении общенаролной задачи — устранении в ближайшие годы Покончить в ближайшие годы с нехваткой жилищ — такую задачу, отвечающую кровным интересам всего советского народа, выдвинули перед страной Центральный Комитет ВПСС и Совет Министров СССР в постановлении «0 развитии жилищного строительства в СССР». Решение этой задачи зависит прежде веего от размаха и темпов государетвенного строительства, которому у нас придается огромное значение. Достаточно сказать, что государственные капитальные вложения в жилищное строительство по сравнению с пятой пятилеткой увеличиваются в 1956—1960 гг. на 78 миллиардов рублей, а в последующие годы будут возрастать в еще больших размерах. Вместе с тем успешное решение проблемы жилья, которая все еще продолжает оставаться одной из самых острых, зависит также от привлечения для этой цели средетв населения и ‘участия населения в строительстве жилищ. На долю индивидуальных застройщиков В 1956—1960 тг. придется третья часть всей построенной за это время жилой площади. Таким темпам, такому размаху индивидуального строительства будет способствовать всесторонняя помощь государетва. Уже в 1958 году намечено продать индивицуальным застройщикам стандалтных домов площадью в 3,9 миллиона, а в 1961 году—18 миллионов квадратных метров. Кроме того, организуется массовый выпуск комплектов деталей для домов. Ломостроительной промынгленнусти предстоит в короткий срок подготовиться к выполнению резко возросшего объема работ. В будущем году для застройщиков надо изготовить почти в 29 раз больше сборных домов, чем изготовляется в нынешнем. До начала нового года на домостроительных предприятиях необходимо выявить вое возможности для наиболее полного использования производетвенных мощностей. Нужды рабочих и служащих, сооружающих себе жилье, во многих районах страны удовлетворяются пока что крайне плохо. 00 этом свидетельствуют жалобы трудящихся, идущие в исполкомы местных Советов, письма, поступающие в редакции газет. Вот, например, что пишет в редакцию «Известий» читатель М. Сонькин: «В течение нескольких месяцев я много раз ходил на Хотьковский лесоторговый склад, расположенный по Ярославской железной дороге, и ни разу не смог купить там ни круглого леса, ни кирпича, ни досок. Для фундамента нужны бут и песок. Приобреети их законным путем невозможно. Но стоит подежурить на пгоссе, и найдется такой шофер, который доставит эти материалы. Если же что-либо и удается купить на складе, то беда с доставкой. Опятьтаки проси помощи у шофера проходящего мимо грузовика. Ни одна государственная или кооперативная организация не берется выполнить какую-либо работу для индивидуального застройщика. Одним словом, за что ни возьмись — во всем застройна вопросы злавно1то дипломатическо1о корреспондента американской зазеты ‚,Нью-Иорк таймс“ Дж. Рестона том числе и по проблеме разоружения. Мы готовы хоть сейчас достигнуть разумных соглашений по всей проблеме разоружения, значительно сократить вооруженные силы или даже совсем не иметь армии, оставить только милицию для охраны честных людей от воров и жуликов, воторые, к сожалению, еще имеются. А войны нам не нужны. Дн. Рестон. Я согласен с Вами, что мы сейчас находимся на своего рода поворотном пункте. Мы в США находимея на поворотном пункте несколько 060бото рода. Дело в том, что примерно через два года исполнительная власть в нашей стране перейдет от людей, родившихся в ХХ веке, к людям, которые родились в ХХ веке. Этот процессе начнется уже в 1960 году. Не займет ли слишком много времени период, пока эти новые люди завоюют достаточную степень политического авторитета, чтобы достигнуть хотя бы той степени согласия с Советским Союзом, какую достиг президент Эйзенхауэр? Не следует ли считать, что необходимо добиться соглашения в ближайшие полтора-два года, чтобы не откладывать его лет на шесть, а то и десять? Принимаете ли Вы в расчеты этот фактор? Н. С. Хрушев. Мы по-другому оцениваем будущее, у нас иной критерий при оценке политики той или иной страны. Я знаю, о чем Вы товорите, так как читал об этой точке зрения в американской печати, но думаю, что такая точка зрения неправильна. Мы считаем, что люди нангего, старшего поколения умны, но люди будущего поколения, вероятно, будут еще умнее. Но это, впрочем, несколько грубое сравнение. ДеHO здесь, конечно, не в том, когда родился тот или иной государственный деятель — в ХХ, ХХ или даже ХХ[ веке. В ХХ] веке общество поднимется на значительно более высокую ступень своего развития. Безотносительно к этому мы готовы хоть сегодня подписать с президентом США Д. Эйзенхауэром coraaшение, приемлемое для обеих сторон и в интересах мира во всем мире. Но США не идут на это. Они выдвигают ряд таких условий, которые заведомо неприемлемы для СССР. Это — условия сильных для слабых, они звучат в какой-то мере, как ультиматум, а мы ведь не штат США, мы суверенное социалистическое государство с другой философией, которая коренным образом отличается от капиталистической философии, являясь, в частности, неизмеримо более гуманной, чем капиталистическая. Надо искать таких соглашений, чтобы ни та, ни другая сторона не несла политического ущерба. Мне известно, что Бы, как журналист, пользуетесь уважением у своих читателей, и поэтому просил бы Вас передать общественности вашей страны, что наш народ, наше гоеударетво хотят мира, мы хотим договориться с СТА, но только на равных условиях без диктата и диекриминаций. Предложений, которые ставят Советский Союз в неравноправное положение, Советское правительство принять не может. Иной раз создается впечатление, что се Советским Союзом некоторые ваши государственные деятели просто не хотят достигнуть никакого соглашения. Порой они говорят об успехах переговоров о разоружении, но ведь таких успехов нет. Однако я думаю, что президент Эйзенхауэр и г-н Cracсен хотят найти пути к соглашению. Но в вашей стране есть силы, которые противятся этому. Например, нам кажется, что вали государственный секретарь не хочет того же, чего добивается г-н Эйзенхауэр. Я знаком с г-ном Даллесом по Женеве и, помню, имел с ним откровенную беседу на обеде, который устроил в честь Советской делегации президент Эйзенхауэр. По-видимому, некоторые государственные деятели США полагают, что в настоящее время еще не созрели условия для улучшения советско-американских отношений, для установления большего взаимопонимания между нашими странами. для достижения соглашений путем разумных переговоров. Недавно президент США заявил, что Соединенные Штаты не мотут отказаться от проведения испытаний ядерного оружия. Значит, и президент США в данном вопросе не хочет соглалления, считая, очевидно, что испытания ядерного оружия дадут Соединенным Штатам какие-то преимущества. Но ведь и мы проводим испытания. 8 октября мы объявим, что произвели очередное испытание водородной бомбы. Оно и нам дает определенные преимущества. Но ведь это — средетва уничтожения, и не в бесконечном их увеличении заключается наша цель. Просто ужасно, если и в этом вопросе подходить с меркантильной точки зрения, с точки зрения получения прибыли монополистами. Во всяком случае, это чуждо нам, коммунисталг. Что же делать? Необходимо crpeмиться к разоружению. Но © прогрессом техники меняются и условия для разоружения. Например, мы в своих заявлениях предлагали в свое время в качестве одной из мер контроля организацию контрольных послов На аэродромах. Теперь условия изменились, и, если вы изучите наши последние предложения, вы уже не найдете упоминания о контрольных постах на аэродромах, так как новейшие средства, а именно ракеты, в аэродромах не нуждаются, а создавать контрольные посты для наблюдения за устатевигими самолетами— бесполезно. Как видите, изменились условия, изменились и предложения. Но мы твердо стоим за разоружение. В мире есть еще реакционные милитаристские силы, которые. готовят войну и не хотят разоружения, боясь потерять свои -доходы. Простым людям здесь бояться нечего. А капиталисты боятся за свои барыши и выз жимают золото из пота и крови трудящихся. Ну, а как они это делают, вы и сами знаете. Д»ь. Рестон. Говоря об искусственном спутнике Земли, я хотел бы спросить Вас, г-н Хрущев, присутетвовали ли Вы при запуске его и видели ли Вы, в отличие от президента Эйзенхауэра, когда-либо испытание ядерного оружия? Н. С. Хрущев. Отвечаю на оба вопроса сразу: нет, не видел. После запуска спутника мне позвонили и сообщили, что ракета легла на заданный курс и что спутник уже вращается вокруг Землю Я поздравил весь инженерно-технический коллектив с этим выдающимся достижением и спокойно лег спать. Дж. Рестон. Позвольте спросить, почему запуск спутника держался в секрете. Мне казалось, что было достигнуто соглашение о том, чтобы заранее объявить о запуске спутника. Ученые мира могли бы подготовить свою анпаратуру для. наблюдеНИЯ 3% НИМ. Н. С. Хрущев. Такого соглашения не существует. Если бы мы заранее объявили о дате запуска спутника, нас опять обвинили бы в том, что мы просто болтаем ради психологического воздействия на народы капиталистических стран, что мы, просто говоря, хвастаемся. Поэтому мы и решили: тихо, скромно запустить наш спутник, а объявить о нем, уже когда он будет вращаться вокруг Земли. Ведь, когда мы юсуществили испытание межконтинентальной баллистической ракеты, нам кое-кто не поверил. Что же касается спутника, To ero в некоторых районах земного шара видели даже невооруженным глазом. Мы считаем, что так лучше, убедительнее. Правда, и сейчас один «умный» американский военный деятель сказал, будто «советский спутник Земли является куском железа, который может запустить почти кажДЫЙ». Дж. Рестон. Каким представляет себе Хрущев Советский Союз и мир в целом еще через 40 лет? Н. С. Хрущев. Вы хотите знать мое мнение о том, каков будет 0оветекий Союз и мир в целом через 40 лет. 40 лет в нашем изменяющемся мире — это немалый срок. Трудно, конечно, предвидеть все зигзаги истории, но 06 общей генеральной линии развития можно сказать, что в условиях мира Советский Союз за более короткий срок, чем 40 лет, исходя из разницы в темпах развития наших стран, оставит Соединенные Штаты Америки далеко позади по уровню промышленного и сельскохозяйственного производства на душу населения, если США будут развиваться по капиталистическому пути. В нашей стране уровень. производительных сил будет неизмеримо выше, чем теперь, будут созданы весе условия для производства изобилия различных товаров и продуктов, до минимума будет сокращен рабочий день, так как значительное развитие получат наука и техника. Короче говоря, будет обеспечено развитие нашей страны в соответствии с маркеистско-ленинским учением о построении коммуниетического общества. Что касается тех изменений, которые произойдут за это время в мире, ‘можно с полной уверенностью сказать, что вели народам удастся обуздать силы. агрессии и мир будет избавлен от ‘ужасов термоядерной войны, то во всех областях развития человечество пойдет вперед семимильными шагами по пути прогрееса. Изменения в мире будут идти в направлении, о котором хорошо сказали в своих теоретических трудах Марке, Энгельс, Ленин. Мы, коммунисты, глубоко верим в торжество марксистеко-ленинского учения. Думаю, что для большинства человечества теперь становится все более ясми. Но мы убеждены, что социализм будет жить, а капитализм не сохранится. Ведь, несмотря на большие потери, человечество не только сохранитея, но и будет дальше развиваться. Народы сделают вывод, что нельзя больше терпеть такую сиетему, которая порождает войны и несет людям столько мук и страданий. Войну могут развязать только империалисты. И если разразится война, народы захотят раз и навсегда покончить с общественным строем, который порождает войны, ш устаноBAT B своих странах социалиетические порядки. Могут подумать, что коммунисты заинтересованы в войне, если она приведет к победе социализма. Но так изображать дело могут только наши недруги. Мы против такой бесчеловечности. Мы, коммуниеты, никогда не добивались и не будем добиваться достижения своих целей такими ужасными средствами. Мы исходим из того, что для победы социализма войны Be нужны. Мы убеждены, что в мирном соревновании социализма © капитализмом победа будет на стороне социализма, а капитализм неизбежно сойдет с исторической арены, так же, как это случилось в свое время с феодализмом, уступившим свое место капитализму. Очень важно, чтобы вы поняли нашу точку зрения в этом вопросе. _ Дж. Рестон. Перечисляя различные виды современного оружия, Вы не упомянули о том, что новейшие достижения в области межиланетных сообщений могут также нести в себе опасность военного значения. Считаете ли Вы, что вполне возможен контроль над этими новейшими средствами с тем, чтобы они служили только мирным целям? Н. С. Хоущев. Если мы сумеем достигнуть соглашения по вопросам разоружения, а главное, чтобы договорилиеь наши две страны, если мы будем руководетвоватьея благоролными стремлениями укрепить мир, то вполне можно обеспечить такое положение, при котором эти средства будут служить исключительно мирным целям. Я не перечислял их, потому что это уже известно, это ‘уже пройденный этап, и наука еможет дать новые, еще более важные открытия, в том числе и средства уничтожения. В настоящее время в некотором роде происходит перелом. Военные специалисты полагают, что самолеты, будь то бомбардировщики или истребители, находятся на закате своего существования. Бомбардировщики обладают такой скоростью и высотностью, что они поражалотся современными ракетами. Истребители же, наоборот, обладают столь большой скоростью, что их применение против истребителей станоBHTCH затруднительным, а против бомбардировщиков онй также недостаточно эффективны. Вроме того, в них ведь находится человек, которото мы, конечно, не хотим потерять. Я не говорю, что это относится только к нашей стране. Если у США сегодня нет ракеты, то она будет и у вас, ибо наука постоянно развивается. То же самое относится и к Советскому Союзу: если у нае сегодня нет чего-либо, что имеется у вас, то это будет и у нас. Это тоже вид соревнования. Но мы не хотим такого соревнования, мы хотим мирных отношений, а не накапливания средств разрушения. Думаю, что He выдам никаких военных секретов. если скажу Вам, что у нас сейчас есть все необходимые ракеты: дальнобойные ракеты, ракеты среднего радиуса действий, ракеты ближнего боя. Конечно, это не предельные достижения, ведь техника не стоит на месте, но эти средетва вполне обеспечивают нашу оборону. Хочу, чтобы Вы меня правильно поняли. Вее это сказано мною не для того, чтобы запугать кого-то или оказать политическое давление на общественность. Все эти вещи — реальная действительность. Когда мы объявили 00 успешном испытании межконтинентальной ракеты, некоторые государственные деятели США нам не поверили; Советский (Союз, мол, выдает за действительность то, чего у него нет. Теперь же, когда мы успешно осуществили запуск спутника Земли, только технически неграмотные люди могут сомневаться в этом. У США межконтинентальной баллистической ракеты нет, иначе они тоже без труда запустили бы свой спутник. Мы же можем запускать спутники, ибо у нас есть носитель для этих спутников, а именно — баллистическая ракета. Таковы реальные факты. Мы не должны обманывать ни себя, ни людей. Ведь мы. как государственные деятели, должны сделать все возможное, чтобы не допустить войны и достигнуть договоренности по важным международным проблемам, в щик оказывается в зависимости у недостатка в жилищах. Прием А. И. Микояном Министра коммуникаций Египта М. Халила 10 октября заместитель Председателя Совета Министров СССР А. И. по приглашению Микоян принял находящегося в Советеком Союзе Министерства путей сообщения СССР Министра коммуникаций Итгитта \ Хатила и имел с ним беседу, которая прошла в дружественной обетаВ беседе принял участие Министр путей сообщения СОСР Б. Il. Бе420 тысяч тонн угля сверх плана самой высокой в бассейне производительности труда. Отличная работа машинистов экскаваторов Петра Донченко, Александра Рыжкова, Юрия Шыхалева и других обеспечила предприятию высокие темпы добычи угля. Без ввода дополнительных мощностей коллектив разреза поднял добычу топлива на 1.150 тонн в сутки и дал в нынешнем году сверх плана свыше 104 тысяч тонн угля — в два с половиной раза: больше, чем обещал. «Емельян Пугачев» и «Степан Разин». Они первыми на Верхнем Иртыше завершили навигационный план перевозки грузов. Соревнуясь за достойную встречу 40-летия Великой Октябрьской coциалистической революции, речники обязались до закрытия навигации перевезти еще но менее семи миллионов пудов хлеба. КЕМЕРОВО, 10 октября. (По телеф. от с0б. корр.). Горняки Кузбасса в сентябре снова перевыполнили план добычи угля. Особенно значительных успехов добились механизаторы угольных разрезов. Ими добыто уже 420 тысяч тонн топлива сверх плана. Свыше 100 тысяч из них добыто в минувшем месяце. Первенство в соревновании горняков в честь 40-летия Октября держит коллектив Киселевского разРеза имени Вахрушева. Он добился СЕМИПАЛАТИНСК, 10 октября. (По телеф. от соб. норр.). Днем и ночью по сибирской реке Иртышгу движутся караваны барж. Они везут из глубинных пунктов зерно нового уроKad. Речники Верхне-Иртышекого речного пароходства © начала уборки урожая ‘в ’Прииртышье перевезли 20 миллионов пудов зерна. Особенно ‚хорошо работают экипажи пароходов Перевозка хлеба по Иртышу