Пятница, 11 октября 1957 г. № 242 (12549) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР Отеет ыы на вопросы злавно1ло дипломатическо1о корреспондента американской Ёзазеты ‚„Нью-Иорк таймс“ Дж. Рестона шению в Финляндии и Аветрии мы видим разумную политику, иИмМеющую положлтельное значение как для этих двух етран, так и дая самого Советского Союза. Что же касается Восточной Германии и Венгрии, то здесь Советский Союз поступает созеем по-друтому. Н. С. Хрущев. Нет ничего удивительного в том, что свои отношения е Германекой Демократической Республикой, с Венгрией или’ другим социалистическим государством (оветский Союз строит по-иному, чем © Финляндией, Австрией или друTAM капиталистичееким государотвом. Все социалистические страны связаны друг © доугом общностью интересов и целей, братской социалистической солидарностью. Они весгла и во всем по-братски помогают друг другу и всегда, готовы прийти друг в другу на помощь. В ответ на призыв правительства Венгрии мы HO остановились даже перед жертвами и оказали помощь рабочему классу и трудовому крестьянству Венгрии в деле разгрома контрреволюции и защиты социалистических завоеваний венгерского народа от посягательств империалистической реакции, когда враги социализма попытались отнять у трудящихся Вентрии все эти завоевания. И сейчас мы рады видеть, что в Венгрии идет нормальное тазвитие, укрепляется свободное и независимое социалистическое государство венгерских трудящихея. Мы рады тому, что, когда в Восточной Германии произошел навязанный извне конфликт, там дело не дошло до серьезных столкновений. Но если бы от нас потребовалось, мы не отказались бы прийти на помощь рабочему клаесу, трудящимся Tepманской Демократической РеспублиКи, так ках мы веетда готовы вовремя прийти на помощь братекому социалистическому государству. Дж. Рестон. Какие произошли события в отношениях между Вашингтоном и Москвой со времени ветречи президента Эйзенхауэра и г-на Хрущева на Женевской конференции? Н. С. Хрущев. После Женевекого совещания Глав правительетв четырех держав в 1955 году определилась явная тнденция к смягчению напряженностй в международной обстановке. Идеи мирного сосуществования государств © различными 0бщественными системами глубоко провикли в сознание народов. 9т0 и понятно. Народы не хотят жить в Условиях междуналюдной ‘ напряженности, которая содержит в себе потенциальную угрозу возникновения новой войны. Правительства, различных государств, и в первую очередь правительства СССР и США, долЖжны были бы всячески способетвовать дальнейшему развитию этой тенденции, не допускать движения вспять, к худшим дням «холодной войны». Что касается Советского. Союза, то наша страна шаг за шагом двигалась в этом направлении, стремясь укрепить веру народов в возможность сохранения всеобщего мира, коллективной безопасности. Посещение руководителями Советского государства других стран, приезды многочисленных парламентских, правительственных и общественных делегаций различных государств в Советский Союз, яеные, конструктивные предложения Советского правительства по вопросам разоружения, ослабления международной напряженности и устранения угрозы возникновения новой войны, конкретные шаги, предпринятые Советским Союзом по развитию мировой торговли, научных и культурных связей, по развитию туризма и многое другое — все это имело целью укрепление доверия между государствами, развитие между ними отношений дружбы и сотрудничества, укрепление мира и безопасности всех без исключения народов. Чем же ответили западные державы на эти конструктивные миролюбивые действия Советского Союза? В сожалению, они сосредоточили свой усилия на том, чтобы подорвать «дух Женевы», воспрепятствовать дальнейшему ослаблению международной напряженности. Чтобы не быть голословным, укажу, что уже в декабре 1955 года, т. е. через несколько месяцев после Женевского совещания, на сессии Совета НАТО был официально провозглашен курс на использование атомного и водородного оружия в качестве основного вида вооружения войск стран Атлантического блока. В последующий период западные державы предприняли дальнейшие шати в этом направлении: Соединенные Штаты начали размещать на иностранных территориях свои специальные воинские части, вооруженные атомным оружием, Англии были обещаны поставки американекого ражетного оружия, началось практическое осуществление планов вооружения Западной Германии ядерным и термоядерным оружием. Можно с полным основанием утверждать, что после Женевы дело мира и ослабления международной напряженноети по существу всецело зависело от позиции западных держав, и в особенноети от позиции США, Англии и Франции. А ведь по милости именно этих держав человечество в последние два года неоднократно оказывалось перед угрозой всеобщей войны. Война Франции в Алжире, бесчеловечное нападение Англии, Франции и Израиля на Египет, подготовка и развязывание контрреволюционного мятежа в Бенгрии, военные действия Англии B Йемене и Омане, провозглашение Coединенными Штатами Америки так называемой «доктрины Даллеса — Эйзенхауэра», которая стала ширмой для прямого вооруженного вмешательства США во внутренние дела стран Ближнего и Среднего Востока, как это было в Иордании, политическое и военное давление на независимое государство Сирию и т. д, и т. п—— во всех этих агрессивных действиях виноват не Советекий (03. Таковы факты, и от этих фактов нельзя уйти. Мы не вправе умолчать и о том, что в последнее время над миром вновь нависла опасность новой войны. Мы имеем в виду кампанию провокаций и угроз, шантажа и запугивания в отношении независимого государства — Сирийской республики. ‘ Хотел бы, господин Рестон, сказать Вам следующее: если не будут обузданы агрессивные силы, то могут произойти очень серьезные события. Вам следует знать, что по поручению госнодина Даллеса и других руководящих деятелей американското правительства недавно в районе Ближнего и Среднего Востока был Гендерсон. Он посетил в числе других стран и Турцию. Известно, какие поручения выполнял Гендерсон,— он пытался opтанизовать нападение арабских стран на Сирию. А теперь, когда сорвалось это дело, когда Гендерсон и руководящие им деятели убедились, что народы арабских стран отказываются выступать с войной против Сирии, внимание империалистов сосредоточено на Турции, чтобы Турция предприняла агроссивное нападение на Сирию. Турецкое правительство стянуло свои войска к сирийской границе и продолжает их концентрацию, Американские правящие круги усиленно толкают Турцию на этот опасный путь, требуют, чтобы Турция раеправилась с неугодным ОША правительством Сирии, чтобы в Сирии было создано такое правительство, которое было бы послушным орудием в руках США, проводило бы политику закабаления арабеких стран империалистами США, вело бы их в кабалу к американцам. По существу это было бы то же колониальное рабетво, хотя и в другой форме. Хозяйничал бы не французский или английский, а американский империализм, не. менее жестокий и беспощадный. `` Вот чето хотят империалисты СПА, вот’ почему так энергично действовал в этом районе Гендерсон. Этот пример еще раз убеждает в том, что империалистические силы готовы на любое преступление, на любую ложь ради того, чтобы добиться своих захватнических целей. Некоторые государственные деятели США свои выступления часто начинают и кончают обращением к богу, чтобы бог принее народам мир и благоволение. Публично заявляя в своих речах одно, на деле они проводят другое. Какое кощунство! Многие буржуазные деятели для того, чтобы очернить коммунистов в глазах людей, которые слабо разбираются в политических вопросах, называют коммунистов безбожниками. Мы, коммунисты, являясь атеистами, руководствуемся самыми гуманными соображениями в отношениях между людьми. Мы стремимся к тому, чтобы сделать все лучшее для аюдей. Коммунист считает для себя счастьем, котда он добивается счастья для всех людей. А некоторые руководящие деятели буржуазных стран, обращаясь к богу, чтобы он помог им в их деятельности, далеко не всегда руководотвуются в своих действиях добрыми, гуманными побуждениями. Было бы полезным, если бы американский сенат познакомился © теми указаниями, которые получил Гендерсон от Даллеса в связи со своей поездкой в страны Ближнего и Среднего Востока. Тем самым было бы сделано благое дело для укрепления мнра. 0 том, какие указания давал Далаесе Гендерсону и что он там делал, много сведений уже проникло в печать. Ведь абсолютных секретов не бывает. Секреты держатся в тайне до определенного времени, а потом становятся достоянием все более и более широкого круга лиц. То, о чем я вам говорю, находит свое подтверждение в тех действиях, которые предпринимаются американскими властями в районе Ближнего и Среднего Востока. Что же касается последствий, к которым. могут привести действия Даллеса и Гендерсона, могу сказать, что легко начать войну, но куда труднее ее кончить. Если Турция начнет военные действия против Сирии, то это может привести к очень серьезным последствиям, в том чиеле и для самой Турции. Из этой искры может разгореться большой пожар войны. Мы со своей стороны принимаем все, чтобы события не привели к, развязыванию войны. Понятно, что мы не можем быть пассивными, так как Средний Восток находится в непосредственной близости в Советскому Союзу, а Турция является нашим coседом и имеет с нами общую границу на большем протяжении. Мы хотели бы предостеречь турецкое правительство от опрометчивых авантюристических шагов, которые могут толкнуть ее в бездну войны и из которой Турции трудно будет выбраться. Наиболее воинственные правящие круги США, наоборот, делают все, чтобы развязать войну в этом района, и, коночно, делают это не без сосо своими сателлитами, готовыми подчиниться ему во всем. Но с нами поступать так нельзя. Необходимо учитывать интересы нашей страны, интересы мира. У нае нигде, ни в каком районе земного шара нет каких бы то ни было особых интересов. У нас нет таких интересов и в Египте, и в Сирии, и вообще в арабеких странах, и нам от них ничего не надо. У нае есть свои нефть,” хлеб, руда, и веего этого гораздо больше, чем у арабских стран. Наша политика в отношении этих стран основана на невменгалельстве в их внутренние дела. Что же касается США, то они пускают в ход доктрину «Даллеса— Эйзенхауэра», выдумывают вакуум. А ведь его нет нигде, ни в одном уголке земного шара. Везде есть люди, занятые своим трудом и мирной жизнью. То, что я говорю, это неприятные факты. Но я вынужден о них говорить и осуждать подобные действия. Это, конечно, не понравится г-ну Даллесу и г-ну Эйзенхауэру, но я не могу пойти на сделку со своей совестью. Это факт, что Турция готовит войну против Сирии. На этот опасный путь толкают Турцию некоторые руководящие деятели США. Общественность должна‘ зналь 00 этом. Я надеюсь, Вы нас поймете. Ведь США находятся далеко от этого района, а мы по соседству. Если там начнут стрелять пушки, то остановиться будет уже трудно. Or автоматов и пушек дело может дойти до ракет, что приведет к тяжелым последствиям. Дн. Рестон. Я высоко ценю искренность, с которой Вы со мной говорите, и дам полный отчет обо всем, что Вы сказали. Но меня удивляет то, что Вы говорите о coбытиях в Сирии. Я не сомневаюсь в Том, что моя страна выступила против своих союзников, когда они вторглись в район Среднего Востока. Это было нелегко, но США сделали это. Несмотря на то, что Вы сказали по этому вопросу, я все же считаю, что Франция и Англия 00- манули Соединенные Штаты в прошлом году. А теперь мы оказались все в том же болоте. Вы обвиняете нас, а мы вас. Самое удивительное это то, что мы не можем почему-то договориться непосредственно друг с другом и прийти к какому-то соглашению. Н. С. Хрущев, Прошу Вас записать все то, что я говорю, и передаль это своему народу. Мы хотим, чтобы не было войны. Мы верим в то, что хотя’у нае с Вами разные политические взгляды, но в вопросе сохранения мира можно достигнуть согласия. Мы против войны, за мирное сосуществование. Но Вы увидите, что будет, когда Вы опубликуете беседу со мной. Меня будут 0бливать грязью, опровергать, пытаясь успокоить” людей, повлиять на них, Но если это’ поможет сорвать гетовящуюся войну, TO я буду рад этому. Придет время, когда сведения 06 этом не будут держаться в секрете, и тогда американская общественность все узнает. Вы вепомните мои слова и убедитесь в их правоте. Дж. Рестон. Означает ли это, что с советской стороны в Сирии не было никаких провокаций и что Советский Союз не поставлял Сирии оружие? Н, С. Хрущев. С советской стороны никаких провокаций в Сирии не было. Ни одного советского солдата в Сирии нет, там находится лишь экономическая делегация с группой техничееких экспертов. Других совет ских граждан, кроме штата поеольства, в Сирии нет. Мы не делаем секрета из того, что продали некоторое количество оружия Сирии для ee самообороны. А разве вам не извеотно, что США снабжали и снабжают оружием многие страны, Многие арабы, я имею в виду прежде всего руководителей арабских стран, очень далеки от коммуниетических идей. В Египте, например, многих коммунистов держат в тюрьме. Руководители арабских стран являются националистами, они выетупают против колониального работва, за укрепление своей политической и экономической независимости. Мы не скрываем, что наши симпатии на стороне народов, борющихея за, свою независимость, и мы готовы им в этом помочь. При этом мы не преследуем никаких других целей, кроме одного-—чтобы народы. освободилиеь от колониальной зависимости, Мы знаем, что коммунизм негыком не привьешь, идеи с пулеметом не пошаенть. В царской России не было ни права на собрания, ни свободы елова, печати. Но царизм тем не менее был сметен революцией, потому что идеи маркоизма-ленинизма овладели массами. Е Сейчае рушится система колониализма. Правящие круги США пытаются остановить ‘этот процесс, они теперь играют роль международного жандарма, выступающего против народов, которые добиваются свободы и независимости. Но они не хотят воевать своими руками — это было бы слишком явное вмешательство. Поэтому США ‘хотят использовать другие страны. Й вот такие позорные дела прикрываются выдумками 06 «угрозе коммунизма». Но разве Насер коммуниет? Конечно, нет. Но тем не менее мы поддерживаем Насера. Мы не хотим сделать из него коммуниста, а он не хочет нас превратить в националистов. Это и есть сосуществование, уважение национального суверенитета и невмешательства в дела друг друга. Чло касается путей урегулирования проблем Среднего и Ближнего Вослока, то мы недавно направили письма СПА, Англии и Франции по этому вопросу. Мы хотим найти общий язык с тем, чтобы устранить угрозу войны в этом районе. В свое время мы предлагали заключить с0- тлашение о взаимном отказе от продажи оружия странам этого района. Однахо западные государства отвергли это предложение. Мы хотим жить в мире со всеми странами, мы всегда готовы на любую встречу при наличии желания прийти к соглашению. Мы верим, что такое соглашение будет достигнуто. Если другая сторона временно не хочет такого соглашения, то надо набраться терпения и ждать. Дж. Рестон. В связи с неудачей последних переговоров после Женевы имеется ли, по мнению г-на Хрущева, какая-нибудь новая, вселяюная надежды область для переговоров между двумя странами? Н. С. Хрущев. Теперь уже любому здравомыелящему человеку ясно, что силой оружия в наши дни международные проблемы разрешить невозможно, что есть только один путь — путь мирных переговоров е учетом интересов всех участников переговоров на основе равноправия и взаимной выгоды. Советский Союз стоит именно 33 такой путь решения международных проблем. Если все государства, и в первую очередь США и СССР, обладающие наибольшей военной и экеномической мощью, по-деловому, в духе сотрудничества и взаимопонимания добивались бы обсуждения и решения важных международных проблем, осложняющих обстановку и мешающих установлению прочного доверия, то шансы на мир во в@ем мире и, подчеркиваю, для всех стран и народов значительно бы возросли. Человечество стрэмитея к миру, и долг правительств воех государетв—пойти навстречу этому стремлению добиться того, чтобы во всем мире установилось подлинное мирное сотрудничеетво народов. В этой связи мне хотелось бы сказать несколько слов о советско-американских отношениях. Позиции наших государств могут оказать решающее влияние на международную обстановку как в сторону ее оздоровления. так и в сторону ее обостревия. Если СССР, США и другие ве-- ликие державы этого захотят, в их силах гарантировать на долгие годы прочный, устойчивый мир во всем мире. В годы второй мировой войны С0- вотский (0103 и Соединенные Штаты Америки вместе боролись против агрессоров. Спрашивается: почему же сейчас мы не можем предотвратить войну? Мы это можем и должны еделать, Нам приходилось неоднократно слышать и читать выступления руководителей американского государства, в которых содержались призывы к обеспечению мира. Однако в США часто, слишком часто, можно услышать официальных лиц, выступления которых ничего общего не имеют с делом мира. Нам, советским людям, непонятно, где же официальная линия американского правительства, выражают ли ве выступления первых или вторых, непонятно также, почему имеет место такой разрыв между тем, что говорят руководители американского правительства, и тем, как на деле развиваются события. Нам непонятно, почему, когда говорят о мире, одновременно отказываютея от разоружения и запрещения атомного и водородного оружия, а также принимаются решения о ведении войны с помощью этого оружия, почему непрерывно раеширяется сеть военных баз вокруг других государств и значительная часть американских вооруженных сил находится на территории иностранных государств, почему выдвигаются планы и доктрины, так лихорадящие мир. Советский народ верит в то, что деятели США, определяющие внешнеполнтический курс этой страны, в конце концов признают необходимость мирного сосуществования с Советским Союзом, и тогда’ усилия американского народа будут направлены на укрепление мира и безонасности всех народов. Со своей стороны, Советский Союз, верный своей политике мира, будет продолжать куре на смягчение международной напряженности, на улучшение отношений со всеми странами, и в первую очередь с Соединенными Штатами, поскольку наши отношения теперь нельзя признать удовлетворительными. Мы настойчиво етремимся к улучшению отношений между СССР и США, к веестороннему развитию сотрудничества и контаклов между нашими странами, между советским и американским народами, будем надеяться, в частности, что начинающиеся в скором времени советеко-американские перетоворы о развитии контактов будут конструктивными. Что касается советской стороны, то мы приложим все силы к тому, чтобы эти переговоры проложили путь к дальнейшему, еще более широкому сотрудничеству во всех сферах жизни наших государств. Дж. Рестон. Я искренне. благодарю Вас за то, что Вы затратили столько времени, отвечая на мой вопросы. Я хотел бы еще спросить, кто уполномочен Советским Союзом гласия таких же кругов в Англии и Франции. Ведь известно, что в прошTON году правительства Англии, Франции и Израиля развязали военные действия против Египта также не без ведома правительства США. Правда, правящие круги США делали вид, что они находилиеь в неведении. Но в это неведение никто в мире всерьез не верит. Теперь ясно воем, что такое «доктрина Даллеса, — Эйзенхауэра», что такое заполнение «вакуума». Это война против тех, кто не подчиняется диктату США. Мы считаем, что торжественный отказ великих держав от применения вооруженных сил на Ближнем и Среднем Востоке мог бы в значительной степени содействовать ослаблению напряженности в этом районе мира. Мы против соревнования в гонке вооружений, которая не сулит ничего доброго для дела мира. В этой евязи я хочу сказать несколько слов о проблеме разоружения. Мы всегда рассматривали эту проблему в ‘качестве одной из важнейших международных проблем, от решения которой зависит, по какому пули будут развиваться отношения между государетвами,—по пути мира или по пути войны. Советекое правительство считает необходимым безотлагательно договориться 0 Taком решении проблемы разоружения, которая устранила бы опаеность возникновения новой войны и создала бы условия дая развития отношений между государствами на основе мира и взаимопонимания. Отремясь добиться ee разрешения, Советекий Союз неоднократно проявлял инициативу и выступал с широкими всеобъемлющими предложениями по этим вопросам. К сожалению, до настоящего времени западные державы не проявляют действительного стремления добиться решения проблемы разоружения, & в отношении атомного и водородного оружия они откровенно заявляют, что не считают для себя желательным его запрещение. Советский Союз в любую минуту готов подпиCATE, соглашение о запрещении этого оружия, но наши призывы, поддерживаемые миролюбивыми народами, не находят отклика у тех держав, которые главенствуют в так называемом «западном мире». Договоренность между нашими двумя странами и между всеми великими державами по проблеме разоружения была бы с огромным удовлетворением встречена простыми людьми во всех уголках земного шара, открыла бы путь к широкому сотрудничеству между государетвами, в прочному мирному сосуществованию всех стран и народов. Дн. Рестон. Касаясь. тех указаний, которые, как Вы сказали, Гендерсон получил от Даллеса, я хотел бы спросить, знает ли Советское правительство о содержании этих указаний и действительно ли эти указания такие, какими Вы их сейчас охарактеризовали? Н. С. Хрущев. А Вы спросите у г-на Даллеса. Он в своих выступлениях часто ссылается на бога, так вот пусть он под присягой поклянется и расскажет правду о том, какие указания он давал Гендерсону. Если он действительно верующий и не хочет быть клятвопреступником, то он признает, что такие указания им были даны. Дж. Рестон. Если это действительно так, то я буквально поражен. Я хотел бы упомянуть такой факт: когда Эйзенхауэр в молодости поступал в военную академию Вест-Пойнт, он делал это вопреки желаниям евоих родителей, которые были иацифистами. На прощание его мать сказала ему, цитируя из библии: «Взявший меч, от меча и погибнет». Я твердо верю, что больше всего на свете. Эйзенхауэр хочет, чтобы не было войны. Не так давно я разговаривал с одним человеком в сенате США, который лучше кого бы то ни было знает Эйзенхауэра. Я спросил его: чего же хочет больше всего Эйзенхауэр, чего же он хочет достичь до 1961 года, когда окончится срок его полномочий в качестве президента’ И этот человек ответил, что единственное, чего хочет Эйзенхау3D, 9TO ДОСТИГНУТЬ Мирного Ссоглашения с Советеким Союзом, начиная хотя бы с соглашения по вопросам разоружений. Я всем сердцем верю, Что это так, и поэтому я просто не знаю, как воспринять Ваши слова. Н. С. Хрущев. Согласен с Вами, что действительно речь идет 00 очень серьезных вещах. Но уверяю Вас, что это так. Факты убедительно говорят 0б этом. Правящие круги США буквально толкают Турцию против Сирии. Турция стягивает свои силы к сирийской границе. Она даже оголяет некоторые участки границы с Советским Сот0зом. Но она напрасно это делает. Если у Вас действительно есть в сенате человек, близкий к Эйзенхауэру, то почему бы Вам не передать через него президенту Эйзенхауэру, чтобы он осуществил свои благородные побуждения и остановил силой своей власти преступную руку, занесенную над миром и готовую ввергнуть мир в новую бойню. Но гедь Эйзенхауэр должен знать обо всем этом, так как Даллес не может ничего предпринимать без согласия президента. Возможно, г-н Эйзенхауэр и искренне хочет прийти с нами к соглашению, но он пытается в ряде случаев поступать с нами как \ вести предетоящие переговоры с Сол единенными Штатами по вопросу a взаимных контактах. Когда Ber re ворите о более широком сотрудничестве между нашими государствами, имееле ли Вы в виду какую-либо конкретную программу или проведение технических дискуссий, которые предшествовали бы новому совещанию, подобному Женевскому, или совещанию между СССР и США на самом высоком уровне? В. С. Хрущев. Бозможно, я ие свсем в курсе этото вопроса, так RAB был в отпуске. Но, насколько мне известно, США представили конкретные предложения. Мы считаем, что переговоры могли бы проиеходить на более широкой основе, но пока они будут ограничиваться небольшим кругом вопросов. Относительно того, кто будет вести перетоворы, решения еще нет, но это будет в конце концов зависеть OT ранга американских прёдотавителей, Мы готовы вести переговоры на любом уровне кав по этим, так и всем другим вопросам, лишь бы это привело к тому, чтобы люди могли спокойно спать. Ведь недаром на всех языках люди, ложась спать, говорят: «Доброй ночи», а утром говорят: «Доброе утро». Так давайте создадим условия такие, при которых люди действительно могли бы спокойно спать. Чтобы добиться этого, нужно лишь одно — признать исторически совершившееся, т. е. признать, что СССР существует как социалистическое государетво, признать, что Витай существует как социалистическое государетво, признать существование других социалистических государств. Нужно признать, что эти государства развиваются в соответствии с волей и желаниями их народов, и не вмешиваться в их дела. Мы со своей слороны исходим из условий реального существования таких капиталистиче= ских стран, как США, Англия, Франция и другие, и вопрос общественного строя этих стран — это-внутреннее дело народов. Мы считаем, что все спорные воз просы необходимо решать путем переговоров, без войны. Если временно не удзетея достигнуть договоренности по каким-либо вопросам, надо набраться терпения и постепенно добивалься их разрешения. Мы думаем, что если США проявят готовноель, то нет таких вопросов, по которых нельзя было бы достигнуть соглашения. Жить без войны Ha -основе мирного” соревнования — вот.в чву основа сосуществования. ЕКели вы признаете это и будете на этом строить свою политику вместо того, чтобы полагаться на какие-то внутренние силы социалистических государств, якобы способные ликвидирорАТЬ социалистический строй, тогда легко будет достигнуть соглашения по всем спорным вопросам. _Я выразил готовность принять Вас, желая содействовать достижению лучшего взаимопонимания мехду нашими государотвами. Если наша беседа будет содействовать этому, я буду рад. Если нет — это меня огорчит. Говоря о расширении контактов между нашими странамм, я хотел бы еще упомянуть о следующем факте. На одной из’своих пресс-конференций президент США: Д. Эйзенхауэр в ответ на вопрос одного из корреспондентов относительно возможной встречи между Маршалом Жуковым и Миниетром обороны США сказал, что он не вилит причин говорить, что такая вотреча не была бы полезной. Мы поверили в то, что товорил президент Эйзенхауэр. Принимая во внимание положение, занимаемое г-ном Эйзенхауэром и Маршалом Жуковым, и расценивая слова президента, как желание улучшить отношения между нашими странами, мы считали, что Маршал Жуков мог бы поехать в США. С этой целью нашему послу в США было поручено посетить г-на Даллеса и выяснить, как следует расценивать это заявление президента. Даллес заявил нашему послу, что слова Эйзенхауэра просто были неправильно поняты в Совелеком Союзе и что президент Эйзенхауэр не имел в виду никаких конкретных предложений. Это произвело весьма неблагоприятное впечатление. Мы repдимея своим государетвом, своим народом, и мы не набиваемея ни к кому в тости. И понятно, нам не нравится, когда выражают пожелание 0 встрече, а потом закрывают дверь. Ответственные государственные деятели должны быть хозяевами своего слова. Дн, Рестон. Я хорошо помню слова Эйзенхауэра, я был тогда на прессконференции. Мы в США удивлялись тому, что Советский Союз не предпринял ничего после этих слов. Н. С. Хрущев. Да, я читал в американских газетах, что мы якобы не ответили. Но это неверно. Госдепартамент просто скрыл от американского народа то, что мы интересовались этим вопросом. Я готов передать Вам соответэтвующую справку, из которой Вам будет видна позиция государственного департамента. Я, возможно, нарушу тем самым дипломатическую этику, но это не беда, если это послужит делу мира. Дж. Рестон. Мы будем очень благохарны за получение такой справки п используем ее в нашей газете. Дж. Рестон благодарит Н. С. Хрущева за беседу. Беседу записал В. СУХОДРЕВ. (Окончание. Начало на 1-й стр.). Дж. Рестон. Считаете ли Вы, что обстановка в Польше зашла, слишком далеко? Вызывает ли это у Вас беспокойство? Н. С. Хрущев. Польша является суверенным и независимым государством, и там имеются свое правительство, свои государственные и политические деятели, которые поставлены народом для руководства, страной, делом социалистического строительства. Мы приветствуем их и шлем им наши добрые пожелания. Борьба польского правительства, с определенными лицами, которые пытаются изменить порядки, установленные польским народом, — это борьба за укрепление демократических основ страны. Hi эта _ борьба. пользуется поддержкой подавляющего большинства трудящихся Польши. Те, кто оказывает противодействие этой борьбе, являются, по существу, агентурой реакционной буржуазии и не представляют интерееов польского народа. Польское правительство и Польская объединенная рабочая партия имеют достаточно мужества и умения, чтобы справиться с положением и добиться дальнейних успехов в развитии своего социа_ листического государства. Что же касается наших симпатий, то они целиком на стороне польского народа, Польской объединенной рабочей партии, которые ведут строительство социализма в своей стране. Мы верим в рудовой народ Польши, который ниБому не уступит своих социалистических завоеваний. Дн, Рестон. Если Германия останется на долгое время раздробленной, не явится ли это своего рода. пригла_ шением к тому, чтобы новый Гитлер выступил с призывом к народу о том, что лолько силой можно добиться объединения страны? Не считаете ли _Вы, что Советский Ооюз больше выиграл от той политики, которую он проводил по отношению к Финляндии и Австрии, чем от той, которую он проводил по отношению к Венгрии и Восточной Германии? Н. С. Хрущев. Отвечу сначала на первый из этих вопросов. Здесь не может быть аналогии. Что касается появления, как Вы говорите, нового Гитлера, то он, может быть, уже появился. Большая ли разница между Гитлером и Аденауэром в их концеициях? Аденауэр стоит на таких же позициях CHAM. Только он, может быть, еще неполностью овладел всей терминологией, которой пользовалея Гитлер. Но уже теперь в Западной Германии весьма активны бывшие титлеровечию генералы и другие деятели, а гитлеровский генерал Шиейдель занимает даже один из руководящих постов в НАТО. Так что, как видите, в Западной Германии новый Гитлер, возможно, уже и появился, и это, конечно, не может не вызы- вать беспокойства. Но теперь другие времена: Аденауэр He сможет разрернуться, как это было с Гитлером. Ведь одна треть Германии является социалистичеекам государством. На‹ род в Западной Германии тоже не забыл кровавый урок истории. Иными стали и Советекий Союз, Польша, Че< хословакия. Теперь одна треть человочества успешно строит социалистическое общество. Так что, хотя нас и беспокоит то, что происходит в Западной Германии, мы считаем, что история не повторится. Гитлер в свое время хвастал, что он дойдет до Урала. Теперь, если Аденауэр попытаетея что-либо сделать, то не- много средств понадобится, чтобы его остановить, не позволив ему даже - выйти из собственных границ. ’ Миролюбивые народы Европы беспокоит политика милитаризации 3ападной `Германии, беспокоит разжи^ тание там реваншистеких настроенай. Еще больше все это должно беспокоить французов, англичан, бельгийцев, голландцев, норвежцев, ` датчан и других, хотя правящие круги в этих странах проводят политику, способствующую возрождению германского милитаризма. Мы : хотели бы совместными усилиями : пресечь развитие таких тенденций в Западной Германии. Мы стремились и дальше будем стремиться к этому, но милитариетские силы в за_ падных странах и особенно в США, наюборот, поощряют развитие таких ‚тенденций и милитаристских сил в Зажадной Германии. Это нас беспокоит, но не пугает, так как мы до‚ статочно сильны, чтобы разгромить агрессивные силы, если они попытаются пуститься в новые авантюры. Против германского милитаризма и реваншизма выступалот все миролюбивые народы, в том чиеле пе- редовые силы самого немецкого народа. Мы не сомневаемся, что и американский народ не заинтересован в возрождении германского милитаризма. Что же касается политики Советского Союза по отношению к таким капиталистическим странам, как Финляндия, Австрия, или к таким социалистическим государствам, как Терманская Демократическая Pecпублика, Венгрия, то могу посоветовать Вам задать Ваш вонрос руководителям этих стран, они, вероятно, сумеют лучше ответить на него. Дж, Рестон. Воммунистические органы печати во всем мире очень много говорят о-так называемом «уроке Венгрии». Что же это такое? Задавая вопрос о политике Советского Союза в отношении указанных четырех стран, я говорил не о внутренних делах этих стран, & о политике Советского правительства по отношению & ним. С одной стороны, по отно-