№ 295 [12602] Суббота, 44 декабря 1957. г. ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР Послание Председателя Совета Министров ССС? ша страна, непосредственно граничащая с государствами этого района, глубоко заинтересована в сохранении мира на Ближнем и Среднем Востоке, в поддержании со всеми этими государствами добрососедских отношений, основанных на равноправии и взаимном уважении суверенитета. Сказанное целиком относится ик политике Советского Правительства в отношении Турции. Именно поэтому мы не можем не высказать Турецкому правительству своей озабоченности в отношении последствий, которые могут повлечь за собой действия военных группировок некоторых государетв, к которым принадлежит и Турция. В результате участия Турции в этих военных группировках ее территория в широких масштабах используется одной из великих держав для осуществления своих военных планов. С помощью США, под руководством американских военных специалистов, Ha TYрецкой земле созданы многочисленные аэродромы, военные и военноморские базы, количество и характер которых явно выходят за рамки потребностей турецких вооруженных CHI. Бак это видно из откровенных заявлений американских военных представителей, а также из заявлений турененх официальных лиц, созданные на турецкой территории военные базы и азродромы имеется в виду передать, в случае войны, в полное распоряжение командования НАТО и использовать для нанесения ударов по жизненно-важным центрам Советского Союза. Из заявления, которое сделал в конце ноября в Анкаре командующий военно-морскими силами НАТО на Средиземном море адмирал Лэмб, видно, что командование Северсатлантического союза предусматривает в своих военных планах использование против Советского Сотоза и черноморских проливов, являющихся международным морским путем. Более того, Турецкое правительство согласилось на создание и размещение на территории Турции американских атомных воинских частей специального назначения, вооруженных атомным оружием. Советское Правительство считает своим долгом обратить внимание Правительства Турции на то, что использование турецкой территории иностранной державой для военных приготовлений, направленных против соседней с Турцией страны, ставит Турнию в весьма опасное положение. Никто не может принимать всерьез утверждения о якобы оборонительном назначении американских военных баз, находящихся на территориях других государств, в данном случае Турции. Совершенно ясно, что эти базы не служат и не могут служить оборонительным целям, так как они бесполезны как средство защиты от современного офужия, например от ракет даже ближнего радиуса действия. Их действительное и единственное назначение — обеспечить агрессору возможность произвести нападение с близкого расстояния. Какая судьба, в этом случае постигнет страну, где расположены базы агрессора, — к этому, очевид13 декабря посольство СССР в Турции направило в МИД Турции для передачи Премьер-Министру Турции А. Мендересу послание Председателя Совета Министров Союза ОСР Н. А. Булганина. Ниже публикуется текст указанного послания. «Господин Премьер-Министр, Я обращаюсь в Вам с настоящим посланием, чтобы поделиться некоторыми мыслями‘ относительно складывающейся в настоящее время международной обстановки. В моих предыдущих посланиях к Вам я уже имел случай высказать мнение (9- ветского Правительства по вопросам положения на Ближнем и Среднем Востоке, событий вокруг Сирии и советско-турецких отношений. Сейчас Советское Правительство считает необходимым привлечь внимание Правительства Турции к общим вопросам международного положения. В связи ев созываемой на днях в Париже сессией Совета Североатлантического союза (HATO) государственные и военные деятели СЛТА, Великобритании и других стран — членов этой группировки выступили с рядом публичных заявлений, из которых видно, что на этой сессии будут обсуждаться и разрабатываться новые — военно-стратегические планы, нацеленные на резкое усиление военных приготовлений участников этого военного союза к атомной войне и, в частности, создание новых американских баз ядерного и ракетного оружия на территориях других стран НАТО. Известно, что состоявшееся недавно в Вашингтоне совещание Президента США и Премьера Великобритании преследовало цель заранее определить задачи и направление предстоящей сессии НАТО и фактически продиктовать всем участникам Североатлантического пакта выработанные двумя державами планы ускорения гонки вооружений. Из коммюнике of итогах совещания видно, что правительства США и Веливобритании намерены и далее проводить политику подготовки к войне с применением атомного и водородного оружия и, в связи с этим, не проявляют желания идти на какоелибо смягчение международного напряжения, на урегулирование проблемы разоружения и других назревтих международных вопросов на основе разумной договоренности с учетом законных интересов других государств, Таким образом, речь идет о дальнейшем продолжении гонки вооружений и «холодной войны» в атмосфере искусственно создаваемой нервозности и военного пеихоза. Советское Правительство считает, что это — опасный курс, который не принесет ничето хорошего ни его вдохновителям, ни делу всеобщего мира. Как видно из только что опубликованной программы возглавляемого Вами правительства, и Вы, господин Премьер-Министр, справедливо считаете, что «холодная война» в последнее время становится все более жесткой и опасной. Провозглашенная недавно правительетвами США и Великобритании так называемая доктрина «взаимозависимости» стран Североатлантического союза свидетельствует о намерении ее авторов возложить на страны — участницы НАТО новые тяготы и обязательства, использовать территорий и экономические Нослание 13 декабря Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Италии С. П. Возырев посетил Председателя Совета Министров Итальянской Республики А. Дзоли и вручил ему Послание Председателя Совета Минист‘ров СССР Н. А. Булганина. Ниже публикуется текст указанного Послания. «Уважаемый господин Председатель, Я обращаюсь в Вам с настоящим письмом, в котором содержатся соображения в связи е серьезностью сложившейся в настоящее время меЖжлународной обстановки. Надеюсь, Вы согласитесь со мной, что происходящие сейчас в мире события не могут не внушать большой тревоги за будущее человечества, за ето мирное развитие, Гонка вооружений как по своим масштабам, так и по разрушительной силе создаваемых видов оружия превосходит все, что было прежде. «Холодная война» все более увеличивает недоверие государств друг к другу и ведет к крайнему обострению международного положения. Влиятельные круги некоторых стран, которым чужды жизненные интересы народов, разжигают военные страсти, стремятся еще больше отравить международную атмосферу. Если человеку каждый день твердят о мнимой «угрозе с Востока», о необходимости дальнейшей тонки вооружений и подготовки в войне, то Y него, естественно, появляется состояние напряженности, неуверенности в завтрашнем дне. Только стремлением усилить военный психоз, навалить еще болыше обстановку и можно объяснить тот факт, что. сетодня над Англией, Францией, а может быть, и над Италией летают американские бомбардировщики с атомными и водородными бомбами. Не говоря уже о том, что такие полеты представляют непосредственную опасность для населения этих стран; разве не ставят они проблему мира и войны, жизнь миллионов людей в зависимость от ошибки или ресурсы этих стран в целях подготовки атомной войны и еще более ограничить их самостоятельность в вопросах внешней политики, Heтрудно видеть, что смысл этой доктрины сводится к своеобразному распределению ролей: одни государства хотят оставаться в роли стороны, предоставляющей доллары и оружие, а другим членам НАТО отводится роль поставщиков пушечного мяса и вменяется в обязанность подетавлять свою территорию под первый же отвегный удар, предназначенный arpeccopy. По нашему мнению, не является случайностью, что накануне сессии Совета НАТО появились высказывания о наличии планов объединения в той или иной форме военных 6л0- ков НАТО, СЕАТО и багдадекого пакта в единую организацию. Вполне понятно, что объединение этих блоков на платформе совместных военных приготовлений стран, находящихся в различных концах земного шара, значительно увеличило бы число потенциальных очагов военной опасности и вероятность превращения любого конфликта во всеобщую войну. Достаточно сказать; что в случае осуществления планов 0объединения НАТО, батдадского пакта и СЕАТО любая страна, входящая в (еверозтлантический союз, оказалась бы связанной совместными военными обязательствами в большим числом стран, расположенных от нее за тысячи километров, — на Дальнем Востоке, в Юго-Восточной Азии, в Тихом океане. Невольно возникает вопрое, имеет ли, например, Турция такие интересы в этих отдаленных районах, которые оправдывали бы взятие ею на себя новых обязательств, серьезно увеличивающих риск вовлечения Турции в военные вонфликты? Едва ли можно сомневатьея также, что появление такой тлобальной группировки государств, подчиняющих свою политику военным соображениям правительств одHOH-IBYX держав, нанесло бы непоправимый ущерб деятельности Организации Объединенных Наций. Большую опасность для дела мира п международного сотрудничества представляет собой также договоренность между правительствами США и Великобритании о взаимной поддержке в проведении их политики в отношении стран Ближнето и Среднего Востока и других тосударств Азии и Африки, о чем было объявлено в связи с переговорами Президента Эйзенхауэра и Премьер-Министра Макмиллана. Уже сейчас осуществление так называемой «доктрины Эйзенхауэра», означающей, как показывают факты, открытое вмешательство США во внутренние дела стран Ближнего и Среднего Востока, попытки воспрепятствовать проведению этими странами независимой национальной политики, сталкивание одних государств этого района ¢ другими превратило Ближний и Средний Восток в один из опаснейших узлов международной напряженности. Фактическое. превращение этой «доктрины» в «доктрину» Эйзенхауэра——Мавмиллана может привести лишь в еще большему осложнению положения на Ближнем и Среднем Востоке, от чего пострадают как интересы государств этого района, так и интересы всеобщего мира. Вам известна, господин Премьер-Миниетр, позиция Советского Союза в вопросах, относящихся к положению на Ближнем и Среднем Востоке. Наз10го умысла даже того или иного американского летчика? Сетодня перед открытием в Париже очередной сессин Совета Североатлантического союза инициаторы его созыва говорят о необходимости выработать новые военно-стратегические планы, Они поясняют, что имеют в виду координацию усилий всех участников НАТО с целью распгирения гонки вооружений, создания новейших видов оружия массового уничтожения, включая ракетное оружие. Предполагают снабдить страны, входящие в НАТО, в том числе и Западную Германию, атомным и водородным оружием, создать на их территориях новые базы для запуска ракет и размещения запасов американского ядерного оружия. Таким образом, речь идет о. планах, осуществление которых намного приближает опасность развязывания вовой войны. Могут сказать, что Италия не является автором таких планов и что она непосредственно ни с кем воевать не собирается. Мы, конечно, не сомневались и не сомневаемся в миролюбии итальянского народа, но нельзя забывать и того, что Италия является членом военного блока, который, как свидетельствуют факты, изо дня в день занят подготовкой к агрессивной войне. Если планы форсирования подготовки к новой войне будут приняты на сессии Совета НАТО, то Италию свяжут по рукам и ногам. Положение ее будет определяться так называемой доктриной «взаимозавиеимости» стран-—учаетниц НАТО, смысл которой, если разобратьея по существу, сводитея к тому, что одни государства будут давать доллары и военную технику, & другие, их партнеры по НАТО, должны давать солдат и предоетавлять свою территорию для размещения иностранных военных баз, Осуществление этой «доктрины» неизбежно приведет к тому, что дерраспространяются вымыслы о какойто опасности нападения со стороны Советекого Союза, якобы утрожающей этим странам, причем даже такое научное достижение, как запуск B CCCP искусственных спутников Земли, осуществленный в соответствии с программой Международного теофизического тода, используется как повод для разжигания военной истерии, если определенные круги изо дня в день внушают людям мысль о мнимой неизбежности новой войны и необходимости готовиться к войне, то все это представляет собой не что иное, как сознательный 0обман народов с целью оправдать пагубную политику с позиции силы», политику держать мир «на грани войны», оправдать гонку вооружений и подготовку атомной войны, проводимую странами НАТО. Показательно, что измышления 06 «угрозе нападения» со стороны Советского Союза распространяются именно теми, кто упорно отказывается принять предложения СССР о том, чтобы между участниками НАТО и Варшавского договора было заключено соглашение о ненападении. Деятели, которые пытаются запугивать население достижениями Советского Союза в области военной техники, всячески препятствуют заключению соглашения 0б отказе от применения ядерного оружия, чего давно добивается Советский Cows. Советское Правительство в своей внешней политике руководствуется твердым убеждением, что война в современных условиях не представляет собой чего-то фатально неизбежного. Возникновение войны можно и должно предотвратить. Если исходить из интересов обеспечения всеобщего мира, то необходимо, по нашему мнению, со всей определенностью призналь сложившееся в мире положение, когда существуют капиталистические государства и социалистические государства. Мы все не можем не учитывать, что любые попытки изменить силой извне это положение, нарушить нынешнее «статус-кво», любые попытки навязать какие-либо территориальные изменения привели бы к катастрофическим последствиям. Жизнь дает все больше доказательств того, что единственно правильной основой для развития отношений между государствами, большими и малыми, социалистическими и капиталистическими, являются принципы мирного сосуществования — взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета, ненападение, невмешательство во внутренние дела друт друга, равенство и взаимная выгода. Эти принципы, уже находящие свое практическое воплощение ‘в отношениях между многими десятками государств, были, как известно, одобрены Бандунгской конференцией стран Азии и Африки, участницей которой была и Турция. Что касается Советского государства, то оно на протяжении сорока лет своего существования основывает свои отношения е другими странами на принципах мирного сосуществования. Такой же позиции, как известно, придерживается Витайская Народная Республика и другие социалистические страны, как и многие другие страны мира. Премьер-Министру Турции А. Мендересу но, равнодушны те, кто создает такие базы. Действия руководителей НАТО не оставляют сомнения в том, что размещенне американских военных баз на выдвинутых вперед позициях, в пределах территорий других участников Североатлантического союза продиктовано также стремлением отдалить возможные театры военных действий от. США и создать такое положение, при котором в случае развязывания войны ответные удары обрушились бы прежде веего Ha страны, где находятся эти базы. Возвращаясь к вопросу, на ROTOром я уже останавливалея в моих письмах к Вам ранее, я хотел бы, господин Премьер-Министр, еше раз указать здесь на полную несостоятельность культивируемой в настоящее время в военных кругах НАТО теории 0 возможности «локализации» войн, о возможности ведения так называемых малых войн. Эта теория создана, по-видимому, специально для того, чтобы подталкивать те или иные государетва на безрассудные действия ради чужих интересов. Было бы опасным 3заблуждением полагать, что войну, ‘если бы она была развязана, можно отраничить каким-либо одним районом. В эпоху бурного развития военной техники, атомного и ракетного оружия стало невозможным удержать войну в определенных геотрафических рамках, Действие современных видов оружия не знает. географических пределов. Ёроме того, «локализацию» войны следует считать невозможной и в силу политических изменений, происшедших в поеледние годы на международной арене. Десятки государств в различных частях света включены в противоетоящие друг другу военные группировки, связанные определенными обязательствами. Вовлечение в Войну одного государства в силу существующей системы блоков и обязательств повлекло бы за собой вступление в войну и других государетв. Тосподин Премьер-Министр, высказывая все эти соображения, Советское Правительство руководствуется исключительно желанием самым дружественным образом предупредить Турцию о последствиях ее участия в военных приготовлениях Североатлантического союза, а также обратить внимание Турецкого правительства на опасный для дела мира характер планов, которые намечены к. рассмотрению Ha предстоящей сессии Совета НАТО. Мы исходим при этом из того, что принятие действенных мер по ослаблению международной напряженности и уменьшению опасности возникновения войны отвечает интересам Турции, Советского Союза, как и всех других стран. Мы знаем, что первая мировая война стоила турецкому народу жизни полумиллиона ето сынов, а 800 тысяч турок вернулись домой калеками. Советскому народу пришлось в еще большей мере испытать на себе все ужасы и несчастья современной войны, отстаивая свободу и независимость своей Родины от нападения агрессора. Народ и Правительство Советского Союза стоят за то, чтобы не допустить развязывания новой ВОЙНЫ. Кели сегодня в странах HATO улганиша Франции и СССР, о том, чтобы не предпринимать никаких шагов, нарушающих независимость стран этого района, и отказаться от применения силы при решении вопросов, связанных с Ближним и Средним Востоком. Нужно ли говорить, что поддержка этого предложения со стороны Турции, как и других государств Ближнего и Среднего Востока, имела бы большое значение для нормализации всей обстановки в этом районе. Для действенного укрепления доверия государств друг к другу необходимо также принять меры к прекращению ведущейся ныне в печати и по радио многих стран Запада враждебной пропаганды в отношении других государств, а тем более всех форм пропаганды войны. Наконец, не может быть нормального мирного общения, а тем более доверия между государствами Ges свободного развития прежде всего торговых связей, а также научных, культурных, спортивных и иных связей между ними. Мне хотелось бы 060бенно подчеркнуть значение, которое Советское Правительство придает беспрепатственному развятию международной торговли, видя в ней наилучшую основу для уврепления доверия и улучшения отношений между государствами. Создание доверия в отношениях между государетвами обеспечило бы необходимые условия для осущеетвления и таких мер, как значительное сокращение вооруженных сил й вооружений, полное запрещение ядерного оружия с прекращением ето производства и уничтожением накопленных запасов, вывод иностранных вооруженных сил с территорий всех государств, в том числе государств — участников НАТО и Варшавского договора, замена существующих военных группировок государств системой коллективной безопасности, Учитывая положительный результат проведенной летом 1955 года в Женеве встречи глав правительств четырех великих держав, нельзя не прийти к выводу, что важное значение могла бы иметь встреча представителей капиталистических и сопиалистических стран на высоком уровне. При этом, разумеется, необходимо, чтобы все участники совещания учитывали реальную обстановку и искренне стремились к достижению необходимой договоренности. Господин Премьер-Министр, мы хотели бы надеяться, что Правительство Турции с должным вниманием изучит” соображения, изложенные в этом ниеьме, ‘и’ сочтет возможным предпринять шаги, содействующие решению назревшей задачи укренления доверия между государствами. Правительство СССР полагает, что проявление Турецким правительством инициативы в этом направлении явилось бы ценным вкладом в дело укрепления мира на Ближнем и Среднем Востоке и всеобщего мира, а также послужило бы делу установления подлинно добрососедских отношений между Советским Союзом и Турецкой Республикой. , Со своей стороны Советское Правительство готово внимательно расемотреть и обсудить соображения и предложения, которые могут возникнуть у Турецкого правительства в связи с вопросами, затронутыми в вастоящем нисьме. С искренним уважением Н. БУЛГАНИН Москва, 12 декабря 1957 года», оздоровить международную обетаHOBKY и создать предпосылки для обеспечения прочного мира, необходимо, на наш взгляд, прежде всего принять осуществимые в нынешних условиях практические меры к УКреплению доверия между государствами, подорванного «холодной войной» и политикой «с позиции силы». Без этого, как показывает жизнь, нельзя рассчитывать на решение важнейших международных проблем. Сейчас, когда переговоры по разоружению зашли в тупик вследствие упорного нежелания западных держав отказаться от попыток добиться односторонних преимуществ и навязать СССР неприемлемые для него условия и программу переговоров, мы считаэм, что следовало бы принять меры к тому, чтобы, приостановив гонку вооружений, договориться 0б осуществлении ряда таких шагов, которые, не ущемляя интересов ни одной из стран, уменьшили бы вероятность военных конфликтов между государствами. Позвольте, г-н Премьер-Миниетр, изложить конкретно, что, по мнению Советского Правительства, может быть сделано в этом направлении, Прежде всего, на наш взгляд, необходимо, чтобы соответствующие государства обязались не применять ядерное оружие и прекратить хотя бы на 2—3 года всякие испытания такого оружия. По мнению Советского Правительства, такое соглашение могло бы вступить в силу уже с 1 января 1958 года. В современной обстановке, важное значение имел бы отказ великих держав от размещения каких бы то ни было видов ядерного оружия на чужих территориях, включая, разумеется, и территорию Турции. (оветский (Союз предлагает США и Великобритании договориться уже теперь 0б отказе от размещения ядерного оружия любых видов на территории Западной и Восточной Германии. Если бы такое соглашение было бы достигнуто, а правительства ФРГ и ГДР в свою очередь дотоворились 0б отказе от производства ядерного оружия и о неразмещении в’ Германии такого оружия, то, как это уже официально заявлено правительствами Польши и Чехословакии, эти два государства также не будут производить и размещать ядерное оружие на своей территории. Таким образом в Центральной Европе была бы создана общирная зона с населением более 100 миллионов человек, свободная от атомного оружия, что явилось бы фактором, в значительной мере оелабляющим угрозу атомной войны. По нашему мнению, можно было бы серьезно изменить в лучшему вею обстановку в Европе и сущеетвенно уменьшить опасность войны, заключив в той или иной форме соглашение о ненападении между государствами — участниками Североатлантическото союза и Варшавского дотовора. Нам представляется, что такое сотлашение отвечало бы интересам безопасности всех его участников, в том числе и Турции, имеющей общие границы с государствами, принадлежащими к организации Варшавекого договора. Советское Правительство считает также, что в целях нормализации все еще неустойчивого положения на Ближнем и Среднем Востоке необходима договоренность держав, в перДля того, чтобы коренным образом вую очередь США, Великобритании, [редседателя Совета Министров СССР . А. Булганина Виченце, на Сардинии и в других районах Италии создает серьезную угрозу для безопасности итальянского народа? Не нужно быть ocoбенно искушенным в военных делах, чтобы понять, что в случае возникновения войны наличие американских военных баз на территориях ‘стран, входящих в НАТО. неизбежно навлечет на эти страны все гибельные последствия современной войны: Мы убеждены, что эти базы создавались вовсе не в интересах тех стран, тде они расположены. Создавая такие базы, предназначенные для нападения, американские военные круги хотели бы отдалить от США фронт возможной войны и подставить под ответный удар территорию своих союзниЕов. Последствия военных притотовлений, развернутых странами НАТО, тем более опасны, что в современных условиях не приходится рассчитывать на «локализацию» войн, хотя в военных кругах нёкоторых западных стран стало модным говорить о возможности ограничения военных конфликтов «местными» рамками. История уже знает немало примеров крушения расчетов агрёссора на молниеносную победу в «локальной» войне. Именно так начались 0бе мировые войны. В уеловиях же, когда наиболее мощные державы и многие другие государства, расположенные в различных частях света, являются участниками противостоящих друг другу военных группировок и когда появились виды оружия, для которых никакие расстояния на земле не являются препятствием, военный пожар, если он однажды возникнет, уже нельзя будет отраничить каким-либо однем районом. Не будет преувеличением сказать, что при таких обстоятельствах от «локальной» до мировой войны со всеми ее ужасами только Один Шаг. Я хотел бы подчеркнуть, что, несмотря на всю напряженность совреёменной международной обстановки, (Окончание на 3-й crp.). ководители НАТО пытаются иепользовать как повод для усиления гонки вооружений. Распространяя небылицы о якобы агрессивных намерениях Советекого Союза, вдохновители военных приготовлений НАТО делают в то же время все, чтобы замолчать действительную позицию Советского Союза, который неоднократно заявлял о своей готовности уничтожить все свои запасы атомных и водородных б0м0, а также ракет с ядерными зарядами, включая межконтинентальные, как только США и Великобритания согласятся поступить: таким же образом со своими запасами ядерного оружия. Эти небылицы распространяются как раз теми, кто уже в течение нескольких лет отклоняет настойчивое предложение СССР заключить соглашение о ненападении между странами НАТО и участниками Варшавекото договора, вто и слышать не хочет о том, чтобы договориться 06 отказе от применения ядерного оружия, как это давно предлагает Советекий Союз. Наличие у Советского Союза межконтинентальных баллистических ракет пытаются использовать в Бачестве основания для создания на территориях европейских стран, входящих в НАТО, новых американских военных баз. Но не говоря уже о том, что в военном отношении, после столь крупных достижений современной военной техники, эти базы потеряли уже свое значение, в политическом отношении создание таких баз может иметь лишь один результат: еще большую напряженность в международных отношениях й еще больную опасность для тех стран, на территории которых эти базы находятся, . Можно ля отрицать, что размещение иностранных авиационных, морских и сухопутных частей, вооруженных термоядерным оружием, на базах в Неаполе, Ливорно, Вероне, Председателю Совета Министров Итальянской Республики А. Дзоли Бава, воторая уже теперь определяет политику НАТО, получит еще большую свободу действий в военной области, а остальные участники этой группировки окажутся в положении второстепенных ‘партнеров, жертвующих своим суверенитетом. Можно ли быть уверенным, что при этих условиях даже такая крупная страна, как Италия, не окажется поставленной перед совершившимся фактом при решении вопроса о мире или войне. Судя по всему, такие перспективы вызывают тревогу и в Италии. Не могут не вызывать серьезных опасений и планы правительств США и Великобритании, предусматривающие объединение в той или иной форме созданных ими в различных частях мира военно - политических блоков — НАТО, СЕАТО и Багдадского пакта. Такое объединение на основе совместных военных притотовлений десятков государств, расположенных чуть ли не на всех континентах, ‘связывание их взаимными военными и политическими обязательствами еще более увеличили бы количество очагов возможных конфливтов. Вместе с тем создание подобной широкой военной группировки расшатало бы основы Организации Объединенных Наций, значительная часть членов которой при рассмотренни международных дел`в QOH была бы заранее накренко связана военно-стратегическими планами блока, возглавляемого СПА. В таких уеловиях, разумеется, было бы трудно ‘и невозможно говорить 06 осуществлении основной цели ООН, как универсальной организации суверенных государств — коллективного поддержания международного мира и безопасности, Такая раснтиренная военная группировка привела бы к дальнейшему усилению раскола мира на военные блоки, к обострению отношений между тосударствана Ближнем и Среднем Востоке, что «доктрина Эйзенхауэра» фактически превращается в «доктрину» ditsenхауэра— Макмиллана. Так выглядит существо планов, которые вынашиваются сегодня руководителями НАТО. Говорят, эти планы преследуют цель — спасение западной цивилизации от какой-то угрозы со стороны Советского Союза. Но Советский Союз, как известно, не угрожал и He угрожает ни СПГА, ни Италии, ни какой-либо другой стране на Западе или на Востоке. Мы хотим жить в мире и дружбе со всеми странами, включая и страны, входящие в НАТО, занимаясь своими ‘делами, внося свой вклад в мировую цивилизацию, Мы знаем, конечно, что некоторые круги никак не могут примириться с самим фактом существования Coветского Союза и других социалистических стран и хотели бы действовать в отношении их «6 позиции силы». Опыт истории учит, однако, что в политике одним из самых опасных пороков является нежелание признавать факты и стремление вылавать желаемое за действительное. А действительность таКова, что социалистические страны, на территории которых живет около миллиарда человек, развиваются по своим собственным законам и представляют собой могучий фавтор мира в международных отношениях. Что же касается политики «е позиции силы», то она никогда не давала в прошлом и тем более не принесет в будущем никаких успехов ее сторонникам. Пытаться разговаривать с Советским Союзом «е позиции силы» — значит не считаться с реальными фактами и быть целиком в плену давно обанкротившейся политики. Но именно так пытаются поступать руководители НАТО, строя свои сетодняшние планы. Лаже запуск в Советеком Сотозе ‘искусственных спутников эемли руми и подорвала бы роль и значение Организации Объединенных Наций. На напг взгляд, планы объединения НАТО, СЕАТО и Багдадекого пакта имеют прямое отношение к политике, которую проводят державы — инициаторы этих пактов на Ближнем и Среднем Востоке, в Азии и Африке. Недавно, например, мы были свидетелями очередной попытки агрессивных сил, используя Турцию, стать на путь вооруженной интервенции против Сирии только. потому, что правительство и народ Сирии полны решимости проводить независимую национальную политику. Эта попытка была сорвана, но где гарантия, что подобные попытки не будут повторены вновь? Нам представляется, что Италия, как средиземноморская держава, расположенная‘ в непосредственном соседстве со странами Ближнего и Среднего Востока и поддерживающая с ними экономические связи, заинтересована, как и другие миролюбивые страны, в сохранении мира и спокойствия в этом районе. В настоящем обращения к Вам я не могу не коснуться содержания недавних переговоров президента США Д. Эйзенхауэра и премьера Великобритании Г. Макмиллана. Как извеетно, в результате этих переговоров правительства обеих стран обязались поддерживать друг друга в проведении политики, имеющей целью установление господства над странами Ближнего и Среднего Востока и другими государствами Азии и Африки, использование их территорий в военно-стратегических целях, эксплуатанию их естественных богатетв и, вытеснение конкурентов из этих богатых нефтью и другими ископаемыми районов. Такая политика, как свидетельствует опыт, представляет собою немалую опасность для сохранения мира. Эта опасность, разумеется, не становится меньше от того, что США и Великобритания провозгласили намерение действовать совместно