Суббота, 44 декабря 1957 г. № 295 [12602] зы отнюдь не считаем войну фатальной неизбежностью. Напротив, мы убеждены, что имеются реальные возможности оздоровить всю международную обстановку, создать такие условия, в которых народы будут жить, не испытывая страха. перед новой войной. Нельзя не согласитьca, господин Председатель, с выеказанной Президентом Итальянской Республики Джованни Гронки в одHOM из его прошлогодних выетуплений мыелью о том, что ни один человек, ни одна страна или группа стран не могут без беспокойства и тяжелого чувства рассматривать перспективы такого мира, который основан лишь на военной силе или на ограниченных политических союзах, Можно е полной уверенностью сказать, что жизненные интересы народов требуют, чтобы государственными деятелями, ответетвенными ва судьбы своих стран, был сделан единственно разумный вывод из существующей в мире обстановки, Если иеходить из интересов обеспечения всеобщего мира, то необходимо, по нашему мнению, со всей определенноетью признать сложившееся в мире положение, когда существуют капиталистические тосударетва и социалистические государства. Мы все не можем не учитывать, что любые попытки изменить силой извне это положение, нарушить нынешнее «статус-кво», любые попытки навязать какие-либо территориальные изненения привели бы к катастрофичевким последствиям, По нашему мнению, главным являетея создание атмосферы взаимното доверия между всеми странами, в овобенности между государствами с различными общественными системами, Без такого доверия, как’ показывает опыт, нельзя найти общего языка, а следовательно, и провести в жизнь мероприятия, обеспечивающие укрепление мира. ослание 13 декабря Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Норвегии М. Г. Грибанов посетил ПремьерМинистра Норвегии 9. Герхардсена и вручил ему послание Председателя Совета Министров Союза ССР Н. А. Булганина. Ниже публикуется текст указанного послания. «Уважаемый Министр, господин ПремьерИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР вия массового уничтожения и призвала правительство присоединиться — и, если возможно, выступить с инициативой -— в любым соглашениям, имеющим целью запрещение применения подобного оружия на основе соответствующего контроля. В современной обстановке важное значение имел бы отказ великих держав от размещения каких бы то ни было видов ядерного оружия на чужих территориях, включая, разумеется, и территорию Италии. Советский Союз предлагает США и Великобритании договориться уже теперь 0б отказе от размещения ядерного оружия любых видов на территории Западной и Восточной Германии. Если такое соглашение будет доетигнуто, а правительства ФРГ и ГДР в свою очередь договорятся об отказе от производства ядерного оружия и о неразмещении в Германии такого оружия, то, как это уже официально заявлено правительствами Полыни и Чехословакии, эти два государства также не будут производить и размещать ядерное оружие на своей территории. Таким образом в Центральной Евроне была бы создана обширная зона с населением более 100 миллионов человек, свободная от атомного оружия, что явилось бы фактором, в значительной мере ослабляющим угрозу атомной войны. Разве Италия, господин Председатель, не заинтересована в создании такой зоны? По нашему мнению — заинтересована. А. раз это так, то почему бы Италии не поддержать это предложение? Мы убеждены в том, что есть возможноеть серьезно изменить к лучшему всю обстановку в Европе и cyщественно уменьшить опасность войны, заключив в той или иной форме соглашение о ненападении между тосуларствами — участниками СевероОкончание Послания Ц. Народная Республика и все социалистические государства, а также многие другие страны Европы, Азии и иных районов мира. Придавая большое значение роли Италии в международных делах и будучи убежден, что Ваша страна несомненно может внести существенный вклад в общее дело укрепления международного мира, я позволяю себе, г-н Председатель, изложить Вам некоторые соображения Советского Правительства относительно возможных путей укрепления доверия между государствами и улучшения международной обстановки. Советское ИПравительетво считает, что в настоящий момент, когда зашли в тупик переговоры по важнейшей международной проблеме—разоружению, причиной чего явились попытки стран-участников НАТО, принимавших участие в переговорах, добиться для себя односторонних преимуществ и навязать Советскому Союзу неприемлемые для него условия и программу переговоров, необходимо принять весе возможные меры для того, чтобы приостановить гонку вооружений и связать государства определенными моральными обязательствами, уменьшающими вероятность применения силы в отношениях между ними. Прежде всего, на наш взгляд, необходимо, чтобы соответствующие государетва обязались не применять ядерное оружие и прекратить хотя бы на 2—3 года всякие испытания такого оружия, По мнению Советского Правительства, такое соглашение могло бы вступить в силу уже с 1 января 1958 года. Мы хотели бы надеяться, что эти предложения Советекого Сотоза встретят поддержку Италии, тем 0олее, что, как нам известно, Палата депутатов Итальянской Республики высказалась против применения оруСоветское Правительство считает, что, сазнавая свою ответственность перед народами за поддержание всеобщего мира, государственные делтели, независимо от их политических взглядов и убеждений, должны еделать все, что в их силах, чтобы принципи мирного сосуществования прочно вошед в отношения между государствами, большими и малыми, капиталистическими и социалиетическими. Перспектива атомной войны вызывает решительный протест в душе каждого человека, который хочет быть спокойным за свою судьбу и судьбу своих близких. От этих чувств и мыслей нельзя отмахнуться, назвав их «пропагандой», Тогда пришлось бы признать «пропагандой» и заявления влиятельных лидеров католических кругов, выступивших © осуждением войны и высказавшихея за необходимость международных соглашений, посредством которых атомная война была бы запрещена, Советский Союз, как и многие другие страны, стремится к тому, чтобы вее государства строили свой отношения друг е другом на основе взаимного уважения, территориальной целостности и суверенитета, ненападения, невмешательства во внутренние дела друг друга, на основе равенства и взаимной выгоды — на основе принципов мирного сосущеетвования. Есть ли в этих принципах что-либо не соответствующее интересам любой страны, что помешало бы их принять и осуществлять на практике? По нашему мнению — нет. Руководители Советекого государства, разумеется, отдают себе отчет в том, что восстановление международного доверия, подорванного продолжающейся «холодной войной», дело не легкое, но мы считаем, что добиваться этого необходимо, ибо другого выхода нет, если не вести дело к новой войне. На этих же позициях стоит, как известно, Китайская территории Норвегии для иностранных военных баз. Норвежекое правительство неизменно заявляет, что оно действует в соответствии © провозглашенной им политикой не разрешать размещения на норвежекой территории вооруженных сил иностранных держав, пока Норвегия не подвергнется нападению или угрозе нападения. Вместе с тем нельзя не отметить, что Норвегия согласилась принять американское ракетное оружие и что на ее территории уже созданы такие базы, на которых пока нет иностранных войск, но которые оборудованы для приема и заправки иностранных бомбардировщиков дальнего действия, Что касается принятия Норвегией атомного оружия, то точка зрения Норвежекого правительства по этому вопросу, насколько нам известно, не была ясно выражена. Нам хочется верить, господин Премьер-Министр, что Вы праBHABHO поймете нашу большую заинтересованность в этом. Заинтересованность эта продиктована нашей глубокой заботой о судьбах людей, не говоря уже о том, что основанием для нее является и тот факт, что наши 0бе страны являются соседями, а это уже само по себе говорит о многом. Советское Правительетво убеждено в том, что позиция Hopвежекого правительства, которая исключала бы возможноеть размещения на территории Норвегии ядерного и ракетного оружия, явилась бы существенным вкладом в дело нормализации международной обетановки, в дело укрепления мира, 0собенно на Севере Европы. Едва ли есть необходимость 06060 говорить, что такой шаг Норвежекого правительства серьезно способствовал бы укреплению взаимного доверия между нашими странами, к чему мы со своей стороны стремимся. oa последнее время военные и политические круги НАТО усиленно пропагандируют мысль о возможности ведения «локальных» войн с применением так называемого «тактического» атомного оружия. Эта «теория» служит лишь одной цели — обосновать требования для расширения военных приготовлений в странах НАТО, но она совершенно несостоятельна с военной точки зрения, а в политическом отношении является чрезвычайно — опасной. Если обратиться к истории возникновения первой и второй мировых войн, то они, как известно, начались конфликтами локального характера. Во что превратились эти конфликты — нам все еще напоминают руивы сотен и сотен городов почти всех стран Европы, не говоря уже о бесчисленных человеческих жертвах, которые принесли эти войны. В наш век атомного и ракетного оружия тем более трудно рассчитывать на возможность локализации войн. В саMOM деле, едва ли кто-либо в настоящее время может отрицать, что действие современных видов оружия не знает ‘географических пределов. Следует учитывать и то, что десятки государств в различных частях света включены в противостоящие друг другу военные группировки, связаны военными обязательствами. По нашему мнению, говорить о л0- кализации вооруженного конфликта в таких условиях, это значит не видеть того, что происходит в мире сегодня. Я не могу, господин Премьер-Министр, не коснуться и некоторых других вопросов, осложняющих меж‘дхународную обстановку, и не высказать откровенно своих соображений на этот счет. В последнее время правительства. Булганина А. Дзоли атлантического союза и Баршавского договора. Советское Правительство считает также, что в целях нормализации все еше неустойчивого положения на Ближнем и Среднем Востоке необходима договоренность `заинтересованных государств о том, чтобы не предпринимать никаких шатов, нарушающих независимость стран этого района, и отказаться от применения силы при решении вопросов, связан ных с Ближним и Средним Востоком. Наконец, мы твердо убеждены, что не может быть действительного улучшения международной обстановки без прекращения ведущейся определен“ ными кругами на Западе изо дня в день пронаганды войны, что несовместимо с миролюбивыми целями и принципами ООН, и без свободного беспрепятетвенного развития международной торговли. Систематически распространяемые поборниками «холодной войны» утверждения о мнимой неизбежности войны отравляют не только сознание отдельных людей, но и серьезно подрывают доверие между государетвами. Не считаете ли Вы, г-н Председатель, что имеется настоятельная необходимость, чтобы государетва приняли меры к прекращению призывов ь войне в любой форме и положили конец этой пропаганде в печати и по радио, проводимой в странах 3aпада. . Что же касается международной торговли, то в ее беспрепятетвенном развитии, свободном от искусственных препон и дискриминации, мы видим не только средетво получения взаимных экономических ‘выгод, но прежде всего главное средство укренления доверия между государствами, самую надежную почву для улучшения отношений между ними. Учитывая положительный результат проведенной летом 1955 года в уденеве встречи глав правительств четырех великих держав, нельзя‘ не прийти к выводу, что важное значение могла бы иметь встреча представителей капиталистических и COциалистических стран на высоком уровне. При этом, разумеется, необходимо, чтобы все участники совещания учитывали реальную обстановку и искренне стремились к достижению необходимой договоренности. Создание подлинного доверия в отношениях между государствами создало бы необходимые ‘условия для осуществления и таких мер, как значительное сокращение вооруженных сил и вооружений, полное запрещение ядерного оружия © прекращением его производетва, уничтожением накопленных запасов, вывод иностранных вооруженных сил с территорий всех государств, в том числе государетв-—участников НАТО и Варшавского договора, замена существующих военных группировок тосударетв системой коллективной безопасности, По нашему мнению, отказ от иланов НАТО по подготовке новой войны избавил бы народы от все возрастающего бремени военных расходов и позволил бы переключить средотвз из военных бюджетов на повышение жизненного уровня трудящихея, на здравоохранение, просвещение и другие насущные нужды, на разрешение таких проблем, как ликвидация имеющейся во многих странах безработицы, на развитие отсталых районов и т. д. Господин Председатель! Между Coветским Союзом и Италией не было и нет каких-либо непримиримых разногласий. Отношения между нашими странами во всех областях, как мы полагаем, могут и должны осноинистров С вываться на дружбе и взаимепонимании. Именно из этих соображений исходило Советское Правительство, гредложив Итальянскому правительству окончательно расчистить итало-советские отношения от некоторых до сих пор не урегулированных послевоенных вопросов. Советское Правительство высказало мнение, что при наличии доброй воли можно было бы путем переговоров найти на новой основе приемлемое для обеих сторон решение вопросов, в которых заинтересованы как Италия, так и Советский Союз. Я надеюсь, Вы согласитесь со мной в том, что улучшение отношений между СССР и Италией не только соответствует интересам обеих наших стран, но и будет содействовать ослаблению международной напряженности и укреплению мира. о Конституция Итальянской Республики провозглашает, что Италия отказывается от войны как орудия посягательства на свободу других народов и как способа разрешения международных споров. Руководетвуясь этими принципами в международных делах, Италия могла бы, по нашему мнению, вместе с другими миролюбивыми странами внести большой вклад в дело предотвращения опасного развития событий, 060- бенно в Европе, в дело упрочения мира во всем мире. В заключение я хотел бы выразить надежду, что изложенные соображения будут внимательно расемотрены Итальянским правительством. Со своей стороны мы также готовы рассмотреть соответствующие предложения Италии. Н. БУЛГАНИН С искренним уважением Москва, 12 декабря 1957 года». \. рулганина родам, но и способствовали бы достижению лучшего взаимопонимания между ними. Учитывая положительный результат проведенной летом 1955 г. в iheневе встречи глав правительств четырех великих держав, нельзя не прийти к выводу, что важное значение могла бы иметь встреча предетавителей капиталистических пн социзлистических стран на высоком уровне. При этом, разумеется, необходимо, чтобы все участники совещания учитывали реальную обетановку и искренне стремились к достижению необходимой договоренности. Мы убеждены, что Норвегия, учитывая ее теографическое положение и международные связи, могла бы сыграть важную роль’ в осуществлении мероприятий, направленных на ослабление напряженности и создание доверия между государствами. Я выражаю надежду, что Норвегия со своей стороны приложит усилия к тому, чтобы вместе с другими государствами содействовать предотвращению дальнейшего обострения международной обстановки и усиления тонки вооружений. Советское Правительство считает, что осуществление перечисленных выше предложений, находящихся в полном собтвететвии с целями и задачами ООН и не наносящих решительно никакого ущерба ни безопасности, ни иным интересам какоголибо государства, могло бы коренным образом улучшить международную обстановку и отношения между государствами и явилось бы важным вкладом в дело укрепления всеобщего мира. Таким образом, можно было бы укрепить доверие между государствами и народами, что, в свою очередь, создало бы благоприятные предпосылки для разрешения других важных проблем, таких, как значительное сокращение вооруженных сил, полное запрещение атомного и водородного оружия с прекращением его производства и уничтожением накопленных запасов, ликвидация военных баз на чужих территориях, постепенный вывод иностранных вооруженных сил с территорий всех говударств, в том числе государетв — участников НАТО и Варшавекого дотовора, замена существующих военных группировок держав системой коллективной безопасности в Европе и АЗИИ. Как известно, этих целей добивается не только Советский Союз, Китайская Народная Республика и другие социалистические страны, но и многие другие государства. Внося свои предложения, направленные на улучшение международной обстановки. мы готовы вместе с тем рассмотреть в самом благожелательном духе и те предложения, которые могут быть сделаны другими странами в целях обесиечения международного мира, в частности мира на Севере Европы. В этой связи не может не вызвать положительного отношения к себе высказанное некоторыми государственными деятелями балтийских стран пожелание о том, чтобы балтийские и скандинавские страны заявили о своем отказе ренать могущие возникнуть мёжду ними споры путем применения силы. Мы выражаем надежду, что Правительство Норвегии внимательно рассмотрит соображения, изложенные в настоящем письме. Со своей стороны мы готовы тщательно изучить те соображения, которые сочтет нужным высказать Правительство HopБЕГИЙ. ; С глубоким уважением Н. БУЛГАНИН . Москва, 12 декабря 1957 года», редседателя Совета. мнению Советского Правительства, войти в силу уже с 1 января 1958 г. Другим важным мероприятием было бы заключение договора о ненападении между государствами, входящими в Североатлантический союз, и странами-—участницами Варшавского договора. Нет нужды подчеркивать, что достижение соглашения по этому вопросу было бы серьезным вклалом в дело мира. В современной обстановке важное значение имел бы отказ великих держав от размещения каких бы то ни было видов ядерного оружия на территориях других государств, вЕлючая, разумеется, и территорию Норвегии. Советский Союз предлагает США и Великобритании договориться уже теперь об отказе от размещения ядерного оружия любых видов на территории Западной и Восточной Германии. Если такое соглашение будет достигнуто, а правительства ФРГ и ГДР в свою очередь договорятея 00 отказе от производства ядерного оружия и о неразмещении в Германии такого оружия, то, как это уже официально заявлено правительствами Польши и Чехословакии, эти два государства также не будут производить и размещать -ядерное оружие на своей территории. Таким образом, в Центральной Европе была бы создана обширная зона с: населением более 100 миллионов человек, свободная от атомного оруUA, что явилось бы фактором, в значительной мере ослабляющим угрозу атомной войны. Руководители НАТО на предстоящей сессии явно рассчитывают добиться дальнейшей милитаризации Западной Германии путем развертывания в этой стране производства ядерного оружия. Предполагается также снабдить создаваемые западногерманские вооруженные силы иностранным ядерным оружием. Нет необходимости пространно доказывать, какую опасность представляет для дела мира возрождаемый германский милитаризм, дважды развязавший мировую войну за период жизни одного поколения, особенно в случае осуществления планов размещения атомного оружия на территории Западной Германии и производства его в ФРГ. Мы глубоко убеждены в Том, что решительные выступления всех государств, заинтересованных в сохранении мира в Европе, против перевооружения Западной Германии и размещения на ее территории иностранных баз ядерного оружия, а также против оснащения западногерманской армии атомным и водородным оружием могут сыграть свою положительную роль и предотвратить опасное развитие событий. _ В целях нормализации обстановки ‘на Ближнем и Среднем‘ Востоке необходимо, по мнению Советского Правительства, чтобы великие державы — ССбР, США, Англия и Франция — приняли на себя обязательства 0 строгом соблюдении принципов невмешательства во внутренние дела стран ‘этого района и неприменении силы при решении вопросов, связанных с Бляжним и Средним Востоком. Мы предлагаем принять меры к прекращению нынешней военной пропаганды в печати и по радио, порождающей чувство взаимного недоверия, подозрительности и недоброжелательства. Вольшое и, можно сказать, решающее значение для улучшения международной ‘обстановки имело бы развитие торговых связей между странами, а также связей научнотехнических, культурных, спортивных, туризма и т. д. Такие связи, несомненно, принесли бы не только экономические и другие выгоды наПремьер -Министру Норвегии Э. Герхардсену ми США и Великобритании выдвигается так называемая «доктрина взаимозависимости» стран — учаетниц НАТО. Эта «доктрина» явно свидетельствует о намерении мобилизовать все военные, научные, экономические и людские ресурсы этих стран в целях усиления гонки вооружений и форсированной подготовки войны е применением ядерного оруaus. При этом ее авторы по существу и не скрывают, что имеется в виду своеобразное разделение труда: одни государства будут давать деньги и вооружение, а другие — свои территории и людские силы, другими словами — пушечное мясо. Я думаю, Вы согласитесь, насколько опасна такая перспектива для стран, которым нытаются навязать эту довтрину. Не могут не вызывать серьезных опасений и планы объединить в той или иной форме существующие в различных частях мира военно-политические блоки. — НАТО, СЕАТО и Багдадекий пакт. Такое объединение, которое охватило бы ряд страя Европы, Азии и других континентов, и было бы создано в обход Организации Объединенных Наций, распатало бы основу этой организации. Деятельность ООН была бы подорвана, так как значительная часть ве членов не имела бы возможности беспристрастно и объективно pacсматривать возникающие перед ООН вопроеы, поскольку. члены OOH — участники объединенного военнополитического блока были бы заранее связаны определенными политическими ‘и военными обязательствами как в отношении друг друга, так и — все вместе — в отношении других стран. Я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что за последнее время народы различных стран, особенно европейских стран — участниц НАТО, запугиваются военными и политическими деятелями НАТО, призывающими в дальнейшей гонке вооружений, к новым колоссальным военным ассигнованиям. Одновременно усиленно раздувается военный психоз. Дело допгло до того, что даже теперь, в мирное время, американские самолеты с атомными и водородными бомбами совершают круглосуточные полеты над территориями некоторых европейских стран. По нашему мнению, следует серьезно подумать о том, какую опасность представляют такие полеты для международното мира, а также для населения тех стран, над территорией которых они совершаются. Что может произойти в случае нарушения нормального психического 6состояния летчика или в случае, если малейший сигнал тот или иной: летчик примет за сигнал к действию? А ведь нельзя исключать и злого умыела, особенно в обстановке военной истерни и ажиотажа; к каким ужасным последствиям это может привести, нетрудно понять. Ко всему этому следует добавить, что все мероприятия НАТО по фореированию тонки вооружений и подготовке войны проходят в искусственно создаваемой атмосфере страха перед мнимой «угрозой» со стороны СССР. Даже величайшее достижение нашего времени — запуск Советским Союзом искусственных спутников Земли, предусмотренный программой Международного геофизического года — ‘преподносится как военная угроза. Между тем хорошо известно, что Советский боюз неоднократно предлаTal договориться о том, чтобы Kak принадлежит участникам военного блока НАТО и других агрессивных военных блоков. Естественно, что Советский Союз, как он уже заявил 06 этом, не сможет принимать участия в работе такой комиссии. Тосподин Премьер-Министр, из памяти людей еще не изгладились тяжелые последствия первой и второй мировых войн, принесших неисчислимые жертвы и разрушения. В этих войнах, в которые были вовлечены десятки государств, было. потеряно около 40 миллионов человеческих жизней, не считая десятков миллионов раненых и искалеченных. Нетрудно представить, что новая мировая война C применением ядерного оружия и ракетной техники, если бы она вспыхнула, намного превзопгта бы все то, что когда-либо переживало человечество. Скорее всего, ни одна страна не осталась бы в таком случае в стороне от ее губительных последствий. Все это говорит о том, что в развитии международной обстановки наступил весьма ответственный момент. Если неходить из интересов обеспечения всеобщего мира, то необходимо, по нашему мнению, со всей определенностью признать сложившееся в мире положение, когда существуют капиталистические государства и с0- циалистические государства. Мы вее не можем: не учитывать, что любые попытки изменить силой извне это положение нарушить нынешнее «статус-кво», любые попытки навязать какие-либо территориальные изменения привели бы к катастрофическим последствиям. В этих условиях единственно 16- альным решением является твердо встать на путь мирного сосуществования всех государств, ибо только в этом случае могут быть обеспечены международный мир и безопасноеть. Советское Правительство уверено, что если все государства будут исходить в своей внешней политике из главното принципа — необходимости сохранения и упрочения мира и не будут предпринимать никаких действий, которые ведут к усилению военной опасности, то можно было бы добиться поворота в сторону оздоровления всей международной обстановки и создания необходимых условий для решения спорных международных проблем. Важнейшим шатом на пути к взаимному доверию и прочному миру между государствами было бы, несомненно, достижение дотоворенности по проблеме разоружения. Советекое Правительство прилагало и прилагает настойчивые усилия с тем, чтобы добиться решения этой проблемы. Известны предложения, которые вносились в связи с этим Советским Правительством на рассмотрение других государств. Тем не менее, ввиду нозиции западных держав, решить проблему разоружения пока оказалось невозможным. а Учитывая, что некоторые международные проблемы, в том числе проблема разоружения, настолько сложны, что сразу их решить при существующей международной обстановке, как показывает опыт, не удается, Советское Правительство предлагает решать эти проблемы постепенно, шаг за шагом. В качестве первого шага, который существенно оздоровил бы международную обстановку, следовало бы незамедлительно отказаться от применения ядерного оружия и прекратить испытательные взрывы ядерного оружия, хотя бы вначале на срок в два-три года, что могло бы, по баллистические ракеты, так и атомные и водородные бомбы никогда не были использованы в военных целях и чтобы великие достижения человеческой мысли были целиком использованы для мирного развития общества. Советское Правительство неоднократно вносило предложения, направленные на установление доверия между государствами и оздоровление международной обстановки. Coветское Правительство выдвинуло ряд конкретных предложений по сокращению вооруженных сил и вооружений всех великих держав, по запрещению атомного и водородного оружия. Болыне того, за последнее время Советский Союз в одностороннем порядке сократил почти на два миллиона человек, свои вооруженные силы, а также ликвидировал свои военные базы на чужих территориях. Советское правительство вносило предложения 0 создании системы коллективной безопасности в Европе, о ликвидации организаций Североатлантического и Варшавского договоров, а после отказа западных держав принять это предложение— о заключении соглашения о ненападении между странами, входящими в указанные военные группировки. Советским Правительством было предложено Правительству США заключить договор о дружбе и сотрудничестве, а также был внесен ряд предложений по обеспечению мира и безопасности на Ближнем и Среднем Востоке. Советское Правительство He раз выступало с конкретными. предложениями по развитию торговли и других форм экономических связей без какой-либо дискриминации. Однако предложения Правительства СССР не нашли поддержки со стороны держав, играющих руководящую роль в НАТО. Советским Союзом предпринимались также меры в тому, чтобы обеспечить успешную работу Цодкомитета Комиссии ООН по разоружению. Олнако обсуждение вопроса о разоружении в этом органе с ограниченным составом членов, большинство которых Е тому же являлись участниками НАТО, оказалось собершенно безрезультатным. Бесплодные дискуссии в этом Подкомитете в обстановке отсутствия гласности служили лишь прикрытием подготовляемых агрессивными кругами планов усиления гонки вооружений, В этих ‘условиях Советское Правительство не могло далее принимать участие в работе такого органа и внесло предложение о создании Комиссии 0ОН по разоружению в составе представителей всех стран — членов Организации Объединенных Наций, которая работала бы в обетановке полной гласности под контролем народов. Советский Сотоз готов был также согласиться на создание комиссии в менее широком составе, в которой не было бы, однако, засилья стран -— участниц военных блоков западных держав и в которой хотя бы половину составляли представители нейтральных и социалистических государств, что могло бы способствовать деловому рассмотрению вопросов разоружения. Если стоять на почве фактов, то нельзя не признать, что резолюция Генеральной Ассамблеи от 19 ноября о некотором расширении состава Комиссии QOH по разоружению не служит делу разоружения, поскольку её состав подобран с таким расчетом, что. большинство в комиссии Обращаюсь к Бам. с этим письмом, чтобы: поделиться соображениями. Советского Правительства по поводу складывающейся в настоящее время международной обстановки, особенно обстановки в Европе. Я делаю это, будучи убежден в том, что обмен мнениями между нами по наиболее важным проблемам, как об этом говорилось во время наших личных встреч в Москве, отвечает нашим обшим желаниям. ` Из заявлении ряда государетвенных и военных деятелей стран — участниц Сёвероатлантического союза (НАТО) видно, что в данный момент по инициативе США и Великобритании разрабатываются мероприятия, направленные на резкое усиление темпов гонки ракетного и ядерного вооружения участников НАТО. Представители правительств СГА и Великобритании открыто заявляют, что на предстоящей в декабре сессии Совета НАТО будут рассмотрены военно - стратегические планы, предусматривающие широкое использование атомного и водородного оружия, При этом намечается в ряде стран НАТО создать базы для размещения и запуска ракетното оружия. Совершенно очевидно, что осуществление этих планов повело бы к, еще большему обострению напряженного положения в мире. Я хотел бы, господин ПремьерМинистр, привлечь Ваше внимание прежде всего к вопросу о создании в Европе американских баз ракетното и ядерного оружия. Руководители НАТО пытаются представить созданные на территориях других стран военные базы как некий «непроницаемый барьер», якобы способный защитить эти страны от бедствий современной войны. Но разве в наш век ракетной техники и ядерного оружия можно говорить 0 KaRHXлибо гарантиях того, что, в случае использования агрессором военных баз на чужих территориях для атомного нападения, страны, предоставившие такие базы, не окажутся перед опасностью неизбежного ответного атомного удара со всеми ето тибельными последствиями? Единственная цель, которой я руководствуюсь, говоря Вам об этом, — это желание предостеречь миролюбивый и дружественный норвежекий народ от тех опасностей, которым он неизбежно может подвергнуться, если территория Норвегии будет использована агрессором для развязывания войны. Мы не можем пройти мимо того, например, факта, что начальник штаба верховного главнокомандующего вооруженными силами НАТО американский генерал В. Скайлер откровенно высказался 25 ноябряв 0сл0 о планах размещения американских ракетных и ядерных баз в Европе подальше от жизненных центров США, бесцеремонно заявив, что европейсвие страны, где будут расположены эти американские базы, должны приготовиться к возможному применению атомного оружия. Советское Правительство уже имело случай ранее обратить внимание Норвежского правительства на те серьезные последствия, к которым могло бы привести -предоставление