Среда; 18 декабря 1957 г. № 298 [12605]
	ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
	 
	 ]
	премиям в области
Министров СССР -
	Мы уже давно свыклись с тем, что
конторские должности исполняют
обычно девушки, пришедшие прямо
из школы. А между тем, скажем, се­кретарь или делопроизводитель дол­жен уметь принять посетителей, про­контролировать выполнение заданий,
подготовить отчет по тому или ино­му вопросу, составить толковый 3a­прос или ответное письмо, знать ма­шинопиеь,  стенографию, владеть
средствами оргатехники.
	На деле лишь немногие техниче­ские работники аппарата обладают
такой квалификацией. Поэтому по­давляющую часть машинониеной ра­боты ведут машинные бюро, для за­писей под диктовку в аппаратах со­держатся особые стенографиетки. А
мало-мальски сложную, но техниче­скую работу выполняют специалисты
— инженеры, агрономы и т. д.

Это положение не удовлетворяет
ни требованням, которые предъявля­ютея к нынешнему управленческому
аппарату, ни интересам самих кон­торских служащих. Не секрет, что
малоподготовленные секретари обыч­но рассматривают свою работу как
временную — ведь, находясь на этих
должностях, они не имеют никаких
перснектив роста. f

Выработка теоретических основ
подготовки кадров для управленче­ского аппарата, разработка соответ­ствующих учебных программ, нако­Hell, написание учебника по управ­ленческому делу, на необходимость
создания которого указывал В. И.
Ленин, — все это возможно лишь при
условии развертывания научной ра­боты в этом направлении.

К сожалению, все упомянутые на­ми проблемы и многие другие не
привлекают к себе внимания науч­ных сил, и мы имеем ‘серьезное от­ставание в той области, которая на­зывается научной организанией уп­равленческого труда.

Полезно напомнить, что ныне в с0-

]

 
	рока двух странах мира имеются те
или иные государственные органы
	с) В области легкой и пищевой
	промышленности
	4. Мальицев А, А., Башинджагян Е. А., Бузин
С. Д., Булыгин С. П., Валов П. А., Веселов М. А.,
Воронов Д. Д., Демидов Н. Г., Илларионов В,-А.,
Козлов Л. П., Кожанов Г. И., Кириллов М, И., Ну­личкин Ф. Г., Лапин В. И., Лямин К, В., Назаров
А. Е., Тимофеев Н. А., Чистов Н. М., Шалычев
С. С., Шаркевич П. А. «АВТОМОБИЛЬ ВЫСОКОЙ
ПРОХОДИМОСТИ ЯА3-214». „

Представлена Советом народного хозяйства Яро­славского экономического административного райо­Ha.

5. Hoennos W. H., Foxcsanos B. T., Myxoe A, 9%.
«СОВЕТСКАЯ АВТОСЦЕПКА»,
	Представлена Министерством путей сообщения.

6. Шукин Н. Ф., Баханевич НК. И., Вольфензон
М. Н., Пляттэр Б. И. Голубев Н. В., Ильин А.Г.
Tpanep Е. И., Фокин А. M., Хаританов В. С. «С03-
ДАНИЕ СЕРИИ МОРСВИХ ТРАНСПОРТНЫХ РЕФРИ­ПЕРАТОРОВ».
	Представлена Министерством судостроительной
промьинаенности. ,
	р) В области сельского хозяйства
	1. Бузанов И. Ф., Коломиец 0. Н., Бордонос М. Г,,
Попов А. В., Орловский Н. И., Устименно С. П.,
Мокан Г. С. Зосимович В. П., Неговский Н. А., Фе­доров А. И., Норниенно И, М., Яковина М. Ф. «С05-
ДАНИЕ НОВОЙ ФОРМЫ САХАРНОЙ СВЕЕЛЫ С 0Д­НОСЕМЯННЫМИ ПЛОДАМИ И ДОВЕДЕНИЕ ЕЕ ДО
ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ».

Представлена Всесоюзным научно-иселедователь­ским институтом сахарной свеклы (ВНИС).

2. Венгреновсний С. И., боколенно Н. Ф. «ВЫВЕ­ДЕНИЕ И ВНЕДРЕНИЕ B CEIbCKOXO3AHCTBEH­НОЕ ПРОИЗВОДСТВО ВЫСОКОУРОЖАЙНЫХ COP­ТОВ КОРМОВЫХ ТРАВ». р
	Представлена Всесоюзным ` селекционно-генетиче­ским институтом им, Т. Д. Лысенко.

3. Власюк П. А. «УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
МЕТОДА ПРОИЗВОДСТВА — ВНЕДРЕНИЕ В НА­РОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО НОВОГО ВИДА УДОБРЕНИЯ—
ГРАНУЛИРОВАННОГО МАРГАНИЗИРОВАННОГО cy­ПЕРФОСФАТА».

Представлена Украинским научно-псследователь­ским институтом физиологии растений.

4, Джалагония Ш, И. «ВЫВЕДЕНИЕ НОВОГО
СОРТА АРБУЗА «СУХУМИС» ПУТЕМ MERCOPTO­BOIQ CRPEDIMBAHHA».

Представлена Кутаисским сельскохозяйственным
инетитутом.

5. Нутейников Ф. В., Ицков Н. Я., Русснов А, С.,
Щеберстов В. В., Черных С. Д. «ПРИВОДНОЕ УСТ­РОЙСТВО KR RAANAHAM СЕЯЛКИ ДЛЯ ВВАДРАТ­Но-ГНЕЗДОВОГО ПОСЕВА ПРОПАШНЫХ КУЛЬТУР».
	Представлена Веессюзным научно-псследователь­ским институтом лекарстренных и ароматических
растений «ВИЛАР». 1
	6. Мацелуро М. Е., Беспалов Т, М, «РАЗРАБОТ­КА И ВНЕДРЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМ МА­ШИН ДЛЯ КОМПЛЕВСНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ 0СУ­ШЕНИЯ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОТО ОСВОЕНИЯ
БОЛОТ И ЗАБОЛОЧЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ».

Представлена Академией  сельскохозяйственных
наук Белорусской ССР.

7. Мацепуро М. Е., Мазувко В. Н, «РАЗРАБОТКА
И ВНЕДРЕНИЕ В ПРОИЗВОДСТВО МАШИН И 059-
РУДОВАНИЯ ДЛЯ КОМПЛЕКСНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ
ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ФЕРМ».

Представлена Академией  сельскохозяйственных
наук Белорусской ССР.

8. Осиневич В. В. «НАСАДКИ — РАСПЫЛИТЕ­ЛИ ЖИДЕоСТи».
Представлена правлением Украинского республи­канекого научно-технического общества сельского
и лесного хозяйства.
	9. Резник Н. Ё,, Галдин М. В., Зернов В. М., Мес­няев В. Р., Смолин А. А, «СОЗДАНИЕ, ВНЕДРЕНИЕ
В ПРОИЗВОДСТВО И МОДЕРНИЗАЦИЯ СИЛОСОУБО­РОЧНОГО КОМБАЙНА СК-2.6». +
	Нредставлена Веесоюзным научно-иселедователь­ским инетитутом  сельскохозяйственного машино­строения «ВИСХОМ». $
	из которых 429 относятся к техни­ческим службам.
	Эти примеры говорят о том, что
на предприятиях все еще не произо­нло резкого сокращения учета и от­четности, что переход от бумажного
к живому оперативному руководству
осуществляется крайне медленно.
	вдиное направление в области со­кращения плановой, учетной и дру­гой документации и отчетноети, дей­ствительная нормализация «бумаж­ной работы» принесут нам огромную
пользу. Известно, что, независимо от
подчиненности предприятий, ряд их
функций, — а их’ много, — одинаков,
и, следовательно, организацию «бу­мажной работы» предприятий, хотя
бы в этой части, можно и нужно
строить на-одних и тех же принци­пах. То же можно сказать и о «бу­мажной работе», проводимой в сов­нархозах. Но опять-таки такая нор­мализация возможна после созлания
необходимых научных оснований.
	Проблема резкого изменения соот­ношения между числом работников,
участвующих непосредственно в про­изводстве, и числом людей, занятых
в управленческом аппарате, зависит
также от подготовки кадров управ­ленчеекого аппарата. В этой обла­сти не все благонолучно.
	Если В подготовке специалистов с
выешим и средним специальным об­разованием имеется широкая. теоре­тическая база и установлена органи­ческая связь теоретического обуче­ния с производственным, то подготов­ка работников, исполняющих секре­тарские, делопроизводительекие и
другие обязанности, — а на их долю
приходится около 50 процентов чис­ленности аппарата, — до сих пор не
упорядочена. По существу у нас нет
и научной базы для обучения таким
профессиям.
	В нашей стране есть множество
курсов машинописи, стенографии, но
нет учебных заведений, которые го­товили бы обыкновенных секретарей,
делопроизводителей и работников
других конторских сцециальностей.
	От Комитета по Ленинским
науки ‹ техники при Совете
	(Окончание. Начало на 3-й стр.).
	0) В области строительства
	и архитектуры
	Н. Е., Мальцев А. Е;, Косовсних И. И, «СОЗДАНИЕ
И ВНЕДРЕНИЕ В* ПРОИЗВОДСТВО СНЛОТОЧнНоОЙ
МАШИНЫ ЦНИИЛЕСОСПЛАВА-2».

Предетавлена Министерством лесной промышаен­ности РСФСР.

21. Осокин М. Ф., Беляев В. В, «ИЗОБРЕТЕНИЕ
И ВНЕДРЕНИЕ В ПРОИЗВОДСТВО ЛЕСОЗАТОТОВИ­ТЕЛЬНЫХ РАБОТ СПИРАЛЬНЫХ ПЕТЛЕВЫХ НО­ЖЕЙ НА ОБРЕЗВЕ СУЧЬЕВ С НОВАЛЕННЫХ ДЕ­РЕВЬЕВ».

Предетавлена Серхловеким леспромхозом.

22. Платонов В. А., Фогельсон С. Б., Anexcana­ров С. И., Беренцвейг Б. В., Вишнак Г, Б., Влади­мипцев С. П., Гаврилов С. Ф., Каретнинов А. С.)
	Кузнецов И. А., Липгарт Б, Н., Лопатин П. А. 1е­пещенко Е. М., Успенский А. Л., `Шаргородский
	А. Д. «СТРОИТЕЛЬСТВО ВРУПНЫХ ПВАМЫБНЫХ
ПЛОТИН УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫМИ МЕТОДАМИ».
	Представлена Министерством электростанции,

23. Попов А. М., Гражданский С. А., Нрейцберг
ф. Я., Эварсон А. М., Миезис М. М., Бобровнинов
Н. М., Араюмс Ф. 3., Берендс А. 3., Лацис А. Г.,
Буш Л. П. «АВТОМАТИЧЕСКИЙ АГРЕГАТ ДЛЯ ВОЛ­НИРОВЕИ И СТОНИРОВКИ ШИФЕРНЫХ ЛИСТОВ».

Представлена Советом народного хозяйства Лат­вийской ССР.

24. Снрамтаев Б. Г., Орлянкин Н. М., Воронков
В. А., Марцинюк И. В., Шульц Э. 3. «ВРУПНОПО­РИСТЫЙ БЕТОН И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ В ВРУПНО­БЛОЧНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ».

Прелетавлена Центральным правлением научно­технического общества строительной промышленно­ети СССР. .
	25. Юзбашев Л. Г., Банынин Б. Н,, Нарро В. М.,
Кравченко Н. И., Мамлеев Д. Н., Петухов А. С..,
Погосов А. Г., Суренян Г. С., Шейнкин Б. Л., Шу­тов А. Ф. «ПОТОЧНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО КРУПНО­ПАНЕЛЬНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ ПО ТИПОВЫМ ПРО­ЕКТАМ СЕРИИ 1-420-К В ГОРОДЕ ЧЕРЕПОВЦЕ».

Предотавлена Советом народного хозяйства Воло­годского экономического административного района.

26. Яковлев Н. Ф., Будников П, П., Назаров
А. И., Константинов Л. Н., Нозырев В. И., Апыш­ков В. Г., Баранов В. И., Гуридов Е. И., Ннязев
Н. М., Дроздов Д. В. «СОЗДАНИЕ ИЗВЕСТКОВО­ГЛИНЯНЫХ АВТОВЛАВНЫХ СТЕНОВЫХ МАТЕРИА­ЛОВ С РАЗРАБОТКОЙ ТЕХНОЛОГИИ И ВНЕДРЕ­НИЕМ В НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО».

Представлена Государственным союзным заводом
п/я № 23.

27. Якубович М. А., Русанов Д. А., Коновалов
С В «СТРОИТЕЛЬСТВО МОСТОВ ИЗ ЛЕГКОГО ЖЕ­10. Ваганов А. П. «СБОРНЫЕ ПОДВЕСНЫЕ ХРА­НИЛИЩА».
‚ Представлена автором,

11. Василенко Г. В, Витенберг Е. Я,, Ди
В, В., Зерницкий М. r, Happo B. M., HKupungenn
ф. И. Марон Н. А., Пономарев С. А., Романов В. М.,
Сахаутдинова М. Н., Тимофеев Л. А., Шутов А. Ф.,
Якимов В, Н., Ярощук В. И. «ПРОЕВТИРОВАНИЕ
И СТРОИТЕЛЬСТВО ГОРОДА САЛАВАТ В БАШВИР­СВОЙ АССР ПО ТИПОВЫМ ПРОЕЕТАМ».

Представлена Управлением по делам строитель­ства и архитектуры Совета Министров Башкирекой

ACCP.

12. Гайнутдинов И. Г., Скворцов Н. А., Борзых
В. Ф. «ТАТАРСКИЙ ТОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР
ОПЕРЫ И БАЛЕТА ИМЕНИ МУСЫ ДЖАЛИЛЯ В ГО­РОДЕ КАЗАНИ».

Представлена Татарским отделением Союза архи­текторов СССР.

13. Дубенко Н. К., Епифанцев Н. Ф., Епифанцев
В. Н., Истомин Ф. И., Никула И. Ф., Седов Б. Я..,
Тюрин К. М., Чурсин Н. И., Шишов Е, Л. «РАЗРА­БОТКА И ВНЕДРЕНИЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ РЕБРИ­СТЫХ TIOBHHTOB ДЛЯ КРЕПЛЕНИЯ СТВОЛОВ
ШАХТ».

Представлена Государетвенным но баба.
канеким трестом «Ворошиловградлшахтопроходка».

 
	14. Иванцов Н. М,, Иванов Н. С., Комзин И. В..,
Кузьмичев Е. Н., Липгарт Б. К., Мячев В. Г., Нема­сев С. Е., Никулин И. А., Разин Н. В., Севастья­нов В. И. Смирнов К. И., Трегубов А. И., Улесов
	А. А., Червяков Г. П., Щукин В. И. «СТРОИТЕЛЬ­СТВО КУЙБЫШЕВСКОГО ТИДРОУЗЛА. YCOBEP­ШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ПРОИЗВОДСТВА СТРОЙ­ТЕЛЬНЫХ РАБОТ».

Представлена Министерством электростанций.

15. Игнатченко Е. А., Раевский Г. В., Попов­ский Б. В., Ляхов В. С., Дидновский В. М., Норни­енко В. С., Аленсеёв Е. К., Иванцов 0. М. «РАЗРА­БОТКА И ВНЕДРЕНИЕ ИНДУСТРИАЛЬНОГО МЕТО­ДА СТРОИТЕЛЬСТВА НЕФТЕРЕЗЕРВУАРОВ ИЗ
ПЛОСКИХ ПОЛОТНИЩ, СВОРАЧИВАЕМЫХ В РУ­ЛОНЫ».

Представлена Министерством строительства
РСФСР и Главным управлением газовой промыш­ленности при Совете Министров СССР.

16. Куренной Н. П,, Мокшанцев В. В., Мураш­кин­А. П., Плотников Ф. М., Мелехин П. Н., Сош­ников П. Ф., Сотников И. Н., Кузнецов В. К., Ми­щенко Ф. М. «СООРУЖЕНИЕ ЗДАНИЯ ЧЕЛЯБИН­СЕОТО ТЕАТРА ОПЕРЫ И БАЛЕТА».

Представлена исполкомом Челябинского тород­ского! Совета депутатов трудящихся.

17. Лубенец Г. К., Ероян А. С., Потлов А. Ф..,
Уманский 3. М., Сазонов В. Г., Мольт И. Г., Сли­винский А. И., Скловский Л. Б., Кильдешов С. П.,
Родяхин А. Д., Жоголев Б. А., Нанищев В. Г., Вы­гонский И. Т., Тоошин М. И.. Терентьев В. А., Но­мар А. Н., Евтушенко Н, С. «УСОВЕРШЕНСТВОВА­НИЕ МЕТОДОВ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОМЕННЫХ ЦЕ­XOB С ПРИМЕНЕНИЕМ ”СБОРНОГО ЖЕЛЕЗОБЕТО­НА НА ОПЫТЕ ПОСТРОЕННЫХ В ДОНБАССЕ
В 1956/1957 ТОЛАХ ПЯТИ ДОМЕННЫХ ПЕЧЕЙ».
	Представлена Советом народного хозяйства Ота­линского экономического административного района.
	18. Мансимовский Н. П., Басов Ф. Е., Берлин
А. 3., Васильковский С. В., Ваценно А. С., Вэ­робьев И. А., Горячко Д. М., Добротворский Б. Н.,
Долина И. И., Нрутов П. И., Нрасный А. Л., Марты­ненно Е, Т., Морозов И. М., Хачатрян Г. Г., Ще­петов А. М. «КРУЛНЫЕ БЛОКИ».

Представлена Научно-исследовательским институ­том сельского строительства Министерства сельско­го. хозяйства РОФСР.

19. Мастобаев Г, И., Дыганов Н. П., Ларионов
А. И. «РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ КОМПЛЕКСА
МЕРОПРИЯТИЙ, ОБЕСПЕЧИВЩИХ ПОВЫШЕНИЕ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ЛЕСОЗАГОТОВ­КАХ БОЛЕЕ ЧЕМ В 2 РАЗА».

Представлена Министерством лесной промышлен­ности РСФСР.
20. Меттус К. Я., Брусницын В. В., Яковлев
Л. С. Усталов В. И., Нучинекий Ф. Н., Пепеляев
	1. Акман Л, А., Азриелович С. С., Бартенов С. И.,
Галасов П. Н., Жуиов П. И., Зотов Я. В., Зиновьев
Н, Ф., Ликачев Н, В., Марченков А. Е., Шалденко
Д. К. «КОМПЛЕКСНАЯ ПОТОЧНАЯ АВТОМАТИЧЕ­СБКАЯ ЛИНИЯ ДЛЯ РАСФАСОВВИ ЖИДЕОСТЕЙ».

‹ Представлена Всесоюзным научно-исследователь­ским институтом спиртовой и ликерно­и про­мышленности,

2. Валуев А. А. «ВАЛИЧНЫЙ  ВОЛОЕНООТДЕЛИ­ТЕЛЬ ХДВ С ВРАЩАЮЩИМСЯ ЛОПАСТНЫМ HO­HOM».

Представлена Советом нарсдного хозяйства Турк­менекой ССР.

3. Лыков А. В.. Грязнов А, А., Синицын А. В,
Черный М. А., Банин С. А., лейников ф. Г., Вол;
ков Е. Н., Поповский В. Г., Хохлов И. М. «MONE!
RY AAPHAS СУШКА TIMINEBLIX ПРОДУЕТОВ».
	Нредетавлена Ростовским государственным кон­сервным заводом «Смычка».
4. Любошиц И. Л., Лобастов С. А, «ПНЕВМОГА­ЗОВАЯ ЗЕРНОСУШИЛКА С ОСЦИЛЛИРУЮЩИМ РЕ­ЖИМОМ».

Представлена Институтом энергетики Академии
наук Белорусской ССР.
	5. Сапилевский П. Ф., Зильперт Л. В., Гаркави
И. Ш., Филимошина 0, А,, Нлимкова А. Ф., Зимен­нова В. П., Дроздова Н. П., Еринский С. 0., Чуд­новский Б, Е. «РАЗРАБОТКА ИСКУССТВЕННОГО КА­РАВУЛЯ».

Представлена Государственным Веесоюзным экс­периментальным заводом № 2, Государственной
фабрикой искусственной кожи _№ Ти Всесоюзной
проектно-конструкторской конторой «Проеклмалиде­таль».

6. Чемм В. И., Елизаров А. И., Цезарев В, Л.,
Флидлидер М. М., Павлова Л. П. «ЗАВОД-АВТОМАТ
ШС-500 ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ЛИСТОВОГО ПОлИ­РОВАННОГО СТЕКЛА».

Представлена Советом народного хозяйства Мо­сковского (городского) экономического администра­тивного района. : >

7. Черненко И. А. «АВТОМАТ ДЛЯ ВЫДЕЛКИ ПА­ЧЕК И НАПОЛНЕНИЯ ИХ ПАПИРОСАМИ «ПУЧ».

Представлена Управлением пищевой промышлен­ности Совета народного хозяйства Ленинградекого
экономического административного района.
	т) В области ‘медицины
	1. Атавенов Д, Н, «ГНОЙНЫЕ ОЧАГИ В МАЛОМ
ТАЗУ У ЖЕНШИН».

Представлена Московским городским научно-иссле­довательсвим институтом скорой помощи имени
Склифосовского. в

2. Ициов Н. Я., Муравьева В. И,, Баньновский
А, И., Турова А. Д., Алешкина Я. А., Шретер А, И.
«РАЗРАБОТКА И ПОЛУЧЕНИЕ НОВОГО ЛЕЧЕБНОГО
ПРЕПАРАТА СЕКУРИНИНА».
	Представлена Всесоюзным научно-исследователь­ским институтом лекарственных и ароматических
растений «ВИЛАР».

3. Чуманов М. П., Савваитов А, С., Шлыкова
Б. Д., Пухнер А. Ф., Авакян А. А., Нурлов И, Н.,
Шульпенкева А, 3., Васильева А. Д., Бурделова
Ф, С., Сысоев Ф. Ф. «АНТИБИОТИКОТЕРАПИЯ ТРА­ХОМЫ ЭМУЛЬСИЯМИ `СИНТОМИЦИНА И ЛЕВОМИ­ЦЕТИНА В СОЧЕТАНИИ С БИОМИЦИНОМ И ТЕРРА­МИЦИВОМ».
	Представлена Инетитутом по изучению полиомие­лита Академии медицинских ‘наук СССР.
		1. Абрамов В. М., Батенин М. Т., Бойкачев М. Е.,
Болховитов Б. И., Большаков В. М., Воронков А. В.,
Гоберман И. М., Козлов Н. Я., Номандиров В. И..,
Нроль М. И., Кулешов Г. Н., Ловейко И. И,, Мезен­цев Б. С., Никонов Е. Е., Пащенко Н. Е., Петрук
П. И., Пиванов А. М., Порядков Н. И., Промыелов
В. Ф., Прошкин А. А., Степанов И. Т., Фомин Г. Н.
«КОРЕННОЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИ­ЗАЦИИ МАССОВОГО ИНДУСТРИАЛЬНОГО ЖИЛИЩ­НОГО И КУЛЬТУРНО-БЫТОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

В МОСЕВЕ».

Предетавлена исполнительным комитетом  Москов­ского городского Совета депутатов трудящихся.

2. Алешин С. Н., Басурманев Н. С., Витенберг
Е. Я., Волгин Н. Н., Давыдов И. М., Зурабов Р. С.,
Зерницкий М. Г.; Карро В. М., Нирцидели Ф. И.,
Марьясин Г. Е., Рейнус А. М., Ромасюков И. Х.,
Тарантул А. И., Тараторин В. В., Тимофеев Л; А..,
Черняев П. А., Шевченко В. А., Шутов. А, Ф., Юз­башев Л. Г., Ярощук В. И. «ГОРОД АНГАРОВ —
ПРОЕКТИРОВАНИЕ .И СТРОИТЕЛЬСТВО».

Представлена Союзом архитекторов СССР.

3. Адясов С. М., Басс М. Г., Власов А. B., Голо­дов Г. А., Ещенка Л. В., Кочетов И. И., Насонов
В. Н., Николаев И. В., Рожин И. Е., Осипов Г. У..,
Хряков А. В., Щепетов’ Б. В., Этменджиян А. А.
«СОЗДАНИЕ КОМПЛЕКСА СПОРТИВНЫХ COOPY­ЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО СТАДИОНА ИМ. В. И.
ТЛРНИНА И БЛАГОУСТРОЙСТВО РАЙОНА ЛУЖНИ­ROB B TOP. MOCKBE»,
Прехетавлена исполнительным комитетом Мо­сковского городского’ Совета депутатов трудящихся.

4. Андрианов С. Н., Елистратов П. М., Кузнецов
Д. А. Левушкин В. И., Лухтанов Ф. В., Непорож­ний П. 6. «ДОСРОЧНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ВОМП­ЛЕКСА СООРУЖЕНИЙ RAXOBCROTO ГИДРОУЗЛА
C ПРИМЕНЕНИЕМ НОВЫХ ПРОГРЕССИВНЫХ И
ЭБОНОМИЧНЫХ РЕШЕНИЙ».
	Представлена Советом народного хозяйства
Херсонского экономического — административного

района.
	” 6. Балакирев Н. Г., Ниселев М. В., Мамонтов
И. И., Марковский Б. А,; Панов Н. H., Розенблит

Я. И.   «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ МЕТОД ПРОМЬНИЛЕН­HOTO ПРОИЗВОДСТВА ПУСТОТЕЛЫХ СБОРНЫХ
ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ ДЛЯ Жилищного
СТРОИТЕЛЬСТВА».

Представлена Ленинградским домом научно-тех­нической пропаганды.
° 6. Балатьев П, К., пин H. Б., Десов А. Е.
Кайсер Л. А., Майоров С. Максимов С. Я., Ма.
монтов И. И., я С. А., Скрамтаев Е. r.,
Сорокер В. И. «ПРОИЗВОДСТВО СБОРНОГО ЖЕЛЕ.
ЗОБЕТОНА С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЕСТВИХ БЕТОН­НЫХ СМЕСЕЙ».

Представлена, Центральным правлением научно­технического общества строительной промыштленно­сти СОСР.
7. Барковсний М. А., Зеберг В.  Н., Нарабачин­ский А; А., Никифоров И. В., Полушнин Н. П.,
Рудник А. Г., Юнак Н. П. «СКОРОСТНОЙ МОНТАЖ
ГИДРОАТРЕГАТОВ НА ГИДРОЭЛЕВТРОСТАНЦИЯХ».

Представлена’ Министерством элеклроетанций.

8. Бегун И. М,, Васильев А. В., Верижников С. М.,
Гуткин А. С., Демиднин А. С., Каплунов 3. В,, Рай­нус 3. б., Самойленко В; С., Стржалковский Е. Г.,
Трухель К. В., Челнонов Е. Л. «РАЗРАБОТКА, ВНЕ­ДРЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КОМПЛЕКСНЫХ КВАРТАЛЬ­НЫХ ЗАСТРОЕК КРУПНОПАНЕЛЬНЫМИ ДОМАМИ
В ТОР. ЛЕНИНГРАДЕ».

Представлена Ленанградеким городским Советом
депутатов трудящихся.

9. Беролавка И. Ф., Глоба А. С., Иванченко Л. Н,,
Котелевец В. П., Котов Б. Г., Олейников Б. П., Ра­демний И. Е. «ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
HOBO - ВОРОШИЛОВСКОоГО RORCOXUMUYECROTO
	ЗАВОДА».

Представлена Советом народного хозяйства Во­рошиловградекого экономического административно­го района.
	 
	Представлена . Главным управлением по строи­тельству автомобильных дорог при Совете Минист­ров СССР.
		п) В области транспорта и связи
	1. Аброскин П. И., Бондаренно ВБ. Р., Василен­но Г. В., Ворожбиев Н, В., Нурочнин Б. Н., Мале­ванный И. ‘С., Попов Ю. А.; Родов А. С., Суслов
Б. В., Федотов В. Н,, Чернышков А. А., Шапиро
	И, Л. «PASPABOTKA ВОНСТРУВЦИИ, ОРГАНИЗА­ЦИЯ СЕРИЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА ВОСЬМИОСНЫХ
МАРИСТРАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОВОЗОВ Постоянного
ТОКА НА НАПРЯЖЕНИЕ 3.000 ВОЛЬТ, МОЩНО­СТЫО 5.7001. С.>».

Предетавлена Советом народного хозяйства Ро­стовского экономического админиетративного раио­Ha.
	2. Алексеев Р. Е., Зайцев НП. А., Зобнин Б. А.,
Ерлыкин И. И., Проскурин А. Д., Попов Л. С., Шап­кин И. М. «РЕЧНОЙ ПАССАЖИРСКИЙ ТЕПЛОХОД
НА ПОДВОДНЫХ КРЫЛЬЯХ «РАКЕТА».

Представлена Советом народного хозяйетва Tops­ковокого экономического, админиетративного района.

3. Величко М. И., Крылов Ф, М., Пикус Я. Г.,
Фролов П. В., Ганькевич А. Б., Шевченко И. М.
«СОЗДАНИЕ ПЕРВОГО BbICTPOXOIHOTO КБИТОо­судостроительной
	BOHHOTO CY HA».
	Комитет но Ленинским премиям в области науки
и техники обращается к советской общественности
с просьбой принять участие в обсуждении перечис­ленных работ. Свои отзывы и пожелания необходимо
направлять в секретариат Вомитета по адресу:
г. Москва, И-51, Неглинная ул., д. 29/14.

Следующая публикация будет содержате”перечейь
работ, рассмотренных секциями Комитета с учетом
	всех полученных замечаний и допущенных к к уча­CTHIO B конкурсе.
	(комиссариаты, комитеты, комиссии,
бюро) и научные учреждения, кото­рые координируют и ведут работу по
совершенствованию государственного
анпарата. В отдельных странах _ус­траиваются специальные научные
конференции по вопросам совершен­ствевания управленческого аппарата.
Некоторые страны имеют печатные
органы, освещающие вопросы, свя­занные с улучшением работы учреж­дений. Наряду с широкой рекламой
разных машин и приборов, мебели
для учреждений и т. д. подобные
журналы и бюллетени дают на сво­их страницах и советы HO улучше­нию работы учреждений, освещают
их опыт.

В нашем первом в мире социали­стическом государстве апнарат уп­равления должен быть самым луч­шим, так как он служит народу.
Наш анпарат должен быть не только
несложным и не разбухшим, но и
простым, гибким, экономичным, чет­ким. Для того, чтобы добитьел всего
этого, необходимо выполнить ленин­ские указания о подъеме советского
государственного апнарата на выс­шие ступени культуры на основе
«знания, просвещения, обучения».

Для более успешного совершенст­вования управленческого аппарата
нам надо создать специальное `науч­ное учреждение, которое дало бы нам
возможность проводить эту работу,
имея достаточные научные и эконо­мические обоснования.
	Было бы неправильным «зацен­трализовать» утверждение штат­ных расписаний и различных ин­струкций в каком-то одном со1з­ном органе. По нашему мнению, не­обходимо создать авторитетный на­учный рекомендательный орган по
вопросам управления. Таким органом
мог бы быть Центральный научно­исследовательский институт по во­просам управления.
	А. КАСТАНАЕВ,
Ф, САВЕНКОВ.
	Представлена Министеретвом
промышленности.
	дить структуру управленческого ап­парата и его отдельных звеньев в
соответствие с нуждами народного
хозяйства. Но для этого необходимо
повседневное изучение аппарата и
его взаимоотношений се производст­вом, нужна серьезная научная ра­бота в этой области.
	Большие положительные измене­ния в содержание и методы работы
управленческого аппарата может
внести создание научно обоснованной
учетно-отчетной и технической до­кументации, а также документации
по планированию.
	Этой облаети организации управ­ления В. И. Ленин всегда уделял
много внимания. В письме В. А. Ава­несову о работе отдела нормализации
НК РКИ он указывал: «Й считаю,
что нормализацию бумажной работы
мы должны выработать, и ее потом
применять всюду. Это самое важ­HOCS,

Громадный рост маситабов и тех­HHYeCKOH вооруженноети  социали­стического производства, воренные
сдвиги в технике, технологии и ор­ганизации производства, происшед­шие за годы пятилеток, привели к
большому увеличению объема «бу­мажной работы». За последние годы
партией: и правительством были при­няты меры к уменьшению и норма­лизации этой работы. По далеко не
полным данным последнего обследо­вания, в 1956 году только по 14 ми­нистерствам и ведомствам было со­кращено 2.438 форм бухгалтерского
и статистического учета и отчетно­ети. Однако и ныне в этой области
существуют излишеетва.

Например, на Московеком автомо­бильном заводе имени Лихачева пос­ле произведенного в конце прошлого
года пересмотра и сокращения все же
оставалось 973 формы документов, в
том числе относящихея к службам
технолога, металлурга, энергетика и
механика — 411, На другом москов­ском машиностроительном заводе
действует еще больше форм — 1.241.
	 

Организацию аппарата
	уппавления—на научную основу
	Следуя ленинским указаниям, hon­мунистическая партия и Правитель­ство СССР на протяжении всей ис­тории развития Советского государ­ства осуществляют всестороннее со­вершенствование государственного и
хозяйственного аппарата. Проведен­ная в 1957 тоду перестройка управ­ления промышленностью и строн­тельством явилась важнейшим эта­пом в деле совершенствования на­шего аппарата и приближения его к
производству и стройкам.
	Но, как бы ни была велика проде­ланная работа, совершенетвованием
организапионной структуры управ­_ ленческого аппарата, его удешевле­нием, улучшением качества работы,
бесспорно, нужно заниматься и
впредь.

В, И. Ленин отмечал, что для по­‚строения действительно нового аппа­рата, действительно заслуживающего
названия социалистического, необхо­димо не жалеть ни сил, ни времени.
Но для этого, писал Владимир Ильич,
нужны «элементы знания, просвеще­“вия, обучения». В своих трудах 06
управлении и управленческом аппа­рате Ленин неоднократно указывал
на необходимость научного подхода
Е этим вопросам.
	В двадцатых годах у нас были со3-
даны специальные научно-методиче­ские центры, которые занимались
изучением структуры и деятельности
управленческого аппарата. В 1931 г.
возник Пентральный научно-иссле­довательский институт организации
производства и управления ВСНХ
(ликвидирован в 1937 г.) — инициа­тор постановки и практического pe­шения такой важной проблемы, как
введение в промышленности диспет­чирования. Ныне, к сожалению, при
	решении многих вопросов улучшения
деятельности управленческого аппа­рата мы не получаем действенной
помощи от науки.
	По ряду таких проблем, как
структура аппарата, нормирование
документации, подготовка кадров,
применение оргатехники, Y нас не
только не ведется глубоких научно­исследовательских разработок, но
подчас не производитея даже просто­го обобщения того опыта, который
дает нам практика.
	Возьмем, например, структуру не­давно образованных совнархозов. Пе­pecTpoiika управления промышлен­ностью и строительством разрешила
основные вопросы улучшения руко­водетва предприятиями и стройками
на местах. Но при создании аппарата
совнархозов в некоторых из них до­пущены излишества в структуре и
штатах. Часть совнархозов скопиро­вала структуры унраздненных про­мынгленных министерств> В совнар­хозах первой труппы,  пример­но равных по значимости и мощ­ности руководимой ими промышаен­ности, количество структурных
функциональных подразделений yc­тановлено от 5 до 13, численность
отраслевых управлений — от 6 до
22, а общие штаты — от 350 до
1.600. штатных единиц. Конечно,
каждый совнархоз имеет свои 0осо­бенности, и все же такой разнобой
в организапионной структуре едва
ли оправдан.
	Одной из главных задач перестрой­ки являлось приближение руковод­ства к производству и, стало быть,
сокращение промежуточных звеньев
управления. Задача эта в основном
выполнена, но ряд совнархозов, со­здав отраслевые управления, сохра­нил тресты, комбинаты и другие про­межуточные звенья управления в той
же отрасли.
	Так, в Архангельском совнархозе
в управлении лесной промышленно­сти существуют четыре звена управ­ления производетвом: совнархоз—
отраслевое управление — комбинат
(трест) — леспромхоз  (лесопункт).
Такая же картина в Томском, в Ха­баровском совнархозах, где созданы
отраслевые управления и одновре­менно сохранены тресты, комбинаты
и другие промежуточные звенья.
	Совнархоз Якутской АССР, имею­щий меньшее количество подведом­ственных предприятий, чем, скажем,
совнархоз Кабардино - Балкарской
АССР, создал для руководства 37
предприятиями пять отраслевых уп­равлений, в то время как совнархоз
Кабардино-Балкарской АССР не co3-
дал отраслевых управлений и всеми
42 предприятиями руководит непо­средетвенно. В результате штаты уп­равленческого персонала на 1.000
рабочих в совнархозе Якутской ACCP
почти в два раза больше, чем в сов­нархозе Кабардино-Балкарской АССР.
Излишества в численности управлен­ческого персонала имеются и на дру­гих участках народного хозяйства.

В ряде еовнархозов, например, Мо­сковском городском, уже произве­ли сокращение управленческого ап­парата. Многим еще предетоит эта
работа, и тут несомненную пользу
могли бы принести научно обосно­ванные рекомендации в части струк­туры и численности такого аппара­та. Подобные рекомендации понадо­бятея и в будущем, так как стре­мительное развитие производства за­ставит нас и в дальнейшем приво-