ПЯТНИЦА, 4 ИЮНЯ 1954 г, № 131 (11510)
„ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 3% ВНУТРЕННИЙ
ВЫИГРЫШНЫЙ ЗАЕМ
ОФИЦИАЛЬНАЯ ТАБЛИЦА
39го ТИРАЖА ВЫИГРЫШЕЙ,
состоявшегося 39 мая 195% года
в гор. Ленинграде.
Вьыигрьици выпали на следующие номера
серий и облигаций во всех шести разрядах
займа;
as ‘ $ >> * 5
В Е НН 8 dx
8 3; 288 $ 3 2
Е 12 2 25 888
я Я пад 2 fi haa
000604 42*) 5.000 053643 37*) 10.000
001668 20+) 5.000 054529 44*) 5.000
002894 1—50 400 ’ 054867 18*) 50.000
003114 1—50 400 055060 1—50 400
003434 22*) 5.000 055386 1—50 ° 400
003931 02*) 10.000 055561 48*) 25.000
004136 1—50 400 055819 1—50 1.000
005583 1—50 400 057126 34*) 10.000
005902 45*) 5.000 059385 11*) 5.000
005987 24*) 10.000 059964 24+) 5.000
007267 1—50 400 060390 1—50 400
008315 17*) 5.000 061492 09*) 5.000
008919 01»). 5.000 062513 09*) 5.000
011194 1—50 1.000 063824 1—50 1.000
012100 48+) 5.000 063934 1—50 400
012627 26*) 10.000 064349 1—50 400
012631 1—50 1.000 064874 1—50 400
013030 1—50 400 065204 1—50 400
013502 17%) 5.000 065350 09*) 5.000
013728 30*) 5.000 065362 1—50 0 400
014266 28+) 5.000 065398 17*) 5.000
014389 45*) 5.000 066797 42*) 5.000
015035 10*) 5.000 066915 1—50 400
015451 10*) 5.000 067520 1—50 400
015502 1—50 400 067734 12*) 5.000
015934 08*) 5.000 068076 24*) 5.000
016487 1—50 1.000 068304 04*) 10.009
017733 1—50 400 068474 1—50 400
018369 24+) 10.000 068806 35*) 5.000
018763 36*) 5.000 069569 03+) 5.000
018835 32*). 5.000 069678 1—50 400
020258 20*) 10.000 070392 314) 10.000
020355 04*) 5.000 070502 21+) 5.000
020707 07+) 5.000 070983 1—50 400
023154 31+*) 10.000 071497 37=) 5.000
023404 17*) 10.000 072198 03*) 5.000
023681 32+) 5.000 072436 39*) 5.000
024219 12*) \5.000 072949 35+) 5.000
024241 1—50 ` 400 073014 1—50 1.000
025290 07+) 25.000 073617 49*) 5.000
025883 13*) 10.000 074545 1—50 1.000
025951 1—50 400 074592 21*) 5.000
027275 1—50 400 075218 1—50 1.000
027677 1—50 400 075251 35*) 5.000
028616 48*) 5.000 075765 1—50 400
029653 24*) 10.000 076405 09*) 5.000
030208 1—50 400 077572 21+) 5,000
030294 43*) 10.000 079488 16*) 10.000
030734 34*) 5.000 080146 14*) 5.000
031207 1—50 400 080227 01*) 5.000
031446 17*) 5.000 080544 1—50 1.000
032434 1—50 400 080687 1—50 40
032489 1—50 400 083198 16*) 5.000
032738 07*) 25.000 083560 33*) 25.000
032913 1—50 1.000 083802 04*) 50.000
036355 37*) 5.000 083913 1-50 400
036492 50*) 5.000 084779 1—50 400
036582 47*) 5.000 085676 1—50 400
036958 1—50 1.000 085854 08*) 5.000
037158 1—50 400 086253 02*) 10.000
037169 28») 5.000 086326 17+) 5.000
037290 1—50 400 086477 1—50 400
037497 46*) 5.000 087428 20*) 5.000
039197 20*) 5.000 088071 28*) 5.000
039783 1—50 1.000 088497 21*) 5.000
040607 01*) 5.000 088760 47*) 5.000
040975 49*) 10.000 089080 1—50 400
041029 45*) 5.000 089809 23+) 10.000
041855 05*) 5.000 090632 43*) 10.000
043582 1—50 1.000 090640 42*) 5.000
043697 1—50 400 090984 18*) 5.000
044282 44+) 10.000 091883 1—50 400
044957 04*) 5.000 092888 16*) 5.000
045369 1—50 400 092894 45*) 10.000
045607 42*) 5.000 092996 1—50 400
045621 34*) 10.000 093010 21») 5.000
046116 1—50° 400 093458 1—50 400
046779 46*) 10.000 095179 21*) 25.000
047438 05*) 5.000 095186 36*) 5.000
047759 32+) 5.000 095384 11») 10.000
049878 26+) 5.000 095435 1—50 1.000
050537 48*) 5.000 095861 46*) 5.000
051063 01*) 5.000 096089 12*) 5.000
051515 22*) ‚ 5.000 097911 41*) 5.000
052556 25*) 5.000 098947 48*) 10.000
%) На остальные 49 номеров облитаций этой
серии выпали выигрьшпи по 400 рублей.
В таблице указаны выигрыити на двухсот.
рублевые облигации.
5 сумму выигрыша включена нарицательная стоимость выигравшей облигации.
Настоящая таблица является официальным
документом, по которому сберегательные
кассы производят выплату выитрьпшей в
установленном порядке по получении следующего номера газеты.
Председатель Комиссии по проведению
тиража выигрышей — Заместитель председателя исполнительного комичхета Ленинградского городского Совета депутатов. трудящихся КУЗНЕЦОВ А. М.
Ответственный секретарь Комиссии Coветник финансовой службы” :
СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
(Начало спектаклей в 7 ч. 39 м. вечера)
БОЛЬШОЙ ТЕАТР — «Золушка».
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА — Новый
спектакль «Фиделио» (Леонора).
МАЛЫЙ ТЕАТР—Гастроли Киевского Украинского театра им. Ивана «Франко — «Петербургекая осень».
ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА — «Перед заходом солнца».
ТЕАТР им. СТАНИСЛАВСКОГО и HEMMРОВИЧА-ДАНЧЕНКО — «Прекрасная Елена»,
ЦЕНТР. ТЕАТР СОВЕТСКОЙ АРМИИМ«Извините, пожалуйста!» («Камни в печени»);
МАЛЫЙ ЗАЛ — в 8 ч. веч. «Летчики». Объявленный на 5 июня спектакль «Учитель танцев» — отменяется. Билеты возвращаются по
месту покупки.
ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА —
«Годы странствий». ~.
ТЕАТР им. ВЛ. МАЯКОВСКОГО — в пом
щении ФИЛИАЛА МХАТ — «Таня».
ТЕАТР им. М. Н. ЕРМОЛОВОЙ — «Мачеха»;
в помещении ФИЛИАЛА МАЛОГО ТЕАТРА —
«Ксения».
ЦЕНТР. ТЕАТР ТРАНСПОРТА — «Шельменко-денщик»; в помещении Летнего театра
ЦЫКио им. ГОРЬКОГО — в 12 ч. и 8 ч. «Овод»,
ТЕАТР САТИРЫ —в помещевии Зеркального театра сада «Эрмитаж» — вместо объявленного спект. «Судья в ловушке» пойдет
спект. «Баня». Билеты действительны.
ЦЫГАНСКИЙ ТЕАТР «РОМЭН»—в помещении ТЕАТРА им. МОССОВЕТА (пл. Журавлева) — «Цыган Михайло»,
ЭСТРАДНЫЙ ТЕАТР «ЭРМИТАЖ»_Гастроли Ленинградского театра миниатюр — новый
спектакль «ЗА ЧАШКОЙ ЧАЯ» при участии
засл. арт, РСФСР Аркадия Райкина. Нач. в
8 час. веч,
КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ им. ЦП, И. ЧАЙКОВСКОГО — Концерт с участием народных, заслуженных артистов и солистов оперы и балета Государственного театра им. Станиславского и Немировича-Данченко. В программе:
арии, дуэты. сцены из опер и балетов. НАЧ.
в 8 час. вечера. Концерт Лейпцигского хора
мальчиков, назначенный на 11 июня, переносится. О дне концерта будет объявлено дополнительно.
БОЛЬШОЙ ЗАЛ КОНСЕРВАТОРИИ — Лауреат конкурса на Королевскую премию Алан
Лавдей (скрипка) {Англия). В концерте принимает участие Леонард Кассини {Фортепиано).
ЦИРК — Заключительные гастроли аттракциона «ЧУДЕСА БЕЗ ЧУДЕС» под суковод.
А. Сокол и другие номера. Нач. в 8 час. Bex,
ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
Женевское совешание
министров иностранных дел
са о восстановлении мира в Индо-Витае.
Следующее закрытое заседание по этому вопросу состоится. 4 июня.
ЖЕНЕВА, 3 июня. (Спец. корр. ТАСС).
‘Сегодня на закрытом заседании девяти делегаций продолжалось. рассмотрение вопроа
За коллективную безопасность
суверенных государств Европы
Обеспечение коллективной безопаености
в Европе является одной из жизненно
важных проблем, значение которой далеко
выходит за европейские рамки. От того,
как будет решена эта проблема, какие
принципы будут положены в ее основу,
зависит сохранение и упрочение мира не
только в Европе, HO и во всем мире.
Правящие круги США и итущие за ними правительства некоторых европейских
тосударств утверждают, что решение этой
проблемы заключается в создании «европейского оборонительного сообщества», в
отказе евронейских государств от национального суверенитета.
Нринцин суверенитета особенно ненавистен американским реакционным правящим, кругам и аполотетам американского
империализма. Они провозглашают, что
США следует отказаться от доктрины
равенства государств и открыто взять
на себя «руководящую роль в мире»
(Д. Бернхем), что, мир может быть уетзновлен. путем завоевания всего земного
шара (М. Адлер), что суверенитет есть корень зла (Ф. Джессеп), что он несовместим
с «правовым порядком» (Кельзен). Они
утверждают. что США не могут с успехом
сотрудничать с другими государствами,
пока, существующее. положение будет в какой-либо мере противоречить «национальной пользе» США (Джексон), пока не будет
стерт с лица земли принцип государственного суверенитета, который якобы препятствует международному сотрудничеству A
является главной причиной царящих в
мире «анархии» и войн, и что отказ от
илен национального суверенитета является
будто бы самой «неотложной задачей»
(А Коббен).
Государственный секретарь США Даллее
«рекомендует» даже не думать о государственном суверенитете, поскольку суверенитет, с его точки зрения, есть иекусственное образование, з_ с искусственными
образованиями нечего и считаться. Из
приведенных высказываний американских
политических деятелей и ученых мужей,
число которых можно намного увеличить,
отчетливо видно, что международная реакция направляет свои главные удары против
коренного принципа государственных отношений — принципа государственного суверенитета.
Стремясь превратить Запалную Европу
в американскую провинцию, заокеанекие
претенденты на мировое госполетво объявили войну не на жизнь, а на смерть
суверенитету государств Евроны, ти всячески поносят и третируют Европу, кричат о том, что она страдает «смертельной
болезнью». Единственное средство ее «спасения», заявляют американские «иецелители», будто бы заключается в отказе евролейских государетв от национального
суверенитета. Именно эта идея и положена в основу «европейского оборонительного сообщества», в котором руководящая
роль отводится возрождаемому усилиями
американских монополий германскому милитаризму.
Выступая с лицемерными лозунгами
«объелинения Европы» и «обеспечения
европейской безопасности», враги мира в
действительности направляют свои усилия к тому, чтобы расколоть Европу на
противостоящие друг другу военные группировки, разжечь межлу ними вражду и,
столкнув их между собой, вовлечь нароХы мира в новую мировую войну. Яено,
что такая «система безопасности» Европы
ничего общего не имеет с подлинной безопасноетью европейских государств, которая, как заявил на сессии Верховного
Совета СССР Г. М. Маленков; «может
стать реальностью только как коллективная безопасность суверенных государств
Европы».
Народы Европы, наученные горьким
историческим опытом, с полным основанием считают, что гарантии безопасности
в Европе предполагают прежде веего наличие гарантий от возрождения германского милитаризма. Между тем стержнем
«европейского оборонительного coobmieства» является именно возрожленный агрессивный вермахт — смертельная угроза
независимости и суверенитету европейских государств. Таким образом правящие
круги США хотят возложить обязанности
гаранта безопасности в Европе на германский милитаризм, восстановление которого и составляет главную угрозу безопасности европейских государств. -
Разве не напоминает эта чудовищная по своему цинизму политика известную басню великого русского баснопиеца
И. А. Крылова, в которой рассказывается,
как повар, уходя с поварни, оставил кота
стеречь съестное от мышей. Извеетно, к
чему привело такоз легкомыелие поваза.
Уроки истории показывают, что подлинную безопасность в Европе невозможHO гарантировать без такого решения
германского вопроса, которое навсегла
исключит возможность возрождения германского милитаризма.
„КЕНЕВА, 3 июня. (ТАСС). Сегодня на
вечернем заседании 37-й конференции Межлународной организации трула (MOT)
был заслушан доклад о составе комиесии
по проверке полномочий делегатов.
Выступивший по этому вопросу А. Арутюнян сделал от имени делегации Советского Союза заявление, в котором, в частности. говорится:
В связи е вступлением Советекого Союза, Украинской ССР и Белорусекой ССР
в Международную организацию трула эта
организация становится более предетавительной, как это справедливо отмечалось
вчера в выступлениях ряда делегатов.
В своем ветупительном слове предеедатель конференции г-н Рамадье отмечал
универсальный характер Международной
организации труда.
«Европейское оборонительное союбщество» ненавистно европейским . народам
также и потому, что OHO грозит пюхоронить суверенитет их стран, лишить их
вациональной независимости.
«Европейское оборонительное coobmeство», которое незаконно присвоило себе
европейскую вывеску, уже в своем зародыше содержит отказ его участникев от национального суверенитета. Даже при беглом
ознакомлении с текстом парижекого договора о создании «европейского оборонительного сообщества» видно, что члены этого
сообщества лишаются своих нащиональных
армий, утрачивают право самостоятельно
решать вопросы своего военного бюджета,
дислокации военных частей, а также теряют другие права, составляющие неотъемлемые прерогативы любого суверенного
государства.
Парижский договор предусматривает
создание так называемого комиссариата,
который образуется’ из представителей
входящих в «сообщество» государств и
является главным руководящим органом
«европейской армии». Этот комиссариат
носит ярко рыраженный «наднациональный» характер и, кроме того, ставитея в
непосредственное. подчинение `верховному
командованию агрессивного Северо-атлантичёского блока. Этот «наднациональный»
комиссариат облекаетея властью решать
такие вопросы, как комплектование и
боевая подготовка «европейской армии»,
территориальное размещение частей этой
армии, составление мобилизационных планов, управление личным составом и материальной частью, составление проектов
общего бюджета «сообщества», контроль
за бюджетными расходами, составление
программы вооружения, размещение заказов и контроль’за их выполнением (ом.
ст. ст. 73—78, 87, 91, 104 парижского
договора). Решения комиссариата, согласно ст. 27 парижского договора, являются
обязательными для всех участников «европейской армии». Согласно ст. 77, на
территории входящих в’ сообщеетво государств без ведома их правительств могут
быть‘ размещены иностранные войска.
Bee 9TO показывает, что «наднациональный» комиссариат представляет собой
институт, прямо противоположный суверенитету. Причем участие в этом комиссариате означает для европейских rocyдарств не просто отказ от суверенитета,
& отказ от суверенитета в пользу США,
ибо комиссариат подчиняется верховному
командованию организации Северо-атлантического блока, где господствующие позиции принадлежат Вашинттону.
По условиям парижского договора, парламенты входящих в «вообщеетво» государетв лишаются ряда прав, предоставляемых им конетнтуциями. Главы этих государетв уже’ не смогут занимать лост верховного главнокомандующего вооруженными силами своей страны; национальные
суды лишаются права судить не только
находящихся на территории данного госухаретва военнослужащих других государств, но и свойх гражиан, призванных в
«европейскую армию». .
Из вышесказанного со всей очевидностью вытекает, что в случае осуществления планов создания «европейского 0бъронительного сообщества» от суверенитета
входящих в него государетв не останется и
следа.
Олнако создание «европейского оборонительного сообщества» содержит угрозу не
только суверенитету входящих в него государетв, OHO представляет серьезную
опасность и для других европейских государств и в первую очередь. для государетв, граничащих с Западной Германией.
Никакие пропагандистокие разглагольствования о том, что «европейская армия» будет армией мира, не могут скрыть того
бесспорного факта; что’ фактически она
создается как орулие подавления национальной независимости и уничтожения гэсуларственного суверенитета европейских
етран.
На совершенно иных принципах зиждетея план обеспечения европейской 0езопасности, выхвинутый Советским Союзом
на Берлинском совещании министров
иностранных дел в качестве альтернативы
«европейскому оборонительному сообществу». Этот’ план исходит из того, что
обеспечение европейской безопасности может быть осуществлено только путём коллективных усилий всех европейских государетв, независимо от различий в их общественном устройстве.
Основу этого плана составляет признание суверенитета всех европейских
госулалетв.
Советекие предложения о создании еистемы коллективной безопасности в Европе
исходят из того положения. что. несмотря
на различия общественного устройства в
странах Европы,. все европейекие народы
заинтересованы в сохранении и укреплении
мира. Поэтому в противоположность пезиции западных держав, стремящихся противопоставить одну. часть европейских государств другой части государств Европы,
37-я конференция Международной организации труда
Делегация Советского Союза считает
необходимым отметить, что универсальный
характер любой международной организации может быть обеспечен; когда в ней
участвуют все страны. В Международной
же организации труда мы не вилим представителей великого китайского народа.
Некоторые госуларства, прежде всего
США, незаконно препятствуют тому, чтобы представители китайского народа заHATH свое место Ha конференции Международной организации труда; как и в других международных организациях. Эта
тверлдолобая политика, политика нееправедливая, приводит R TOMY, что универсальный характер Международной организации труда вызывает сомнение.
Международная . оргаятизация труда не
Советский Союз. предлагает образовать
единый лагерь всех ‘европейских rocyдаретв, стремящихея к обеспечению своей
безопаености и укреплению мира в Европе. При этом в этих предложениях предусматривается, что никакое, хотя бы и
сильное, государство не должно занимать
господствующее положение. Суверенитет
любого участника системы коллективной
безопасности, будь этот ‘участник большим или малым государством, должен
быть обеспечен и огражден от покушений
извне.
Общеевронейская система коллективной
безопасности, предполагающая ‘тееное сотрудничество всех европейских государетв
в деле недопущения нарушения мира в
вропе, в деле необходимого отпора агpeccopy, не может не предусматривать
вместе с тем соответствующие конкретные обязательства государств, включая
обязательства военного характера. Без таких обязательств эта система оказалась бы
неэффективной и бесполезной.
Именно этим задачам отвечает проект
«Общеевропейского договора © коллективной безопасности в Европе», основные
принципы которого были изложены в заявлении В. М. Молотова на Берлинском
совещании 10 февраля 1954 года.
В этом проекте четко сформулированы
цели «Общеевропейского договора», которые состоят в обеспечении мира и 063-
опасности, предотвращении агрессии против какого-либо государства в Европе, в
укреплении международного сотрудничества в соответетвии с принципами уважения независимости и суверенитета государств, а также невмешательства в их
внутренние лела; в предотвращении ¢03-
дания группировок одних европейских государетв против других европейских государств: в лостижении согласованности усилий всех европейских государств в деле
обеспечения коллективной безопасности.
Участниками «Общеевропейского договора», в отличие от договора о «европейском
оборонительном сообществе», носящем характер замкнутой узкой военной группировки, могут быть все европейские rocyдаретва, независимо от их общественного
строя, признающие цели и принимающие
на себя обязательства, предусматриваемые
договором.
° Создание системы европейской коллективной безопаеноети ни в коем случае не
должно умалять значение скорейшего разрешения германской проблемы в интересах мира и безопасности в Европе. Вноея
свое предложение, Советский Союз предполагал, что создание прочной системы
коллективной безопасности в Европе может содействовать созданию более благоприятных условий для’ урегулирования
германского вопроса, поскольку эта система исключает вовлечение какой-либо части Германии в военные группировки. Таким образом, «Общеевропейский договор»
сыграл‘ бы положительную роль и в
деле восстановления национального единCTBA германского народа и преобразования Германии в миролюбивое длемократическое, государство, т.е. способствовал бы
укреплению суверенности германекого государства. Впредь же до создания единого, миролюбивого, демократического repманского государства, которое может впоследствии стать участником договора на
общих основаниях, равноправными участниками дотовора могут быть Германская
Демократическая Республика и Германская Федеральная Республика.
«Общеевропейский договор» направлен
на создание эффективной системы коллективной безопасности в Европе в соответствии с принципами Устава OOH.
Согласие СССР на включение в состав
государств — участников «Общеевропейского договора о коллективной безопаёности в Европе» Соединенных Штатов Америки снимает те возражения западных
держав, которые ими выдвигались против
советского предложения на Берлинском совещаний.
Советекий проект договора, направленный на образование единого лагеря всех
европейских государств в вопросе обеспечения мира в Европе, отвечает жизненным
интересам народов всех европейских государств, стремящихся к обеспечению своей
безопасности и укреплению мира в Европе, ибо он предусматривает реальные гарантии такой безопаености и ограждает от
покушений извне суверенитет всех и
каждого из участников «Общеевропейского
договора».
Идея обеспечения безопасности именно
на основе этих принципов глубоко проникает в сознание всех миролюбивых народов и вызывает их искреннее сочувствие и
поддержку. И несмотря ни на какие усилия некоторых кругов на Западе, не желающих считаться © интересами народов
своих и других государств, эта идея и
дальше будет прокладывать пути к сердцам миллионов людей, ненавидящих войну и желающих жить в мире.
Вокруг УАеневского совещания
ЖЕНЕВА, 3 июня. (Спец. корр. ТАСС).
По имеющимся сведениям, на сегодняшнем
заседании девяти делегаций, продолжавних обеуждение вопроса о восетановлении ‚мира в Индо-Китае, делегация Витайской Народной Республики поддержала
позицию делегации Демократической Ресконтроля за выполнением соглашения 09
прекращении военных действий в ИндоКитае и функций этих органов,
Но мнению делегации ВНР, смешанные
органы и междунаролный орган из представителей нейтральных стран должны
осуществлять свою деятельность параллельно и ни один из них не должен
подчиняться другому. Контроль за осуществлением соглашения о прекращении военных действий должен осуществляться
смешанными комиссиями, поскольку в них
предетавлены сдве стороны, которые это
соглашение заключают и от которых, еледевательно, целиком зависит его соблюдение. Представитель КНР указал на несостоятельноеть утверждения 9 том; будто
бы договоренность между сторонами невозможна и что смешанные комиссии не могут якобы быть судьями в ©споре между
двумя представленными в них сторонами.
Он сослался при этом на соглашение между двумя сторонами 06 эвакуации тяже:
ло раненных из Диен-Биен-Фу. Хотя одна
‘из сторон и нарушила это соглашение, в
конечном итоге оно было выполнено, и
тяжело раненные были эвакуированы.
Что касается комиссии нейтральных государств, то, по мнению делегации ВНР,
она должна нести главную ответственность
за недопущение ввоза войск и военного
снаряжения в Индо-Китай извне после прекращения военных лействий. При этом
ЖЕНЕВА, 3 июня. (Спец. корр. ТАСС).
Как стало известно, 2 июня здесь состоялась первая встреча представителей двух
командований. Делегацию представителей
верховного командования Демократической
Республики Вьетнам возглавляет заместитель министра национальной обороны IPB,
член делегации ДРВ на Женевском совещании Ta Куанг Bay; делегация
фознцузского командования возглавляется
бригадлным генералом Дельтей.
имеется в виду запрет доставки Новых
войск и снаряжения через все сухопутные
границы Индо-Китая, через все порты и
морские границы, а также по воздуху. Комиссия нейтральных государетв должна выпелнять в Лаосе и Камбодже те же функции, что и во Въетнаме. В противном случае иностранные державы и прежде всего
Соединенные Штаты могли бы создать свой
военные базы в Лаосе и Камбодже и угрожать оттуда Вьетнаму. С этим Китайская
Народная Республика никогла не соглаCHTCA.
Со стороны французекой делегации был
выдвинут вопросе о том, перел кем должна нести ответственность за свои действия
предлагаемая комиссия нейтральных стран.
Делегация КНР указала, что ответ на этот
вопрос ясен. Он вытекает из того факта,
что, как предложила сама французская дедегация и с чем согласились участники
совещания, гарантии выполнения соглашения о прекращении военных действий в
Индо-КВитае должны обеспечиваться государствами — участниками Женевского совещания. Следовательно, комиссия нейтральных стран должна нести ответетвенность перед девятью государствами —
участниками Женевского совещания — гарантами выполнения соглашения © прекращении военных действий в Инло-Китае.
Представитель делегации RHP указал
на неприемлемость внесенного на сегодняшнем заседании предложения баодаевского представителя о том, чтобы Организация Объединенных Наций осуществляла
функции нейтрального органа по наблюдению за выполнением условий соглашеHHA © прекращении военных действий в
Инло-Витае.
Сегодня указанные представители двух
командований собрались на свое второе
заседание.
Эти ветречи представителей двух командований в Женеве (равно как и такие же
встречи на месте) были предусмотрены
соглашением, достигнутым 29 мая на заседании девяти делегаций, обсуждающих
вопрос о восстановлении мира в ИнлоКитае.
Ветречи в Женеве предетавителей
двух командований
Вьетнамские католики протестуют против зверств
французских колонизаторов
ПЕВИН, 3 июня. (ТАСС). Агентство
Синьхуа передало сообщение Въетнамского
информационного агентства, в котором говоритея, что участники состоявшейся в
мае конференции священников и других
католических представителей района левобережья Красной реки приняли резолюцию
протеста против зверств, . совершенных
французскими колонизаторами. На конференции присутствовали 125 хелегатов,
представлявших 270 тысяч католиков этого района.
В письме, адресованном президенту Хо
Ши Мину и делегации Демократической
Республики Въетнам в Женеве, участники
конференции пишут, что за первые три месяца 1954 года во время воздушных налеTOB B раионе ‚ Аайфона й Тай-Биня было
уничтожено 50 деревень, ‘населенных католиками, разрушено 16 церквей и убито
1.000 католиков.
Французский народ против войны в Индо-Китае
В Национальном собрании Франции
добиться дальнейшего получения американской` «помощи». «Председатель совета министров,— заявил он,— должен сказать
Национальному собранию, состоит ‘ли вся
его политика в том, чтобы связать Францию
се американской стратегией на Дальнем: Во‚ стоке и в Европе».
На этом выступления авторов интерпелляций закончились, и Национальное собрание приступило к обсуждению правительственной политики в Индо-Китае по существу.
Депутат Эстеб (примыкающий к «независимым республиканцам») потребовал,
чтобы правительство «сказало общественному мнению правду о драме в Диен-БиенФу». «Независимый республиканец» Фредэ
заявил о необходимоети «епасти экепедиционный корпус», указав. что речь идет о
переговорах в соответствии с интересами
Франции. Фредэ выступил против американской интервенции в Инло-Китае.
Андрэ Монтейль (партия МРП) сказал,
что Франция располагает в Женеве возможностью для ведения переговоров.
На этом заседание Национального собрания было закрыто. Продолжение дебатов о
политике правительства Ланъеля в инлдоKHTAHCKOM вопросе назначено на 8 июня.
ПАРИЖ, 3 июня. (ТАСС). Выступивший
на вчерашнем заседании Национального
собрания Франции депутат - коммунист
Мальрэ-Жуэнвиль заявил, что «ЗЖеневское
совещание порождает большие надежды на
восстановление мира в Индо-Китае. Мир находится в пределах досягаемости. Необходимо добиться его. Но правительство проводит
политику угроз и маневров, что противоречит национальным интересам Франции.
Французский народ питает отвращение к
этой «грязной войне». Национальное собрание должно покончить с политикой ее продолжениях»...
Затем поеле выступления стате-секретаря по делам армии де Шевинье (МРП), содержавшего выпалы против Демократической Республики Въетнам, слово было предоставлено депутату Луи Валлону, не принадлежащему ни кв какой парламентекой
группировке. Он сказал, что правительственные круги используют войну в ИндоКитае как «долларовый источник». Отметив, что правительство США прилагает
большие усилия. чтобы заставить Францию
ратифицировать договор о создании «европейской армии», Валлон спросил главу правительства Ланьеля, не стремится ли он
ценой ‘ратификации парижского хоговора
%ЕНЕВА, 3 июня. (ТАСС). Сегодня секретарь жюри Всемирного Совета Мира по
присуждению Международных премий мира Хорхе Саламеа в сопровождении членов
Всемирного Совета Мира — французекого
писателя Веркора, председателя Швейцарского комитета сторонников мира профессора Андрэ Боннара, a также английского
профессора Синга посетил известного английского киноартиста Чарли Чаплина, проживающего в Веве, близ Лозанны, и вручил
ему диплом лауреата Международной премии мира за 1953 год, присужденной Чарли Чаплину за выдающийся творческий
вклад в дело дружбы между народами.
может дальше незаконно дискриминировать право великого китайского народа
быть представленным в этой организации.
Извеетно, что суверенную волю: всего китайского народа выражает Центральное
наролное правительство Китайекой Hapoaной Республики.
Делегация Советского Союза’ в силу
вышеизложенного поддерживает предложение делегаций Польши и Чехословакии 05
исключении гоминдановского представителя из состава конференции Международной организации труда и о приглашении
представителей Китайской Народной Республики. Делегация Советского Союза приглашает конференцию вступить на путь
признания законных прав великого китайекого народа.
Против ратификации договора о «европейской армии»
Аресты в Пакистане
ПАРИЖ, 3 июня. (ТАСС). По сообщению печати, вчера комиссия по иностранным делам Собрания Французского союза
большинством голосов высказалась против
КАРАЧИ, 3 июня. (ТАСС). По официальным данным. в Востозном Пакистане
розтпуивации дотовора 0 «европейском
оборонительном сообществе» - («европейской армии»). Против ратификации голосовали 14 членов комиссии, за ратификзцию — 5 членов комиссии.
oa четыре дня после введения губезнаторского правления арестовано. 435 человек.
РЕДАКЦИОННАЯ НОЛЛЕГИЯ.
Издатель: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.
5 © 5-06-25 и Б 0-38-20 доб, 3-67; Секретариат — К 4-77
Науки и техники — К 5-16-11 Школ и вузов —Р
АДРЕС РЕДАБЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, К—6, Пушкинская пл. 5. КОММУТАТОР — К 0-33-40. Телефоны ‘отделов редакции: Для справ:
ного — К 8-38-40 доб. 2-11; Информационного—К 4-12-31 и К 5-70-23; Экономического—К 4-11-62; Сельского хозяйства — К 0-38-40 доб. 2-04; Пропаганды — К 411-83;
библиографии — К 5-68-59; Военного — К 4-13-64; Писем — К 0-38-40 доб. 4-69; Корреспондентекой сети — К 4-76-87; Художественного
Ь 03203.
-36; Советского строительства — К 0-38-40 доб. 2-07; Иностран:
3 3-65-03; Литературы и. искусства — Б 8-48-28; Критики. и
— & 5-36-53. Издательство — К 0-33-40 доб. 2-83; Прием объявлений -— К 0-38-40 доб. 4-37.
Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. СкворцоваСтепанова, Пушкинская площадь, 5.