ЧЕТВЕРГ, 10 ИЮНЯ 1954 г. № 136 (11515) ’ ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ` ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ -СССР` 3 Прибьипие в Пролу делевиии Коммунистической партии Советского Союза ПРАГА, 9 июня. (ТАСС). Сегодня в Прагу прибыла делегация Коммунистической партии Советского Союза на Х съезд Коммунистической партии Чехословакии в составе первого секретаря Центрального Комитета КПСС тов. Н. С. Хрущева, секретаря ПК ВП Украины тов. И. Д. Назаренко, секретаря Московского горолского комитета КПСС тов. Е. А. Фурцевой, заведующего отделом ЦЕ ЕПСС тов. В. П. Степанова. —————ииИИИИИИ На Пражском аэродроме хелегацию КПСС встречали первый секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Чехословакии А. Новотный, члены политсекретариата ЦЕ ВИЧ А. Запотоцкий, Я. Лоланский. А. Чепичка, В. Копецкий, К. Бапилек. посол СССР в Чехословакия Н. Н. Фирюбин и ответственные зотрухНИКИ Посольства. заявление министра иностранных дел Китайской пародной Республики Ч2Ж0У ЭВЬ-ЛАЯ по индо-китайскому вопросу деления обязанностей и сотрудничества в соответствии с функциями и полномочиями, предусмотренными соглашением о прекращении военных действий, с тем, чтобы обеспечить его эффективное осуществление. 3) Вопрос о принципе согласованности в комиссии нейтральных стран по наблюлению. В ходе обсуждения остался еще не разрешенным вопрос о применении принципа согласованности в комиссии нейтральных стран по наблюлению. Некоторые считают, что в комиссии нейтральных стран по наблюдению вопросы могут разренаться простым большинством голосов, и возражают против принцииа согласованности. С этим хелегация Витайской Наролной Республики не может согласиться. Мы считаем, что принцип согласованности является самым справедливым, рззумным, наиболее благоприятетвующим принципом для разрешения важнейших вопросов в нынешних межтунаролных отношениях, метод же решения вопросов большинством голосов чаето используется при рассмотрении важнейших междунарюлных проблем в качестве орудия для навязывания воли большинства государств меньшинетву. Залача комиссии нейтральных стран по наблютлению состоит в том,^чтобы солействовать воюющим сторонам в провехений контроля за осуществлением соглашения о прекращении военных лействий, поэтому комиссия должна отражать точки зрения обеих сторон и учитывать их интересы, только при этом она сможет вынести справелливые предложения, приемлемые тля обеих сторон. В случае, если комиссия нейтральных стран по наблюдению, булучи пристрастна к одной стороне, не сможет отразить точки зрения обеих сторон и учесть их интересы, притом примет предложение лишь простым большинством голосов. то полобное претложение едва ля может быть одобрено обеими сторонами. Следовательно. комиссия нейтральных стран ‘по наблюлению убжет выполнить свою задачу, справетливо и разумно разрешить вопросы лишь пря коллективных усилиях и при соблюдении принцина coгласованности. предусмотренного в соглашении о прекращении военных действий. Если хумать использовать комиссию нейгральных стран по наблюлению пля того, чтобы вавязать волю одной из воюющих сторон другой путем применения MeTola решения вопроса простым большинством голосов. то это не утастея. Некоторые говорят, что работа ROMHCсин нейтральных стран по наблюлению в Корее оказалась парализованной вслелствие соблюления принципа согласованности. Подобное утверждение является неправильным. В действительности. комиссия нейтральных стран по наблюлению в Корее сыграла положительную роль в теле осуществления 66 основных Функпий, предусмотренных соглашением о перемирии. В течение десяти месяцев со времени осуществления перемирия в Борее комиссия нейтральных стран по наблюдению осуществляла надзор и проверку за хвижением военного персонала обеих сторон в количестве более 2 млн. человек. прибывающих и выбывающих из Кореи, & также нал переброской свыше семв. тысяч боевых самолетов американской стороной, благодаря чему перемирие в Корее сохраняется и до настоящего времени. Как же можно при этом утверждать, что работа комиссии нейтральных стран по наблюлению безрезультатна? Основной ловод г-на Смита, выставленный им против БомисCHB нейтральных стран по наблюдению, сводится к тому, что польский и чехословацкий члены этой комиссии четырежлы не соглашались © проведением расследований клеветнических обвинений, выдвинутых США, относительно задержания военнопленных корейско-китайской стороной, но именно это несогласие содействовало сохранению соглашения о перемирии в Корее. Здесь можно привести и другой пример: 20—21 января 1954 года для отправки через Инчон на Тайвань насильственно задержанных китайских военнопленных американская сторона не разрешила инспекционной группе нейтральных стран в Инчоне вступить в порт лля проведения инспекционной работы. Это является ярким фактом серьезного нарушения соглашения о перемирии. Польский и чехословацкий члены комиссии нейтральных стран по наблюдению предложили комиссии отправить в Инчон подвижную инспекционную группу для проведения 069- бого расследования. Однако швелский п швейцарский члены не согласились с этим предложением. Но мы отнюдь не умаляем в связи с этим роль и достижения комиссии нейтральных стран по наблюдению в Корее и не говорим, как утверждает г-н Смит в отношении других стран, что капиталистические государства не являются нейтральными. Но имеются еще примеры другого рода. Комиссия нейтральных стран по репатриации военнопленных в ЁВорее осуществляет свою работу на основе решений. принятых большинством голосов. Каковы же ее результаты? ЁВак я уже указывал дважды, важнейшие решения. о военнопленных были одобрены большинством членов комиссии, т. е. представителями Индин, Польши ‘и Чехословакии, Ho He были подлержаны меньшинством ее членов и тем более не проведены в жизнь стороной команлования вооруженными силами Объединенных Наций. В результате этого вопрос относительно 21 тыс. корейских и китайских военнопленных. насильственно задержанных американской стороной, зашел в тупик и остался неразрешенным до сего времени. Отеюла следует. что опыт осуществле1 ния перемирия в Ворее отнюдь не говорит за` неизбежность образования тупика пра применении принципа согласованности и 38 непременное избежание его при реше HHA вопроса большинством голосов. Если говорить © тупиках, то как в условиях осуществления принципа согласованности, так и при решении вопроса большинством голосов они возникали вслелствие нарушения американской стороной некоторых условий соглашения о перемирии в Корее. (Окончание на 4-й стр.) Тосполин предсетатель, госпола делегаты! Обсуждение на Женевском совещании вопроса. о восстановлении мира в ИнлоВитае, начавшежя 8 мая, прололжается уже свыше месяца. Наролы все мира горячо надеются, что на настоящем совещании в более короткие сроки булет 1остигнуто соглашение, что как можно скорее булет прекращена война и восстановлен мир в Инто-Китае. В течение этого месяца было провелево немало открытых и закрытых заседаний, причем с общего согласия участников совещания в основу лля обсуждения вопроса ‘о восстановлении Мира в ИндоКитае были положены предложение лелегации Франции от 8 мая и предложение делегации Демократической Рэспублики Вьетнам от 10 мая. Нельзя отрицать того факта, что в результате многоратных обсужлений мы имеем известные слвиги, и на заседании 29 мая принято предложение делегации Соелиненного Королевства. Однако, если посмотреть, сколько времени ‘затрачено нами и каких практических результатов добилось совещание за истекший месяц, то окажется, что успехи его еще лалеко не достаточны. Совещание продвигается очень медленными темпами. Работа его еще не может утовлетворить чаяний наролов всего мира. В начале настоящего совещания лелегация Китайской Наролной Республики 3aявила о том. что необходимо прекратить войну в Индо-Витае. как была прекращена война в Корее. Скорейшее и одновременное прекращение военных действий на всей территории Инло-Китая является важнейшим и неотложным шагом в деле восстановления мира в Индо-Китае. Мы всегда считали. что для скорейшего достижения соглашения по вопросу о прекращении войны настоящему совещанию следует оформить общие положения, имеющиеся во мнениях всех сторон, и положить их в основу для дальнейшего обсуждения, a также найти способы устранения имеющихся расхождений. В связи с этим 27 мая делегация huтайской Наролной Республики, основываясь на предложениях плелегаций Франции и Демократической Республики Вьетнам, & также дополнении к ним, внесенном делегацией Советского Союза, представила совещанию предложения из 6 UYHETOBR 10 вопросу о прекращении войны в ИндоКитае: «Участники Женевского -совещания договорились о следующих основных принципах, относящихся в прекращению военных хействий в Инлдо-Витае: 1. Полное прекращение огня всеми вооруженными силами воюющих сторон, сухопутными, морскими и военно-возхушными, осуществляется одновременно на всей территории Индо-Китая. 2. Стороны вступают в переговоры на предмет ‘соответствующего урегулирования вопроса о территориях занятых ими районов, прохождения войск сторон при указанном урегулировании и по другим вопросам, которые могут возникнуть в этой СВЯЗИ. 5. Одновременно с прекращением военных действий на всей территории ИнялоКитая прекращается переброска в ИнлоКитай извне вовых военных частей и военного персонала всех вилов, з также всякого оружия и боеприпасов. 4. За соблюдением условий соглашения о прекращении военных действий устанавливается контроль со стороны смешанных комиссий, образованных из представителей командований 09еих сторон. эа выполнением упомянутого соглашения осуществляется также международное наблюдение со стороны комиссии нейтральных стран. Вопрос о составе комиссии нейтральных стран рассмотреть дополнительно. >. Гарантия выполнения соглашения обеспечивается государствами — участниками Женевского совещания. _ Вопросы, связанные © характером 00язательств боответетвующих государетв, подлежат дополнительному рассмотрению. 6. Взаимное освобождение военнопленных и интернированных гражданских лиц». Мы считаем, что эти предложения из 6 пунктов охватывают общие положезтия, имеющиеся во мнениях сторон, и наетоящему совещанию следовало бы в принципе прийти к соглашению по этим общим положениям. ‘В холе обсуждения этих предложений наблюдается сближение точек зрения по некоторым вопросам; но по друTHM вопросам все еще имеются значительные расхожления во взглялах, причем некоторые из них лаже тормозят ход совешания. Теперь я хотел бы разъяснить точку зрения ‘делегации ЁВитайской Народной Республики 0 наших предложениях из 6 пунктов. Относительно первого пункта. В предложениях представителя Совхиненного Королевства, принятых настоящим совещанием 29 мая, ясно предусмотрен принyO скорейшего и олновременного прекращения огня в Инло-Китае. Делегация Китайской Народной Республики считает, что, поскольку принцип уже определен, необXO1MMO на основе этого принципа обсухить конкретные вопросы осуществления скорейшего и одновременного прекращения огня в трех государствах Инло-Китая: во Въетнаме, Rxmepe и Патет-Лао. Мы считаем, что скорейшее восстановление мира на всей территории Инло-Китая, а не его затягивание является чаянием наролов всех стран, особенно наролов Индо-Китая и Франции; в этом состоит также цель настоящего совещания. Отлнако некоторые 10 CHX пор еще считают, что нет необхолимости в одновременном прекращении огня во Вьетнаме, Кхмере и Патет-Лао. Это, конечно, неправильно. Если военные действия булут прекращены лишь в одном районе Инло-Китая, а в других местах булет продолжаться война, то не только нельзя будет достичь скорейшего BoccTaновления мира в Инло-Китае, но и булет существовать опасность распространения в любое время войны вновь на вею территорлю Инло-Витая. Олнако конкретное обсуждение вопроса о прекращении .военHa уленевском совешании 9 июня 1954 года ных действий во Вьетнаме, Вхмере и ПЦатет-Лао может проводиться в порядке очередности, но прекращение огня лолжно быть осуществлено олновременно. Относительно второго пункта. Согласно предложениям представителя Соединенного Королевства, принятым настоящим с9- вещанием 29 мая, задачей представителей команлований обеих воюющих сторов является рассмотрение вопроса о том, как следует расположить войска по прекращении военных действии, начиная © вопроса о районах перегруппировки войск во Вьетнаме. Делегация Китайской Народной Республики полагает, что принцип рассмотрения вопроса о расположении войск после прекращения военных действий несомненно должен применяться ко всей территории Инло-Китая. Мы также учитываем и то обстоятельство, что положение в трех государствах Инзо-Китая: во Въетнаме, Вхмере, Патет-Лао не совсем одинаково, поэтому способы его урегулирования также булут несколько различALINE. Beem известно, что Kak B AxMepe, Tak и в Патет-Лао имеются вооруженные силы сопротивления. Эти вооруженные силы созланы нарозлами Кхмера и ПатетЛао. и ими руковолят правительства сопротивления этих государств. Злесь утвержлали, ITO вооруженные силы Co противления Кхмера и Патет-Лао созданы не наролами этих стран, и требуют ax вывола в качестве условия прекращения огня. Ясно, что такая точка зрения не учитывает действительного положения вещей и, следовательно, она несостоятельна. Спрашивается, как можно требовать от наролов Вхмера и Патет-Лао вывода с территории этих стран созданных ими же войек? В настоящее время представители командований обеих воюющих сторон уже приступили в переговорам на оенове решения. принятого настоящим совещанием 29 мая. что открыло путь к Непосрелственным переговорам межлу воюющими сторонами. Однако нельзя не отметить. что представители командований обеих сторон до сих пор еще не установили контакта на месте. в Инло-Китае. Это затануло веестороннее изучение и скорое разрешение вопроса о перегруппировке войск после прекращения военных лействий. Мы считаем, что заинтересованные стороны юлжны немелленно принять меры к скорейшему осуществлению соглашения. лостигнутого на настоящем совещаний, © TOM, чтобы прелетавители команлований обеих сторон олновременно установили контакт как в Женеве такий на меств. Относительно третьего пункта. Вопрос о прекращении доставки в -Индо-КВитай извне новых контингентов вооруженных сил и военного персонала всех вилов охновременно с прекращением военных хействий на всей территории Индо-Китая был поднят главой делегации Демократической Республики Въетнам Фам Ван Донтом. Делегации Китайской Народной Республики и Советского Союза выразили свое согласие се мнением Фам Ван Донга по этому вопросу. Министр иностранных дел СССР В. М. Молотов указал, что важнейшим условием лля прекращения военных действий в Инло-Китае и соблюдения соответствующего. соглашения является прекращение лоставки воопуженных сил, вооружения и боеприпасов. Глава французской делегации г-н Бидо также считает, что это является одним из важных вопросов, к разрешению которого междунаролная комиссия по наблюдению должна приложить все силы. Поскольку все участники совещания согласились с этим принципом, то конкретный вопрос заключается в определении сферы его осуществления и’ способов проведения наблюдения. Что касается сферы его осуществления, то мы считаем, что обе воюющие стороны в трех государствах Индо-Китая лолжны без какоголибо исключения соблюдать положения о прекращении доставки морским. бухопутным и воздушным путями в Инло-Китай извне новых контингентов вооруженных сил и военного персонала всех видов, а также всякого вооружения и боеприпасов. Следует отметить, что сфера осуществления этого принципа непременно лолжна включать прекращение доставки из США военного персонала, вооружения и боеприпасов в какой-либо пункт Инло-Китая. Что касается вопроса о наблюдении, то в этом случае можно использовать опыт осуществления соглашения о перемирии в Корее. Некоторые считают, что этот принцип может быть применен только к охному государству Индо-Китая. но не применим к другому, как, например, к Камбодж>. Яено, Что такое утверждение несостоятельно. Известно. что в коммюнике Берлинского совещания министров иностранных дел четырех держав предусмотрено восстановление мира на всей территории Индо-Ёитая. Если эти мероприятия будут осуществляться только в одном государстве Инло-Китая, а другие госуларства будут свободно ввозить новые воинские части, ‚или же-если не будут ввозить новых воинских частей, а будут доставлять военный персонал и военные материалы для усиления своих вооруженных сил, то эти государства могут стать военной базой иностранных интервентов. Это создало бы опасность возобновления военных действий в любое время, и соглашение о прекращении военных действий в Инло-Китае не имело бы прочной основы. Относительно четвертого пункта. Делегация Китайской Наролной Республики считает, что для наблюления за выполнением условий соглашения о прекращении военных действий необхотимо созлать органы двух видов для наблюдения. Олним органом являются смешанные комиссии, предложенные главой лелегации Демократической Республики Вьетнам Фам Ван Донгом, т. е. комиссии по перемирию, 050- разуемые из представителей обеих воююших сторон. Другим органом является комиссия нейтральных стран по наблюдению 3 представителей нейтральных стран, приглашенных настоящим совещанием, образовать которую предложил глава делегации СССР В. М. Молотов в соответствии < предложением главы французской делегации г-на Било o необходимости создания межлунаролной комиссии для осуществления наблюдения. Что касается функций, полномочий и взаимоотношений этих двух ор1анов, то я считаю, что они могут быть установлены с учетом опыта осуществления соглашения о перемирии в Корее. Военная комиссия по перемирию в Корее осуществляет наблюдение за выпелнением воюющими сторонами в Корее условий соглашения о перемирии, например, за прекращением огня, выволом обеими сторонами вооруженных сил из демилитаризованной зоны, осуществлением KOEкретных мероприятий в демилитаризованной зоне, выводом обеими сторонами в0оруженных сил из районов тыла другой стороны и т. 1. Комиссия нейтральных стран по ваблюлению в Корее осуществляет функции надзора, наблюдения, инспектирования и расслелования в отношении прекращения лоставки в Корею извне подкреплений в виде военного персонала. боевых самолетов, бронетанковых машин, вооружения и боеприпасов, а также фактов нарушения соглашения о перемирии. Эти ABe комиссии сыграли положительную роль во всех отношениях в jeje осуществления перемирия в Корее. Хотя нельзя считать. что в работе по наблюлению за осуществлением перемирия в Корее не было нелостатков. олнако эти нелостатки могут быть устранены. Еели при рассмотрении вопроса о прекращении военных лействий в Инло-Китае некоторые не захотят принять тех условий. воторые в основном аналогичны условиям соглашения о перемирии в Корее, то постижение соглашения булет весьма затрулнительным. Относительно вопроса о наблюдении я хотел бы остановиться на следующих моментах * 1) Вопрос © составе комиссии нейтральных стран по наблюлению. Делегация Советском Союза внесла прелложение о создании комиссии нейтральных страв для наблюления за прекращением военных лействий в Инто-Китае из представителей Индии. Польши, Чехословакии и Пакистава. Это прелложение является совершенно разумным. Однако на настоящем совещании некоторые упорно выступают против участия в комиссии Польши и. Чехословакии. Етинетвенный мотив, который они выдвигают против участия этих стран в комиссии, состоят в том, что Польша и Чехословакия являются, по их словам, коммунистичеекими государствами, а коммунистические госухарства якобы не могут быть нейтральными. Так возник спор относительно определения нейтральных государств. Каково же будет правильное определение нейтральных госутаретв? Эго определение весьма ‘четко изложено в статье 37 соглашения о перемирии в Ворее, которая гласит: «Термин «нейтральные государства» употребляется здесь как определение для государств, вооруженные силы которых не принимали участия в военных действиях в Корее». Это то гамое определение, с которым согласились правительства стран, имеющие отношение к вооруженным силам Организации 06ъединенных Наций, то самое определение, которое является общепризнанным в нынешних междунаролных отношениях. Еези взять идеологию и общественный строй в качестве критерия для определения нейтральных государств и утверждать, что коммунистические госуларства якобы не могут быть нейтральными, то, стало быть, капиталистические государетва также He могут быть нейтральными. Могут ли быть после всего этого нейтральные государства в мире? Таким образом, если упорно настаивать на том, чтобы госухарства, названные коммунистическими, не были включены в состав комиссии нейтральных стран, то невозможно будет достигнуть еоглашения по вопросу о составе этой коМИССИИ. 2) Вопрос о взаимоотношениях между комиссией нейтральных стран по наблютению и смешанными комиссиями. - Прекращение военных действий холжно быть осуществлено обеими воюющими ©торонами в Индо-Китае. Осуществление соглашения о прекращении военных хейсетвий в основном зависит от искренности обеих воюющих сторон. Йз этого следует, что прежде всего смешанные комиссии, образуемые из. представителей главных командований обеих воюющих сторон, должны нести главную ответственность за контроль над последовательным выполнение» соглашения о прекращении военных действий. В случае. если в первую очередь обе воюющие стороны не возьмут на себя эту серьезную ‘ответетвенность, TO, спрашивается. как же комиссия нейтральных стран по наблюдению может навязать обеим воюющим сторонам прекращение военных действий? В соглашении о перемирии в Ворее предусматривается, что «главной задачей военной комиссии по перемирию должен быть надзор за проведением в жизнь настоящего соглашения о перемирии и урегулирование путем переговоров любых случаев нарушения настоящего соглашения о перемирия». Это является не только совершенно разумным, но и вполне необхолимым. Мы признаем, что в случае прекращения военных действий обеим воюющим сторонам в Инло-Витае не легко булет после 8-летней войны <сблизиться н питать друг в другу доверие, & также трудно будет избежать некоторых случаев нарушения соглашения о прекращении военных действий. При’ этом может быть трудно устанавливать и урегулировать эти случаи нарушения силами обеих сторон, поэтому необхолимо здесь наблюдение со стороны нейтральных стран. Однако из этого нельзя слелать вывод, что комиссию нейтральных стран по наблюлению следует поставить над смешанными комисCHIME. Мы считаем, что при обсуждении залазч смешанных комиссий и комиссии нейтральных стран по наблюдению нельзя делать упор ва одном органе и игнорировать другой орган. Комиссия нейтральных стран по наблюлению и смешанные комиссии лолжны действовать параллельно, подчинение олной комиссии другой исключается. Эти комиссии должны осуществлять свою деятельность в порядке распоеЗаявление Польского агентства печати ВАРШАВА, 9 июня. (ТАСС). Польские газеты публикуют заявление Польского агентства печати, в котором говорится: «Специальное сообщение, опубликованное недавно министерством обороны Соелиненных Штатов, и рял заявлений в америванской печати содержат клеветнические обвинения, по адресу польских и чехословацких членов нейтральной комиссии по наблюдению за перемирием в Корее. В связи с этим Польское агентство печати уполномочено опубликовать следующее заявление: Утверждения, что представители Польши в нейтральной комиссии по ваблюлению за перемирием в Корэе якобы затрудняли деятельность комиссии, являются необоснованными и лживыми. Прелставители Польши в нейтральной комиссии по наблюлению за перемирием в Корее строго выполняли и выполняют свой задания, вытекающие из соглашения о перемирии, согласно его духу и букве, руководствуясь исключительно стремлением к упоочению уира в Корее. Доказательством этого являются протоколы заселаний нейтральной Бомиссии по наблюдению за перемирием, оклалы ‘военной комиссии по перемирию, протоколы инспекционных групп вейтральHCH КОМИССИИ. Эти документы свидетельствуют о лоброй воле и честном соблюдении условий переуирия Корейской Нарохно-Демократической Республикой и олновременно о систематическом нарушении перемирия так называеным командованием ООН. Достаточно привести пример недопущения американским команлованием осуществления контроля в Инчоне или же недавнего олностороннего введения так называемой «новой процедуры» контроля в Южной Корее. процедуры. противоречашей положениям соглашения о перемирии. Эти нарушения. Е сожалению. неоднократно прикрываются представителями Швеции и Швейцарии в нейтральной комиссии по наблюдению за перемирием в Корее. По мнению компетентных органов Польши, вылвижение именно в настоящий момент фальшивых и прелнамеренно сфабрикованных обвинений по адресу прелетавителей Польши и Чехословакии в нейтральной комиссии по наблюдению за перемирием направлено на то. чтобы затруднить дальнейшую работу комиссии или даже сорвать ее. Отновременно совсем недвусмысленно речь идет о том, чтобы помешать поискам полобных решений мирного урегулирования конфликта в Инло-Китае. Не случайно эта кампания совпадает с моментом. когда на Женевском совещаний рассматривается проект создания комиссии в Индо-Китае из представителей нейтральных госухарств. Публикация американского миниетерства обороны и некоторые заявления в американской печати являются таким образом составной частью кампаний, проволимой кругами. заинтересованными в с3- ботировании Женевского совешания, `в недопущении прекращения военных действий в Инло-Китае и дальнейшей разрялки международной обстановки. Вопреки этим лействиям, представители Польши в нейтральной комиссий по наблюлению за перемирием в Корее не прекратят усилий, направленных на обеспечение дальнейшей леятельности ‘ комисСИИ. Несмотря на имеющиеся 10 сих пор трудности, представители Польши не прекратят усилий. чтобы обеспечить apymeственное сотрудничество всех членов комиссии, которая должна стоять на страже выполнения условий перемирия в интересах упрочения мира в Ворее и во всем мире». В Национальном собрании Франции за признание КПР ПАРИЖ, 9 июня... (ТАСС). Сегодня на заседании Национального собрания первым оратором выступил министр иностранных дел Жорж Бидо, который вернулся Из Женевы, чтобы Участвовать в дебатах. Било заявил, прежде всего, , что. необходимо «восстановить атмосферу доверяя межлу правительством и Национальным собранием». Характеризуя позицию французской делегации на Женевском совещании, Било изложил свою версию относительно работы совещания. Он вновь утверждал, что в Инло-Китае нужно положить конец военным действиям, «политические же вопросы, — сказал он,/— мы разрешим позлнее...». Он отметил, что в Женеве ведутся переговоры между представителями французского командования и вьетнамской Народной армии. Заявив, что сохраняются разногласия по лвум важным вопросам: один касается положения в Патет-Лас-и Ёхмере. а другой — междунаролного контроля, Било пытался свалить вину за это на «противную сторону». Однако он не был в COстоянии сообщить ‘депутатам о вонкретных мерах, принятых Французской лелетацией в Женеве для достижения соглашения. Budo попытался воздействовать на депутатов, критиковавших его политику, напоминанием о Женевском совещания. (в заявил, что «каждый акт правительства. каждое слово. произнесенное с трибуны Национального собрания, каждая статья -во Французской „газете находят глубокий и немедленный отклик в юиеве». «Если Вы полагаете,— сказал он, обращаясь к пепутатам,—что другой деятель мог бы лучше вести переговоры и ПАРИЖ. 9 июня. (ТАСС). Агентство Франс пресс перелает, что примыкающий к раликал-сопиалистам депутат Национального собрания Форсиналь внес проект добиться мира, то я готов уступить меств». В заключение он подтвердил, что он намерен идти по ранее намеченному пути. Затем выступил радикал Менлес-Фране. Он отметил «тревогу и смятение, которыми охвачено Национальное собрание», и заявил, что у правительства нет «конструктивной и ясно определенной национальНой ПОЛИТИКИ». «Когда я предлагал компромиссный мир в Индо-Китае,—сказал он,/— то тогда я считал, что мы имеем преимущества, которые со временем все уменьшались. Правительства, которые сменяли друг друга, предпочитали вести войну 10 победного конца. Те, кто говорил © переговорах, считались плохими французами, агентами Москвы. В течение нескольких лет обешали полную побелу и отказывались от любых переговоров». Менлес-Франс упрекнул министра иностранных дел за TO, ITO он не установил достаточного контакта с делегацией Демократической Республики Вьетнам. On упрекнул также правительство за то, что оно просило вмешательства США в войну в Индо-Китае, не спросив предварительно мнения парламента. «Нужно, чтобы было ясно,— сказал Мендес-Фране.— что цель Франции — добиваться не американского вмешательства, а прекращения тягостного конфликта, который длится уже слишком долго». Он подверг критике решение правительства © назначении нового министра по делам присоединившихся государств, а также политику правительства в Северной Африке. Затем заседание было прервано. После перерыва будут продолжаться дебаты. резолюции, требующей, чтобы Франция признала Китайскую Народную РеспубJMEY. Против «европейского оборонительного сообщества» ПАРИЖ 9 июня. (ТАСС). Агентство ся одобрила доклал Жюля Мока, который. Франс пресс передает, что комиссия иносттребует отклонения законопроекта о ратиранных дел Национального собрания 24 фикации договора о «европейском обороголосами против 18 при 2 воздержавиихнительном сообществе». Вывший германский рейхсканцлер Лютер осуждает политику Аденауэра БЕРЛИН, 9 июня. (ТАСС). Агентетво АДН передает из Бонна: Гане Лютер. который во времена Веймарской республики с 1925 по 1926 тол занимал пост рейхсканцлера Гермзнии, Tak же как и Брюнинг, выступил против политики Аденауэра. Ran стало известно, 2 июня Лютер выступил в Люссельлорфе в «Рейнско-Рурском клубе». там же, гле д-р Брюнинг резко осулил внешнюю политику Аленауэра и высказался. за установление контакта с Coветским Союзом. Вак сообщил боннский корреспондент американской газеты «НьюЙорк таймс», Лютер подлержал тезисы Брюнинга. Сообщение о том, что бывший рейхсканцлер Лютер выступил в поддержку бывшего рейхсканцлера Брюнинга, вызвало в Бонне замешательство. Из четырех оставшихся в живых бывших немецких рейхсканпилеров времен Веймарской республики трое — х-р Вирт, проф. Брюнинг н д-р Лютер — отклонили политику. Аденауэра. 4-й бывший рейхсканплер фон Папен, который расчистил Гитлеру дэрэгу Е пиктатуре. после своего освобожления из тюрьмы в 1949 г. поддерживает политику Аленауэра. Приговор пс делу заговорщической группы Дертингера в ГДР ВЕРЛИН. 9 июня. (ТАСС). Агентство плуататорский строй монополистов, крупАДН перелает: Верховный сул Германской Демократической Республики вынес приговор п9 делу группы заговорщиков, возглавлявшейся Георгом Дертинтером. Эта группа поставила перед с0бой цель ликвитировать Германскую Демократическую Республику и достижения р8б0чекрестьянской власти и восстановить эксных помещиков и фашистов. За совершенные ими преступления верховный суд приговорил обвиняемых к следующим срокам наказания: Дертингера— 15 годам каторжной тюрьмы, Плеве-—к 13 голам, Бубнера—5 11 годам, Бранлта-—к 10 годам, Ентцша— к 7 голам, Цинсера—к 3 годам каторжной тюрьмы.