ЧЕТВЕРГ. 10 ИЮНЯ 1954 г. № 136 (11515)
	ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР
	 
	Приезд в СССР Министра
Иностранных Дел Швеции
Ундена
	8 июня в СССР, с неофициальным визиа
том, прибыл Министр Иностранных Дел
Швеции Эстен Унден. Вместе с ним при­был посол Швеции в СССР Рольф Сульз
ман.

В Ленинграде Унден посетил музеи,
ознакомился © достопримечательностями
города и присутствовал на спектакле в
Театре оперы и балета имени Кирова.

9 июня Унден прибыл в Москву. На
аэродроме Министра Ундена встречали
член Коллегии МИД СССР Г. М. Пушкин
й заведующий протокольным отделом МИД
СССР ДП. А. Жуков. а также сотрудники
	Шведского посольства в Москве.
(ТАСС).
	Прибытие в Москву Датской
торговой делегации
	`9 июня в Москву прибыла Датская тор­говая делегация, возглавляемая Мини­стром труда и экономики Е. 0. Враг, для
переговоров © товарообороте между СССР
ий Данией. ‘

В состав делегации входят: Начальник
отдела МИД’а Дании Холтен оЭггерт, На­чальник отдела Министерства торговли
Н. Хансен, . Председатель Сельскохозяй­ственного совета Х. Пинструп, Председа­тель Объехинения датских кооперативных
обществ C. Osepropa, хиректор Торговой
палаты xX. Христиансен, представитель
Промышленного совета, главный хиревтор
судоетроительной фирмы «Бурмайстер и
Вайн» Н. Мунк и другие представители
официальных и деловых кругов Дании.

Делегацию встречали Заместитель Mix
нистра внешней торговли СССР П. Н. Бу:
мыкин, Начальник Управления торговли ¢
западными странами МВТ CCCP Н. И. Чек­лин, Торговый представитель СССР в Да­нии И. С. Степанов и Начальник Прото­колЬного отдела МВТ СССР И. С. Андри­енко.

Делегацию также встречал Чрезвычай­ный Посланник и Полномочный Министр
Дании в СССР Х. Хергель и члены хат.
ской Миссии в Москве. ,
	Отъезд советских
шахматистов в США
	Вчера из Москвы в Нью-Йорк для у92-
стия в матче с командой США вылетела
команда советских шахматистов. В cocra­ве команды СССР— гроссмейстеры В. Смыс­лов, Д. Бронштейн, Ц. Верес, Ю. Авербах,
Е. Texzep, A, Roros, Т. Петросян, М. Тая­манов, запасной участник — гроссмейстер
И. Болеславский, капитан команды —
гроссмейстер И. Бондаревский. Возглав­ляет делегацию советских шахматистов
тов. Д. В. Постников. Матч между коман­дами шахматистов СССР и США начнется
в Нью-Йорке 16. июня.

В состав команды США входят rpoce:
мейстер С. Решевский, мастера А. Денкер,
М. Павей, А. Бирн, И. Горовиц, Р. Бире,
А. Бизгайер, Л. Эванс, запасной участ
ник — мастер А. Дейк.

Соревнование будет состоять из 4 туров
Важдый участние сыграет по 4 партии,
всего будет сыграно 32, партий.

Встреча советских шахматистов с комая­дой шахматистов США, как известно,
должна была состояться в прошлом году.
Однако американские власти поставили
тогда условием советским шахматистам не
выезжать за городскую черту г. Нью-Йот­ка, а посещая принадлежащую представи.
тельству СССР при 00Н дачу, находящую­ся в г. Гленков, лишь в дневное время я
притом с разрешения каждый раз имми­грационных властей, не ночевать на этой
даче. \

Несмотря на возражения шахматной
секции СССР и советских шахматистов
против этих ограничений, американские
власти отказались их отменить. Ввиду из
ложенного советские шахматисты сочли
невозможным прибыть в Нью-Йорк и при­нять участие в упоманутом матче.
	В начале текущего года американская
шахматная федерация вновь предложила
советским шахматистам провести комант­ную встречу в США и заявила, что уста­новленные ранее ограничения по’ пребывз­нию советских шахматистов в Нью-Йорь
американскими властями отменены.
	Приезд в Москву французских
футболистов
	 
	совещание
	Женевское
	4) Вопрос 0б ответственности комиссии
нейтральных государств по наблюдению.

Мы считаем, что комиссия нейтральных
государств по наблюдению должна быть
ответственна перед государствами, обеспе­чивающими международные гарантии вос­становления мира в Инло-Китае. На на­стоящем совещании не было возражений
по этому вопросу. Мы надеемся, что сове­щание оформит это положение.

5) Вопрос о так называемом наблюде­nau OOH.

В xoze обсуждения здесь предлатали
установить наблюдение OOH 3a mpexpa­щением военных действий в Индо-Витае.
С этим предложением делегация Китайской
Народной Республики не может согласить­ся. Я уже неоднократно указывал, что
наше совещание не имеет никакого отно­шения в 00Н. Само собой разумеется, ООН
не похходит в качестве органа, выполняю­щего функции надзора за осуществлением
прекращения военных действий в Индо­Китае. Для усиления интервенции в Индо­Китае кое-кто намеревается включить
инло-китайский вопрое в повестку дня
ООН лля создания споров: При таких об­стоятельствах тем более не может быть ре­чи о том, чтобы наблюдение за прекраме­нием военных действий в Инло-Китае было
возложено Ha OOH.

Относительно пятого пункта. Вопрос о
международных гарантиях выполнения
соглашения Oo пефемирии, обеспечиваю­щихея государствами — участниками со­вещания, был поставлен главой француз­ской делегации г-ном Бидо. Поскольку co
стороны государств -—— участников настоя­шего совещания не было высказано воз­ражений по этому вопросу, мы ечитаем,
что этот принцип должен быть утверж­ден в качестве предварительной логово­ренности совещания. Вместе с тем хелега­ция Китайской Народной Республики, ис­ходя из ранее выдвинутых прелложений,
выражает надежду, что настоящее сове­щание обсудит вопрос о характере обяза­тельств  государств-гарантов. Делегация
Витайской Наролной Республики подхер­живает точку зрения делегации Советско­го Союза по этому вопросу, предусматри­вающую консультации межлу  госулал­ствами-гарантами в случаях нарушения
соглашения о прекращении военных лей­ствий и принятие коллективных, но не
индивилуальных действий.
	Относительно шестого. пункта. Судя по
опыту освобождения тяжело раненных во­еннопленных в Пиен-Биен-Фу, вопрос о
взаимном освобождении военнопленных и
интернированных гражданских лиц может
быть разрешен без затруднений путем не­посредственных переговоров между обеи­ми воюющими сторонами. Поэтому делега­ция Китайской Наролной Республики счи­тает целесообразным нередать вопрос 0
взаимном освобождении военнопленных и
интернированных гражланских лиц после
прекращения военных действий на всей
территории Индо-Китая  прелставителям
командований обеих сторон для обсужде­ния как в Женеве. так и на месте.
	Господин председатель! В своем заявле­нии 12 мая я указывал, что существует
возможность достижения договоренности на
совещании, если прелставители государств
— участников совещания преисполнены
искреннего стремления к восстановлению
	даниях полностью свидетельствует 0 том,
что такой взгляд является несостоятель­ным. Так, например, при обсуждении во­проса о прекращении военных действий в
3 государствах Индо-Китая и перегруп­пировке войск нельзя не затрагивать сло­жившуюся в этих 3 государствах поли­тическую ситуацию, так же как при рас­смотрении вопроса о комиссии нейтраль­ных стран по наблюдению и международ­ных гарантиях нельзя не затронуть ряд
политических вопросов. Отеюда видно, что
военные и политические вопросы не могут
быть совершенно отделены.
	Некоторые; кажется, высказываются за
то, чтобы на Женевском совещании разре­шался лишь вопрос о военном перемирии
в Индо-Витае, отложив при этом политиче­ские вопросы для последующего урегулиро­вания, ссылаясь на пример осуществления
перемирия в Корее. Такая точка зрения
фактически направлена в тому, чтобы по­литические вопросы Индо-Китая были бы
отложены на неопределенный срок, а мир
в Индо-Китае вевозможно было бы упро­чить. Поэтому это — порочные взгляды.
Всем известно, что в статье 60-й соглаше­ния о перемирии в Корее предусматривает­ся созыв политической конференции обеих
сторон для политического урегулирования
корейского вопроса. Однако вслелствие чи­нимых правительством США препятствий
и обструкций политическая конференция
до сих пор не может быть созвана. Одна из
задач Женевского совещания состоит в по­литическом урегулировании корейского во­проса. Вследствие затягивания и поепят­ствий со стороны правительства США и
его приспешников Женевское совещание ло
сего времени не дало никаких результатов,
несмотря на то, что проведено уже 13 за­седаний по корейскому вопросу. Олновре­менно с этим лисынмановекая клика под­нимает возню за пределами совещания 05
уходе с созещания и объединении Roper
силой оружия или угрозой ее применения.
Это свидетельствует о том, что если поли­тические вопросы Кореи длительное время
не получат своего разрешения, то переми­рие в Корее не может быть упрочено. Разве
кто-либо желает, чтобы горький опыт Ко­pen был вновь повторен и в Инло-Китае?
	Мы всегда считаем, что задача енев­ского совещания должна состоять в том,
чтобы военные и политические вопросы
Инло-Витая получили бы свое разрешение.
Это значит, что прекращение военных дей­ствий и восстановление мира в Инло-Китае
должны быть осуществлены на основе при­знания национальных прав народов трех
государств Индо-Китая. Мир в Инло-Китае
может быть укреплен и упрочен лишь при
урегулировании политических вопросов.
Поэтому делегация Китайской Народной
Республики поддерживает предложения из
трех пунктов, выдвинутые делегацией Co­ветского Союза 8 июня, в которых преду­сматривается, чтобы настоящее совещание
немедленно приступило к обсуждению па­раллельно и с чередованием военных и по­литических вопросов Индо-Витая и к 0бес­печению установления непосредственного
контакта между заинтересованными сторо­нами с тем, чтобы в кратчайшие сроки ло­стигнуть соглашения по вопросу о восста­новлении мира в Индо-Китае и в первую
очередь осуществить скорейшее, одновре­менное прекращение огня на всей террито­рии Инло-Витая.
	безопасность в Еоропе
	ми государствами действия В пелях за­включения договора и его-выполнения,
Понятно то большое удовлетворение, с
которым была встречена в Польше нота
Советского. правительства от 31 марта
правительствам США, Англии и Франции.
Польская общественность расценила ве
Как еще один шаг вперед на пути созда­ния эффективной системы коллективной
безопасности. «Кажется. нет налобности ло­казывать кому-нибуль в Польше, что Атлан­тический союз направлен против Советского
Союза и стран народной демократии, — пи­шет «Жице Варшавы».—Однако если бы Со­BeTcRu Союз стал участником этого ныне
антисоветского союза, то, естественно, союз
этот перестал бы быть антисоветским.
Больше того, атлантическая коалиция
утратила бы в таком случае свои агрес­сивные военные цели». Польская печать
указывает, что принятие советских пред­ложений дало бы возможность вернуться к
тралициям антигитлеровской коалиции,
воалиции государств с разным политиче­ским строем, которая принесла такие пло­дотворные результаты во время второй
	мировой войны.

Отрицательная позиция правительств
США. Англии и Франции в отношении
предложений, содержащихся в советской
ноте от 31 марта. показала, как пишет
газета «Трибуна люду», что «западные.
правительства не заинтересованы в истин­HOM сотрудничестве», что они «не хотят
договора о коллективной безопасности, по­тому что он не позволил бы им восотано­вить германский милитаризм». В этих ус­ловиях, подчеркивает газета, е еще боль­шей очевидностью выступает практиче­ский реальный смыел советского проекта
	создания коллективной - безопасности в
Европе.
	Решительная поллержка народами co­ветских предложений обрекает на неиз­бежный провал планы агрессивных кру­гов запалных лержав. «Если бы сульба
мира вообще и судьба Европы в частно­сти,— пишет «Трибуна люду»,— склады­валась так, как желают некоторые амери­канские политики. то «европейская ар­мия» Под  Боманлованием гитлеровских
генералов могла бы уже маршировать по
Елисейским полям, не спрашивая ни виз,
ни разрешения. В счастью. не так скла­дывается сульба Европы... Историю все
	больше решает воля народов, дорожащих
сотрудничеством и настоящей коллектив­ной безопасностью».
В. САМОХИН,
соб. корр. «Известий».
	Окончание заявления Чжеу энь-лая
	мира в Индо-Битае. Однако не могу не от­метить, что перед нами еще стоит ряд
серьезных препятствий. Необходимо пре­одолеть эти препятствия общими усилия­ми, чтобы наше совещание как можно ско­рее достигло соглашения.

Следует указать, что политика прави­тельства США, направленная на распире­ние войны в Инло-Китае и недопущение
достижения соглашения на Женевском со­вещании, в основном не изменилась. На
Женевском совещании делегация СПА за­нимает непримиримую позицию и с недо­верием относится к совещанию. Между
прочим, некоторые ‘ делегации часто сле­дуют обструкционистской политике США.
За пределами Женевского совещания пра­вящие круги правительства США все еще
поощряют и планируют расширение вой­ны в Инло-Китае. активизируют свою лея­тельность, направленную на организацию
	агрессивного блока в Юго-Восточной Азии,
а также продолжают создавать напряжен­ность в отношениях на Дальнем Востоке,
угрожая тем самым миру и безопасности
как в Азии, так и во всем мире. Подобная
политика США серьезно тормозит ход ра­боты Женевского совещания.

Следует также отметить, что во время
Женевокого совещания сторонники войны
во Франции сосредоточили все <вое вни­мание на том. чтобы обеспечить интервен­цию США в войну в Инло-Витае, добить­ся увеличения американской помощи, и
проводят политику затягивания sheHeBCKO­го совещания. Нелавно были парафирова­ны два соглашения между французским и
баодаевским правительствами, призванные
противолействовать движению въетнамеко­го народа, борющегося за подлинную неза­висимость, единство и демократию, и по­мешать установлению дружественных от­ношений между Францией и всем Вьетна­мом на новых началах. Лено, что все это
не может благоприятствовать скорейшему
восстановлению мира в Инло-Китае и. еле­довательно, идет вразрез © интересами

французского народа.
В целях скорейшего восстановления
	мира в Индо-Витае и удовлетворения чая­ний миролюбивых народов всех стран по­добная политика, направленная на созда­ние помех и затягивание достижения
соглашения на Женевском совещании, не
должна, по нашему мнению, продолжаться.

Господин председатель! Делегация Ки­тайской Народной Республики полностью
полдерживает предложения относительно
обсужления политических вопросов Индо­Китая. которые были выдвинуты главой
делегации Демократической Республики
Въетнам Фам Ван Донгом и главой деле­гации СССР В. М. Молотовым. Всем из­вестно, что 1—6 пункты  предложе­ний, выдвинутых главой делегации Де­мократической Республики Въетнам Фам
Ван Донгом 10 мая на настоящем сове­щании, представляют coho хорошую 0ос­нову для обсуждения политических во­просов.

Мы считаем, что при рассмотрении во­проса о восстановлении мира в Инло-Ки­Tae военные и политические вопросы ес­тественно связаны межлу собой и не мо­гут быть совершенно отделены. Некото­рые высказываются 3& то. чтобы наше
совещание приступило к рассмотрению
политических вопросов после обсуждения
военных вопросов. Однако опыт обсужде­НИЯ военных вопросов на закрытых 3ace­TETHER CHEE EET TT EEE EEE TEE
		министров иностранных дел
	ЖЕНЕВА, 9 июня. (Спец, корр. ТАСС).
Сегодня под председательством В. М. Мо­лотова состоялось очередное пленарное за­седание девяти делегаций, участвующих
в обсуждении вопроса 0 восстановлении
мира в Индо-Китае.
	Выступивший первым баодаевский пред­ставитель начал с утверждения о том, что
делегация Демократической Республика
Вьетнам своими предложениями по вопро­су 0б одновременном прекращении воен­ных действий на территории всего Индо­Витая и 06 определении зон расположе­ния войск воюющих сторон якобы пре­следовала цель раздела Вьетнама. Такое
заявление баодаевца нельзя не признать
преднамеренным искажением истины, но­скольку известно, что делегация Демокра­тической Республики Вьетнам наряду ©
предложениями по военным вопросам вне­сла также ряд предложений, направлен­ных не только к прекращению военных
действий. но и к прочному и окончатель­ному разрешению всей индо-китайской
проблемы в целом на основе признания
законных национальных прав народов
Индо-Витая. Эти предложения, которые
были внесены 10 мая и о которых, во­нечно. не мог не знать баюдаевский пред­ставитель, предусматривают признание
Францией суверенитета и независимости
Вьетнама на всей территории Вьетнама,
а& также суверенитета и независимости
Вхмера и Патет-Лао, проведение во всех
государствах Инло-Китая всеобщих сво­бодных выборов в целях создания единого
правительства в кажлой стране ит. л.
	Представитель  баодаевского режима
вновь воспроизвел смехотворные притяза­ния правительства bao Jian на право
представлять народ Вьетнама. Однако он
не смог опровергнуть приведенных во
вчерашних заявлениях делегаций Демокра­тической Республики Въетнам и CCCP
фактов, свидетельствующих о том, что
баодаевские власти не выражают интере­сов въетнамского народа, опираются на
иностранные штыки и являются орудием
осуществления иностранного колониально­го господства. Выступление предетавителя
баодаевского правительства показало еще
раз; что это правительство боится предо­ставления вьетнамскому народу права вы­разить свою волю путем проведения во
Въетнаме всеобщих свободных выборов с
целью создания единого для Всего Вьет­нама демократического правительства. Вы­ступление  баодаевского представителя
еще раз подтвердило, что баюдаевские вла­сти не мыелят себе выборов без иностран­ного вмешательства и давления.и без при­сутетвия иностранных войск.
	Басаясь вопроса 0б установлении конт­роля за выполнением уеловий соглашения
о прекращении военных действий, бао­даевский представитель заявил, что этот
контроль холжен быть возложен на Opra­низацию Объединенных Наций, хотя эта
организациялне имеет никакого отношения
KR еневскому совещанию. Как и извест­ное предложение Таиланда о создании при
Совете безопасности OOH комиссии по на­блюдению за положением на границах
Индо-Китая, сделанное по указке иноет­раннымх агрессивных кругов, это предло­жение баодаевской делегации не может
преследовать иной цели, кроме вмешатель­ства США под прикрытием флага ООН во
внутренние дела Инло-Китая.
	Выступление представителя Лаоса, взяв­шего слово вслед з& баолаевцем, показа­HO, Что его делегация является орулием
тех правительств, которые видят свою за­Пресс - конференция
	SREHEBA, 9 июня. (Спец. корр. ТАСС).
После вчерашнего и сегодняшнего пле­нарных заседаний девяти делегаций, o6-
суждающих индо-китайский вопрос. ©9-
стоялись очередные  пресс-конференции
советской делегации. Заведующий отделом
печати МИЛ СССР Л. Ф. Ильичев привлек
внимание журналистов, освещающих ход
Женевского совещания, к важным заявле­ниям делегаций Демократической Респуб­лики Вьетнам, СССР. Витайской Народной
Республики, слеланным на этих засела­ниях, а также в предложениям советской
делегации, направленным к содействию
скорейшему рассмотрению как военных,
так и политических вопросов, относящихся
к инло-китайской проблеме.
	Прелставителю совечекой делегации был
задан ряд вопросов. Ere, B частноети,
спросили: Вчера на пресс-конференции
французской делегации со стороны пред­ставителей этой делегации была сделана
попытка отрицать тот факт, что оборона
Диен-Биен-Фу осуществлялась. главным
образом, не силами французов и не ‹ила­ми вьетнамцев, а силами собранных тула
всякого рола иностранцев. Можете вы что­либо сказать по этому вопросу?

Представитель советской делегации за­явил в ответ:  
	дачу не в восстановлении мира в Йнло­Китае, а в дальнейшем расширении вой­ны. Представитель Лаоса утверждал, буд­то проблема предоставления Лаосу неза­висимости уже решена соглашением меж­ду правительством Франции и правитель­ством Лаоса, хотя последнее не представ­ляет народа Патет-Лао и не имеет права
и оснований выступать от его имени. Ши­рокое национально-освободительное движе­ние народа Патет-Лао, поднявшегося на
борьбу за свою независимость, представи­тель марионеточных властей Лаоса изобра­жал как «вторжение сил Въетмина», по­казав тем самым, что он отстаивает не
национальные интересы народа, & инте­оесы колониальных поработителей.
	Представитель Шаоса поддержал  пред­ложения бзодаевского делегата о том, что­бы контроль над осуществлением сотлаше­ния 0 прекращении военных действий был
возложен на ООН, а в случае отклонения
этого предложения — на международную
комиссию в составе Пакистана, Таиланхта,
Индии, Пейлона и Филиппин.
	Хотя выступление представителя Лао­са заняло много времени, участники сове­щания так и ‘не услышали от него ни од­ного новоко слова. Он назойливо повторял
все то, что было уже им много раз ска­зано, и настаивал на своей позиции, про­диктованной правительствами, отнюдь не
заинтересованными в достижении согла­шения по инло-китайскому вопросу.
	С большим заявлением выступил на се­тодняшнем заседании глава делегации Ви­тайской Народной Республики Чжоу Энь­Лай. (Заявление Чжоу Энь-лая публикует­ся в этом номере газеты).
	Выступивший затем прелставитель СИТА
	Смит заявил, что он намерен ответить на
	Ty критику политики США, БОТОрая co­держалась во вчерашнем заявлении В. М.
Молотова и в сегодняшнем выступлении
Чжоу Энь-лая. Однако за неимением ло­казательств, которые могли бы опроверг­нуть тот факт, что правяшие круги США
направляют свои усилия не на восстанов­ление мира, а на дальнейшее расптирение
войны в Инло-Витае, американский пред­‘ставитель занялся повторением трафарет­ных измышлений по поводу политики Со­ветского Союза и Китайской Народной Рес­публики.

Что же касается существа обсуждаемого
вопроса, то Смит ограничился заявлением
© поддержке как раз тех предложений, ко­торые имеют целью помешать урегулиро­ванию индо-китайского вопроса на основе
признания национальных прав народов
Индо-Китая. Он заявил, что проблема Лао­са и Камбоджи должна быть отделена от
вопроса о Въетнаме. Говоря о контроле над
‘осуществлением соглашения о прекраще­‘нии военных действий, он заявил, что
считает приемлемыми как предложение де­легации Англии о том, чтобы в состав
международной комиссии вошли страны,
участвовавшие в конференпии в Коломбо.
	так и предложение баодаевского делегата,
чтобы этот контроль осуществлялся Орга­низацией Объединенных Наций. Он выска­зался также за то, чтобы смешанные ко­миссии из представителей 0бзих сторон
были подчинены международной  комис­сии.
	На этом заседание закрылось.
	Было решено, что девять лелегаций со­берутся на очередное пленарное заседание
завтра. 10 июня.
	советскои делегации
	Бесспорные факты трудно отрицать, тем
более, что эти факты широко известны и
до сих пор никем не опровергнуты. В свя­зи с этим можно было бы сослаться, на­пример, на’ такой документ, как протокол
операций пс эвакуации раненых француз­ского экспедиционного корпуса из Диен­Биен-Фу, подписанный, как известно, ©
французской стороны профессором Юзоом.
В этом документе делегаты обойх верхов­ных командований — вьетнамской Народ­ной армии и французского экспедиционного
корпуса, — согласившись относительно чис­Ta подлежавших эвакуации раненых—858
человек, отметили вместе с тем, что ереди
них имеются 624 европейца, 150 африкан­цев и 84 вьетнамца. Позже со стороны де­легании Демократической Республики Вьет­нам было сообщено, что среди эвакуирован­ных раненых имеются лица 21 националь­ности, известно, что среди этих лиц—
большой процент солдат и офицеров немец­кой национальности, специально завербэ­ванных во французский экспедиционный
корпус.

Таким образом, факты показывают, что
войска гарнизона Диен-Биен-Фу в пола­вляющем большинстве составляли люди, не
	имеющие никакого отношения ни к Фран­ции, ни к Вьетнаму.
	на /Аеневском совещании
	Общественность Польши—за коллективную
	По страницам польской
печати
		Прошло более трех месяцев после Bep­Линского совещания, на котором совет­ская телегацпия‘ вылвинула ‘и обосновала
программу обеспечения мира и безопасно­сти в Европе. С тех пор эта программа
нахолится в центре внимания обществен­ности европейских стран, она с каждым
днем завоевывает вее больше сторонни­ков — людей, вилящих в советских пред­ложениях реальную гарантию сохранения
и упрочения мира в Европе путем еозла­ния общеевропейской ` системы  коллек­тивной безопасности. Польский народ,
стоящий в первых рялах борцов за мир,

горячо поддерживает советские предложе­НИЯ.
	«Моя страна придает особое значение
этой проблеме, —заявил на заседании Все­мирного Совета Мира представитель Поль­ского комитета защитников мира Ярослав
Ивашкевич. — так Бак многовековой исто­рический опыт и нелавние военные собы­тия научили Польшу и польский народ
любить и ценить мир и отлавать все си­лы tery обеспечения безопасности для
себя и лля всех народов мира».
	Важлый поляк, которому дороги мир­‚ная жизнь и счастье его народа, гневно
осужлает проводимую агрессивными кру­гами запалных хлержав политику раскола
Европы на противостоящие хруг другу во­енные группировки, политику возрожле­ния агрессивного вермахта под вывеской
«европейской армий».
	Нольше прекрасно понимают, что
путь к обеспечению мира и безопасности
в Европе лежит не через казармы неогит­леровского вермахта, в чем хотят убелить
народы инициаторы «европейской армии».
«Безопасность Европы,— пишет газета
«Жолнеж вольноеци»,— можно обеспечить
только созданием системы коллективной
безопасности, только общеевропейским до­говором о коллективной безопасности, ко­торый предложен Советским Союзом и пол­держан Польшей и другими странами на­родной демократии. Этот логовор объеди­нйт Европу в интересах мира и устранит
опасность возрождения агрессивного гер­манского милитаризма». Католическая га­seta «Слово повшехне» заявляет, что
«Только система коллективной безопасно­сти, охватывающая все страны Европы,
может быть эффективным средством за­шиты нашего континента против угрозы
третьего по счету в течение пятидесяти
лет нашествия немецких реваншистов. По­этому так елинодушен голос ‘веего поль­ского народа в подлержку илеи келлектив­ной безопасности, против раскола Евро­НЫ».
	SVESHEHHOCTR и популярность советской
	программы обеспечения коллективной 6e3-
опасности в Европе объясняется тем. что
эта программа реально учитывает кровные
интересы всех без исключения европей­ских народов. Как пишет газета «Жице
Варшавы», «идея коллективной безопас­ности в Европе, выдвинутая советской
делегацией на Берлинском совещании, от­вечает естественным интересам всего на­шего континента. независимо OT полити­ческой структуры и общественного строя
	отдельных стран». }
Польская печать подчеркивает, что про­ведение в жизнь принципов коллективной
безопасности устранило бы возможность
втягивания расколотой Германии в какие­либо военные группировки, увеличило бы
возможность тесного сотрудничества меж­ду обеими частями Германии и, таким об­разом, намного облегчило бы объединение
этой страны на мирной и демократической
основе. дсуществление этих принципов не
только не умаляет чьих-либо прав и не
означает посягательств на чьи-либо инте­ресы, а, наоборот, ведет к укреплению су­веренитета всех европейских государетв,
создает условия для объединения их уси­лий в деле установления подлинного со­трудничеетва в интересах мира в Европе.
Принцип коллективной безопасности озна­чает триумф идеи переговоров и крах по­ЛИТИкИ «6 ПОЗИЦИИ СИЛЫ».

Нод знаком борьбы за общеевропейскую
систему коллективной безопасности про­шла Бсепольская конференция защитни­ков мира. Выступавшие на ней рабочие и
ученые, крестьяне и писатели, журнали­сты и духовенство горячо поддержали
предложения Советского правительства о
мирном разрешении германекой проблемы
й советский проект «Общеевропейского

договора о коллективной безопасности в
Европа».
	Выражением воли всего польского на­рода явилось заявление правительства
Польской Народной Республики, в котором
говорится: «Считая, что наилучшим пу­тем обеспечения мира в Европе является
создание системы коллективной безопасно­сти, правительство Польской Народной
Республики полностью полдерживает со­ветский проект «Общеевропейского дого­вора о коллективной безопасности». Поль­ское правительство выразило готовность
принять участие в этом договоре и пред­принять совместные со всеми европейски­В Москву по приглашению секции фут­бола Советского Союза прибыла француз.
ская футбольная команда «Жиронда» (гот.
Бордо).

Первая встреча между советскими п
французскими футболистами состоится сз­годня в Москве на центральном стадионе
«Динамо». С командой «Жиронда» будут
играть Футболисты московской команды
общества «Динамо».
	 
	РЕЛАНЦИОННАЯ КОЛЛЕРИЯ.
	Издатель: ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.
		СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
	(Начало спектаклей в 71 ч. 30 м. вечера)
	БОЛЬШОЙ ТЕАТР — «Руслан и Людмила»-
спект., перенесенный c 29 мая.

ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА — «Чио-Чио­Сан».

МАЛЫЙ ТЕАТР — Гастроли Киевского го­сударственного Украинского театра им.
И. Франко — «Мартын Боруля».

ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА — «Два ве­роенца». ,

ТЕАТР им. СТАНИСЛАВСКОГО и НЕМИ­РОВИЧА-ДАНЧЕНКО — «Лебединое озеро».

ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА -
«Друзья-сочинители».

ТЕАТР им. Вл. МАЯКОВСКОГО —в поме­щении ФИЛИАЛА МХАТ -— «Таня». Билеты
со штампом «Гроза» — действительны.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР ЭСТРАДЫ
(пл. Маяковского. 1129) — Эстрадное представ­ление «Его день рождения». Уластвуют:
Смирнов-Сокольский, И. Набатов, Миронова и
Менакер, Гаркави и др. Конферанс, интерме­дии Миров и Новипкий. Начало в 8 ч. вечера.

ЭСТРАДНЫЙ ТЕАТР «ЭРМИТАЖ» — Га­строли Ленинградского театра минилтхор -—
новый спектакль «За чашкой чая». При уча­стии засл. арт РСФСР Аркадия Райкина. На.
чало в 8 ч. вечера.

ЦИРК — Заключительные тастроли аттрак­циона . «ЧУДЕСА БЕЗ ЧУЦЕС» под руков.
А, Сокол. Начало в 8 ч. вечера. .
	звостран. 9

ee Th
		Встречи в Женеве представителей двух
командований
	%ЕНЕВА, 9 июня. (Спец. корр. ТАСС).
Злесь прололжаются встречи представите­лей верховного командования Демократи­ческой Республики Вьетнам и представи­телей французского командования в со0т­ветствии < соглашением, достигнутым
29 мая на заседании девяти делегаций,
обсужлающих вопрос © восстановлении
мира в Индо-Китае.

Вак известно, этим соглашением пред­усматривались такие же встречи предета­Д\®АВАРТА, 9 июня. (ТАСС). Индоне­зийская печать с беспокойством сообщает
0б усилении интриг иностранных колони­заторов и их агентов против Индонезии. В
частности, как сообщает агентство АНТАРА,
голландские агенты ведут подозрительную
	вителей двух командований и на месте,
в Индо-Китае. Однако ло сих пор таких
встреч на месте не`было. Как утверждают

некоторые газеты, французское прави­тельство только тепефь, т. е. через десять

дней после достижения упомянутого согла­шения, якобы направило французскому
командованию в Инло-Китае инструкцию
установить контакт © верховным коман­лованием Демократической Республики
Вьетнам.
	ни несуществующей республики Юхжно­Молуккских островов. эти лица стремятся
	отторгнуть от Индонезии многие острова
Восточной Индонезии, чтобы превратить
их в военные базы в системе блока, скола­чиваемого американскими империалистами.
	Происки империалистов в Индонезии
	“> III ых ТЕ АЕ Мое Е. ОЗ  Иа Ь   деятельность в \еневе. Выступая ‘от име­Е ООО д.
	сельского хозяйства — К 0-38-40 доб. 2-04;
	-20. Телефоны отделов редакции: Для справок—к 5-05-96 и К 0-38-40 доб. 3-67:

er nm mm
	SE EEL Ee SBE ИО #0. Пропатандьг­K 4-71-83;
Корреспондентской сети — К 4-16- 87: Художественного
	АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, К—6, Пушкинская пл. 5 КОММУТАТОР — K 0-38
ного — К 0-38-80 доб. 2-17; Информационного-—К 4-72-37 и к 5-70-23; Экономического—К 4-71-62: Сельского waragitercs ..
	библиографии — К 5-68-59; Военного —Кк 4-73-64; Писем — К 0-38-40 доб. 4-69:
		> 01986.
	секретариат — К 4-77-96; Советского строительства — К 0-38-40 доб. 2-07:
	Титературы и искусства—вБ 8-48-28;
ий —К 0-38-40 доб. 4-37.
	Науки и техники — К 5-76-71; Школ и вузов — B 3-69-03;
— К 5-36-53. Издательство — К 0-38:40 доб. 2-83; Прием объявлен