многих крупных городов нашей страны, могла стать и стала столицей Советского Союза.
Ядро русскою национального государства, самый большой город внутренней России, расположенный в центре Русской равнины, в середине самого густого рас
селения русской национальности; город, находящийся
в окружении промышленных городов, поселков и сел, в самом индустриальном районе страны, с самым многочисленным отрядом рабочего класса; сокровищница рус
ской культуры; центр путей, расходящихся во все концы страны, — такой город не мог не стать столицей Советского государства.
Древняя столица России — Москва — на двести лет уступила права столичного города Петербургу, оставаясь второй столицей России. Соперничество Москвы и Петербурга было в центре внимания крупнейших русских людей. Пушкин, воспевая Петербург, писал:
...И перед младшею столицей Померкла старая Москва,
Как перед новою царицей Порфироносная вдова...
В заметках «Путешествие из Москвы в Петербург» Пушкин отметил, что «некогда соперничество между Мо
сквой и Петербургом действительно существовало», но затем Москва пришла в упадок: «Упадок Москвы есть не
минуемое следствие возвышения Петербурга. Две столицы не могут в равной степени процветать в одном и том же государстве, как два сердца не существуют в теле чело
веческом». Пушкин видел и более серьезную причину тогдашнего упадка Москвы — сильнейшее обеднение русского дворянства, раздробление и исчезновение «с ужас
ной быстротою» двор янских имений, окружавших Москву со всех сторон и питавших ее.
«...Россия явилась вдруг с двумя столицами — старою и новою, Москвою и Петербургом», — писал Белинский; и, сравнивая Москву с Петербургом, видел большое бу
дущее первой в развитии промышленности: «Москва мало-помалу начала делаться городом торговым, про
мышленным и мануфактурным. Она одевает всю Россию своими бумажнопрядильными изделиями; ее отдаленные части, ее окрестности и ее уезд — все это усеяно фабриками и заводами, большими и малыми. И в этом отноше