Въ этомъ нумерѣ 20 страницъ.
СОДЕРЖАНІЕ: Политика внутренняя и внѣшняя. — Новѣйшія извѣстія. — Генералъ-адъютантъ Дрентельнъ, главный начальникъ III отдѣленія собственной Е. И. В. канцеляріи и шефъ жандармовъ.—Возвращеніе нашихъ войскъ съ театра военныхъ дѣйствій на родину. (Окончаніе). — Всемірная выставка въ Парижѣ. Русскій отдѣлъ. Работы московскаго мебельнаго фабриканта, г. Левитта. — Сцены въ Александровскомъ саду, въ Петербургѣ. —Новый броненосный фрегатъ «Мининъ». — Непогожая пора. (Стихотвореніе). — Полярная экспедиція профессора Норденскіольда. — Электрическій аппаратъ Гопкинса. — Изъ-за Океана. Желѣзная дорога на гору Вашингтонъ, въ НьюГэмпширѣ. — Лѣтопись искусствъ, театра и музыки. — Новости наукъ и цивилизаціи.—Некрологъ.— Императоръ Византіи. Повѣсть. (Продолженіе). — Письмо о парижской выставкѣ. — Астрономическій календарь. — Шахматы. — Подъ грозой. Повѣсть. (Продолженіе).—Почтовый ящикъ. — Объявленія.
РИСУНКИ: Всемірная выставка въ Парижѣ въ 1878 году. 1) Павильоны Анама, Персіи, Туниса и Марокко; 2) Общій видъ 2-го отдѣленія русскаго отдѣла; 3) Русскій отдѣлъ. Ларь и стулъ въ русскомъ стилѣ XVI вѣка (работы московскаго фабриканта Левитта). — Генералъ-адъютантъ Дрентельнъ, главный начальникъ III отдѣленія собственной Е. И. Величества канцеляріи и шефъ жандармовъ. — С.-Петербургъ. Сцены въ Александровскомъ саду. — Новый броненосный фрегатъ «Мининъ». — Купецъ А. М. Сибиряковъ, покровитель полярной экспедиціи Норденскіольда. — Пароходъ «Лена», одно пзъ судовъ полярной экспедиціи профессора Норденскіольда. — Простой аппаратъ для электрическаго освѣщенія. — Изъ-за Океана. Желѣзная дорога на гору Вашингтонъ, въ Ныо-Гэмпширѣ.
Внутренняя.
Крушеніе судовъ на внутреннихъ водахъ—у насъ дѣло весьма обыкновенное: причины этого явленія очень разнообразны, но одною изъ важнѣйшихъ должно считать нашу пресловутую небрежность, въ надеждѣ «на авось». Послѣдніе процессы по поводу столкновенія судовъ показали, съ одной стороны, отсутствіе, вполнѣ гарантирующихъ отъ несчастій и обязательныхъ для всѣхъ судохозяевъ и шкиперовъ—правилъ, съ другой — неимѣніе точно составленныхъ картъ и несоблюденіе мѣръ предосторожности, предписанныхъ закономъ.
Въ виду этого, необходимо было усилить надзоръ за судоходствомъ со стороны правительства, черезъ посредство лицъ, на отвѣтственности которыхъ лежало-бы всякое уклоненіе отъ правилъ, постановленныхъ съ цѣлью избѣжать несчастныхъ случаевъ. Хотя такія правила существовали уже давно, но въ послѣднее время признано было полезнымъ измѣнитъ и дополнить ихъ сообразно съ условіями современнаго судоходства. Часть этихъ новыхъ правилъ была обнародована еще въ 1875 году; правила объ огражденіи рѣкъ и озеръ предостерегательными судоходными знаками были опубликованы въ февралѣ текущаго года; а теперь появились въ «Прав. Вѣстн.» «временныя правила для плаванія по внутреннимъ водянымъ путямъ», заключающія въ себѣ и прежнія постановленія.
Главный и непосредственный надзоръ за плаваніемъ по водянымъ путямъ всякаго рода судовъ и плотовъ возлагается на инспекторовъ и помощниковъ-инспекторовъ; на ихъ-же обязанности лежитъ наблюденіе за вѣрностью постановки бакеновъ, створныхъ и другихъ знаковъ и за точнымъ исполненіемъ судохозяевами и управителями судовъ всѣхъ установленныхъ для судоходства правилъ. Подъ вѣдѣніемъ инспекторовъ и ихъ помощниковъ находятся начальники дистанцій и начальники отдѣльныхъ постовъ, а имъ подчинены вольнонаемные десятники и постовые, а также казенные лоцмана или правщики.
Въ настоящихъ правилахъ предусмотрѣны, повидимому, всѣ случаи, могущіе повести къ столкновенію или крушенію судовъ; особенное вниманіе обращено на сигнальные огни, такъ
какъ несчастія съ судами происходятъ большею частью ночью, но, къ сожалѣнію, не обращено должнаго вниманія на дальтонизмъ. Дальтонизмомъ называется такой порокъ зрѣнія, когда одинъ цвѣтъ принимается за другой. Болѣзнь эта распространена болѣе, чѣмъ предполагали сначала, а потому было-бы желательно, чтобы судохозяевамъ было воспрещено брать шкиперами лицъ, страдающихъ ею. Подобная мѣра, какъ слышно, уже принята въ морскомъ вѣдомствѣ и на нѣкоторыхъ желѣзныхъ дорогахъ, хотя, должно сознаться, столкновенія поѣздовъ, сходы съ рельсовъ и другіе подобные казусы случаются отъ этого не рѣже.
Отъ путей сообщенія обратимся къ петербургской городской думѣ. 29-го сентября, городской голова Николай Ивановичъ Погребовъ отказался неожиданно для всѣхъ отъ должности. Причину своего рѣшенія онъ высказалъ въ слѣдующихъ выраженіяхъ: «Мой отказъ не есть прихоть или минутное увлеченіе; нѣтъ, я твердо убѣжденъ, что моимъ отказомъ я исполняю свой долгъ въ отношеніи къ городскому обществу. Посмотримъ на самомъ дѣлѣ, въ чемъ заключается значеніе городскаго головы. Городской голова не руководитъ общественными требованіями и не создаетъ ихъ, а только идетъ во главѣ общества по тому пути и стремится достигнуть той цѣли, которую указываетъ ему само общество. Другими словами, городской голова есть представитель общества въ ограниченный періодъ времени. Такъ-какъ требованія городскаго общества, силою его основнаго закона, періодически измѣняются, то необходима, по моему твердому убѣжденію, перемѣна личности городскаго головы. Это убѣжденіе я имѣлъ случай передавать многимъ изъ гласныхъ еще въ 1873 году; но тогда, въ виду введенія новаго городоваго положенія, перемѣна личности городскаго головы была признана невозможною; то-же убѣжденіе я сообщалъ многимъ гг. гласнымъ и въ 1877 году; но большинство пожелало приведеніе въ исполненіе этого предположенія отложить впредь до ближайшаго ознакомленія гласныхъ между собою. Въ настоящее время этихъ мотивовъ не существуетъ. Господа гласные уже познакомились съ полезною дѣятельностью многихъ отдѣльныхъ лицъ, и потому я, нисколько не умаляя моего глубокаго уваженія къ городскому обществу, могу сложить съ себя званіе городскаго головы».
Причины, по нашему мнѣнію, вполнѣ основательныя. Лицо, способное занимать извѣстную должность при извѣстныхъ условіяхъ, дѣлается неспособнымъ, какъ скоро условія эти измѣняются. Настоящій моментъ требуетъ отъ городскаго головы энергіи и иниціативы, чтобы придать нашей думѣ болѣе оживленія и дѣятельности; а Николай Ивановичъ хорошо зналъ, что онъ не обладаетъ необходимой для этого твердостью, и потому поступилъ благоразумно, отказавшись отъ должности. Составъ, новой городской думы и ея засѣданія втеченіи года—показали, что при ней нельзя разсчитывать на близкое разрѣшеніе вопросовъ, даже необходимыхъ для города. Дѣйствительно, чѣмъ занималась она отъ 9-го апрѣля 1877 года до 28-го апрѣля 1878 года? Изъ 82 засѣданій ея, 12 были посвящены почти исключительно баллотировкамъ и перебаллотировкамъ; 10—извозному промыслу; 9—вопросу о Литейномъ мостѣ, разрѣшенномъ, однако, помимо думы; 6—вопросу объ урегулированіи столицы, осуществленія котораго дай Ногъ дождаться нашимъ внукамъ; 7 — разсмотрѣнію проекта инструкціи управы (засѣданія эти потрачены безплодно, такъ какъ составленіе инструкціи поручено особой коммиссіи); 3—вопросу о меблировкѣ квартиры градоначальника; 5—обсужденію смѣты, разсмотрѣніе которой было окончено только въ маѣ; въ остальныя 30 засѣданіи было разрѣшено десятка два текущихъ дѣлъ, да выслушано нѣсколько разныхъ заявленій. Вообще, прослѣдивъ ходъ занятій думы, нельзя не согласиться со слѣдующимъ заключеніемъ «Новаго Времени»: «Прежде всего, бросается въ глаза отсутствіе всякой послѣдовательности въ этихъ занятіяхъ; дѣла и разные вопросы вносятся въ думу какъ будто случайно, на выдержку; множество вопросовъ самой существенной важности для городскаго хозяйства остаются годами въ числѣ нерѣшенныхъ дѣлъ, а между тѣмъ, дѣла менѣе
чѣмъ второстепенной важности—выдвигаются впередъ, и имъ посвящается все время. Состоявшіяся въ одномъ засѣданіи рѣшенія, безъ всякаго видимаго повода, измѣняются въ слѣдующемъ собраніи... Въ гласныхъ, хотя и весьма ретивыхъ, видимо, не установилось настоящаго сознанія ихъ обязанностей; большинство изъ нихъ недостаточно знакомо съ городскимъ хозяйствомъ; они теряютъ изъ вида главнѣйшія нужды общественныя и останавливаются, быть можетъ,—ради своей-же ретивости, но дурно направленной,—на вопросахъ второстепенной важности, на мелочахъ. При всемъ этомъ, сильно ощущается недостатокъ какой-нибудь руководящей силы, которая была-бы такъ необходима и существенно полезна, при настоящемъ положеніи нашего общественнаго управленія».
Вотъ въ этой-то руководящей силѣ дума и нуждается, но, при настоящихъ условіяхъ выборовъ, появленіе такой личности, въ которой олицетворялась-бы эта сила, является сомнительнымъ; а если-бы она и явилась, то энергія ея, вѣроятно, разбилась-бы объ апатію и неспособность гласныхъ, пренебрегающихъ своими обязанностями; очевидно, требуется внесеніе въ думу новаго здороваго элемента изъ лидъ, не имѣющихъ недвижимой собственности въ городѣ и не зачисленныхъ въ гильдіи, но извѣстныхъ своими познаніями и принимающихъ къ сердцу городскіе интересы. Правда, для этого требуется пересмотръ городоваго положенія, но ничто не препятствуетъ думѣ ходатайствовать о внесеніи въ него желаемыхъ перемѣнъ.
Будемъ надѣяться, что лицо, которое замѣнитъ г. Погребова, пойметъ необходимость городской реформы, и не будемъ сожалѣть объ отставкѣ его, тѣмъ болѣе, что она является результатомъ его глубокаго убѣжденія. Откровенно говоря, мы не сторонники выборовъ одного и того-же лица на одну и ту-же должность втеченіи нѣсколькихъ сроковъ; мы видимъ здѣсь одну только выгоду: общество пріобрѣтаетъ опытнаго дѣятеля; но въ дѣлѣ городскаго хозяйства этого недостаточно; надо еще, чтобы остальные дѣятели были опытны и добросовѣстны, или чтобы опытный голова пользовался такимъ сильнымъ авторитетомъ, который заставлялъ-бы склоняться на его сторону гласныхъ; но, въ послѣднемъ случаѣ, городское об
щественное управленіе лишится своего коллегіальнаго характера. Для успѣха дѣла, необходимо, по нашему мнѣнію, обновленіе, черезъ извѣстный періодъ времени, лицъ, стоящихъ во главѣ общественныхъ и частныхъ учрежденій, потому что новыя лица способнѣе замѣтить сдѣланныя ошибки и, большею частью, обнаруживаютъ болѣе энергіи при началѣ своего поприща.
Внѣшняя.
Дѣла на Востокѣ снова начинаютъ сильно запутываться. Возникшія усложненія зависятъ отъ двухъ причинъ, не имѣющихъ ничего общаго между собою, кромѣ одновременности фактовъ, на которые онѣ опираются; но въ обоихъ случаяхъ все дѣло зависитъ отъ замѣчательной настойчивости Порты, до сихъ норъ пытающейся уклониться отъ обязанностей, возложенныхъ на нее берлинскимъ трактатомъ.
Во-первыхъ, обнаружилось, что, не смотря на многократныя предупрежденія, константинопольское правительство вовсе не озаботилось принять надлежащія мѣры для того, чтобы въ сосѣднихъ Константинополю мѣстностяхъ, очищаемыхъ русскими войсками, христіанское населеніе было ограждено отъ звѣрской мести мусульманъ. Русскія войска стали стягиваться къ Адріанополю, въ полномъ убѣжденіи, что въ города и села, ими очищаемые, будутъ направлены немедленно отряды турецкихъ войскъ, для наблюденія за порядкомъ и для защиты христіанскаго населенія. Надежда эта была обманута. Оттоманская армія спокойно осталась вь своихъ казармахъ, и христіане были отданы на произволъ турокъ - фанатиковъ. Результатомъ во многихъ мѣстностяхъ оказались поголовныя избіенія христіанъ.
Понятно, что подобный фактъ не могъ остаться безъ серьезныхъ послѣдствій. Главнокомандующій русскими войсками не могъ продолжать начатаго имъ движенія войскъ, видя, къ
СОДЕРЖАНІЕ: Политика внутренняя и внѣшняя. — Новѣйшія извѣстія. — Генералъ-адъютантъ Дрентельнъ, главный начальникъ III отдѣленія собственной Е. И. В. канцеляріи и шефъ жандармовъ.—Возвращеніе нашихъ войскъ съ театра военныхъ дѣйствій на родину. (Окончаніе). — Всемірная выставка въ Парижѣ. Русскій отдѣлъ. Работы московскаго мебельнаго фабриканта, г. Левитта. — Сцены въ Александровскомъ саду, въ Петербургѣ. —Новый броненосный фрегатъ «Мининъ». — Непогожая пора. (Стихотвореніе). — Полярная экспедиція профессора Норденскіольда. — Электрическій аппаратъ Гопкинса. — Изъ-за Океана. Желѣзная дорога на гору Вашингтонъ, въ НьюГэмпширѣ. — Лѣтопись искусствъ, театра и музыки. — Новости наукъ и цивилизаціи.—Некрологъ.— Императоръ Византіи. Повѣсть. (Продолженіе). — Письмо о парижской выставкѣ. — Астрономическій календарь. — Шахматы. — Подъ грозой. Повѣсть. (Продолженіе).—Почтовый ящикъ. — Объявленія.
РИСУНКИ: Всемірная выставка въ Парижѣ въ 1878 году. 1) Павильоны Анама, Персіи, Туниса и Марокко; 2) Общій видъ 2-го отдѣленія русскаго отдѣла; 3) Русскій отдѣлъ. Ларь и стулъ въ русскомъ стилѣ XVI вѣка (работы московскаго фабриканта Левитта). — Генералъ-адъютантъ Дрентельнъ, главный начальникъ III отдѣленія собственной Е. И. Величества канцеляріи и шефъ жандармовъ. — С.-Петербургъ. Сцены въ Александровскомъ саду. — Новый броненосный фрегатъ «Мининъ». — Купецъ А. М. Сибиряковъ, покровитель полярной экспедиціи Норденскіольда. — Пароходъ «Лена», одно пзъ судовъ полярной экспедиціи профессора Норденскіольда. — Простой аппаратъ для электрическаго освѣщенія. — Изъ-за Океана. Желѣзная дорога на гору Вашингтонъ, въ Ныо-Гэмпширѣ.
Внутренняя.
Крушеніе судовъ на внутреннихъ водахъ—у насъ дѣло весьма обыкновенное: причины этого явленія очень разнообразны, но одною изъ важнѣйшихъ должно считать нашу пресловутую небрежность, въ надеждѣ «на авось». Послѣдніе процессы по поводу столкновенія судовъ показали, съ одной стороны, отсутствіе, вполнѣ гарантирующихъ отъ несчастій и обязательныхъ для всѣхъ судохозяевъ и шкиперовъ—правилъ, съ другой — неимѣніе точно составленныхъ картъ и несоблюденіе мѣръ предосторожности, предписанныхъ закономъ.
Въ виду этого, необходимо было усилить надзоръ за судоходствомъ со стороны правительства, черезъ посредство лицъ, на отвѣтственности которыхъ лежало-бы всякое уклоненіе отъ правилъ, постановленныхъ съ цѣлью избѣжать несчастныхъ случаевъ. Хотя такія правила существовали уже давно, но въ послѣднее время признано было полезнымъ измѣнитъ и дополнить ихъ сообразно съ условіями современнаго судоходства. Часть этихъ новыхъ правилъ была обнародована еще въ 1875 году; правила объ огражденіи рѣкъ и озеръ предостерегательными судоходными знаками были опубликованы въ февралѣ текущаго года; а теперь появились въ «Прав. Вѣстн.» «временныя правила для плаванія по внутреннимъ водянымъ путямъ», заключающія въ себѣ и прежнія постановленія.
Главный и непосредственный надзоръ за плаваніемъ по водянымъ путямъ всякаго рода судовъ и плотовъ возлагается на инспекторовъ и помощниковъ-инспекторовъ; на ихъ-же обязанности лежитъ наблюденіе за вѣрностью постановки бакеновъ, створныхъ и другихъ знаковъ и за точнымъ исполненіемъ судохозяевами и управителями судовъ всѣхъ установленныхъ для судоходства правилъ. Подъ вѣдѣніемъ инспекторовъ и ихъ помощниковъ находятся начальники дистанцій и начальники отдѣльныхъ постовъ, а имъ подчинены вольнонаемные десятники и постовые, а также казенные лоцмана или правщики.
Въ настоящихъ правилахъ предусмотрѣны, повидимому, всѣ случаи, могущіе повести къ столкновенію или крушенію судовъ; особенное вниманіе обращено на сигнальные огни, такъ
какъ несчастія съ судами происходятъ большею частью ночью, но, къ сожалѣнію, не обращено должнаго вниманія на дальтонизмъ. Дальтонизмомъ называется такой порокъ зрѣнія, когда одинъ цвѣтъ принимается за другой. Болѣзнь эта распространена болѣе, чѣмъ предполагали сначала, а потому было-бы желательно, чтобы судохозяевамъ было воспрещено брать шкиперами лицъ, страдающихъ ею. Подобная мѣра, какъ слышно, уже принята въ морскомъ вѣдомствѣ и на нѣкоторыхъ желѣзныхъ дорогахъ, хотя, должно сознаться, столкновенія поѣздовъ, сходы съ рельсовъ и другіе подобные казусы случаются отъ этого не рѣже.
Отъ путей сообщенія обратимся къ петербургской городской думѣ. 29-го сентября, городской голова Николай Ивановичъ Погребовъ отказался неожиданно для всѣхъ отъ должности. Причину своего рѣшенія онъ высказалъ въ слѣдующихъ выраженіяхъ: «Мой отказъ не есть прихоть или минутное увлеченіе; нѣтъ, я твердо убѣжденъ, что моимъ отказомъ я исполняю свой долгъ въ отношеніи къ городскому обществу. Посмотримъ на самомъ дѣлѣ, въ чемъ заключается значеніе городскаго головы. Городской голова не руководитъ общественными требованіями и не создаетъ ихъ, а только идетъ во главѣ общества по тому пути и стремится достигнуть той цѣли, которую указываетъ ему само общество. Другими словами, городской голова есть представитель общества въ ограниченный періодъ времени. Такъ-какъ требованія городскаго общества, силою его основнаго закона, періодически измѣняются, то необходима, по моему твердому убѣжденію, перемѣна личности городскаго головы. Это убѣжденіе я имѣлъ случай передавать многимъ изъ гласныхъ еще въ 1873 году; но тогда, въ виду введенія новаго городоваго положенія, перемѣна личности городскаго головы была признана невозможною; то-же убѣжденіе я сообщалъ многимъ гг. гласнымъ и въ 1877 году; но большинство пожелало приведеніе въ исполненіе этого предположенія отложить впредь до ближайшаго ознакомленія гласныхъ между собою. Въ настоящее время этихъ мотивовъ не существуетъ. Господа гласные уже познакомились съ полезною дѣятельностью многихъ отдѣльныхъ лицъ, и потому я, нисколько не умаляя моего глубокаго уваженія къ городскому обществу, могу сложить съ себя званіе городскаго головы».
Причины, по нашему мнѣнію, вполнѣ основательныя. Лицо, способное занимать извѣстную должность при извѣстныхъ условіяхъ, дѣлается неспособнымъ, какъ скоро условія эти измѣняются. Настоящій моментъ требуетъ отъ городскаго головы энергіи и иниціативы, чтобы придать нашей думѣ болѣе оживленія и дѣятельности; а Николай Ивановичъ хорошо зналъ, что онъ не обладаетъ необходимой для этого твердостью, и потому поступилъ благоразумно, отказавшись отъ должности. Составъ, новой городской думы и ея засѣданія втеченіи года—показали, что при ней нельзя разсчитывать на близкое разрѣшеніе вопросовъ, даже необходимыхъ для города. Дѣйствительно, чѣмъ занималась она отъ 9-го апрѣля 1877 года до 28-го апрѣля 1878 года? Изъ 82 засѣданій ея, 12 были посвящены почти исключительно баллотировкамъ и перебаллотировкамъ; 10—извозному промыслу; 9—вопросу о Литейномъ мостѣ, разрѣшенномъ, однако, помимо думы; 6—вопросу объ урегулированіи столицы, осуществленія котораго дай Ногъ дождаться нашимъ внукамъ; 7 — разсмотрѣнію проекта инструкціи управы (засѣданія эти потрачены безплодно, такъ какъ составленіе инструкціи поручено особой коммиссіи); 3—вопросу о меблировкѣ квартиры градоначальника; 5—обсужденію смѣты, разсмотрѣніе которой было окончено только въ маѣ; въ остальныя 30 засѣданіи было разрѣшено десятка два текущихъ дѣлъ, да выслушано нѣсколько разныхъ заявленій. Вообще, прослѣдивъ ходъ занятій думы, нельзя не согласиться со слѣдующимъ заключеніемъ «Новаго Времени»: «Прежде всего, бросается въ глаза отсутствіе всякой послѣдовательности въ этихъ занятіяхъ; дѣла и разные вопросы вносятся въ думу какъ будто случайно, на выдержку; множество вопросовъ самой существенной важности для городскаго хозяйства остаются годами въ числѣ нерѣшенныхъ дѣлъ, а между тѣмъ, дѣла менѣе
чѣмъ второстепенной важности—выдвигаются впередъ, и имъ посвящается все время. Состоявшіяся въ одномъ засѣданіи рѣшенія, безъ всякаго видимаго повода, измѣняются въ слѣдующемъ собраніи... Въ гласныхъ, хотя и весьма ретивыхъ, видимо, не установилось настоящаго сознанія ихъ обязанностей; большинство изъ нихъ недостаточно знакомо съ городскимъ хозяйствомъ; они теряютъ изъ вида главнѣйшія нужды общественныя и останавливаются, быть можетъ,—ради своей-же ретивости, но дурно направленной,—на вопросахъ второстепенной важности, на мелочахъ. При всемъ этомъ, сильно ощущается недостатокъ какой-нибудь руководящей силы, которая была-бы такъ необходима и существенно полезна, при настоящемъ положеніи нашего общественнаго управленія».
Вотъ въ этой-то руководящей силѣ дума и нуждается, но, при настоящихъ условіяхъ выборовъ, появленіе такой личности, въ которой олицетворялась-бы эта сила, является сомнительнымъ; а если-бы она и явилась, то энергія ея, вѣроятно, разбилась-бы объ апатію и неспособность гласныхъ, пренебрегающихъ своими обязанностями; очевидно, требуется внесеніе въ думу новаго здороваго элемента изъ лидъ, не имѣющихъ недвижимой собственности въ городѣ и не зачисленныхъ въ гильдіи, но извѣстныхъ своими познаніями и принимающихъ къ сердцу городскіе интересы. Правда, для этого требуется пересмотръ городоваго положенія, но ничто не препятствуетъ думѣ ходатайствовать о внесеніи въ него желаемыхъ перемѣнъ.
Будемъ надѣяться, что лицо, которое замѣнитъ г. Погребова, пойметъ необходимость городской реформы, и не будемъ сожалѣть объ отставкѣ его, тѣмъ болѣе, что она является результатомъ его глубокаго убѣжденія. Откровенно говоря, мы не сторонники выборовъ одного и того-же лица на одну и ту-же должность втеченіи нѣсколькихъ сроковъ; мы видимъ здѣсь одну только выгоду: общество пріобрѣтаетъ опытнаго дѣятеля; но въ дѣлѣ городскаго хозяйства этого недостаточно; надо еще, чтобы остальные дѣятели были опытны и добросовѣстны, или чтобы опытный голова пользовался такимъ сильнымъ авторитетомъ, который заставлялъ-бы склоняться на его сторону гласныхъ; но, въ послѣднемъ случаѣ, городское об
щественное управленіе лишится своего коллегіальнаго характера. Для успѣха дѣла, необходимо, по нашему мнѣнію, обновленіе, черезъ извѣстный періодъ времени, лицъ, стоящихъ во главѣ общественныхъ и частныхъ учрежденій, потому что новыя лица способнѣе замѣтить сдѣланныя ошибки и, большею частью, обнаруживаютъ болѣе энергіи при началѣ своего поприща.
Внѣшняя.
Дѣла на Востокѣ снова начинаютъ сильно запутываться. Возникшія усложненія зависятъ отъ двухъ причинъ, не имѣющихъ ничего общаго между собою, кромѣ одновременности фактовъ, на которые онѣ опираются; но въ обоихъ случаяхъ все дѣло зависитъ отъ замѣчательной настойчивости Порты, до сихъ норъ пытающейся уклониться отъ обязанностей, возложенныхъ на нее берлинскимъ трактатомъ.
Во-первыхъ, обнаружилось, что, не смотря на многократныя предупрежденія, константинопольское правительство вовсе не озаботилось принять надлежащія мѣры для того, чтобы въ сосѣднихъ Константинополю мѣстностяхъ, очищаемыхъ русскими войсками, христіанское населеніе было ограждено отъ звѣрской мести мусульманъ. Русскія войска стали стягиваться къ Адріанополю, въ полномъ убѣжденіи, что въ города и села, ими очищаемые, будутъ направлены немедленно отряды турецкихъ войскъ, для наблюденія за порядкомъ и для защиты христіанскаго населенія. Надежда эта была обманута. Оттоманская армія спокойно осталась вь своихъ казармахъ, и христіане были отданы на произволъ турокъ - фанатиковъ. Результатомъ во многихъ мѣстностяхъ оказались поголовныя избіенія христіанъ.
Понятно, что подобный фактъ не могъ остаться безъ серьезныхъ послѣдствій. Главнокомандующій русскими войсками не могъ продолжать начатаго имъ движенія войскъ, видя, къ