Итого всего по 8 округамъ: количество дознаній въ 1900 г. 1036 въ 1901 г. 1105, по 1 мая 1902 г. 644: количество обвиняемыхъ въ 1900 г. 2391, въ 1901 г. 2469, по 1 мая 1902 г. 2033.
Почему то въ таблицѣ отсутствуютъ данныя по нѣкоторымъ судебнымъ округамъ, хотя отъ „противоправительственной пропаганды“ они, конечно, не свободны, — по Саратовскому, Казанскому и округамъ внѣевропейской Россіи. Да и самая статистика внушаетъ намъ сомнѣнія въ своей полнотѣ, и странно видѣть, что по многимъ управленіямъ цифры для дознаній больше, чѣмъ цифры для обвиняемыхъ. Такъ, Могилевское жандармское управленіе, создавшее въ 1900 г. 29 дѣлъ, привлекло къ нимъ всего 18 обвиняемыхъ, т. е. 11 — а можетъ быть и больше — дѣлъ не имѣло вовсе обвиняемыхъ; то же самое повторило управленіе въ 1902 г., то же произошло въ Кіевскомъ жандармскомъ управленіи въ 1901 г., Подольскомъ въ 1900 и 1902 г., Волынскомъ въ 1901 и 1902 гг. и т. д. Конечно, часто бываетъ, что дознанія результатовъ для жандармовъ не даютъ, но безъ обвиняемыхъ они, кажется, не обходятся. 1
Предположеніе о неполнотѣ данныхъ превращается у насъ въ увѣренность, когда мы знакомимся съ другими рядами цифръ, исчисляющихъ дѣла, создаваемыя параллельно и помимо жандармскихъ дознаній, безъ участія прокуратуры, упрощеннымъ порядкомъ, — по положенію объ усиленной охранѣ. Вотъ эта другая краснорѣчивая таблица изъ той же записки: „Свѣдѣнія о количествѣ возбужденныхъ при жандармскихъ управленіяхъ, въ порядкѣ положенія о государственной охранѣ, переписокъ, (т. е. по видимому — дѣлъ. Авторъ.) и о числѣ привлеченныхъ къ нимъ лицъ“.
1 Вполнѣ возможны дознанія въ смыслѣ Уст. Уг. Суд. — а таковыми „формально“ являются всѣ жандармскія дознанія по ст. 1035 1 — безъ установленія виновныхъ и даже подозрѣваемыхъ лицъ. Род. „Осв.“
Итого всего по 7 округамъ: количество переписокъ въ 1900 г. 185, въ 1901 г. 319, по 1 мая 1902 г. 215; по 8 округамъ число привлеченныхъ лицъ въ 1900 г. 1706, въ 1901 г. 4081, по 1 мая 1902 г. 2584.
Тутъ цифры, безъ сомнѣнія, меньше дѣйствительныхъ. Всѣмъ памятенъ годъ массовыхъ демонстрацій, 1901 г., когда въ одинъ день 4 марта на Казанской площади въ Петербургѣ задержано было болѣе 1000 человѣкъ, а, кромѣ того, по нѣсколько сотенъ и десятковъ въ другіе мартовскіе и февральскіе дни. Но въ таблицѣ за весь годъ значится по Петербургской губ. 1146 чел. Далеко не соотвѣтствуютъ приведеннымъ цыфрамъ и достовѣрныя свѣдѣнія о тысячахъ ежегодно высылаемыхъ на разные сроки изъ Петербурга „неблагонадежныхъ“ рабочихъ. Отмѣчаемъ еще одно недоумѣніе, порождаемое правительственными данными. Во второй таблицѣ говорится о „перепискахъ“, возбужденныхъ при жандармскихъ управленіяхъ. Включены ли сюда „переписки“ независимыхъ отъ жандармскихъ управленій „охранныхъ отдѣленій“ столицъ и нѣкоторыхъ крупныхъ городовъ?
1 Свѣдѣній не имѣется.
Почему то въ таблицѣ отсутствуютъ данныя по нѣкоторымъ судебнымъ округамъ, хотя отъ „противоправительственной пропаганды“ они, конечно, не свободны, — по Саратовскому, Казанскому и округамъ внѣевропейской Россіи. Да и самая статистика внушаетъ намъ сомнѣнія въ своей полнотѣ, и странно видѣть, что по многимъ управленіямъ цифры для дознаній больше, чѣмъ цифры для обвиняемыхъ. Такъ, Могилевское жандармское управленіе, создавшее въ 1900 г. 29 дѣлъ, привлекло къ нимъ всего 18 обвиняемыхъ, т. е. 11 — а можетъ быть и больше — дѣлъ не имѣло вовсе обвиняемыхъ; то же самое повторило управленіе въ 1902 г., то же произошло въ Кіевскомъ жандармскомъ управленіи въ 1901 г., Подольскомъ въ 1900 и 1902 г., Волынскомъ въ 1901 и 1902 гг. и т. д. Конечно, часто бываетъ, что дознанія результатовъ для жандармовъ не даютъ, но безъ обвиняемыхъ они, кажется, не обходятся. 1
Предположеніе о неполнотѣ данныхъ превращается у насъ въ увѣренность, когда мы знакомимся съ другими рядами цифръ, исчисляющихъ дѣла, создаваемыя параллельно и помимо жандармскихъ дознаній, безъ участія прокуратуры, упрощеннымъ порядкомъ, — по положенію объ усиленной охранѣ. Вотъ эта другая краснорѣчивая таблица изъ той же записки: „Свѣдѣнія о количествѣ возбужденныхъ при жандармскихъ управленіяхъ, въ порядкѣ положенія о государственной охранѣ, переписокъ, (т. е. по видимому — дѣлъ. Авторъ.) и о числѣ привлеченныхъ къ нимъ лицъ“.
1 Вполнѣ возможны дознанія въ смыслѣ Уст. Уг. Суд. — а таковыми „формально“ являются всѣ жандармскія дознанія по ст. 1035 1 — безъ установленія виновныхъ и даже подозрѣваемыхъ лицъ. Род. „Осв.“
Итого всего по 7 округамъ: количество переписокъ въ 1900 г. 185, въ 1901 г. 319, по 1 мая 1902 г. 215; по 8 округамъ число привлеченныхъ лицъ въ 1900 г. 1706, въ 1901 г. 4081, по 1 мая 1902 г. 2584.
Тутъ цифры, безъ сомнѣнія, меньше дѣйствительныхъ. Всѣмъ памятенъ годъ массовыхъ демонстрацій, 1901 г., когда въ одинъ день 4 марта на Казанской площади въ Петербургѣ задержано было болѣе 1000 человѣкъ, а, кромѣ того, по нѣсколько сотенъ и десятковъ въ другіе мартовскіе и февральскіе дни. Но въ таблицѣ за весь годъ значится по Петербургской губ. 1146 чел. Далеко не соотвѣтствуютъ приведеннымъ цыфрамъ и достовѣрныя свѣдѣнія о тысячахъ ежегодно высылаемыхъ на разные сроки изъ Петербурга „неблагонадежныхъ“ рабочихъ. Отмѣчаемъ еще одно недоумѣніе, порождаемое правительственными данными. Во второй таблицѣ говорится о „перепискахъ“, возбужденныхъ при жандармскихъ управленіяхъ. Включены ли сюда „переписки“ независимыхъ отъ жандармскихъ управленій „охранныхъ отдѣленій“ столицъ и нѣкоторыхъ крупныхъ городовъ?
1 Свѣдѣній не имѣется.