Европа говорила про запросъ въ итальянской палатѣ, предупреждавшій итальянскаго короля, чтобы онъ не принималъ визита русскаго императора, къ которому итальянскій народъ не можетъ не отнестись враждебно послѣ всего происходящаго въ Россіи. Мы не можемъ радоваться всѣмъ этимъ явленіямъ, могущимъ осложнить международныя отношенія.
И если мы находимъ, тѣмъ не менѣе, въ этихъ печальныхъ, но естественныхъ и понятныхъ проявленіяхъ общественнаго мнѣнія что-нибудь утѣшительное, такъ это то, что Европа стала вникать въ сущность русскихъ дѣлъ, дѣлать различіе между русскимъ правительствомъ и русскимъ народомъ, не перенося на послѣдняго своего презрѣнія къ первому. И между тѣмъ, еще не такъ давно вся Россія въ совокупности внушала Европѣ какой-то страхъ и какое-то недовѣріе и была объектомъ самыхъ невѣроятныхъ слуховъ и извѣстій. Теперь русскій обыватель, находясь заграницей, со страхомъ открываетъ ежедневно газету и находитъ въ ней вполнѣ достовѣрныя извѣстія о поджогахъ, стачкахъ, стрѣляніи, избіеніяхъ и убійствахъ. Ко всему этому присоединяется промышленный кризисъ и носящійся уже въ воздухѣ финансовый крахъ. Пріѣзжающіе изъ Франціи лпца разсказываютъ, что и тамъ чувствуется реакція общественнаго мнѣнія противъ франко-русскаго союза, покрывающаго многія отрицательныя стороны русскаго правительства и помогающаго находить ему денежныя средства. Недавно еще обошло парижскія и англійскія газеты извѣстіе, что нѣкто г. Манасевичъ-Мануйловъ по порученію Плеве помѣстилъ въ „Figaro“ уплативъ этой газетѣ 35 000 франковъ, возмутительную статью о финляндскомъ вопросѣ и французской прессѣ и обратился даже лично къ Делькассе, но получилъ, разумѣется, должный отпоръ. „Figaro“ же, припертая къ стѣнѣ разоблаченіями, принуждена была сознаться, что получила статью отъ одного русскаго высокопоставленнаго лица. Стало быть уже послѣднія времена теперешняго строя приходятъ, если правительству 130-милліоннаго народа приходится прибѣгать къ такъ называемой publicité. 2 Если, повторяемъ, несмотря на чувства стыда и скорби, которыя мы испытываемъ при этихъ ударахъ для русскаго самолюбія, мы готовы подчасъ привѣтствовать подобныя проявленія общественнаго мнѣнія на Западѣ, такъ это потому, что надѣемся, что, если они будутъ звучать въ униссонъ съ растущимъ сознаніемъ націи внутри страны, то подобное вмѣшательство Европы въ дѣла Россіи обойдется ей все же дешевле новаго Севастополя.
Положеніе вещей въ Россіи очень трудное, и выйти изъ него не легко. Полумѣрами теперь дѣлу не поможешь. Государю не легко было выйти изъ заколдованнаго круга и тины эгоистическихъ и близорукихъ предразсудковъ, которыми онъ окруженъ. И меньше всего молодой Государь находилъ поддержки въ проблескахъ своихъ хорошихъ порывовъ (напримѣръ, по отношенію къ полякамъ, къ вопросу о вѣротерпимости, къ разоруженію) въ ближайшей великокняжеской и бюрократической средѣ, въ которой, какъ уже было очень мѣтко сказано въ первомъ номерѣ „Освобожденія“, совершился подборъ мелкихъ дарованій и крупныхъ честолюбій. Вспомнимъ, напримѣръ, какую опору противъ упорства реакціи и бюрократіи находилъ Александръ И въ вел. кн. Еленѣ Павловнѣ и вел. кн. Константинѣ Николаевичѣ, и какой притокъ свѣжихъ творческихъ силъ проникалъ изъ страны чрезъ кружки этихъ дворовъ въ затхлую петербургскую атмосферу. Теперь какъ будто не видно такихъ людей, да и нѣтъ пока такого тяжелаго урока, какимъ былъ тогда Севастополь. Но мы твердо увѣрены, что если Государь не захочетъ доводить дѣла до какой-нибудь внѣшней или внутренней катастрофы, а прямо посмотритъ въ глаза современному положенію вещей, сознаетъ необходимость коренныхъ реформъ и съ довѣріемъ обратится къ русскому обществу, то страна выдвинетъ нужныя силы. Не вѣрить въ это значитъ не вѣрить въ будущность Россіи, въ таящіяся въ ней и накопленныя ею духовныя и творческія силы. Мы склонны думать, что даже для первыхъ шаговъ переходной подготовительной стадіи найдутся ближайшіе помощники и у теперешняго царя, разъ станетъ извѣстно, что онъ твердо и опредѣленно вступилъ на путь реформъ. Вся бѣда въ томъ, что у него до сихъ поръ не замѣтно желанія выслушивать хорошіе совѣты и умѣнья въ нихъ разбираться. Такъ, даже личныя предстательства за Финляндію его матери и его дѣда, короля Датскаго, не могли осилить навѣтовъ средостѣнія и повели даже къ довольно рѣзкимъ семейнымъ сценамъ.
Характернымъ примѣромъ того, какъ теперешняя царская чета сама находится въ тискахъ бюрократіи, можетъ служить участь, постигшая желаніе императрицы Александры Ѳедоровны развить въ Россіи общественное призрѣніе на разумныхъ началахъ трудовой помощи. Вслѣдствіе, очевидно, ея знакомства съ постановкой дѣла на Западѣ, гдѣ все дѣло общественнаго призрѣнія зиждится на самодѣятельности общества, подъ ея покровитель
1 №№ 134 и 135, 3-го и 4-го іюня нов. ст. 1903 г.
2 Интересно, что и турецкое правительство имѣетъ въ Парижѣ купленныя имъ газеты.
ствомъ былъ выработанъ уставъ, по которому мѣстныя отдѣленія общества должны были работать рука объ руку съ земствами и городами. Но этого, а также и того, что къ разработкѣ вопроса были привлечены сравнительно свѣжія силы (между прочимъ, проф. Герье, Кони, баронъ Корфъ, Дерюжинскій, Максимовъ и нѣкоторые другіе общественные дѣятели) было довольно, чтобы министерство внутреннихъ дѣлъ начало систематическую обструкцію противъ этого проекта и, наконецъ, въ послѣднемъ засѣданіи рѣшительно выступило противъ него и окончательно его провалило. 1 И вотъ вмѣсто проведенія въ жизнь живого и симпатичнаго дѣла, общество прозябаетъ и временно оживаетъ лишь, когда ему подвертываются голодные годы, удобные для несистематической и диллетантской дѣятельности, и тогда на виду всей Россіи ѣдетъ довольно комичный баронъ Буксгевденъ и открываетъ довольно таки маниловскіе и, во всякомъ случаѣ, эфемерные и дорого стоющіе пріюты, ясли, трудовые пункты, склады кустарныхъ издѣлій и т. п. А между тѣмъ, помимо той непосредственной пользы, которую молодая Государыня могла бы принести странѣ, она снискала бы себѣ любовь и уваженіе и, кромѣ того, на живомъ дѣлѣ знакомилась бы съ положеніемъ вещей въ Россіи и хотя бы съ нѣкоторыми людьми.
Нѣтъ, какъ будто что-то роковое виситъ надъ Государемъ, и его оторванность отъ націи все болѣе и болѣе возрастаетъ. А не приведи Богъ какому бы то ни было монарху, даже обладающему самымъ большимъ внѣшнимъ могуществомъ, итти не съ націей, а противъ націи, ибо тогда все это могущество является зданіемъ, построеннымъ на пескѣ.
Мы не хотимъ этими словами угрожать; мы только предостерегаемъ. И если Государь нашелъ возможнымъ остаться равнодушнымъ къ обращенію къ нему чрезъ помощника финляндскаго статсъ-секретаря непринятой депутаціи въ 500 человѣкъ: „Спросите Государя, неужели онъ такъ богатъ народною любовью, что можетъ пожертвовать преданностью 2 1/2 -милліоннаго народа?“, то врядъ ли какой-нибудь монархъ можетъ остаться равнодушнымъ къ потерѣ преданности большинства своей націи. Повторяемъ, мы противъ угрозъ, тѣмъ болѣе противъ насилій. 1-ое марта, которое мы не можемъ одобрить и съ нравственной стороны, мы считаемъ и политической ошибкой. Но мы понимаемъ обстоятельства, его приведшія, и объясняемъ себѣ психологію людей, его произведшихъ. Александръ II, пошедшій сначала по пути широкаго національнаго развитія, потомъ заколебался, отдался отчасти другимъ теченіямъ и вступилъ въ заколдованный кругъ недоразумѣній съ націей. Приходилось или съ той, или съ другой стороны разрубить гордіевъ узелъ. Къ несчастію, онъ былъ разрубленъ не съ той стороны, съ которой мы желали бы это видѣть.
При теперешнемъ состояніи Россіи мы считаемъ наилучшимъ для нея образомъ правленія монархію, но ограниченную твердо установленнымъ правовымъ строемъ и участіемъ избранныхъ представителей народа въ законодательной работѣ. Мы готовы также цѣликомъ поддерживать теперешнюю династію, давшую Россіи Александра II, разъ она и теперь окажется на высотѣ положенія.
Выше мы неоднократно жалѣли нашего молодого Государя. Да, мы его дѣйствительно искренно жалѣемъ, какъ человѣка. Но мы не можемъ жалѣть его, какъ Государя, задерживающаго національный ростъ страны, когда милліоны населенія голодаютъ, вырождаются, коснѣютъ въ невѣжествѣ, когда учащаяся молодежь не можетъ спокойно заниматься, и вся мыслящая и сознательная часть русскаго народа глубоко страдаетъ. Тогда нѣкоторыя нравственныя мученія одного человѣка, хотя бы и поставленнаго волею судебъ на верху управленія народомъ, являются величиной незамѣтной. И если до сихъ поръ нація прощала ему вырвавшіяся у него: „безсмысленныя мечтанія“, если и въ другихъ вредныхъ его дѣйствіяхъ была склонна видѣть не столько злую волю, сколько безволіе молодого неустановившагося человѣка, то по мѣрѣ прохожденія времени и по мѣрѣ накопленія недоразумѣній и жертвъ получается все болѣе значительный осадокъ горечи лично противъ Государя. Всѣ надежды па приближеніе лучшаго будущаго падаютъ, а кругомъ сгущается масса электричества, грозящая разразиться сильной бурей, которая временно можетъ унести въ своемъ стихійномъ движеніи еще больше жертвъ, и послѣдствія которой трудно предвидѣть.
Для Государя остается одинъ путь : завязать вновь порванныя нити между нимъ и націей и протянуть новыя, болѣе прочныя. И нація поможетъ ему съ честью выйти изъ труднаго положенія и окружитъ его имя любовью въ Россіи, уваженіемъ въ Европѣ и благодарной памятью у потомства. Мы стоимъ на положеніи, заявленномъ въ № 1 „Освобожденія“, о необходимости изданія односторонняго правительственнаго акта, гарантирующаго націи
1 При этомъ надо замѣтить, что министерство внутреннихъ дѣлъ не проводитъ и собственнаго, давно уже выработаннаго имъ проекта общественнаго призрѣнія, каковой своевременно былъ разосланъ на заключеніе земствъ и городовъ. Такимъ образомъ дѣло продолжаетъ находиться въ Россіи въ первобытномъ состояніи, сироты и немощные старики оставлены на произволъ судьбы, а милліоны жертвуемой милостыни, не направленные по разумному руслу, приносятъ вредъ вмѣсто пользы.
И если мы находимъ, тѣмъ не менѣе, въ этихъ печальныхъ, но естественныхъ и понятныхъ проявленіяхъ общественнаго мнѣнія что-нибудь утѣшительное, такъ это то, что Европа стала вникать въ сущность русскихъ дѣлъ, дѣлать различіе между русскимъ правительствомъ и русскимъ народомъ, не перенося на послѣдняго своего презрѣнія къ первому. И между тѣмъ, еще не такъ давно вся Россія въ совокупности внушала Европѣ какой-то страхъ и какое-то недовѣріе и была объектомъ самыхъ невѣроятныхъ слуховъ и извѣстій. Теперь русскій обыватель, находясь заграницей, со страхомъ открываетъ ежедневно газету и находитъ въ ней вполнѣ достовѣрныя извѣстія о поджогахъ, стачкахъ, стрѣляніи, избіеніяхъ и убійствахъ. Ко всему этому присоединяется промышленный кризисъ и носящійся уже въ воздухѣ финансовый крахъ. Пріѣзжающіе изъ Франціи лпца разсказываютъ, что и тамъ чувствуется реакція общественнаго мнѣнія противъ франко-русскаго союза, покрывающаго многія отрицательныя стороны русскаго правительства и помогающаго находить ему денежныя средства. Недавно еще обошло парижскія и англійскія газеты извѣстіе, что нѣкто г. Манасевичъ-Мануйловъ по порученію Плеве помѣстилъ въ „Figaro“ уплативъ этой газетѣ 35 000 франковъ, возмутительную статью о финляндскомъ вопросѣ и французской прессѣ и обратился даже лично къ Делькассе, но получилъ, разумѣется, должный отпоръ. „Figaro“ же, припертая къ стѣнѣ разоблаченіями, принуждена была сознаться, что получила статью отъ одного русскаго высокопоставленнаго лица. Стало быть уже послѣднія времена теперешняго строя приходятъ, если правительству 130-милліоннаго народа приходится прибѣгать къ такъ называемой publicité. 2 Если, повторяемъ, несмотря на чувства стыда и скорби, которыя мы испытываемъ при этихъ ударахъ для русскаго самолюбія, мы готовы подчасъ привѣтствовать подобныя проявленія общественнаго мнѣнія на Западѣ, такъ это потому, что надѣемся, что, если они будутъ звучать въ униссонъ съ растущимъ сознаніемъ націи внутри страны, то подобное вмѣшательство Европы въ дѣла Россіи обойдется ей все же дешевле новаго Севастополя.
Положеніе вещей въ Россіи очень трудное, и выйти изъ него не легко. Полумѣрами теперь дѣлу не поможешь. Государю не легко было выйти изъ заколдованнаго круга и тины эгоистическихъ и близорукихъ предразсудковъ, которыми онъ окруженъ. И меньше всего молодой Государь находилъ поддержки въ проблескахъ своихъ хорошихъ порывовъ (напримѣръ, по отношенію къ полякамъ, къ вопросу о вѣротерпимости, къ разоруженію) въ ближайшей великокняжеской и бюрократической средѣ, въ которой, какъ уже было очень мѣтко сказано въ первомъ номерѣ „Освобожденія“, совершился подборъ мелкихъ дарованій и крупныхъ честолюбій. Вспомнимъ, напримѣръ, какую опору противъ упорства реакціи и бюрократіи находилъ Александръ И въ вел. кн. Еленѣ Павловнѣ и вел. кн. Константинѣ Николаевичѣ, и какой притокъ свѣжихъ творческихъ силъ проникалъ изъ страны чрезъ кружки этихъ дворовъ въ затхлую петербургскую атмосферу. Теперь какъ будто не видно такихъ людей, да и нѣтъ пока такого тяжелаго урока, какимъ былъ тогда Севастополь. Но мы твердо увѣрены, что если Государь не захочетъ доводить дѣла до какой-нибудь внѣшней или внутренней катастрофы, а прямо посмотритъ въ глаза современному положенію вещей, сознаетъ необходимость коренныхъ реформъ и съ довѣріемъ обратится къ русскому обществу, то страна выдвинетъ нужныя силы. Не вѣрить въ это значитъ не вѣрить въ будущность Россіи, въ таящіяся въ ней и накопленныя ею духовныя и творческія силы. Мы склонны думать, что даже для первыхъ шаговъ переходной подготовительной стадіи найдутся ближайшіе помощники и у теперешняго царя, разъ станетъ извѣстно, что онъ твердо и опредѣленно вступилъ на путь реформъ. Вся бѣда въ томъ, что у него до сихъ поръ не замѣтно желанія выслушивать хорошіе совѣты и умѣнья въ нихъ разбираться. Такъ, даже личныя предстательства за Финляндію его матери и его дѣда, короля Датскаго, не могли осилить навѣтовъ средостѣнія и повели даже къ довольно рѣзкимъ семейнымъ сценамъ.
Характернымъ примѣромъ того, какъ теперешняя царская чета сама находится въ тискахъ бюрократіи, можетъ служить участь, постигшая желаніе императрицы Александры Ѳедоровны развить въ Россіи общественное призрѣніе на разумныхъ началахъ трудовой помощи. Вслѣдствіе, очевидно, ея знакомства съ постановкой дѣла на Западѣ, гдѣ все дѣло общественнаго призрѣнія зиждится на самодѣятельности общества, подъ ея покровитель
1 №№ 134 и 135, 3-го и 4-го іюня нов. ст. 1903 г.
2 Интересно, что и турецкое правительство имѣетъ въ Парижѣ купленныя имъ газеты.
ствомъ былъ выработанъ уставъ, по которому мѣстныя отдѣленія общества должны были работать рука объ руку съ земствами и городами. Но этого, а также и того, что къ разработкѣ вопроса были привлечены сравнительно свѣжія силы (между прочимъ, проф. Герье, Кони, баронъ Корфъ, Дерюжинскій, Максимовъ и нѣкоторые другіе общественные дѣятели) было довольно, чтобы министерство внутреннихъ дѣлъ начало систематическую обструкцію противъ этого проекта и, наконецъ, въ послѣднемъ засѣданіи рѣшительно выступило противъ него и окончательно его провалило. 1 И вотъ вмѣсто проведенія въ жизнь живого и симпатичнаго дѣла, общество прозябаетъ и временно оживаетъ лишь, когда ему подвертываются голодные годы, удобные для несистематической и диллетантской дѣятельности, и тогда на виду всей Россіи ѣдетъ довольно комичный баронъ Буксгевденъ и открываетъ довольно таки маниловскіе и, во всякомъ случаѣ, эфемерные и дорого стоющіе пріюты, ясли, трудовые пункты, склады кустарныхъ издѣлій и т. п. А между тѣмъ, помимо той непосредственной пользы, которую молодая Государыня могла бы принести странѣ, она снискала бы себѣ любовь и уваженіе и, кромѣ того, на живомъ дѣлѣ знакомилась бы съ положеніемъ вещей въ Россіи и хотя бы съ нѣкоторыми людьми.
Нѣтъ, какъ будто что-то роковое виситъ надъ Государемъ, и его оторванность отъ націи все болѣе и болѣе возрастаетъ. А не приведи Богъ какому бы то ни было монарху, даже обладающему самымъ большимъ внѣшнимъ могуществомъ, итти не съ націей, а противъ націи, ибо тогда все это могущество является зданіемъ, построеннымъ на пескѣ.
Мы не хотимъ этими словами угрожать; мы только предостерегаемъ. И если Государь нашелъ возможнымъ остаться равнодушнымъ къ обращенію къ нему чрезъ помощника финляндскаго статсъ-секретаря непринятой депутаціи въ 500 человѣкъ: „Спросите Государя, неужели онъ такъ богатъ народною любовью, что можетъ пожертвовать преданностью 2 1/2 -милліоннаго народа?“, то врядъ ли какой-нибудь монархъ можетъ остаться равнодушнымъ къ потерѣ преданности большинства своей націи. Повторяемъ, мы противъ угрозъ, тѣмъ болѣе противъ насилій. 1-ое марта, которое мы не можемъ одобрить и съ нравственной стороны, мы считаемъ и политической ошибкой. Но мы понимаемъ обстоятельства, его приведшія, и объясняемъ себѣ психологію людей, его произведшихъ. Александръ II, пошедшій сначала по пути широкаго національнаго развитія, потомъ заколебался, отдался отчасти другимъ теченіямъ и вступилъ въ заколдованный кругъ недоразумѣній съ націей. Приходилось или съ той, или съ другой стороны разрубить гордіевъ узелъ. Къ несчастію, онъ былъ разрубленъ не съ той стороны, съ которой мы желали бы это видѣть.
При теперешнемъ состояніи Россіи мы считаемъ наилучшимъ для нея образомъ правленія монархію, но ограниченную твердо установленнымъ правовымъ строемъ и участіемъ избранныхъ представителей народа въ законодательной работѣ. Мы готовы также цѣликомъ поддерживать теперешнюю династію, давшую Россіи Александра II, разъ она и теперь окажется на высотѣ положенія.
Выше мы неоднократно жалѣли нашего молодого Государя. Да, мы его дѣйствительно искренно жалѣемъ, какъ человѣка. Но мы не можемъ жалѣть его, какъ Государя, задерживающаго національный ростъ страны, когда милліоны населенія голодаютъ, вырождаются, коснѣютъ въ невѣжествѣ, когда учащаяся молодежь не можетъ спокойно заниматься, и вся мыслящая и сознательная часть русскаго народа глубоко страдаетъ. Тогда нѣкоторыя нравственныя мученія одного человѣка, хотя бы и поставленнаго волею судебъ на верху управленія народомъ, являются величиной незамѣтной. И если до сихъ поръ нація прощала ему вырвавшіяся у него: „безсмысленныя мечтанія“, если и въ другихъ вредныхъ его дѣйствіяхъ была склонна видѣть не столько злую волю, сколько безволіе молодого неустановившагося человѣка, то по мѣрѣ прохожденія времени и по мѣрѣ накопленія недоразумѣній и жертвъ получается все болѣе значительный осадокъ горечи лично противъ Государя. Всѣ надежды па приближеніе лучшаго будущаго падаютъ, а кругомъ сгущается масса электричества, грозящая разразиться сильной бурей, которая временно можетъ унести въ своемъ стихійномъ движеніи еще больше жертвъ, и послѣдствія которой трудно предвидѣть.
Для Государя остается одинъ путь : завязать вновь порванныя нити между нимъ и націей и протянуть новыя, болѣе прочныя. И нація поможетъ ему съ честью выйти изъ труднаго положенія и окружитъ его имя любовью въ Россіи, уваженіемъ въ Европѣ и благодарной памятью у потомства. Мы стоимъ на положеніи, заявленномъ въ № 1 „Освобожденія“, о необходимости изданія односторонняго правительственнаго акта, гарантирующаго націи
1 При этомъ надо замѣтить, что министерство внутреннихъ дѣлъ не проводитъ и собственнаго, давно уже выработаннаго имъ проекта общественнаго призрѣнія, каковой своевременно былъ разосланъ на заключеніе земствъ и городовъ. Такимъ образомъ дѣло продолжаетъ находиться въ Россіи въ первобытномъ состояніи, сироты и немощные старики оставлены на произволъ судьбы, а милліоны жертвуемой милостыни, не направленные по разумному руслу, приносятъ вредъ вмѣсто пользы.