Издается подъ редакціей Петра Струве.
Освобожденіе выходитъ два раза въ мѣсяцъ въ размѣрѣ 16 страницъ въ четвертую долю листа. Подписная цѣна на четверть года (3 мѣсяца) 5 марокъ = 6 франковъ 25 с., съ пересылкой 5 марокъ 60 пф. = 7 франковъ. Цѣна отдѣльнаго номера безъ пересылки 80 пф. = 1 фр., съ пересылкой 90 пф. = 1 фр. 10 с. Для Россіи (изданіе на тонкой бумагѣ для пересылки въ конвертахъ) — на четверть года 3 руб. = 6 М. 50 Pf. — Подписка принимается въ конторѣ изданія у Дитца въ Штутгартѣ (J. H. W. Dietz Nachf. in Stuttgart, Fnrtbacbstrasse 12) и y всѣхъ книгопродавцевъ.
Письма и рукописи въ редакцію просятъ изъ заграницы направлять по вышеуказанному адресу конторы изданія, причемъ необходимо, во избѣжаніе какихъ-либо недоразумѣній, дѣлать на внутреннемъ конвертѣ или на самомъ письмѣ (рукописи) четкую надпись „для Освобожденія .
Изъ Россіи письма и рукописи должны быть посылаемы отправителями на имя живущихъ заграницей знакомыхъ для дальнѣйшей пересылки по адресу конторы изданія, опять таки съ обязательной надписью „для Освобожденія .
№ 8 (32).Штутгартъ, 2-го октября (15-го октября) 1903 г.Годъ второй.
1-го октября (14-го октября) 1903 г.
27-го іюня 1902 года г. фонъ-Плеве въ бесѣдѣ съ корреспондентомъ газеты „Matin похвалялся тѣмъ, что онъ въ самый короткій срокъ подавитъ русскую смуту. Событія достаточно краснорѣчиво отвѣтили на эту похвальбу. Народныя массы въ настоящій моментъ болѣе чѣмъ когдалибо проникнуты глубокимъ недовольствомъ, которое при каждомъ удобномъ случаѣ прорывается наружу и порождаетъ невиданныя до сихъ поръ явленія. Русская интиллигенція болѣе чѣмъ когда-либо охвачена оппозиціоннымъ настроеніемъ, которое въ молодежи носитъ прямо революціонный характеръ. Къ финляндцамъ государственная мудрость благополучно царствующаго министра Внутреннихъ Дѣлъ присоединила еще армянъ. Смута не только не уничтожена г. фонъ-Плеве, но, наоборотъ, не безъ его участія растетъ съ каждымъ днемъ.
Манифестъ 26-го февраля, какъ правительственный актъ, теперь уже вспоминается съ усмѣшкой, вѣроятно, даже тѣми, кто по поводу его писалъ хвалебныя статьи. Во всей атмосферѣ общественной жизни чувствуется какое-то зловѣщее напряженіе. Мысль невольно переносится къ исходному событію современной смуты, къ рѣчи Николая II о безсмысленныхъ мечтаніяхъ, произнесенной 17-го января 1895 года.
Въ чемъ состояли „безсмысленныя мечтанія земскихъ людей, вызвавшія въ свое время грубый окрикъ 17 января?
„Мы уповаемъ, что счастье наше будетъ расти и крѣпнуть при неуклонномъ исполненіи закона, со стороны какъ народа, такъ и представителей власти, ибо законъ, представляющій въ Россіи выраженіе монаршей воли, долженъ стать выше случайныхъ видовъ отдѣльныхъ представителей этой власти. Мы горячо вѣримъ, что права отдѣльныхъ лицъ и права общественныхъ учрежденій будутъ незыблемо охрапяемы.
„Мы ждемъ, Государь, вѣротерпимости и права для общественныхъ учрежденій выражать свое мнѣніе по вопросамъ, ихъ касающимся, дабы до высоты престола могло достигать выраженіе потребностей и мысли не только представителей администраціи, но и народа русскаго. . . Мы вѣримъ, что въ общеніи съ представителями всѣхъ сословій русскаго народа, равно преданныхъ Престолу и Отечеству, власть Вашего Величества найдетъ новый источникъ силы и залогъ успѣха въ исполненіи великодушныхъ предначертаній Вашего Императорскаго Величества.
Таковы были самыя сильныя мѣста тверского адреса, который вызвалъ грубый окрикъ 17-го января и мѣры репрессіи противъ представителей тверского земства. До сихъ поръ не выяснено, доложилъ ли бывшій министръ внутр. дѣлъ Дурново Николаю II подлинный текстъ тверского адреса, или онъ утаилъ этотъ текстъ отъ государя. Во всякомъ случаѣ, совершенно ясно, что историческій скандалъ 17-го января могъ произойти только при полной безгласности страны, при отсутствіи у представителей общества возможности широко распространить по всей странѣ правду о своихъ стремленіяхъ. Только въ потемкахъ народной совѣсти можетъ твориться та ложъ, которую самодержавная бюрократія возвела въ систему.
Въ день 17 января Россіи былъ отрѣзанъ путь мирнаго и легальнаго развитія, и она была направлена на путь революціи. Это было тотчасъ понято самой бюрократіей и представителями общества. Бюрократія, въ лицѣ министра внутреннихъ дѣлъ, историческимъ письмомъ къ министру народнаго просвѣщенія отъ 5-го февраля 1895 г. за № 498 открыла свой походъ противъ легальной культурной дѣятельности, походъ, ознаменованный упраздненіемъ Комитета Грамотности, Московскаго Юридическаго и цѣлаго ряда другихъ обществъ, разгромомъ Вольнаго Экономическаго Общества и иными мѣропріятіями въ томъ же духѣ борьбы съ стремленіями къ постепенному и мирному измѣненію существующихъ порядковъ.
Отношеніе сознательной части общества къ революціонной рѣчи 17 января выразилось, между прочимъ, въ „Открытомъ письмѣ Николаю II , написанномъ въ самый день произнесенія рѣчи и распространеннымъ по почтѣ 19-го января. Въ этомъ письмѣ царю было сказано:
„Если самодержавіе на словахъ и на дѣлѣ отождествляетъ себя съ всемогуществомъ бюрократіи, если оно возможно только при совершенной безгласности общества и при постоянномъ дѣйствіи яко-бы временнаго положенія объ усиленной охранѣ — то дѣло его проиграно.
Оно само роетъ себѣ моггиу и раньше или позже, по, во всякомъ случаѣ, въ недалекомъ будущемъ падетъ подъ напоромъ живыхъ общественныхъ силъ. Вы сами своими словами и своимъ поведеніемъ задали обществу такой вопросъ, одна ясная и гласная постановка котораго есть уже страшная угроза самодержавію. Вы бросили земскимъ людямъ и съ ними вмѣстѣ всему русскому обществу вызовъ, и имъ теперь не остается ничего другого, какъ сдѣлать сознательный выборъ между движеніемъ впередъ и вѣрностью самодержавію.
Правда, своею рѣчью Вы усилили полицейское рвеніе тѣхъ, кто службу самодержавному царю видитъ въ подавленіи общественной самодѣятельности, гласности и законности. Вы вызвали восторгъ тѣхъ, кто готовъ служить всякой силѣ, ни мало не думая объ общемъ благѣ и въ безгласности и произволѣ находя лучшія условія торжества личныхъ и узко-сословныхъ выгодъ. Но всю мирно стремящуюся впередъ часть общества Вы оттолкнули.
А тѣ дѣятельныя силы, которыя не способны довольствоваться полной сдѣлокъ и уступокъ, трудной и медленной борьбой на почвѣ существующаго порядка, — куда пойдутъ онѣ? Послѣ Вашего рѣзкаго отвѣта на самыя скромныя и законныя пожеланія русскаго общества, — чѣмъ, какими доводами удержитъ оно на законномъ пути и охранитъ отъ гибели самыхъ чуткихъ и даровитыхъ, неудержимо рвущихся впередъ своихъ дѣтей?!
Итакъ, какое дѣйствіе произведетъ на русское общество первое, непосредственное обращеніе Ваше къ его представителямъ?
Не говоря о ликующихъ, въ ничтожествѣ и безсиліи которыхъ Вы сами скоро убѣдитесь. Ваша рѣчь у однихъ вызвала чувство обиды и удрученности, отъ котораго, однако, живыя общественныя силы скоро оправятся и перейдутъ къ мирной, но упорной и сознательной борьбѣ за необходимый для нихъ просторъ; у другихъ она обострила рѣшимость бороться съ ненавистнымъ строемъ всякими средствами.
Вы первый начали борьбу — и борьба не заставитъ себя ждать. 1 1 Письмо это перепечатано въ сборникѣ „За сто лѣтъ (Лондонъ 1897), ст. 264.
ОСВОБОЖДЕНӀЕ
Освобожденіе выходитъ два раза въ мѣсяцъ въ размѣрѣ 16 страницъ въ четвертую долю листа. Подписная цѣна на четверть года (3 мѣсяца) 5 марокъ = 6 франковъ 25 с., съ пересылкой 5 марокъ 60 пф. = 7 франковъ. Цѣна отдѣльнаго номера безъ пересылки 80 пф. = 1 фр., съ пересылкой 90 пф. = 1 фр. 10 с. Для Россіи (изданіе на тонкой бумагѣ для пересылки въ конвертахъ) — на четверть года 3 руб. = 6 М. 50 Pf. — Подписка принимается въ конторѣ изданія у Дитца въ Штутгартѣ (J. H. W. Dietz Nachf. in Stuttgart, Fnrtbacbstrasse 12) и y всѣхъ книгопродавцевъ.
Письма и рукописи въ редакцію просятъ изъ заграницы направлять по вышеуказанному адресу конторы изданія, причемъ необходимо, во избѣжаніе какихъ-либо недоразумѣній, дѣлать на внутреннемъ конвертѣ или на самомъ письмѣ (рукописи) четкую надпись „для Освобожденія .
Изъ Россіи письма и рукописи должны быть посылаемы отправителями на имя живущихъ заграницей знакомыхъ для дальнѣйшей пересылки по адресу конторы изданія, опять таки съ обязательной надписью „для Освобожденія .
№ 8 (32).Штутгартъ, 2-го октября (15-го октября) 1903 г.Годъ второй.
1-го октября (14-го октября) 1903 г.
27-го іюня 1902 года г. фонъ-Плеве въ бесѣдѣ съ корреспондентомъ газеты „Matin похвалялся тѣмъ, что онъ въ самый короткій срокъ подавитъ русскую смуту. Событія достаточно краснорѣчиво отвѣтили на эту похвальбу. Народныя массы въ настоящій моментъ болѣе чѣмъ когдалибо проникнуты глубокимъ недовольствомъ, которое при каждомъ удобномъ случаѣ прорывается наружу и порождаетъ невиданныя до сихъ поръ явленія. Русская интиллигенція болѣе чѣмъ когда-либо охвачена оппозиціоннымъ настроеніемъ, которое въ молодежи носитъ прямо революціонный характеръ. Къ финляндцамъ государственная мудрость благополучно царствующаго министра Внутреннихъ Дѣлъ присоединила еще армянъ. Смута не только не уничтожена г. фонъ-Плеве, но, наоборотъ, не безъ его участія растетъ съ каждымъ днемъ.
Манифестъ 26-го февраля, какъ правительственный актъ, теперь уже вспоминается съ усмѣшкой, вѣроятно, даже тѣми, кто по поводу его писалъ хвалебныя статьи. Во всей атмосферѣ общественной жизни чувствуется какое-то зловѣщее напряженіе. Мысль невольно переносится къ исходному событію современной смуты, къ рѣчи Николая II о безсмысленныхъ мечтаніяхъ, произнесенной 17-го января 1895 года.
Въ чемъ состояли „безсмысленныя мечтанія земскихъ людей, вызвавшія въ свое время грубый окрикъ 17 января?
„Мы уповаемъ, что счастье наше будетъ расти и крѣпнуть при неуклонномъ исполненіи закона, со стороны какъ народа, такъ и представителей власти, ибо законъ, представляющій въ Россіи выраженіе монаршей воли, долженъ стать выше случайныхъ видовъ отдѣльныхъ представителей этой власти. Мы горячо вѣримъ, что права отдѣльныхъ лицъ и права общественныхъ учрежденій будутъ незыблемо охрапяемы.
„Мы ждемъ, Государь, вѣротерпимости и права для общественныхъ учрежденій выражать свое мнѣніе по вопросамъ, ихъ касающимся, дабы до высоты престола могло достигать выраженіе потребностей и мысли не только представителей администраціи, но и народа русскаго. . . Мы вѣримъ, что въ общеніи съ представителями всѣхъ сословій русскаго народа, равно преданныхъ Престолу и Отечеству, власть Вашего Величества найдетъ новый источникъ силы и залогъ успѣха въ исполненіи великодушныхъ предначертаній Вашего Императорскаго Величества.
Таковы были самыя сильныя мѣста тверского адреса, который вызвалъ грубый окрикъ 17-го января и мѣры репрессіи противъ представителей тверского земства. До сихъ поръ не выяснено, доложилъ ли бывшій министръ внутр. дѣлъ Дурново Николаю II подлинный текстъ тверского адреса, или онъ утаилъ этотъ текстъ отъ государя. Во всякомъ случаѣ, совершенно ясно, что историческій скандалъ 17-го января могъ произойти только при полной безгласности страны, при отсутствіи у представителей общества возможности широко распространить по всей странѣ правду о своихъ стремленіяхъ. Только въ потемкахъ народной совѣсти можетъ твориться та ложъ, которую самодержавная бюрократія возвела въ систему.
Въ день 17 января Россіи былъ отрѣзанъ путь мирнаго и легальнаго развитія, и она была направлена на путь революціи. Это было тотчасъ понято самой бюрократіей и представителями общества. Бюрократія, въ лицѣ министра внутреннихъ дѣлъ, историческимъ письмомъ къ министру народнаго просвѣщенія отъ 5-го февраля 1895 г. за № 498 открыла свой походъ противъ легальной культурной дѣятельности, походъ, ознаменованный упраздненіемъ Комитета Грамотности, Московскаго Юридическаго и цѣлаго ряда другихъ обществъ, разгромомъ Вольнаго Экономическаго Общества и иными мѣропріятіями въ томъ же духѣ борьбы съ стремленіями къ постепенному и мирному измѣненію существующихъ порядковъ.
Отношеніе сознательной части общества къ революціонной рѣчи 17 января выразилось, между прочимъ, въ „Открытомъ письмѣ Николаю II , написанномъ въ самый день произнесенія рѣчи и распространеннымъ по почтѣ 19-го января. Въ этомъ письмѣ царю было сказано:
„Если самодержавіе на словахъ и на дѣлѣ отождествляетъ себя съ всемогуществомъ бюрократіи, если оно возможно только при совершенной безгласности общества и при постоянномъ дѣйствіи яко-бы временнаго положенія объ усиленной охранѣ — то дѣло его проиграно.
Оно само роетъ себѣ моггиу и раньше или позже, по, во всякомъ случаѣ, въ недалекомъ будущемъ падетъ подъ напоромъ живыхъ общественныхъ силъ. Вы сами своими словами и своимъ поведеніемъ задали обществу такой вопросъ, одна ясная и гласная постановка котораго есть уже страшная угроза самодержавію. Вы бросили земскимъ людямъ и съ ними вмѣстѣ всему русскому обществу вызовъ, и имъ теперь не остается ничего другого, какъ сдѣлать сознательный выборъ между движеніемъ впередъ и вѣрностью самодержавію.
Правда, своею рѣчью Вы усилили полицейское рвеніе тѣхъ, кто службу самодержавному царю видитъ въ подавленіи общественной самодѣятельности, гласности и законности. Вы вызвали восторгъ тѣхъ, кто готовъ служить всякой силѣ, ни мало не думая объ общемъ благѣ и въ безгласности и произволѣ находя лучшія условія торжества личныхъ и узко-сословныхъ выгодъ. Но всю мирно стремящуюся впередъ часть общества Вы оттолкнули.
А тѣ дѣятельныя силы, которыя не способны довольствоваться полной сдѣлокъ и уступокъ, трудной и медленной борьбой на почвѣ существующаго порядка, — куда пойдутъ онѣ? Послѣ Вашего рѣзкаго отвѣта на самыя скромныя и законныя пожеланія русскаго общества, — чѣмъ, какими доводами удержитъ оно на законномъ пути и охранитъ отъ гибели самыхъ чуткихъ и даровитыхъ, неудержимо рвущихся впередъ своихъ дѣтей?!
Итакъ, какое дѣйствіе произведетъ на русское общество первое, непосредственное обращеніе Ваше къ его представителямъ?
Не говоря о ликующихъ, въ ничтожествѣ и безсиліи которыхъ Вы сами скоро убѣдитесь. Ваша рѣчь у однихъ вызвала чувство обиды и удрученности, отъ котораго, однако, живыя общественныя силы скоро оправятся и перейдутъ къ мирной, но упорной и сознательной борьбѣ за необходимый для нихъ просторъ; у другихъ она обострила рѣшимость бороться съ ненавистнымъ строемъ всякими средствами.
Вы первый начали борьбу — и борьба не заставитъ себя ждать. 1 1 Письмо это перепечатано въ сборникѣ „За сто лѣтъ (Лондонъ 1897), ст. 264.
ОСВОБОЖДЕНӀЕ