Все что предсказывалось въ этомъ открытомъ письмѣ, наступило въ полномъ объемѣ. И пусть тѣ, кто, по незнакомству съ дѣйствительнымъ ходомъ событій или по недомыслію, обвиняютъ русскихъ революціонеровъ въ томъ, что они мѣшаютъ мирной работѣ надъ культурнымъ совершенствованіемъ русской жизни, пусть они перечтутъ земскіе адреса 1895 г., царскую рѣчь о безсмысленныхъ мечтаніяхъ и пусть вдумаются въ смыслъ „.Открытаго письма къ Николаю ІІ“. Пусть вспомнятъ также, что въ 1894—1895 гг. въ Россіи существовала только горсточка революціонеровъ и совсѣмъ не было революціоннаго настроенія.
И вотъ теперь можно съ полнымъ правомъ сказать правительству: „Tu l’as voulu, Georges Dandin ! Вы уничтожили Комитетъ Грамотности и Московское Юридическое Общество и получили взамѣнъ двѣ крайнія революціонныя партіи съ „Боевой организаціей въ придачу. Вы закрыли „Русскую Жизнь , „Новое Слово и „Сѣверный Курьеръ и получили „Искру , „Революціонную Россію и „Освобожденіе . Словомъ, вы сами выдавили изъ русскаго общества революцію и пожинаете теперь плоды вашей собственной политики. И нѣтъ ничего глупѣе, какъ приписывать царящую въ Россіи „смуту русскимъ революціонерамъ и мечтать о томъ, чтобы полицейскими средствами истребить освободительное движеніе. Реакціонеры наши въ правительствѣ и внѣ его не понимаютъ той простой истины, что русскіе революціонеры и вся русская оппозиція вообще сильны не своими крайними политическими требованіями, а, наоборотъ, тѣмъ, что своей борьбой съ правительствомъ они выражаютъ жгучую національную потребность въ обновленіи всей русской жизни началами личной свободы и общественной самодѣятельности.
И не отвлеченныя идеи соціализма, а неотложныя гнетущія матеріальныя нужды народной массы придаютъ экономической пропагандѣ и агитаціи революціонныхъ партій такую огромную заражающую силу. Въ соціалистическихъ чаяніяхъ эти гнетущія нужды находятъ себѣ лишь простое и ясное идейное обобщеніе. . . Интересы народной массы требуютъ такихъ реформъ, которыя самодержавное правительство, если бы даже и захотѣло, не можетъ провести. Но оно не можетъ ихъ и захотѣть, потому что не можетъ правительство, всѣми нитями своего существованія связанное съ привилегированной группой дворянъ - землевладѣльцевъ, стать на путь политики, которая во главу угла поставила бы права и интересы крестьянской массы, составляющей большинство населенія. Нѣтъ никакого сомнѣнія въ томъ, что эта масса начинаетъ просыпаться отъ своей политической спячки и понимать, что правду говорятъ ей не царь и его чиновники, а революціонеры. Недаромъ наши реакціонеры съ княземъ Мещерскимъ во главѣ такъ боятся постановки жгучаго земельнаго вопроса. Въ немъ матеріальная основа совершающагося въ Россіи освободительнаго движенія — и когда послѣднее прочно овладѣетъ этой позиціей, когда оно сольетъ матеріальную потребность крестьянства въ землѣ съ политическимъ лозунгомъ освобожденія — тогда противъ него ничего не устоитъ. Поскольку эта простая мысль, повидимому, положена въ основу дѣятельности русской аграрно-соціалистической партіи, послѣдняя попала, что называется, въ точку. Дѣло тутъ, конечно, вовсе не въ соціализмѣ, а въ смѣлой агитаціонной и пропагандистской постановкѣ вполнѣ доступнаго крестьянству аграрнаго вопроса въ связи съ политическими требованіями демократіи. Аграрный вопросъ въ полномъ объемѣ настолько неотложенъ, что, будь созвано сейчасъ — по доброй воли самодержца -— національное собраніе, оно должно было бы вплотную заняться этимъ вопросомъ. И, если самодержавіе не можетъ даже подумать о смѣлой постановкѣ этого вопроса, то потому, что оно совершенно отчуждено теперь отъ жизни огромнаго большинства націи и выражаетъ консервативные интересы ничтожной группы крупныхъ и среднихъ землевладѣльцевъ. Освободительное движеніе, которое современные господа положенія хотятъ остановить и сломить полицейскими мѣрами, тѣмъ и сильно, что оно питается изъ нѣдръ націи, выражая ея лучшіе идеалы, отвѣчая на ея самыя насущныя нужды. И съ такимъ движеніемъ вы думаете справиться насиліемъ и клеветой?!
* * *
Намъ доставленъ цѣлый рядъ свидѣтельскихъ показаній, въ своей совокупности неопровержимо доказывающихъ полную лживость напечатаннаго въ „Прав. Вѣсти. разсказа о гомельскомъ погромѣ. О томъ же краснорѣчиво говоритъ докладная записка гомельскаго еврейскаго общества, поданная товарищу министра Внутреннихъ Дѣлъ и печатаемая нами ниже. Не говоря уже о полиціи, особенно, на нашъ взглядъ, позорна та роль, которую, несомнѣнно по винѣ офицеровъ, играли въ этомъ плачевномъ эпизодѣ войска. Въ арміи, къ сожалѣнію, всегда есть либо просто негодяи, либо люди, до полнаго забвенія всякаго человѣческаго смысла и достоинства покорные звѣринымъ инстинктамъ. И пусть добровольные и наемные подтасовщики и ругатели не обвиняютъ насъ въ отсутствіи патріотизма и желаніи срамить Россію. Срамятъ Россію не открытыя и смѣлыя обличенія, а подлыя и безчестныя дѣйствія насильниковъ.
Геройскою была оборона Севастополя, но и до сихъ поръ нельзя безъ краски стыда читать слѣдующее мѣсто изъ письма ополченскаго офицера Ивана Сергѣевича Аксакова къ его отцу С. Т. Аксакову:
„Вы не можете себѣ представить, какую скверную память оставила по себѣ русская армія. Это былъ чистый разбой, грабежъ, насиліе, произведенные не солдатами, а офицерами и генералами. Военное гражданское начальство, племя служилое военныхъ и гражданскихъ чиновниковъ — точно будто составило общій заговоръ для разграбленія края, казны, жителей и несчастныхъ солдатъ. Французы л англичане (кромѣ Керчи, гдѣ дѣйствовалъ англо-турецкій легіонъ) нигдѣ почти не произвели грабежей. Послѣ разбитія нашихъ войскъ подъ Альмой, онп отступили въ безпорядкѣ, предаваясь грабежу, самому неистовому. Я былъ, между прочимъ, на дачѣ г. Бибикова, на Бельбекѣ, видѣлъ всѣ эти печальные слѣды раззоренія. Тутъ проходили союзныя войска, когда шли на южную сторону Севастополя, но никакого вреда не сдѣлали. Что такое была уланская резервная дивизія Корфа! Она даже въ пословицу вошла! Волосы дыбомъ становятся, когда вспомнишь, до какого цинизма доходила страсть къ пріобрѣтенію, къ набиванію кармана — въ то время, какъ люди гибли тысячами. Тамъ, на стѣнахъ Севастополя, геройствуютъ ; на сѣверной сторонѣ, въ Бахчисараѣ, Симферополѣ — оргіи разврата на заграбленныя деньги. 1
Пусть у тѣхъ, кто теперь, взявъ на откупъ патріотизмъ, проповѣдуютъ чековѣконенавистничество и упрекаютъ насъ въ томъ, что мы срамимъ Россію, грозной отповѣдью раздадутся въ ушахъ историческія слова молодого И. С. Аксакова, продиктованныя честнымъ негодованіемъ истиннаго патріота:
„Севастополь палъ не случайно, не по его (Горчакова) милости, я жалѣю, что не было тутъ искуснѣйшаго генерала, чтобы отнять всякій поводъ къ искаженію истины; онъ долженъ былъ пасть, чтобы явилось на немъ дѣло Божіе, т. е. обличеніе всей гнили правительственной системы, всѣхъ послѣдствій удушающаго принципа. Видно, еще мало жертвъ, мало позора, еще слабы уроки; нигдѣ сквозь окружающую насъ мглу не пробивается лучъ новой мысли, новаго начала. 2
Россія готовится къ оффиціальному чествованію пятидесятилѣтія Севастопольской обороны, этого страшнаго суда надъ николаевскимъ режимомъ. Эта знаменательная годовщина, къ сожалѣнію и позору Россіи, не можетъ быть только историческими поминками. Страшный судъ въ свое время не завершилъ спасительнаго дѣла. Теперь, какъ и тогда, „всѣ лгутъ, лгутъ для удовлетворенія требованій оффиціальной лжи, какого-то страшнаго чудовища, именуемаго въ Россіи порядкомъ и снѣдающаго Россію . 3
* * *
Начинается новый учебный годъ; въ университетахъ и другихъ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ вновь сотни молодежи впервые пріобщаются къ болѣе широкой и свободной, чѣмъ гимназическая, жизни среди товарищей и сверстниковъ. Но не спокойная научная работа ждетъ наиболѣе чуткихъ изъ этихъ юношей. Не пустое слово, не громкая фраза, что страна наша находится въ состояніи гражданской войны. Это огромный фактъ дѣйствительности, и разыгрывающаяся на Руси гражданская война не только не щадитъ молодого
1 И. С. Аксаковъ въ его письмахъ. Ч. I, т. III. СПБ. 1892 г., стр. 269.
2 И. С. Аксаковъ въ его письмахъ. Ч. I, т. III. Письма 1851—1860 гг. СПБ. Изд. 1892 г., стр. 180.
3 Тамъ же, стр. 176.
И вотъ теперь можно съ полнымъ правомъ сказать правительству: „Tu l’as voulu, Georges Dandin ! Вы уничтожили Комитетъ Грамотности и Московское Юридическое Общество и получили взамѣнъ двѣ крайнія революціонныя партіи съ „Боевой организаціей въ придачу. Вы закрыли „Русскую Жизнь , „Новое Слово и „Сѣверный Курьеръ и получили „Искру , „Революціонную Россію и „Освобожденіе . Словомъ, вы сами выдавили изъ русскаго общества революцію и пожинаете теперь плоды вашей собственной политики. И нѣтъ ничего глупѣе, какъ приписывать царящую въ Россіи „смуту русскимъ революціонерамъ и мечтать о томъ, чтобы полицейскими средствами истребить освободительное движеніе. Реакціонеры наши въ правительствѣ и внѣ его не понимаютъ той простой истины, что русскіе революціонеры и вся русская оппозиція вообще сильны не своими крайними политическими требованіями, а, наоборотъ, тѣмъ, что своей борьбой съ правительствомъ они выражаютъ жгучую національную потребность въ обновленіи всей русской жизни началами личной свободы и общественной самодѣятельности.
И не отвлеченныя идеи соціализма, а неотложныя гнетущія матеріальныя нужды народной массы придаютъ экономической пропагандѣ и агитаціи революціонныхъ партій такую огромную заражающую силу. Въ соціалистическихъ чаяніяхъ эти гнетущія нужды находятъ себѣ лишь простое и ясное идейное обобщеніе. . . Интересы народной массы требуютъ такихъ реформъ, которыя самодержавное правительство, если бы даже и захотѣло, не можетъ провести. Но оно не можетъ ихъ и захотѣть, потому что не можетъ правительство, всѣми нитями своего существованія связанное съ привилегированной группой дворянъ - землевладѣльцевъ, стать на путь политики, которая во главу угла поставила бы права и интересы крестьянской массы, составляющей большинство населенія. Нѣтъ никакого сомнѣнія въ томъ, что эта масса начинаетъ просыпаться отъ своей политической спячки и понимать, что правду говорятъ ей не царь и его чиновники, а революціонеры. Недаромъ наши реакціонеры съ княземъ Мещерскимъ во главѣ такъ боятся постановки жгучаго земельнаго вопроса. Въ немъ матеріальная основа совершающагося въ Россіи освободительнаго движенія — и когда послѣднее прочно овладѣетъ этой позиціей, когда оно сольетъ матеріальную потребность крестьянства въ землѣ съ политическимъ лозунгомъ освобожденія — тогда противъ него ничего не устоитъ. Поскольку эта простая мысль, повидимому, положена въ основу дѣятельности русской аграрно-соціалистической партіи, послѣдняя попала, что называется, въ точку. Дѣло тутъ, конечно, вовсе не въ соціализмѣ, а въ смѣлой агитаціонной и пропагандистской постановкѣ вполнѣ доступнаго крестьянству аграрнаго вопроса въ связи съ политическими требованіями демократіи. Аграрный вопросъ въ полномъ объемѣ настолько неотложенъ, что, будь созвано сейчасъ — по доброй воли самодержца -— національное собраніе, оно должно было бы вплотную заняться этимъ вопросомъ. И, если самодержавіе не можетъ даже подумать о смѣлой постановкѣ этого вопроса, то потому, что оно совершенно отчуждено теперь отъ жизни огромнаго большинства націи и выражаетъ консервативные интересы ничтожной группы крупныхъ и среднихъ землевладѣльцевъ. Освободительное движеніе, которое современные господа положенія хотятъ остановить и сломить полицейскими мѣрами, тѣмъ и сильно, что оно питается изъ нѣдръ націи, выражая ея лучшіе идеалы, отвѣчая на ея самыя насущныя нужды. И съ такимъ движеніемъ вы думаете справиться насиліемъ и клеветой?!
* * *
Намъ доставленъ цѣлый рядъ свидѣтельскихъ показаній, въ своей совокупности неопровержимо доказывающихъ полную лживость напечатаннаго въ „Прав. Вѣсти. разсказа о гомельскомъ погромѣ. О томъ же краснорѣчиво говоритъ докладная записка гомельскаго еврейскаго общества, поданная товарищу министра Внутреннихъ Дѣлъ и печатаемая нами ниже. Не говоря уже о полиціи, особенно, на нашъ взглядъ, позорна та роль, которую, несомнѣнно по винѣ офицеровъ, играли въ этомъ плачевномъ эпизодѣ войска. Въ арміи, къ сожалѣнію, всегда есть либо просто негодяи, либо люди, до полнаго забвенія всякаго человѣческаго смысла и достоинства покорные звѣринымъ инстинктамъ. И пусть добровольные и наемные подтасовщики и ругатели не обвиняютъ насъ въ отсутствіи патріотизма и желаніи срамить Россію. Срамятъ Россію не открытыя и смѣлыя обличенія, а подлыя и безчестныя дѣйствія насильниковъ.
Геройскою была оборона Севастополя, но и до сихъ поръ нельзя безъ краски стыда читать слѣдующее мѣсто изъ письма ополченскаго офицера Ивана Сергѣевича Аксакова къ его отцу С. Т. Аксакову:
„Вы не можете себѣ представить, какую скверную память оставила по себѣ русская армія. Это былъ чистый разбой, грабежъ, насиліе, произведенные не солдатами, а офицерами и генералами. Военное гражданское начальство, племя служилое военныхъ и гражданскихъ чиновниковъ — точно будто составило общій заговоръ для разграбленія края, казны, жителей и несчастныхъ солдатъ. Французы л англичане (кромѣ Керчи, гдѣ дѣйствовалъ англо-турецкій легіонъ) нигдѣ почти не произвели грабежей. Послѣ разбитія нашихъ войскъ подъ Альмой, онп отступили въ безпорядкѣ, предаваясь грабежу, самому неистовому. Я былъ, между прочимъ, на дачѣ г. Бибикова, на Бельбекѣ, видѣлъ всѣ эти печальные слѣды раззоренія. Тутъ проходили союзныя войска, когда шли на южную сторону Севастополя, но никакого вреда не сдѣлали. Что такое была уланская резервная дивизія Корфа! Она даже въ пословицу вошла! Волосы дыбомъ становятся, когда вспомнишь, до какого цинизма доходила страсть къ пріобрѣтенію, къ набиванію кармана — въ то время, какъ люди гибли тысячами. Тамъ, на стѣнахъ Севастополя, геройствуютъ ; на сѣверной сторонѣ, въ Бахчисараѣ, Симферополѣ — оргіи разврата на заграбленныя деньги. 1
Пусть у тѣхъ, кто теперь, взявъ на откупъ патріотизмъ, проповѣдуютъ чековѣконенавистничество и упрекаютъ насъ въ томъ, что мы срамимъ Россію, грозной отповѣдью раздадутся въ ушахъ историческія слова молодого И. С. Аксакова, продиктованныя честнымъ негодованіемъ истиннаго патріота:
„Севастополь палъ не случайно, не по его (Горчакова) милости, я жалѣю, что не было тутъ искуснѣйшаго генерала, чтобы отнять всякій поводъ къ искаженію истины; онъ долженъ былъ пасть, чтобы явилось на немъ дѣло Божіе, т. е. обличеніе всей гнили правительственной системы, всѣхъ послѣдствій удушающаго принципа. Видно, еще мало жертвъ, мало позора, еще слабы уроки; нигдѣ сквозь окружающую насъ мглу не пробивается лучъ новой мысли, новаго начала. 2
Россія готовится къ оффиціальному чествованію пятидесятилѣтія Севастопольской обороны, этого страшнаго суда надъ николаевскимъ режимомъ. Эта знаменательная годовщина, къ сожалѣнію и позору Россіи, не можетъ быть только историческими поминками. Страшный судъ въ свое время не завершилъ спасительнаго дѣла. Теперь, какъ и тогда, „всѣ лгутъ, лгутъ для удовлетворенія требованій оффиціальной лжи, какого-то страшнаго чудовища, именуемаго въ Россіи порядкомъ и снѣдающаго Россію . 3
* * *
Начинается новый учебный годъ; въ университетахъ и другихъ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ вновь сотни молодежи впервые пріобщаются къ болѣе широкой и свободной, чѣмъ гимназическая, жизни среди товарищей и сверстниковъ. Но не спокойная научная работа ждетъ наиболѣе чуткихъ изъ этихъ юношей. Не пустое слово, не громкая фраза, что страна наша находится въ состояніи гражданской войны. Это огромный фактъ дѣйствительности, и разыгрывающаяся на Руси гражданская война не только не щадитъ молодого
1 И. С. Аксаковъ въ его письмахъ. Ч. I, т. III. СПБ. 1892 г., стр. 269.
2 И. С. Аксаковъ въ его письмахъ. Ч. I, т. III. Письма 1851—1860 гг. СПБ. Изд. 1892 г., стр. 180.
3 Тамъ же, стр. 176.