ликой державы именно въ томъ и заключается, что она не можетъ идти назадъ, не подрывая своего авторитета. Какъ билась Англія съ бурами. Какія проклятія ни посылалъ ей весь образованный и необразованный міръ, Англія ставила на карту всѣ свои силы, на своемъ островѣ она оставалась почти безъ войска, она терпѣла позорныя пораженія, золото уходило отъ нея, а она все-таки боролась и съ неописуемымъ энтузіазмомъ встрѣтила покореніе маленькаго народа, который посмѣлъ объявить ей войну. Весь міръ негодовалъ на этотъ энтузіазмъ, а она и ухомъ не повела. Она знала, что дѣлала, и знала, что значитъ для великой державы быть побѣжденной. Относительно Польши мы вели себя не лучше (Характерное признаніе! П. С.). Да что же дѣлать, когда была такая трагическая необходимость .... Если Японія начнетъ войну, Россія приметъ войну и будетъ биться, какъ бились наши славные предки. Она поставитъ на карту все, чтобы отстоять себя и все значеніе. Еслибы даже начался европейскій военный катаклизмъ, если бы смѣшалось все и все полѣзло на нее, она положитъ оружіе не прежде, чѣмъ съ честью выйдетъ даже изъ такой страшной войны. Русское чувство заговоритъ громко и горячо и соединитъ всѣхъ подъ русское знамя.“
Война съ Японіей, если суждено быть этому несчастью, не зажжетъ никакого энтузіазма въ Россіи. Россія будетъ давать деньги, будетъ посылать на смерть своихъ сыновъ, но, каковъ бы ни былъ военный исходъ этого вооруженнаго столкновенія, моральный и политическій результатъ его будетъ тотъ, что Россія, для которой идетъ весна, проклянетъ, осудитъ и извергнетъ изъ національной жизни главнаго виновника этого преступленія: бюрократическое самодержавіе. Россіи не нужна ни Манчжурія, ни Корея, а отнять у нея что-нибудь такое, ради чего нужно было бы „поставить на карту все“, никто не собирается. Патріотическія увѣренія г. Суворина есть газетная пѣна, и такая пѣна никогда не создастъ никакого національнаго возбужденія.
Великій народъ могъ съ энтузіазмомъ освобождать славянъ (трезвые люди современнаго самодержавія, напримѣръ, кн. Мещерскій, войну за освобожденія славянъ считаютъ глупостью), именно потому, что тутъ было за что биться, была важная и идеальная цѣль. Неужели же за манчжурскую желѣзную дорогу и за закрытіе корейскихъ портовъ можно биться съ энтузіазмомъ? Корея — по праву острой колонизаціонной нужды и огромной колонизаціонной возможности — принадлежитъ Японіи. А манчжурскую желѣзную дорогу — по убыточности ея — „намъ“ всего выгоднѣе продать или даже просто даромъ вмѣстѣ съ Манчжуріей отдать Китаю. Развѣ можно за ненужныя вещи „ставитъ на карту все“?
Патріотическая пѣна, сбиваемая „Новымъ Временемъ противъ Японіи, никого не обманетъ. Нашимъ „врагамъ очень хорошо извѣстно, что ни Корея, ни Манчжурія подлинной Россіи не нужны, что есть русскіе люди, которые проклинаютъ эти дорогія игрушки военно-морскихъ и штатскихъ генераловъ. „Times всему свѣту, а въ томъ числѣ и японцамъ, сообщилъ предложеніе „Вѣстника Европы передать русско-японскій споръ на разсмотрѣніе Гаагскаго международнаго суда. Спокойныя и разсудительныя мнѣнія „Русск. Вѣдом. , „Кіевской Газеты и другихъ русскихъ газетъ тоже черезъ посредство „Times извѣстны всему міру. „Новое Время никого не запугаетъ и никого не воодушевитъ.
III.
И въ третій разъ „Новое Время ! Совсѣмъ какъ на аукціонѣ! Но что же дѣлать?! Неразбериха и смѣшеніе языковъ, царящія въ русской жизни, всего лучше, быть можетъ, отражаются въ повадливой петербургской газетѣ. По поводу извѣстныхъ реакціонныхъ постановленій тверского уѣзднаго земскаго собранія г. Сыромятниковъ напечаталъ въ „Новомъ Времени недурной фельетонъ на текстъ: „Услужливый дуракъ опаснѣе врага .
„Изъ длиннаго ряда глупыхъ поступковъ, которыми компрометировала себя наша „консервативная партія, — это едва ли не самый глупый, — говоритъ фельетонистъ „Новаго Времени . Ибо консерватизмъ значитъ охраненіе, охраненіе существующаго блага. Разрушеніе же существующаго блага ничего общаго съ консерватизмомъ не имѣетъ. А въ то время, когда правительство учреждаетъ верховную комиссію къ изученію мѣръ для улучшенія
сельскаго хозяйства страны, изгнаніе агрономовъ изъ уѣзда есть мѣра комическая.
„Мнѣ скажутъ, что, можетъ быть, эти агрономы были плохого качества или, пожалуй, мечтали отдѣлить Тверской уѣздъ отъ Имперіи. Тогда найдите лучшихъ. А такое разрѣшеніе вопроса, какъ упраздненіе необходимыхъ для населенія учрежденій, есть настоящая революціонная дѣятельность. Сегодня упразднить агрономовъ, завтра школы, потомъ суды, затѣмъ университеты, газеты, больницы. И на хаосѣ, въ который вы хотите превратить Россію, будутъ носиться духи Мещерскаго, Столпакова, Трубникова и Грингмута. Подумайте, господа, въ чью пользу вы работаете. Да наши заграничные революціонные органы должны разсылать ваши портреты своимъ подписчикамъ въ видѣ приложеній, съ подписью: „нашъ постоянный и безплатный сотрудникъ .
Мы не знаемъ, причисляетъ ли г. Сыромятниковъ „Освобожденіе къ „заграничнымъ революціоннымъ органамъ , но что касается насъ, то мы вовсе не чувствуемъ потребности разсылать при каждомъ № портретъ Министра Внутреннихъ Дѣлъ, на котораго, какъ на отвѣтственнаго творца нынѣшняго состава тверского уѣзднаго собранія, падаетъ вся язвительность г. Сыромятникова. Въ самомъ дѣлѣ, въ качествѣ вершителей судебъ земской школы, земской агрономіи и земской медицины въ тверскомъ уѣздѣ гг. Столпаковы и Трубниковы посажены самимъ Вячеславомъ Константиновичемъ. Такимъ образомъ, г. Сыромятникову съ его указаніями на „самый глупый поступокъ слѣдуетъ направиться по этому адресу. Дѣло очень просто. Тверское уѣздное земское собраніе засѣдаетъ въ неполномъ составѣ, образованномъ по Высочайшему повелѣнію, испрошенному г. фонъ-Плеве. Это Высочайшее повелѣніе не болѣе, не менѣе какъ сепаратный законъ, въ отмѣну ст. 53 Положеній о земскихъ учрежденіяхъ, изданный г. ф.-Плеве для земства Тверского уѣзда; на основаніи этого закона получился составъ, руководимый гг. Столпаковыми и Трубниковыми. Случай сей въ высшей степени характеренъ для той „законности , которую, на основаніи манифеста 26-го февраля 1903 г., насаждаетъ въ Россіи г. ф.-Плеве. Зная, что соблюденіе закона дастъ прежній „либеральный , а въ сущности культурно-прогрессивный составъ земскаго собранія, г. ф.-Плеве рѣшилъ пренебречь закономъ и урѣзать составъ собранія. Это было весьма послѣдовательно въ извѣстномъ смыслѣ, хотя при этомъ Министру Внутреннихъ Дѣлъ, примѣнительно къ Тверскому уѣзду, пришлось — въ полномъ противорѣчіи съ духомъ дѣйствующаго земскаго положенія — урѣзать представительство дворянъ въ земскомъ собраніи. Но давно уже замѣчено, что дворяне угодны самодержавію лишь постольку, поскольку они дѣйствуютъ въ духѣ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ, этого истиннаго „сѣдалища самодержавія. Законодательство „на случай , практикуемое г. ф.-Плеве, право, стоитъ того, чтобы государственный умъ г. Сыромятникова углубился въ него. Изъ этого предмета можно сдѣлать очень интересный фельетонъ. А гг. Столпаковы и Трубниковы заслуживаютъ снисхожденія г. Сыромятникова. Громилы тверского земскаго дѣла такія же орудія въ рукахъ г. фонъ-Плеве, какъ и громилы кишиневскихъ еврейскихъ домовъ, судимые теперь въ Кишиневѣ.
Впрочемъ, въ извѣстномъ смыслѣ г. Столпаковъ — фигура. У него довольно интересное прошлое. Во время оно, въ 60-хъ гг., это былъ очень ярый революціонеръ. Пройдя черезъ революцію, онъ, конечно, тѣмъ самымъ крѣпче другихъ утвердился въ вѣрѣ и истинѣ самодержавія, православія и народности. Послѣ разныхъ успѣховъ по службѣ, г. Столпаковъ очутился директоромъ департамента въ министерствѣ путей сообщенія. Однако, тутъ произошла непріятная исторія, и въ результатѣ ея тайный совѣтникъ Столпаковъ являетъ собой въ нѣкоторомъ родѣ обломокъ „разбитаго корабля . Имя этому кораблю — министерство бывшаго гофмейстера Аполлона Константиновича Кривошеина. Министерство это прославлено грандіознымъ казнокрадствомъ. Кривошеинъ (уже умершій) потерпѣлъ аварію, но кривошеинцы именно теперь въ разныхъ мѣстахъ назойливо выплываютъ. Выплылъ г. Столпаковъ въ „революціонной роли, достодолжно охарактеризованной даже г. Сыромятниковымъ. Гордо плыветъ князь В. П. Мещерскій, избраніемъ котораго въ гласные только что опозоренъ
Война съ Японіей, если суждено быть этому несчастью, не зажжетъ никакого энтузіазма въ Россіи. Россія будетъ давать деньги, будетъ посылать на смерть своихъ сыновъ, но, каковъ бы ни былъ военный исходъ этого вооруженнаго столкновенія, моральный и политическій результатъ его будетъ тотъ, что Россія, для которой идетъ весна, проклянетъ, осудитъ и извергнетъ изъ національной жизни главнаго виновника этого преступленія: бюрократическое самодержавіе. Россіи не нужна ни Манчжурія, ни Корея, а отнять у нея что-нибудь такое, ради чего нужно было бы „поставить на карту все“, никто не собирается. Патріотическія увѣренія г. Суворина есть газетная пѣна, и такая пѣна никогда не создастъ никакого національнаго возбужденія.
Великій народъ могъ съ энтузіазмомъ освобождать славянъ (трезвые люди современнаго самодержавія, напримѣръ, кн. Мещерскій, войну за освобожденія славянъ считаютъ глупостью), именно потому, что тутъ было за что биться, была важная и идеальная цѣль. Неужели же за манчжурскую желѣзную дорогу и за закрытіе корейскихъ портовъ можно биться съ энтузіазмомъ? Корея — по праву острой колонизаціонной нужды и огромной колонизаціонной возможности — принадлежитъ Японіи. А манчжурскую желѣзную дорогу — по убыточности ея — „намъ“ всего выгоднѣе продать или даже просто даромъ вмѣстѣ съ Манчжуріей отдать Китаю. Развѣ можно за ненужныя вещи „ставитъ на карту все“?
Патріотическая пѣна, сбиваемая „Новымъ Временемъ противъ Японіи, никого не обманетъ. Нашимъ „врагамъ очень хорошо извѣстно, что ни Корея, ни Манчжурія подлинной Россіи не нужны, что есть русскіе люди, которые проклинаютъ эти дорогія игрушки военно-морскихъ и штатскихъ генераловъ. „Times всему свѣту, а въ томъ числѣ и японцамъ, сообщилъ предложеніе „Вѣстника Европы передать русско-японскій споръ на разсмотрѣніе Гаагскаго международнаго суда. Спокойныя и разсудительныя мнѣнія „Русск. Вѣдом. , „Кіевской Газеты и другихъ русскихъ газетъ тоже черезъ посредство „Times извѣстны всему міру. „Новое Время никого не запугаетъ и никого не воодушевитъ.
III.
И въ третій разъ „Новое Время ! Совсѣмъ какъ на аукціонѣ! Но что же дѣлать?! Неразбериха и смѣшеніе языковъ, царящія въ русской жизни, всего лучше, быть можетъ, отражаются въ повадливой петербургской газетѣ. По поводу извѣстныхъ реакціонныхъ постановленій тверского уѣзднаго земскаго собранія г. Сыромятниковъ напечаталъ въ „Новомъ Времени недурной фельетонъ на текстъ: „Услужливый дуракъ опаснѣе врага .
„Изъ длиннаго ряда глупыхъ поступковъ, которыми компрометировала себя наша „консервативная партія, — это едва ли не самый глупый, — говоритъ фельетонистъ „Новаго Времени . Ибо консерватизмъ значитъ охраненіе, охраненіе существующаго блага. Разрушеніе же существующаго блага ничего общаго съ консерватизмомъ не имѣетъ. А въ то время, когда правительство учреждаетъ верховную комиссію къ изученію мѣръ для улучшенія
сельскаго хозяйства страны, изгнаніе агрономовъ изъ уѣзда есть мѣра комическая.
„Мнѣ скажутъ, что, можетъ быть, эти агрономы были плохого качества или, пожалуй, мечтали отдѣлить Тверской уѣздъ отъ Имперіи. Тогда найдите лучшихъ. А такое разрѣшеніе вопроса, какъ упраздненіе необходимыхъ для населенія учрежденій, есть настоящая революціонная дѣятельность. Сегодня упразднить агрономовъ, завтра школы, потомъ суды, затѣмъ университеты, газеты, больницы. И на хаосѣ, въ который вы хотите превратить Россію, будутъ носиться духи Мещерскаго, Столпакова, Трубникова и Грингмута. Подумайте, господа, въ чью пользу вы работаете. Да наши заграничные революціонные органы должны разсылать ваши портреты своимъ подписчикамъ въ видѣ приложеній, съ подписью: „нашъ постоянный и безплатный сотрудникъ .
Мы не знаемъ, причисляетъ ли г. Сыромятниковъ „Освобожденіе къ „заграничнымъ революціоннымъ органамъ , но что касается насъ, то мы вовсе не чувствуемъ потребности разсылать при каждомъ № портретъ Министра Внутреннихъ Дѣлъ, на котораго, какъ на отвѣтственнаго творца нынѣшняго состава тверского уѣзднаго собранія, падаетъ вся язвительность г. Сыромятникова. Въ самомъ дѣлѣ, въ качествѣ вершителей судебъ земской школы, земской агрономіи и земской медицины въ тверскомъ уѣздѣ гг. Столпаковы и Трубниковы посажены самимъ Вячеславомъ Константиновичемъ. Такимъ образомъ, г. Сыромятникову съ его указаніями на „самый глупый поступокъ слѣдуетъ направиться по этому адресу. Дѣло очень просто. Тверское уѣздное земское собраніе засѣдаетъ въ неполномъ составѣ, образованномъ по Высочайшему повелѣнію, испрошенному г. фонъ-Плеве. Это Высочайшее повелѣніе не болѣе, не менѣе какъ сепаратный законъ, въ отмѣну ст. 53 Положеній о земскихъ учрежденіяхъ, изданный г. ф.-Плеве для земства Тверского уѣзда; на основаніи этого закона получился составъ, руководимый гг. Столпаковыми и Трубниковыми. Случай сей въ высшей степени характеренъ для той „законности , которую, на основаніи манифеста 26-го февраля 1903 г., насаждаетъ въ Россіи г. ф.-Плеве. Зная, что соблюденіе закона дастъ прежній „либеральный , а въ сущности культурно-прогрессивный составъ земскаго собранія, г. ф.-Плеве рѣшилъ пренебречь закономъ и урѣзать составъ собранія. Это было весьма послѣдовательно въ извѣстномъ смыслѣ, хотя при этомъ Министру Внутреннихъ Дѣлъ, примѣнительно къ Тверскому уѣзду, пришлось — въ полномъ противорѣчіи съ духомъ дѣйствующаго земскаго положенія — урѣзать представительство дворянъ въ земскомъ собраніи. Но давно уже замѣчено, что дворяне угодны самодержавію лишь постольку, поскольку они дѣйствуютъ въ духѣ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ, этого истиннаго „сѣдалища самодержавія. Законодательство „на случай , практикуемое г. ф.-Плеве, право, стоитъ того, чтобы государственный умъ г. Сыромятникова углубился въ него. Изъ этого предмета можно сдѣлать очень интересный фельетонъ. А гг. Столпаковы и Трубниковы заслуживаютъ снисхожденія г. Сыромятникова. Громилы тверского земскаго дѣла такія же орудія въ рукахъ г. фонъ-Плеве, какъ и громилы кишиневскихъ еврейскихъ домовъ, судимые теперь въ Кишиневѣ.
Впрочемъ, въ извѣстномъ смыслѣ г. Столпаковъ — фигура. У него довольно интересное прошлое. Во время оно, въ 60-хъ гг., это былъ очень ярый революціонеръ. Пройдя черезъ революцію, онъ, конечно, тѣмъ самымъ крѣпче другихъ утвердился въ вѣрѣ и истинѣ самодержавія, православія и народности. Послѣ разныхъ успѣховъ по службѣ, г. Столпаковъ очутился директоромъ департамента въ министерствѣ путей сообщенія. Однако, тутъ произошла непріятная исторія, и въ результатѣ ея тайный совѣтникъ Столпаковъ являетъ собой въ нѣкоторомъ родѣ обломокъ „разбитаго корабля . Имя этому кораблю — министерство бывшаго гофмейстера Аполлона Константиновича Кривошеина. Министерство это прославлено грандіознымъ казнокрадствомъ. Кривошеинъ (уже умершій) потерпѣлъ аварію, но кривошеинцы именно теперь въ разныхъ мѣстахъ назойливо выплываютъ. Выплылъ г. Столпаковъ въ „революціонной роли, достодолжно охарактеризованной даже г. Сыромятниковымъ. Гордо плыветъ князь В. П. Мещерскій, избраніемъ котораго въ гласные только что опозоренъ