N 8Москва, 17 февраля 1930 г.
ПЛЕНУМ О НИЗОВЫХ ЯЧЕЙКАХ.
Критика, которой подвергалась работа и состав месткомов и фабкомов на последнем пленуме ЦК, говорит за то, что на эту часть союзного аппарата должно быть обращено сугубое внимание. Дело улучшения работы фабместкомов, перевода ее на новые рельсы, скорейшее усвоение работниками МК и ФК новых задач, стоящих перед профсоюзами в нынешний реконструктивный период, обновление профсоюзных кадров — все это неотложные задачи ближайшего времени.
Положение в МК и ФК так было охарактеризовано т. Боярским в докладе на II пленуме ЦК: «Если сравнить жизнь предприятий в провинции с жизнью союза, с жизнью месткомов этих предприятий, то видно будет, что на предприятии идет настоящая жизнь, проникнутая идейным содержанием, а в союзе, в МК, канцелярщина, бюрократические методы. Местком отстает от темпа и роста своего предприятия. Если вы возьмете в массе уровень производственных работников и уровень профессионалистов, то сразу увидите, насколько последние стоят ниже производственного середняка. Для меня — это истина, абсолютно неоспоримая. Мы часто встречаем типы Анны Грошиной из «Чудака», которые так загружены циркулярами, что не видят действительности; к ним применимо то, что сказано у Безыменского в «Выстреле»: «тогда лишь факт бывает фактом, когда он вписан в циркуляр». Они верят только циркулярам и совершенно не верят фактам; фактов жизни они совершенно не видят.
Перед нами стоит коренной вопрос об изменении методов работы в нашей союзной организации, об изменении людского состава.
Мы можем иметь идеологически выдержанный ЦК, идеологически выдержанные областные организации, но если внизу у нас не будет нового аппарата, который справлялся бы с новыми задачами, то грош цена всем нашим хорошим постановлениям».
«Вопрос о реорганизации всего нашего профессионального движения упирается в профсоюзные кадры. Наши человеческие кадры нужно повести в решительную борьбу против тех оппортунистических тенденций, которые у нас еще существуют», — говорил на пленуме т. Иeхельсон.
«Я считаю, что со стороны ЦК мы имеем достаточно четкую, большевистскую установку по вопросу о роли искусства. Эта установка пока воспринята только высшими звеньями — областными и окружными отделами Рабиса — и еще слишком слабо низовыми организациями» (т. Гетман).
«Наш союз должен быть не только центром экономической защиты интересов своих членов, но и центром, влияющим на идеологическое развитие производства», — указывал в своем выступлении т. Имас.
Тов. Станчич считает, «что на предприятиях должны быть такие низовые ячейки, которые способны были бы бороться с чуждой идеологией в искусстве, смогли бы мобилизовать всю членскую массу для этой борьбы. В составе низовых ячеек должны быть во всех отношениях проверенные люди; таких работников найти в провинциальных условиях трудно — поэтому предстоит большая работа по созданию новых профсоюзных кадров».
В месткомах у нас есть такие политически и общественно безграмотные люди, которые абсолютно ничего не воспринимают; они живут исключительно циркулярами, но и их они не могут выполнить и часто не понимают. На низовую ячейку необходимо обратить серьезное внимание, нужно пересмотреть и наши кадры и всю систему работы(т. Пашковский).
Тов. Алексеев говорил, что «основной пробел в нашей работе — это МК, которые не осознали новых задач профорганизаций. Если в промежуточных звеньях союзных организаций и замечается перелом работы, намечаются новые методы и перестройка союзной работы, то в МК продолжается та же рутина, то же делячество, загрузка мелочами; их работа не переключается на большие практические и политические вопросы, стоящие перед нашим производством. Руководство работой МК становится основной и первоочередной задачей всех звеньев руководящего союзного аппарата».
II пленум ЦК постановил: «проведение в жизнь новых задач, стоящих перед искусством и союзом Рабис, возможно лишь при полном изжитии разрыва между руководством ЦК и практической профсоюзной работой на предприятии. Пленум считает очередной и важнейшей задачей — добиться действительного укрепления низовой союзной сети, поднятия авторитета низовой союзной ячейки путем решительного переноса центра тяжести работы непосредственно на предприятия, что возможно лишь при качественном улучшении МК, при внимательном подборе низового руководства, не отстающего от масс, а возглавляющего их не только в общественно-политическом отношении, но и в производственном, имея в виду, что необходимо добиться введения фактической и конкретной ответственности низовых профессиональных организаций не только за состояние профсоюзной работы на предприятии, но и за качественное состояние производства в целом».
Эту директиву пленума ЦК союзные органы смогут осуществить только в том случае, если будут сломаны существующие организационные формы построения союзного аппарата и переделаны поновому, в большем соответствии с задачами профсоюзов в реконструктивный период; если местные отделы немедленно примутся за эту работу, переустраивая союзный аппарат, руководствуясь решенями только-что закончившего свои работы оргсовещания ВЦСПС. Необходимо осуществить к вторую часть постановления II пленума, ЦК, которое говорит о том, что «политическое и социальное расслоение массы работников искусств уже сейчас дает основание к тому, чтобы в руководящую низовую союзную сеть был вовлечен квалифицированный производственник, классово-близкий и общественно-проверенный, усвоивший задачи социалистического строительства и умеющий с этими задачами увязывать и задачи искусства. Такому производственнику в МК должны быть созданы условия товарищеской помощи и внимательного руководства».
А. АЛЕКСЕЕВ.
С 15 ФЕВРАЛЯ НАЧАЛСЯ МЕСЯЧНИК СБЕРЕЖЕНИЙ.
ПЛЕНУМ О НИЗОВЫХ ЯЧЕЙКАХ.
Критика, которой подвергалась работа и состав месткомов и фабкомов на последнем пленуме ЦК, говорит за то, что на эту часть союзного аппарата должно быть обращено сугубое внимание. Дело улучшения работы фабместкомов, перевода ее на новые рельсы, скорейшее усвоение работниками МК и ФК новых задач, стоящих перед профсоюзами в нынешний реконструктивный период, обновление профсоюзных кадров — все это неотложные задачи ближайшего времени.
Положение в МК и ФК так было охарактеризовано т. Боярским в докладе на II пленуме ЦК: «Если сравнить жизнь предприятий в провинции с жизнью союза, с жизнью месткомов этих предприятий, то видно будет, что на предприятии идет настоящая жизнь, проникнутая идейным содержанием, а в союзе, в МК, канцелярщина, бюрократические методы. Местком отстает от темпа и роста своего предприятия. Если вы возьмете в массе уровень производственных работников и уровень профессионалистов, то сразу увидите, насколько последние стоят ниже производственного середняка. Для меня — это истина, абсолютно неоспоримая. Мы часто встречаем типы Анны Грошиной из «Чудака», которые так загружены циркулярами, что не видят действительности; к ним применимо то, что сказано у Безыменского в «Выстреле»: «тогда лишь факт бывает фактом, когда он вписан в циркуляр». Они верят только циркулярам и совершенно не верят фактам; фактов жизни они совершенно не видят.
Перед нами стоит коренной вопрос об изменении методов работы в нашей союзной организации, об изменении людского состава.
Мы можем иметь идеологически выдержанный ЦК, идеологически выдержанные областные организации, но если внизу у нас не будет нового аппарата, который справлялся бы с новыми задачами, то грош цена всем нашим хорошим постановлениям».
«Вопрос о реорганизации всего нашего профессионального движения упирается в профсоюзные кадры. Наши человеческие кадры нужно повести в решительную борьбу против тех оппортунистических тенденций, которые у нас еще существуют», — говорил на пленуме т. Иeхельсон.
«Я считаю, что со стороны ЦК мы имеем достаточно четкую, большевистскую установку по вопросу о роли искусства. Эта установка пока воспринята только высшими звеньями — областными и окружными отделами Рабиса — и еще слишком слабо низовыми организациями» (т. Гетман).
«Наш союз должен быть не только центром экономической защиты интересов своих членов, но и центром, влияющим на идеологическое развитие производства», — указывал в своем выступлении т. Имас.
Тов. Станчич считает, «что на предприятиях должны быть такие низовые ячейки, которые способны были бы бороться с чуждой идеологией в искусстве, смогли бы мобилизовать всю членскую массу для этой борьбы. В составе низовых ячеек должны быть во всех отношениях проверенные люди; таких работников найти в провинциальных условиях трудно — поэтому предстоит большая работа по созданию новых профсоюзных кадров».
В месткомах у нас есть такие политически и общественно безграмотные люди, которые абсолютно ничего не воспринимают; они живут исключительно циркулярами, но и их они не могут выполнить и часто не понимают. На низовую ячейку необходимо обратить серьезное внимание, нужно пересмотреть и наши кадры и всю систему работы(т. Пашковский).
Тов. Алексеев говорил, что «основной пробел в нашей работе — это МК, которые не осознали новых задач профорганизаций. Если в промежуточных звеньях союзных организаций и замечается перелом работы, намечаются новые методы и перестройка союзной работы, то в МК продолжается та же рутина, то же делячество, загрузка мелочами; их работа не переключается на большие практические и политические вопросы, стоящие перед нашим производством. Руководство работой МК становится основной и первоочередной задачей всех звеньев руководящего союзного аппарата».
II пленум ЦК постановил: «проведение в жизнь новых задач, стоящих перед искусством и союзом Рабис, возможно лишь при полном изжитии разрыва между руководством ЦК и практической профсоюзной работой на предприятии. Пленум считает очередной и важнейшей задачей — добиться действительного укрепления низовой союзной сети, поднятия авторитета низовой союзной ячейки путем решительного переноса центра тяжести работы непосредственно на предприятия, что возможно лишь при качественном улучшении МК, при внимательном подборе низового руководства, не отстающего от масс, а возглавляющего их не только в общественно-политическом отношении, но и в производственном, имея в виду, что необходимо добиться введения фактической и конкретной ответственности низовых профессиональных организаций не только за состояние профсоюзной работы на предприятии, но и за качественное состояние производства в целом».
Эту директиву пленума ЦК союзные органы смогут осуществить только в том случае, если будут сломаны существующие организационные формы построения союзного аппарата и переделаны поновому, в большем соответствии с задачами профсоюзов в реконструктивный период; если местные отделы немедленно примутся за эту работу, переустраивая союзный аппарат, руководствуясь решенями только-что закончившего свои работы оргсовещания ВЦСПС. Необходимо осуществить к вторую часть постановления II пленума, ЦК, которое говорит о том, что «политическое и социальное расслоение массы работников искусств уже сейчас дает основание к тому, чтобы в руководящую низовую союзную сеть был вовлечен квалифицированный производственник, классово-близкий и общественно-проверенный, усвоивший задачи социалистического строительства и умеющий с этими задачами увязывать и задачи искусства. Такому производственнику в МК должны быть созданы условия товарищеской помощи и внимательного руководства».
А. АЛЕКСЕЕВ.
С 15 ФЕВРАЛЯ НАЧАЛСЯ МЕСЯЧНИК СБЕРЕЖЕНИЙ.