суммы на культурные нужды второй необходимости. Будущий археолог заметил про наши дни, что в искусстве СССР век гипса, песчаника и дерева уже сменяется веком гранита и бронзы. Показательным примером в этом смысле является опубликованное на днях сообщение о конкурсе на сооружение памятников Ленину в 5 городах, утвержденное Президиумом ЦИК СССР. Осуществление намечаемых пяти памятников, судя по предъявляемым требованиям, предполагает затрату по меньшей мере 1 миллиона рублей.
В области зодчества усиление размаха идет еще более значительно и интенсивно как то показывает обилие конкурсов, проводимых через посредства Моск. Архитект. Общества.
Все это придает весьма актуальное значение вопросу о наиболее рациональной организации дела выявления и отбора художественных сил, привлекаемых к созданию художественно - культурных ценностей монументального типа.
Не приходится, конечно, спорить, что
наиболее надежным методом такого отбора является свободное соревнование, лежащее в основе конкурса. По этой идее конкурсного соревнования и протекает в подавляющем большинстве случаев практика более крупных заданий. Однако, та же практика все более наглядно обнаруживает систематическое извращение природы и целей конкурса. Отсутствие твердых гарантий общественного контроля в деле устройства и проведения большинства конкурсов приводит к их идеологоческому и художественному краху, узаконяя халтуру, кумовство и безответвенность в области крупнейшего общественного значения. Не всегда конкурсная процедура обставлена так продуманно и серьезно, как в упомянутом выше конкурсе ЦИК а. Размеры журнальной заметки не позволяют привести многочисленные примеры конкурсов, где явно обеспечено участие лишь маститым именам и оттеснен художественный молодняк, где жив гоголевский почтмейстер, вскрывающий девизные конверты участников соревнования, где келейность конкурсной процедуры граничит с тонким шарлатанством, где труд соревнования неожиданно кончается для его участников своеобразным художественным субботником (так как обещанные премии существовали лишь на бумаге), где, наконец, все дело элегически откладывается „на неопределенный срок“. Все это, конечно способно лишь дискредитировать здоровую идею конкурсного соревнования в глазах широких художественных кругов.
Необходимо законодательное урегулирование практики конкурсного дела в виде создания основных норм, которые, с одной стороны, обеспечивали бы соблюдение интересов заказчиков и конкурентов в соревновании, с другой стороны, поставили бы всякое задание на монументальное произведение под контроль широкой общественности, как обязательное условие допустимости конкурса. Эта необходимость отчасти уже осознана некоторыми заинтересованными ведомствами и организациями *). О скорейшем законодательном урегулировании вопроса вопиют „безмолвствуя и те многочисленные фонды по увековечению, которые выросли на энтузиазме трудовых рублей и копеек доброхотно идущих из гущи трудовых масс. Игн. Хвойник.
*) Главнаука и ЦК Рабиса.Комсомолец, друг Сагадат.
Пролеткино.„Мусульманка .
В области зодчества усиление размаха идет еще более значительно и интенсивно как то показывает обилие конкурсов, проводимых через посредства Моск. Архитект. Общества.
Все это придает весьма актуальное значение вопросу о наиболее рациональной организации дела выявления и отбора художественных сил, привлекаемых к созданию художественно - культурных ценностей монументального типа.
Не приходится, конечно, спорить, что
наиболее надежным методом такого отбора является свободное соревнование, лежащее в основе конкурса. По этой идее конкурсного соревнования и протекает в подавляющем большинстве случаев практика более крупных заданий. Однако, та же практика все более наглядно обнаруживает систематическое извращение природы и целей конкурса. Отсутствие твердых гарантий общественного контроля в деле устройства и проведения большинства конкурсов приводит к их идеологоческому и художественному краху, узаконяя халтуру, кумовство и безответвенность в области крупнейшего общественного значения. Не всегда конкурсная процедура обставлена так продуманно и серьезно, как в упомянутом выше конкурсе ЦИК а. Размеры журнальной заметки не позволяют привести многочисленные примеры конкурсов, где явно обеспечено участие лишь маститым именам и оттеснен художественный молодняк, где жив гоголевский почтмейстер, вскрывающий девизные конверты участников соревнования, где келейность конкурсной процедуры граничит с тонким шарлатанством, где труд соревнования неожиданно кончается для его участников своеобразным художественным субботником (так как обещанные премии существовали лишь на бумаге), где, наконец, все дело элегически откладывается „на неопределенный срок“. Все это, конечно способно лишь дискредитировать здоровую идею конкурсного соревнования в глазах широких художественных кругов.
Необходимо законодательное урегулирование практики конкурсного дела в виде создания основных норм, которые, с одной стороны, обеспечивали бы соблюдение интересов заказчиков и конкурентов в соревновании, с другой стороны, поставили бы всякое задание на монументальное произведение под контроль широкой общественности, как обязательное условие допустимости конкурса. Эта необходимость отчасти уже осознана некоторыми заинтересованными ведомствами и организациями *). О скорейшем законодательном урегулировании вопроса вопиют „безмолвствуя и те многочисленные фонды по увековечению, которые выросли на энтузиазме трудовых рублей и копеек доброхотно идущих из гущи трудовых масс. Игн. Хвойник.
*) Главнаука и ЦК Рабиса.Комсомолец, друг Сагадат.
Пролеткино.„Мусульманка .