МОСКОВСКИЕ ТЕАТРЫ В ЛЕНИНГРАДЕ.
На грани летнего и зимнего сезона ленинградская театральная жизнь ознаменована приездом трех московских гастро
леров: театра им. Мейерхольда, Музыкальной Студии МХАТ и театра Сатиры. Приезда этих театров, в особенности двух первых, ждали с большим нетерпением. Печатались статьи информационного и оценочного характера, вводящие публику в курс прошлого и настоящего театров и их постановок, к приезду Театра Мейерхольда было отпечатано специальное приложение к „Рабочему и Театру и т. д. Надо оговориться, что подготовка общественного мнения отнюдь не велась по единой линии. Если „Рабочий и Театр“ и ежедневная пресса отнеслась к гастролерам более или менее объективно, то „Жизнь Искусства , относясь тепло к Мейерхольду, наоборот, при своей линии беспощадной борьбы с Актеатрами, отнеслась крайне не
доброжелательно к Муз. Студии МХАТ.
Начались гастроли. Первым выступил Мейерхольд, встретивший отклики гораздо более сочувственные, чем в Москве. 22-го августа им был показан „Мандат , новая для ленинградцев постановка, вызвавшая горячую дискуссию. Если, с одной стороны, „Мандат признан, как хорошая сатира (сделанная не столько Эрдманом, сколько Мейерхольдом) на обывателя, то, с другой стороны, указывалось на компилятивность литературно - типового материала, на надуманность и легкую содержательность комедии. Интересная мысль высказана А. Пиотровским, усмотревшим в неглубокой комедии лишь фрагменты подготовляемого Мейерхольдом к постановке „Ревизора и в этих удачных моментах приемлющим ценность спектакля.
„Д. Е.“ и „Бубус“ были встречены более сдержанно. Как зритель, так и критика давно отказались от бесцельного осуждения мейерхольдовских постановок и в данном случае подходили к ним внимательно и беспристрастно. Как положительное в этих двух постановках отмечалось проявление в актерской игре и, главным образом, в движении социально-классовой характеристики выводимых типов и оригинальность сценического оформления. Как отрицательное—перегиб палки в сторону „фокстротирующей Европы в „Д. Е.“, нагроможденность и тяжеловесность действия в „Бубусе и несоответствие ему музыкального фона (Шопен и Лист). „Сложный, утомительный, законченно парадный спектакль, спектакль-эксперимент — вот каково мнение ленинградской критики о нем („Ленингр. Правда 22/IX Н. Верховский). „Бубус рассматривается, лишь как искание, как опыт, и критик призывает: „отнесемся с уважением к этой исследовательской работе великого режиссера . (Анр. Пиотровский „Красн. Газ . веч. вып. ИХ) „Лес , уже знакомый ленинградцам и уже любимый ими, в этом году произвел то же впечатление. „Лес и „Мандат — единственные постановки Мейерхольда, до конца понятые массовым зрителеми пользующиеся наибольшим успехом.
Со второго сентября начались спектакли Музыкальной Студии МХАТ. Все постановки ее были восприняты прессой (исключение—„Жизнь Искусства ) положительно.
М. Драматический.
Яд . Татьяна Сидоровна — засл. арт. М. М. Блюмен
таль- Тамарина.
На грани летнего и зимнего сезона ленинградская театральная жизнь ознаменована приездом трех московских гастро
леров: театра им. Мейерхольда, Музыкальной Студии МХАТ и театра Сатиры. Приезда этих театров, в особенности двух первых, ждали с большим нетерпением. Печатались статьи информационного и оценочного характера, вводящие публику в курс прошлого и настоящего театров и их постановок, к приезду Театра Мейерхольда было отпечатано специальное приложение к „Рабочему и Театру и т. д. Надо оговориться, что подготовка общественного мнения отнюдь не велась по единой линии. Если „Рабочий и Театр“ и ежедневная пресса отнеслась к гастролерам более или менее объективно, то „Жизнь Искусства , относясь тепло к Мейерхольду, наоборот, при своей линии беспощадной борьбы с Актеатрами, отнеслась крайне не
доброжелательно к Муз. Студии МХАТ.
Начались гастроли. Первым выступил Мейерхольд, встретивший отклики гораздо более сочувственные, чем в Москве. 22-го августа им был показан „Мандат , новая для ленинградцев постановка, вызвавшая горячую дискуссию. Если, с одной стороны, „Мандат признан, как хорошая сатира (сделанная не столько Эрдманом, сколько Мейерхольдом) на обывателя, то, с другой стороны, указывалось на компилятивность литературно - типового материала, на надуманность и легкую содержательность комедии. Интересная мысль высказана А. Пиотровским, усмотревшим в неглубокой комедии лишь фрагменты подготовляемого Мейерхольдом к постановке „Ревизора и в этих удачных моментах приемлющим ценность спектакля.
„Д. Е.“ и „Бубус“ были встречены более сдержанно. Как зритель, так и критика давно отказались от бесцельного осуждения мейерхольдовских постановок и в данном случае подходили к ним внимательно и беспристрастно. Как положительное в этих двух постановках отмечалось проявление в актерской игре и, главным образом, в движении социально-классовой характеристики выводимых типов и оригинальность сценического оформления. Как отрицательное—перегиб палки в сторону „фокстротирующей Европы в „Д. Е.“, нагроможденность и тяжеловесность действия в „Бубусе и несоответствие ему музыкального фона (Шопен и Лист). „Сложный, утомительный, законченно парадный спектакль, спектакль-эксперимент — вот каково мнение ленинградской критики о нем („Ленингр. Правда 22/IX Н. Верховский). „Бубус рассматривается, лишь как искание, как опыт, и критик призывает: „отнесемся с уважением к этой исследовательской работе великого режиссера . (Анр. Пиотровский „Красн. Газ . веч. вып. ИХ) „Лес , уже знакомый ленинградцам и уже любимый ими, в этом году произвел то же впечатление. „Лес и „Мандат — единственные постановки Мейерхольда, до конца понятые массовым зрителеми пользующиеся наибольшим успехом.
Со второго сентября начались спектакли Музыкальной Студии МХАТ. Все постановки ее были восприняты прессой (исключение—„Жизнь Искусства ) положительно.
М. Драматический.
Яд . Татьяна Сидоровна — засл. арт. М. М. Блюмен
таль- Тамарина.