дойдут остроты с упоминаниями отдельных литературных, публицистических и театральных имен (некоторые дают даже вполне неприемлемые ассоциации: напр., „Вячеслав Иванович , упоминаемый среди эмигрантов). Зритель же хоть несколько квалифицированный, вправе ожидать от текста пьесы, более сложных и тонких сопоставлений и острот: не случайно, зрительный зал генеральной репетиции ни разу не разразился хохотом, и, если раздавались редко-редко смешки, то и то единичные, даже не заражавшие остальных. Советский театр — и самодеятельный, и профессиональный—не раз воспроизводил обозрения, куда с более удачным текстом, чем текст „Кукироля и, напр., даже наи менее ценные спектакли Московского Театра Сатиры стоят неизмеримо выше по меткости характеристик, злободневности и удачности отдельных острот.
Если подойти к спектаклю, как к revue мюзик-хольного типа, то он также не удовлетворит зрителя: неожиданно для Камерного театра—в отчетном спектакле отсутствовало мастерство. Законченность же каждого „номера единственное оправдание мюзик-холла. Здесь и этого не было—
за исключением одной—двух сцен, напр., сцены студентов - футболистов (впрочем „физкультурные упражнения в русском театре не раз были показаны с большим мастерством). Даже такое примитивное требование, предъявляемое к актеру, как ясность и отчетливость произношения, не было достигнуто: до публики не доходил текст ни „хоровых , ни даже „сольных номеров.
Затрата больших средств на постановку, несомненная выдумка в отдельных сценах на-ряду с повторением театральных шаблонов, как очень старых (автомобиль, составленный из щитов, напр., был показан еще в оперетте Блюменталь-Тамариным), так и недавнего прошлого (здесь и Мейерхольд, и прежний Таиров) характеризуют сценическое оформление данного спектакля, который в целом смотрится без малейшего интереса.
Об этом нельзя не пожалеть прежде всего потому, что современный театр должен включить в число своих спектаклей и политобозрения, и первый опыт хотелось бы видеть более удачным.
Л. А. В.
Артемов, Лебедева, Волынская, Немиров, Петров, Быков.
(Комедия поставлена в юбилейный вечер МУР а по сценарию Быкова).
Т. Семперантэ.
„Без МУР а везде хмуро .
Если подойти к спектаклю, как к revue мюзик-хольного типа, то он также не удовлетворит зрителя: неожиданно для Камерного театра—в отчетном спектакле отсутствовало мастерство. Законченность же каждого „номера единственное оправдание мюзик-холла. Здесь и этого не было—
за исключением одной—двух сцен, напр., сцены студентов - футболистов (впрочем „физкультурные упражнения в русском театре не раз были показаны с большим мастерством). Даже такое примитивное требование, предъявляемое к актеру, как ясность и отчетливость произношения, не было достигнуто: до публики не доходил текст ни „хоровых , ни даже „сольных номеров.
Затрата больших средств на постановку, несомненная выдумка в отдельных сценах на-ряду с повторением театральных шаблонов, как очень старых (автомобиль, составленный из щитов, напр., был показан еще в оперетте Блюменталь-Тамариным), так и недавнего прошлого (здесь и Мейерхольд, и прежний Таиров) характеризуют сценическое оформление данного спектакля, который в целом смотрится без малейшего интереса.
Об этом нельзя не пожалеть прежде всего потому, что современный театр должен включить в число своих спектаклей и политобозрения, и первый опыт хотелось бы видеть более удачным.
Л. А. В.
Артемов, Лебедева, Волынская, Немиров, Петров, Быков.
(Комедия поставлена в юбилейный вечер МУР а по сценарию Быкова).
Т. Семперантэ.
„Без МУР а везде хмуро .