был знаком и даже ничего не знал про его существование. Владимир Ильич, повидимому, вошел в рабочую среду несколько позже и с несколько иными целями, чем я. Л шел к рабочим с целью лишь помогать им в их стремлениях к самоосвобождению. Владимир Ильич, как некоторые факты позволяют это думать, сразу же поставил перед собой цель: руководить рабочим движением. Недаром социал-демократический пропагандистский кружок, в который вступил Владимир Ильич по своем приезде в Петербург, носил название „Центральная группа для руководства рабочим движениемˮ.
Я не знаю в точности, когда он вошел в среду петербургских рабочих. На общих собраниях представителей рабочих кружков различных районов Петербурга, на которых я бывал в 1894 году, я его не видал. Повидимому „Центральная группа для руководства рабочим движениемˮ, в которую вступил Владимир Ильич в 1894 году, создалась несколько позже, чем происходили те объединенные собрания представителей рабочих кружков и действовавших в различных районах революционных групп, на общих собраниях которых я бывал. Собрания, о которых я говорю, происходили в начале 1894 года, еще до марта месяца этого года, когда были арестованы многие из их участников. На этих собраниях, на которых я видел большинство из наиболее видных участников петербургского рабочего движения того времени, Владимира Ильича я еще не видал.
Владимир Ильич сразу же выступил как руководитель социал-демократического движения и среди учащейся молодежи и среди кружковых рабочих. В первой среде он выступил как писатель Плехановской школы, выступя, подобно Плеханову, на борьбу с наиболее крупными представителями прежних направлений русской общественной мысли. Его первый литературный труд „Кто такие друзья народа и как они воюют с социал-демократамиˮ, представляющий собой самую решительную критику основных положении народников и защиту социал-демократических марксистских идей, является литературным произведением, аналогичным „Нашим разногласиямˮ Г. В. Плеханова. Владимир Ильич, очевидно, поставил себе ту же цель, что и Плеханов. Но условия его деятельности били более благоприятны, благодаря тому, что он находился в России, был непосредственно и самым тесным образом связан с рабочими и скоро действительно стал руководителем рабочего движения в Петербурге. Заграничная деятельность Г. В. Плеханова и распространение социал-демократической литературы группы „Освобождение Трудаˮ в России тоже в очень сильной степени облегчали деятельность Владимира Ильича. К тому он имел многих друзей и союзников, шедших с ним за-одно или попутно. Из числа первых можно назвать целый ряд лиц из среды учащейся молодежи, которые потом стали видными деятелями рабочего движения и представителями марксистских идей в русской литературе, каким, напр., был А. Н. Потресов; из вторых можно назвать близкого Потресову П. Б. Струве. Книга последнего „Критические заметки по вопросу об экономическом развитии Россииˮ сослужила в свое время большую службу распространению марксизма в легальной русской литературе. Она имела особый литературный успех и
Я не знаю в точности, когда он вошел в среду петербургских рабочих. На общих собраниях представителей рабочих кружков различных районов Петербурга, на которых я бывал в 1894 году, я его не видал. Повидимому „Центральная группа для руководства рабочим движениемˮ, в которую вступил Владимир Ильич в 1894 году, создалась несколько позже, чем происходили те объединенные собрания представителей рабочих кружков и действовавших в различных районах революционных групп, на общих собраниях которых я бывал. Собрания, о которых я говорю, происходили в начале 1894 года, еще до марта месяца этого года, когда были арестованы многие из их участников. На этих собраниях, на которых я видел большинство из наиболее видных участников петербургского рабочего движения того времени, Владимира Ильича я еще не видал.
Владимир Ильич сразу же выступил как руководитель социал-демократического движения и среди учащейся молодежи и среди кружковых рабочих. В первой среде он выступил как писатель Плехановской школы, выступя, подобно Плеханову, на борьбу с наиболее крупными представителями прежних направлений русской общественной мысли. Его первый литературный труд „Кто такие друзья народа и как они воюют с социал-демократамиˮ, представляющий собой самую решительную критику основных положении народников и защиту социал-демократических марксистских идей, является литературным произведением, аналогичным „Нашим разногласиямˮ Г. В. Плеханова. Владимир Ильич, очевидно, поставил себе ту же цель, что и Плеханов. Но условия его деятельности били более благоприятны, благодаря тому, что он находился в России, был непосредственно и самым тесным образом связан с рабочими и скоро действительно стал руководителем рабочего движения в Петербурге. Заграничная деятельность Г. В. Плеханова и распространение социал-демократической литературы группы „Освобождение Трудаˮ в России тоже в очень сильной степени облегчали деятельность Владимира Ильича. К тому он имел многих друзей и союзников, шедших с ним за-одно или попутно. Из числа первых можно назвать целый ряд лиц из среды учащейся молодежи, которые потом стали видными деятелями рабочего движения и представителями марксистских идей в русской литературе, каким, напр., был А. Н. Потресов; из вторых можно назвать близкого Потресову П. Б. Струве. Книга последнего „Критические заметки по вопросу об экономическом развитии Россииˮ сослужила в свое время большую службу распространению марксизма в легальной русской литературе. Она имела особый литературный успех и