стокъ“ въ Петербургѣ), ни обиліемъ фотографическихъ выставокъ, казалось бы, большая фотографическая выставка, устраиваемая редакціей нашего журнала, должна представить не только крупный интересъ, но и весьма отрадное явленіе. И выставка эта принципіально должна быть поддержана всѣми любящими фотографическое дѣло, интересующимися имъ и желающими ему успѣха. И дѣйствительно, съ первыхъ же шаговъ организаціи выставки, она вызвала громадный интересъ въ Россіи и заграницей; возникла оживленная переписка между Распорядительнымъ Комитетомъ выставки и русскими и иностранными фотографами, фотографическими обществами, фабричнопромышленными фирмами и различными учрежденіями; въ заграничныхъ фотографическихъ журналахъ и русской общей прессѣ стали помѣщаться замѣтки о нашей выставкѣ и результатомъ всего этого, въ связи съ разосланными Комитетомъ приглашеніями, явилось участіе на выставкѣ многочисленныхъ русскихъ и заграничныхъ экспонентовъ по художественной, научной и прикладной фотографіи и по фотопромышленности (къ 1 марта с. г. состояло уже болѣе 200 экспонентовъ, въ числѣ которыхъ имѣются міровыя извѣстности).
Независимо отъ этого русскія фотографическія общества и различныя учрежденія отнеслись весьма сочувственно къ устройству фотографической выставки въ С.-Петербургѣ и командировали своихъ представителей въ Распорядительный Комитетъ выставки, экспертовъ въ Экспертную Комиссію, которая будетъ функціонировать на выставкѣ, и назначили награды экспонентамъ; нѣкоторыя изъ русскихъ фотографическихъ обществъ участвуютъ на выставкѣ коллективными витринами работъ своихъ членовъ.
Не то отношеніе къ Петербургской фотографической выставкѣ со стороны Русскаго фотографическаго общества въ Москвѣ. Обращенная къ нему просьба Распорядительнаго Комитета о назначеніи своего пред
ставителя въ Распорядительный Комитетъ, экспертовъ въ Экспертную Комиссію и наградъ экспонентамъ осталась до сихъ поръ безъ отвѣта, а издаваемый этимъ обществомъ журналъ „Вѣстникъ Фотографіи“ не только не помѣстилъ подробныхъ свѣдѣній о выставкѣ (программы, положенія о ней, правилъ для экспонентовъ), но даже сдѣлалъ попытку оказать противодѣйствіе ей: въ февральскомъ номерѣ „Вѣстника Фотографіи“, передъ самымъ срокомъ, въ который должны экспоненты сдѣлать заявленія о своемъ желаніи участвовать на выставкѣ, помѣщена статья Н. Петрова, въ которой авторъ обрушился на выставку и, „раскритиковавъ“ программу выставки, печатно совѣтуетъ читателямъ органа Русскаго фотографическаго общества въ Москвѣ, а слѣдовательно и членамъ этого общества не участвовать на нашей выставкѣ, выразившись слѣдующими словами (привожу буквально): „произведеніямъ фотографическаго искусства и не мѣсто фигурировать въ общей кашѣ изъ „снимковъ всякаго рода“, бокъ о бокъ съ кюветами, намалеванными фонами, павильонною мебелью, бланками, „шагреневыми“ паспарту и даже микро и астрофотографіями“.
Пройти молчаніемъ такое отношеніе редакціи „Вѣстника Фотографіи къ фотографической выставкѣ нельзя. Русское фотографическое общество въ Москвѣ объединяетъ въ себѣ около 1000 лицъ, занимающихся фотографіей, и распространеніе среди нихъ невѣрныхъ свѣдѣній о выставкѣ, имѣющей крупный общественный интересъ, не должно быть оставлено безъ вниманія. Позволю себѣ, далеко не исчерпывая вопроса, высказать нѣсколько словъ и мыслей по поводу упомянутой статьи Н. Петрова, помѣщенной въ „Вѣстникѣ Фотографіи“ и озаглавленной „Фотографическія выставки и художественная свѣтопись“.
Основная мысль этой статьи заключается въ томъ, что пора фотографамъ-художникамъ отмежеваться отъ всеобъемлющихъ выставокъ и перейти къ типу выставокъ
Независимо отъ этого русскія фотографическія общества и различныя учрежденія отнеслись весьма сочувственно къ устройству фотографической выставки въ С.-Петербургѣ и командировали своихъ представителей въ Распорядительный Комитетъ выставки, экспертовъ въ Экспертную Комиссію, которая будетъ функціонировать на выставкѣ, и назначили награды экспонентамъ; нѣкоторыя изъ русскихъ фотографическихъ обществъ участвуютъ на выставкѣ коллективными витринами работъ своихъ членовъ.
Не то отношеніе къ Петербургской фотографической выставкѣ со стороны Русскаго фотографическаго общества въ Москвѣ. Обращенная къ нему просьба Распорядительнаго Комитета о назначеніи своего пред
ставителя въ Распорядительный Комитетъ, экспертовъ въ Экспертную Комиссію и наградъ экспонентамъ осталась до сихъ поръ безъ отвѣта, а издаваемый этимъ обществомъ журналъ „Вѣстникъ Фотографіи“ не только не помѣстилъ подробныхъ свѣдѣній о выставкѣ (программы, положенія о ней, правилъ для экспонентовъ), но даже сдѣлалъ попытку оказать противодѣйствіе ей: въ февральскомъ номерѣ „Вѣстника Фотографіи“, передъ самымъ срокомъ, въ который должны экспоненты сдѣлать заявленія о своемъ желаніи участвовать на выставкѣ, помѣщена статья Н. Петрова, въ которой авторъ обрушился на выставку и, „раскритиковавъ“ программу выставки, печатно совѣтуетъ читателямъ органа Русскаго фотографическаго общества въ Москвѣ, а слѣдовательно и членамъ этого общества не участвовать на нашей выставкѣ, выразившись слѣдующими словами (привожу буквально): „произведеніямъ фотографическаго искусства и не мѣсто фигурировать въ общей кашѣ изъ „снимковъ всякаго рода“, бокъ о бокъ съ кюветами, намалеванными фонами, павильонною мебелью, бланками, „шагреневыми“ паспарту и даже микро и астрофотографіями“.
Пройти молчаніемъ такое отношеніе редакціи „Вѣстника Фотографіи къ фотографической выставкѣ нельзя. Русское фотографическое общество въ Москвѣ объединяетъ въ себѣ около 1000 лицъ, занимающихся фотографіей, и распространеніе среди нихъ невѣрныхъ свѣдѣній о выставкѣ, имѣющей крупный общественный интересъ, не должно быть оставлено безъ вниманія. Позволю себѣ, далеко не исчерпывая вопроса, высказать нѣсколько словъ и мыслей по поводу упомянутой статьи Н. Петрова, помѣщенной въ „Вѣстникѣ Фотографіи“ и озаглавленной „Фотографическія выставки и художественная свѣтопись“.
Основная мысль этой статьи заключается въ томъ, что пора фотографамъ-художникамъ отмежеваться отъ всеобъемлющихъ выставокъ и перейти къ типу выставокъ