салоновъ, имѣющихъ цѣлью показать лучшія произведенія „мастеровъ фотографическаго искусства“.
Съ этой мыслью, конечно, нельзя не согласиться, но только до нѣкоторой степени. Устройство художественныхъ фотографическихъ выставокъ легче, дешевле и потому болѣе осуществимо, чѣмъ устройство фотографическихъ выставокъ въ общепринятомъ смыслѣ. Слѣдовательно, для фотографическихъ обществъ всегда доступнѣе устроить выставку только художественныхъ фотографій; такія выставки могли бы быть ежегодными, содѣйствовали бы, какъ и всякія художественныя выставки, развитію художественнаго вкуса въ массѣ и помогли бы вселить въ ней правильное понятіе о томъ что въ фотографіи имѣется отдѣлъ, который можно считать чисто художественнымъ Отрицать пользу такихъ художественнофотографическихъ выставокъ значило бы отрицать художественное значеніе фотографіи.
Но слово „фотографія“ теперь пріобрѣло, такое собирательное значеніе, фотографія, теперь подраздѣлилась на столь громадное количество отраслей, она пріобрѣла такое существенное значеніе въ наукѣ, промышленности и жизни, что художественная фотографія является однимъ изъ очень маленькихъ ея отдѣловъ, каплей въ морѣ фотографическаго дѣла. И отрицать значеніе выставки, охватывающей фотографическое дѣло по возможности во всей его полнотѣ, глумиться надъ такою выставкою, еще не видавъ ея — врядъ ли достойно серьезнаго дѣятеля, преданнаго фотографическому дѣлу *). -
*) Я не могу не считать за глумленіе нижеслѣдующія слова г. Петрова въ той же его статьѣ: „Вѣдь не бываетъ же, напр. „красильныхъ“ выставокъ, на которыхъ одновременно выставлялись бы ситцы, микроскопическіе препараты, образцы кровельнаго желѣза, выкрашеннаго мѣдянкой; краски для волосъ, кисти, палитры и.... картины Рѣпина, Васнецова, Рериха, акварели Бенуа и т. п. всевозможные „предметы“, имѣющіе отношеніе къ различнымъ отраслямъ красильнаго дѣла .—Не можетъ же г. Н. Петровъ удивляться тому, что на „фотографической“ выставкѣ будутъ одновременно выставлены: камеры, стереокомпараторы, химическія вещества, свѣточувствительныя пластинки и.... снимки работы Дюркоопа.
Г-ну Н. Петрову очень не понравилась программа нашей выставки. Даже брошюра, въ которой собраны: программа выставки, положеніе о ней, правила для экспонентовъ, составъ Распорядительнаго Комитета и бланки для заявленій,-—и та вызвала строгое порицаніе г. Петрова; онъ нашелъ, что она по стилю своему напоминаетъ циркуляры департаментскихъ канцелярій. Какой же долженъ быть стиль офиціальнаго положенія о выставкѣ, утвержденнаго Министромъ Торговли и Промышленности? Въ какомъ стилѣ слѣдуетъ писать правила для экспонентовъ, чтобы не были они похожи на циркуляры департаментскихъ (?) канцелярій, или, быть можетъ не удовлетворителенъ стиль списка членовъ Распорядительнаго Комитета, или бланковъ для заявленій?....
Видимо г-ну Н. Петрову захотѣлось во что бы то ни стало выбранить нашу выставку прежде, чѣмъ онъ ее увидѣлъ, но пока еще не за что,—вотъ и приходится ему говорить, о томъ, что стиль положенія ея канцелярскій, что программа ея ему не нравится (не упомянутъ художественный отдѣлъ), что установлена цѣна за мѣста для экспонатовъ, что обмахиваніе пыли съ экспонатовъ будетъ производиться за счетъ экспонентовъ, и что на выставкѣ будутъ намалеванные фоны, и придумывать, довольно неостроумно какія то красильныя выставки съ ситцами, красками для волосъ и картинами Рѣпина.
Если бы статья г-на Н. Петрова, направленная противъ нашей выставки, не появилась въ органѣ одного изъ самыхъ солидныхъ русскихъ фотографическихъ обществъ, я не обратилъ бы на нее вниманія, но теперь приходится говорить о ней.
Остановлюсь на упрекѣ г. Н. Петрова въ томъ, что за мѣста на выставкѣ назначена плата съ экспонентовъ.
Конечно, идеалъ всякой выставки—безплатный отводъ мѣстъ для экспонатовъ и безплатный впускъ публики для ея обозрѣнія.
Съ этой мыслью, конечно, нельзя не согласиться, но только до нѣкоторой степени. Устройство художественныхъ фотографическихъ выставокъ легче, дешевле и потому болѣе осуществимо, чѣмъ устройство фотографическихъ выставокъ въ общепринятомъ смыслѣ. Слѣдовательно, для фотографическихъ обществъ всегда доступнѣе устроить выставку только художественныхъ фотографій; такія выставки могли бы быть ежегодными, содѣйствовали бы, какъ и всякія художественныя выставки, развитію художественнаго вкуса въ массѣ и помогли бы вселить въ ней правильное понятіе о томъ что въ фотографіи имѣется отдѣлъ, который можно считать чисто художественнымъ Отрицать пользу такихъ художественнофотографическихъ выставокъ значило бы отрицать художественное значеніе фотографіи.
Но слово „фотографія“ теперь пріобрѣло, такое собирательное значеніе, фотографія, теперь подраздѣлилась на столь громадное количество отраслей, она пріобрѣла такое существенное значеніе въ наукѣ, промышленности и жизни, что художественная фотографія является однимъ изъ очень маленькихъ ея отдѣловъ, каплей въ морѣ фотографическаго дѣла. И отрицать значеніе выставки, охватывающей фотографическое дѣло по возможности во всей его полнотѣ, глумиться надъ такою выставкою, еще не видавъ ея — врядъ ли достойно серьезнаго дѣятеля, преданнаго фотографическому дѣлу *). -
*) Я не могу не считать за глумленіе нижеслѣдующія слова г. Петрова въ той же его статьѣ: „Вѣдь не бываетъ же, напр. „красильныхъ“ выставокъ, на которыхъ одновременно выставлялись бы ситцы, микроскопическіе препараты, образцы кровельнаго желѣза, выкрашеннаго мѣдянкой; краски для волосъ, кисти, палитры и.... картины Рѣпина, Васнецова, Рериха, акварели Бенуа и т. п. всевозможные „предметы“, имѣющіе отношеніе къ различнымъ отраслямъ красильнаго дѣла .—Не можетъ же г. Н. Петровъ удивляться тому, что на „фотографической“ выставкѣ будутъ одновременно выставлены: камеры, стереокомпараторы, химическія вещества, свѣточувствительныя пластинки и.... снимки работы Дюркоопа.
Г-ну Н. Петрову очень не понравилась программа нашей выставки. Даже брошюра, въ которой собраны: программа выставки, положеніе о ней, правила для экспонентовъ, составъ Распорядительнаго Комитета и бланки для заявленій,-—и та вызвала строгое порицаніе г. Петрова; онъ нашелъ, что она по стилю своему напоминаетъ циркуляры департаментскихъ канцелярій. Какой же долженъ быть стиль офиціальнаго положенія о выставкѣ, утвержденнаго Министромъ Торговли и Промышленности? Въ какомъ стилѣ слѣдуетъ писать правила для экспонентовъ, чтобы не были они похожи на циркуляры департаментскихъ (?) канцелярій, или, быть можетъ не удовлетворителенъ стиль списка членовъ Распорядительнаго Комитета, или бланковъ для заявленій?....
Видимо г-ну Н. Петрову захотѣлось во что бы то ни стало выбранить нашу выставку прежде, чѣмъ онъ ее увидѣлъ, но пока еще не за что,—вотъ и приходится ему говорить, о томъ, что стиль положенія ея канцелярскій, что программа ея ему не нравится (не упомянутъ художественный отдѣлъ), что установлена цѣна за мѣста для экспонатовъ, что обмахиваніе пыли съ экспонатовъ будетъ производиться за счетъ экспонентовъ, и что на выставкѣ будутъ намалеванные фоны, и придумывать, довольно неостроумно какія то красильныя выставки съ ситцами, красками для волосъ и картинами Рѣпина.
Если бы статья г-на Н. Петрова, направленная противъ нашей выставки, не появилась въ органѣ одного изъ самыхъ солидныхъ русскихъ фотографическихъ обществъ, я не обратилъ бы на нее вниманія, но теперь приходится говорить о ней.
Остановлюсь на упрекѣ г. Н. Петрова въ томъ, что за мѣста на выставкѣ назначена плата съ экспонентовъ.
Конечно, идеалъ всякой выставки—безплатный отводъ мѣстъ для экспонатовъ и безплатный впускъ публики для ея обозрѣнія.