Остается еще одинъ пунктъ, по которому среди публики существуетъ ошибочный взглядъ,—это стоимость обзаведенія.
Не слѣдуетъ впадать въ ошибку, предполагая, что стоимость камеры пропорціональна ея размѣру. Напротивъ. Цѣна маленькаго, но точно работающаго аппарата вмѣстѣ съ увеличительнымъ аппаратомъ, по крайней мѣрѣ, такая же, какъ и цѣна хорошей камеры 9 X 12 см. съ анастигматомъ, но во всякомъ случаѣ ниже, чѣмъ цѣна камеры 13 X 18 см., функціи которой маленькая камера почти во всѣхъ отношеніяхъ можетъ выполнить.
Эта кажущаяся черезчуръ высокой цѣна имѣетъ свои основанія въ тѣхъ высокихъ требованіяхъ, которыя слѣдуетъ предъявлять къ маленькимъ камерамъ, чтобы онѣ были вполнѣ удовлетворительны. Прежде всего объективъ. Само собою понятно, что при этихъ камерахъ долженъ быть только первоклассный объективъ. Если, однако, нѣкоторые фабриканты снабжаютъ такіе аппараты объективами худшихъ качествъ, то это является достойнымъ сожалѣнія недоразумѣніемъ, которое дискредитируетъ все это дѣло. Хорошій анастигматъ для формата 4,6 X 9 сант. стоитъ немногимъ дешевле, чѣмъ такой же анастигматъ для формата 9X12 сант., такъ какъ расходы по ихъ фабрикаціи почти одинаковы. Отъ объектива необходимо прежде всего требовать, чтобы онъ давалъ безукоризненную проработку снимковъ. На негативѣ должны быть такія подробности, которыя ускользаютъ отъ невооруженнаго глаза. Подробности эти выступаютъ при увеличеніи и предупреждаютъ появленіе большихъ, безъ всякихъ деталей,
пятенъ, характеризующихъ увеличенія съ такихъ негативовъ, которые получены при помощи неважныхъ объективовъ. Подобные снимки въ оригинальную величину нисколько не кажутся плохими, недостатки ихъ показываются лишь при увеличеніи и неопытный фотографъ легко склоненъ приписывать увеличенію тѣ недостатки, вина въ которыхъ лежитъ исключительно на объективѣ. Надо замѣтить, что не всегда легко опредѣлить, пригоденъ ли снимокъ для увеличенія или нѣтъ. Обстоятельство это объясняетъ отчасти то недовѣріе, которое встрѣчаетъ дѣло введенія въ практику камеръ маленькаго размѣра, при чемъ забываютъ, что именно за послѣднее время фотографическая оптика сдѣлала громадные шаги впередъ. Затѣмъ объективъ для маленькихъ камеръ долженъ обладать возможно большой свѣтосилой (не меньше какъ F : 6,3), чтобы имѣлась возможность обходиться при съемкахъ безъ статива. Вѣдь, въ этомъ случаѣ стативъ тяжелѣе, чѣмъ вся камера.
Аппаратъ этотъ самъ по себѣ дѣйствительно драгоцѣнный приборъ, потому что онъ удовлетворяетъ очень высокимъ требованіямъ. Первое изъ нихъ абсолютная устойчивость и солидность всѣхъ неподвижныхъ его частей и безукоризненная точность частей, имѣющихъ движеніе. Малѣйшая неточность въ установкѣ на фокусъ, малѣйшее шатаніе отдѣльныхъ частей аппарата при съемкѣ могутъ сдѣлать снимокъ маленькаго формата негоднымъ, такъ какъ при увеличеніи этотъ недостатокъ выступитъ особенно замѣтно.
Отто Полландъ.
(Окончаніе слѣдуетъ).
Не слѣдуетъ впадать въ ошибку, предполагая, что стоимость камеры пропорціональна ея размѣру. Напротивъ. Цѣна маленькаго, но точно работающаго аппарата вмѣстѣ съ увеличительнымъ аппаратомъ, по крайней мѣрѣ, такая же, какъ и цѣна хорошей камеры 9 X 12 см. съ анастигматомъ, но во всякомъ случаѣ ниже, чѣмъ цѣна камеры 13 X 18 см., функціи которой маленькая камера почти во всѣхъ отношеніяхъ можетъ выполнить.
Эта кажущаяся черезчуръ высокой цѣна имѣетъ свои основанія въ тѣхъ высокихъ требованіяхъ, которыя слѣдуетъ предъявлять къ маленькимъ камерамъ, чтобы онѣ были вполнѣ удовлетворительны. Прежде всего объективъ. Само собою понятно, что при этихъ камерахъ долженъ быть только первоклассный объективъ. Если, однако, нѣкоторые фабриканты снабжаютъ такіе аппараты объективами худшихъ качествъ, то это является достойнымъ сожалѣнія недоразумѣніемъ, которое дискредитируетъ все это дѣло. Хорошій анастигматъ для формата 4,6 X 9 сант. стоитъ немногимъ дешевле, чѣмъ такой же анастигматъ для формата 9X12 сант., такъ какъ расходы по ихъ фабрикаціи почти одинаковы. Отъ объектива необходимо прежде всего требовать, чтобы онъ давалъ безукоризненную проработку снимковъ. На негативѣ должны быть такія подробности, которыя ускользаютъ отъ невооруженнаго глаза. Подробности эти выступаютъ при увеличеніи и предупреждаютъ появленіе большихъ, безъ всякихъ деталей,
пятенъ, характеризующихъ увеличенія съ такихъ негативовъ, которые получены при помощи неважныхъ объективовъ. Подобные снимки въ оригинальную величину нисколько не кажутся плохими, недостатки ихъ показываются лишь при увеличеніи и неопытный фотографъ легко склоненъ приписывать увеличенію тѣ недостатки, вина въ которыхъ лежитъ исключительно на объективѣ. Надо замѣтить, что не всегда легко опредѣлить, пригоденъ ли снимокъ для увеличенія или нѣтъ. Обстоятельство это объясняетъ отчасти то недовѣріе, которое встрѣчаетъ дѣло введенія въ практику камеръ маленькаго размѣра, при чемъ забываютъ, что именно за послѣднее время фотографическая оптика сдѣлала громадные шаги впередъ. Затѣмъ объективъ для маленькихъ камеръ долженъ обладать возможно большой свѣтосилой (не меньше какъ F : 6,3), чтобы имѣлась возможность обходиться при съемкахъ безъ статива. Вѣдь, въ этомъ случаѣ стативъ тяжелѣе, чѣмъ вся камера.
Аппаратъ этотъ самъ по себѣ дѣйствительно драгоцѣнный приборъ, потому что онъ удовлетворяетъ очень высокимъ требованіямъ. Первое изъ нихъ абсолютная устойчивость и солидность всѣхъ неподвижныхъ его частей и безукоризненная точность частей, имѣющихъ движеніе. Малѣйшая неточность въ установкѣ на фокусъ, малѣйшее шатаніе отдѣльныхъ частей аппарата при съемкѣ могутъ сдѣлать снимокъ маленькаго формата негоднымъ, такъ какъ при увеличеніи этотъ недостатокъ выступитъ особенно замѣтно.
Отто Полландъ.
(Окончаніе слѣдуетъ).