тивъ, позволяющій поднимать, поворачивать и нагибать бинокль въ любомъ направленіи, а во вторыхъ, кольцо изъ целлулоида, надѣвающееся на голову, къ которому бинокль прикрѣпляется особымъ довольно сложнымъ приспособленіемъ, допускающимъ также его подъемъ, наклонъ и подачу впередъ и назадъ, для удобнѣйшей установки передъ глазами. Кольцо это, однако, по моему мнѣнію, совершенно непригодно для скольконибудь продолжительной работы, такъ-какъ не только трудно держать голову долго неподвижно, не нагибая ее ни впередъ, ни назадъ и не выводя такимъ образомъ бинокля изъ положенія правильной наводки на фокусъ, но малѣйшее дрожаніе головы передается сравнительно слабо укрѣпленному биноклю такъ, что изображеніе дрожитъ и наблюденіе дѣлается совершенно невозможнымъ. Даже если поддерживать голову, опер
шись на обѣ руки, поставленныя на столъ, то біеніе пульса даетъ уже замѣтную дрожь. Если это кольцо и можетъ на что-нибудь
годиться, то не для фотографическихъ цѣлей. Наоборотъ штативъ очень удобенъ. Замѣчательно, что, несмотря на большое увеличеніе, эта лупа-бинокль обладаетъ большой глубиной поля зрѣнія. Поэтому, если даже она установлена не точно перпендикулярно къ негативу, то все же поле зрѣнія достаточно рѣзко. Нормальная кабинетная головка видна цѣликомъ. Поэтому, установивъ лупу на штативъ въ правильномъ положеніи передъ ретушевальнымъ станкомъ, можно исполнить всю работу, не передвигая больше лупы съ ея штативомъ.
Задѣлка мелкихъ дырочекъ, царапинъ и т. д. удается съ такой точностью, что даже въ эту же лупу часто не удается найти, гдѣ сдѣланы эти поправки.
Усиленіе негативовъ.
Испробовавъ всѣ способы усиленія негативовъ и всѣ патентованные усилители, я долженъ признать, что наилучшимъ является старинный и испытанный способъ усиленія при помощи сулемы и нашатырнаго спирта. Немногіе недостатки, которые содержитъ этотъ способъ легко устранимы при помощи совѣта, даннаго въ англійскомъ журналѣ „The Photographyˮ.
Обыкновенно для усиленія негатива, его послѣ промывки „бѣлятъˮ въ растворѣ сулемы, хорошенько споласкиваютъ и усиливаютъ въ нашатырномъ спиртѣ, послѣ чего снова тщательно промываютъ. Аккуратное обращенiе и старательная промывка въ проточной водѣ почти всегда гарантируютъ хорошій результатъ; однако, иногда, несмотря на всѣ предосторожности, негативъ черезъ нѣкоторое время мѣстами желтѣетъ, покрывается пятнами, хотя и не представляющими ничего опаснаго и легко устранимыми, но тѣмъ не менѣе чрезвычайно непріятными.
Въ литературѣ я встрѣчалъ такъ же указаніе на то, что этотъ способъ усиленія негативовъ иногда дѣлаетъ его какъ-бы исколотымъ булавками; слой желатина покры
вается множествомъ мелкихъ, бѣлыхъ точекъ. Это явленіе, хотя и рѣдкое (мнѣ его не приходилось наблюдать), но тѣмъ не менѣе чрезвычайно непріятное: хорошій негативъ страшно подвергать такому риску.
Эти два недостатка вышеописаннаго способа усиленія негативовъ, вполнѣ устраняются, если негативъ послѣ сулемы и промывки не опускать въ растворъ нашатырнаго спирта, а держать слоемъ внизъ надъ чистымъ нашатырнымъ спиртомъ, не разбавленнымъ, и даже немного подогрѣтымъ: амміакъ, выдѣляющійся при этомъ изъ спирта, чисто и хорошо усиливаетъ негативъ. Лучше всего негативъ класть въ копировальную рамку слоемъ внизъ и подвѣшивать надъ кюветкой съ нашатырнымъ спиртомъ, какъ можно ниже къ поверхности жидкости. Послѣ этой манипуляціи, которая, кстати сказать, позволяетъ фотографу слѣдить за ходомъ усиленія сверху черезъ стекло, достаточно негативъ слегка сполоснуть и поставить сушиться.
Совѣтую всѣмъ испробовать этотъ способъ.
С. С. Гальперсонъ.