И в этой связи нельзя не отметить с сожалением, что с внедрением в типовые проекты сквозной унификации изделий, которая должна была, конечно, предшествовать проектированию технологического оборудования заводов железобетонных конструкций, упущено время, и его придется наверстывать с большими трудностями. Определенная ответственность за это ложится на Комитет по делам строительства, который ранее недооценивал проблемы комплексной, всеобщей унификации изделий, несмотря на неоднократные сигналы нашей общественности в печати и предложения Академии архитектуры СССР. Только теперь, после Всесоюзного совещания ‘строителей, в этом деле имеется сдвиг, и в сводный план типового проектирования на 1955 г. включена, наконец, разработка единого общесоюзного каталога унифицированных строительных изделий для жилищного и гражданского строительства. Результаты упомянутых работ по комплексной унификации изделий достаточно подробно освещены в выпущенных за последнее время Институтом архитектуры жилища Академии архитектуры СССР специальных брошюрах, что освобождает нас от необходимости освещения здесь этапов указанных работ и позволяет сосредоточить внимание на последнем этапе. Нет надобности иметь раздельные серии типовых С6Кций для Азербайджана, Армении и Грузии с разными величинами пролетов и соответственно — для Узбекистана и Южного Казахстана, так же как нерационально иметь секции разной ширины для территории РСФСР и УССР, как это принято в серии типовых секций № 11. Неоправданным является параллельное существование двух принципиально одинаковых по планировке, но различных по типоразмерам конструкций серий типовых секний — №2 для Ленинграда и № 3 для Киева. При совершенно одинаковой конструктивной схеме, как это видно на рисунках, и по существу при одинаковых планировках квартир в упомянутых двух сериях секций допущено ничем не оправданное расхождение на 0.4 м в величине поперечного пролета в cBeTy (6,0 M— в серии секций Ленпроекта и 5,6 м— в серии секций Киевпроекта). Для устранения всех этих недостатков и в порядке совершенствования типизации коллективом Института архитектуры жилища Академии архитектуры CCCP Oni разработан ряд принципиальных предложений с предварительной экспериментально-проектной проверкой, выполненной силами института, а некоторых из них — совместно с Горстройпроектом. Предложения были представлены в Государственный комитет по делам строительства. Одно из них сводилось к проведению сквозной унификации строительных изделий, другое — к унификации монтажных узлов и сопряжений, третье — к унификации для 1, Пи Ш климатических районов серий типовых секций и к объединению в одну серию типовых секций для всего ТУ климатического района (с двумя варизнтами по антисейсмическим требованиям). Было внесено также предложение объединить в одну серию типовые секции жилых домов с разными стенами—кирпичными, крупноблочными и крупнопанельными. Разработанные на основе обобщения строительной и проектной практики, эти предложения не скоро и не всегда встречали поддержку со стороны Отдела по жилым и гражданским зданиям Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства. Будучи, однако, объективно закономерными в развитии типизации массового жилищного строительства, многие из этих предложений прокладывали себе дорогу в проектной практике Горстройпроекта, САКБ Мосгорисполкома, Гипрогора, Ленпроекта, проектных организаций Украины и других. Над вопросами сквозной унификации строительных изделий для жилищного строительства Институт архитектуры жилища работает уже давно, и первое конкретное предложение в этом плане было опубликовано в журнале «Архитектура и строительство» еще в феврале 1950 г. Принципиальная установка на такой порядок типового проектирования жилищ была принята постановлением облцего собрания действительных членов и членов-корреспондентов Академии архитектуры СССР в июне 1951 г., специально посвященного вопросам качества типовых проектов для массового жилищного строительства. В названном постановлении говорится: «Необходимо в дальнейшем серии типовых проектов домов и типовых секций разрабатывать по единой методологической системе с общими для всех серий унифицированными строительными деталями». Нечего и говорить, что потребность в комплексной унификации изделий стала особо острой и совершенно неотложной сегодня в связи со строительством в стране нескольких сотен заводов или полигонных установок по производству сборных железобетонных конструкций. 71680 Рядовая секция 2-2-2 серии 2. Ленпроект Мы убедились, что основными и наиболее существенными условиями, облегчающими внедрение подлинно сквозной унификации взаимозаменяемых строительных изделий, ограниченных по номенклатуре и числу типоразмеров, являются не только строгое соблюдение правил и использование преимуществ единой модульной системы размерностей и в частности единого укрупненного горизонтального модуля, но главным образом комплексная, в пределах оправданного необходимостью разнообразия, унификация таких объемно-планировочных параметров жилых зданий, как конструктивная схема, конструктивный продольный шаг опор перекрытий, поперечный пролет и высота этажа. 1954 г. тремя институтами Академии архитектуры СССР (зрхитектуры жилища, архитектуры общественных сооружений и строительной техники) с участием CAKB Мосгорисполкома разработаны и представлены в Государственный комитет по делам строительства предложения по сквозной унификации для всех четырех климатических районов страны основных объемно-планировочных элементов — пролетов, шагов опор и высот этажей для жилых и гражданских зданий массового хаПредложение по сквозной унификации объемно-планировочных параметров, как нам представляется, крайне важно для экономики и индустриализации массового строительства, для внедрения сборного железобетона, для сокращения сроков проектирования. Разнотипность конструктивных схем жилых зданий и связанное с этим различие планировочных схем секций в какой-то мере были оправданы в свое время разницей в материале перекрытий жилых зданий — железобетон и армокерамика для одних районов и короткометражные деревянные балки для других районов страны. Но с переходом на широкое использование в перекрытиях сборного железобетона различие в конструктивнопланировочных схемах становится малооправданным. Более того, это различие сдерживает внедрение сквозной унификации строительных изделий -- и в первую очередь сборных железобетонных конструкций — путем создания серий типовых секций и типовых проектов домов с одинаковой внутренней конструктивной планировочной системой, но с разными стенами — кирпичными, крупноблочными и крупнопанельными. Рядовая секция 2-2-2 серии 3. Киевпроект